Ledamöter som fått brev Parti Jorbr.utsk Arkelsten Sofia M JU Berkow Charles MP Bolund Per MP Brodén Anita FP JU Ehn Tina MP JU Eriksson Erik A. C JU Färm Göran EU-parl Grape Ulf M Johansson Beng-Anders M JU Johansson Wiwi-Anne V JU Johnson Jacob V Leander Helena MP Lindholm Jan MP Maassen Siri V Norlin Liza-Maria KD Paulsen Marit EU-parl Pettersson Helén S JU Sahlin Mona S Sandström Åke C Sundell Ola S JU Wetterstrand Maria MP Västerteg Claes C JU Ygeman Anders S JU Riskdagsmän som inte fått brev. Tillhör Jordbr.utsk. Bernhardsson Bo S JU Hjälmered Lars M JU Johnsson Ann-Kristine S JU Larsson Jan Olov S JU Oskarsson Irene KD JU Wikström Rune M JU Adress till riksdagsmän Epost: Förnamn.Efternamn@riksdagen.se (använd ej å,ä,ö) Brev: Namn, Sveriges riksdag, 100 12 Stockholm. Tel: 08-786 40 00 (växel) Adress till EU-parlamentet Epost: Förnamn.Efternamn@europaparl.europa.eu (använd ej å,ä,ö)
Nedan följer exempel på brev som skickats till riskdagsledamöter Bästa/e riksdagsledamot Skriver till Dig i ett för mig angeläget ärende. Som Du antagligen redan känner till tvingas skogsägaren Harald Holmberg av kammarrätten att kalhugga sin skog, trots att han och hans förfäder under lång tid skött skogen miljö- och klimatvänligt och på ett naturnära sätt med förädlande plockhuggning. Tycker Ni i ert parti att det var rätt av kammarrätten att lägga bevisbördan på Holmberg, i stället för att kräva av Skogsstyrelsen att bevisa att Holmbergs skogsbruk orsakat oacceptabla förluster för svenska nationen. Anser Du att skogsvårdslagen borde ändras: # så att det blir möjligt för en skogsägare att bedriva ett kontinuerligt, naturnära skogsbruk. # så att en skogsägare skall kunna sköta sin skog utan att skapa kalhyggen. # så att en skogsägare skall kunna sköta skogen så att den blir naturlig, med stor variation och hög biodiversitet. # så att en skogsägare skall kunna förädla skogen genom att låta halvstora träd med högt framtida värde lämnas vid skörd av stora fullmogna träd. # så att en skogsägare skall kunna sköta skogen utan kalhuggning och utan markberedning för att därigenom gynna renarnas bete av lav på mark och bete av hänglav i träd. # så att en skogsägare skall kunna sköta skogen så att utflödet av växthusgaser från kala markberedda hyggen upphör. # så att en skogsägare skall kunna öka den ekonomiska avkastningen från sin skog. # så att en skogsägare skall kunna sköta skogen så att skogsindustrin får lika mycket virke som idag, men av högre kvalitet. # så att en skogsägare skall kunna skapa återväxt genom att utnyttja de små och halvstora träd som redan finns i skogen. Så här sköter Harald Holmberg sitt skogsbruk idag: ** Han skapar inga kalhyggen där skogsmaskiner rivit sönder marken. ** Han skapar en skog där stora och små träd står i blandning med varandra på ett sätt som kännetecknar en naturlig skog. ** Han skapar en skog där renarnas bete av lav på mark och i träd blir kvar. ** Han skapar en skog där bär och svamp trivs och där villebrådet kan finna skydd och mat.
** Han skapar en skog med så stor variation att alla arter kan fortleva. ** Han skapar inga markberedda hyggen som avger växthusgas. Enligt professor Lindroth i Lund tar det 30 år innan en ny skog har blivit så tät att den binder lika mycket kol som årligen avges från marken på hygget. ** Hans plantering i eventuella luckor inne i skogen sker direkt i den ostörda mossan, utan hårdhänt markberedning innan. Sammanfattningsvis: ~ Anser Du att skogsvårdslagen bör ändras så att en skogsägare skall kunna: ~ Bruka skogen utan kalhuggning? Sköta skogen med större miljöhänsyn än vad lagen kräver så att den blir naturligt varierad? Skapa naturlig återväxt genom att lämna små och halvvuxna träd istället för att tvingas markbereda och plantera hela ytan? I så fall ber jag Dig och Ditt parti verka för en ändring av Skogsvårdslagen så att detta blir möjligt. Med vänliga hälsningar Hej, Jag kontaktar dig angående en angelägen fråga inom skogsbruket. Du har säkert uppfattat resultatet av målet mot skogsägaren Harald Holmberg i Lycksele. Många vill nu medverka till en förändring av skogsvårdslagen. Den är utformad i en tid då man trodde att det enda acceptabla sättet att sköta skog var genom kalhuggning, hyggesrensning och plantering. Alla naturliga plantor och småträd skulle rensas bort. Nu har forskarna visat att en skog med en naturlig blandning av stora och små träd ger lika mycket virke. Dessutom vet man att en sådan skog ger mycket värdefullare virke än en skog som anläggs på ett kalt hygge. Det har också visats att riskerna med stormskador och sjukdomar minskar när skogen blir naturlig utan kalhyggen. Givetvis gynnas biodiversiteten av att skogen får en naturlig struktur. När markberedning inte längre tillämpas skadas färre fornlämningar. Klimatet gynnas av att växthusgaser inte läcker ut från kal och markberedd mark. Slutligen har storskaliga försök runt om i landet och praktiska tester, utförda både i Norden och i Centraleuropa, visat att skogsägarens netto blir högre än när kalhyggesbruk tillämpas. Det är därför nödvändigt att skogsägare som vill sköta sin skog utan att göra kalhyggen ska kunna göra det utan att hindras av en föråldrad skogsvårdslag Förklaring till vad Harald Holmberg vill åstadkomma finns beskrivet i hans ledare publicerad i Miljömagasinet. Du finner en kopia på hemsidan Föreningen Naturbruk under Rapporter. På samma ställe finner du en enkel förklaring till vad skogsskötselmetoden Naturkultur innebär.
Anser Du att skogsvårdslagen bör ändras så att en skogsägare skall kunna: Bruka skogen utan kalhuggning? Sköta skogen med större miljöhänsyn än vad lagen kräver så att den blir naturligt varierad? Skapa naturlig återväxt genom att lämna små och halvvuxna träd istället för att tvingas markbereda och plantera hela ytan? Fakta: Harald H:s strid i kammarrätten handlade om den enskilde ägarens rätt att välja skötselmetod för sitt skogsbruk Harald H fälldes därför att han inte kunde bevisa sin oskuld. Det borde åligga skogsstyrelsen att bevisa att Haralds behandling av skogen har lett till att den har oacceptabla egenskaper. Kammarrätten krävde inte att skogsstyrelsen skulle bevisa att så var fallet, men krävde att Harald skulle bevisa att hans skog hade acceptabla egenskaper. Harald H kan visa att hans skötselmetod ger långt större miljöhänsyn jämfört med Skogsstyrelsens ålagda metod Harald H kan visa att hans skötselmetod ger skogsindustrin lika mycket virke, men virke av högre kvalitet Harald H kan visa att skötselmetoden är vetenskapligt underbyggd Harald H kan visa att hans skötselmetod ger bättre lönsamhet jämfört med Skogsstyrelsens ålagda metod Kammarrätten accepterade märkligt nog inte Haralds argument. Problemet är att nuvarande Skogsvårdslag inte ger något stöd för andra skötselmetoder än det klassiska åldersklasskogsbruket. Finns det vilja hos dig eller av andra inom miljöpartiet att ändra på detta? Vänliga hälsningar.. Här följer ett brev skrivet till EU-parlamentarikerna Marit Paulsen Göran Färm
Förändra skogsvårdslagen Frågor till Dina politiker i riskdagen. Vilken slags politik vi skall ha. Förbud eller Frihet. Harald Holmberg vill tillämpa ett skogsbruk som är långt mer miljövänligt och klimatsmart än det som skogsstyrelsen tvingar honom till. Myndigheten och domstolarna är bundna av en skogsvårdslag som tvingar dem att förbjuda honom att göra något annat än det vanliga. Denna lag måste ändras. 1. Om "Naturkultur" fungerar sämre för skogsindustrin än kalhyggesbruk, är det ändå väldigt allvarligt att Harald inte får frihet att välja ett miljövänligare alternativ. Produktionsmål och miljömål skall väga lika tungt. Detta har riksdagen redan beslutat. 2. Om "Naturkultur" är lika bra för skogsindustrin som kalhyggesbruk, är det mycket illa att Harald inte får frihet att välja ett miljövänligare alternativ.
3. Om "Naturkultur" är bättre för skogsindustrin än kalhyggesbruk, är det fullständigt absurt att Harald inte får frihet att välja ett miljövänligare och bättre alternativ. I vetenskapligt anlagda försök, utspridda över hela landet, har Naturkultur jämförts med kalhyggesbruk. Resultaten har publicerats och de visar att Naturkultur ger hög avkastning av virke och att metoden ger skogsindustrin virke av högre kvalitet än kalhyggesbruk. Vid storskalig och långvarig praktisk tillämpning av Naturkultur i Sverige, har privata skogsägare kunnat redovisa både miljömässiga och ekonomiska fördelar. Allt tyder på att det ovanstående alternativet "3"gäller. Skogsvårdslagen måste förändras. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Frihet Tycker Du att skogsvårdslagen bör ändras så att Harald Holmberg får frihet att välja ett miljövänligt och klimatsmart skogsbruk. Miljövänligt Han skapar inga hyggen med mark som stora traktorer rivit sönder. Han skapar en skog där stora och små träd står i blandning med varandra på det sätt som kännetecknar en naturlig skog. Han skapar en skog där renarnas bete av lav på mark och i träd blir kvar för all framtid. Han skapar en skog där bär och svamp trivs och där villebrådet kan finna skydd och foder. Han skapar en skog med så stor variation att alla arter kan fortleva. Klimatsmart Han skapar inga markberedda hyggen som avger växthusgas. Enligt professor Lindroth i Lund tar det trettio år innan en ny skog har blivit så tät att den binder lika mycket kol som årligen avges från marken på hygget. Hans plantering i eventuella luckor inne i skogen sker direkt i den ostörda mossan. Därigenom avges ingen växthusgas vid tillverkning och användning av stora grävande traktorer. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Frågor till dina politiker Vad tycker Ditt parti om den enskildes rätt att förfoga över sin privata skogsegendom? Anser Du att skogsvårdslagen bör ändras så att en skogsägare skall kunna: Bruka skogen utan kalhuggning? Sköta skogen med större miljöhänsyn än vad lagen kräver så att den blir naturligt varierad? Skapa naturlig återväxt genom att lämna små och halvvuxna träd istället för att tvingas markbereda och plantera hela ytan? Fakta: Harald H:s strid i kammarrätten handlade om den enskilde ägarens rätt att förfoga över sin egendom, som är betald med egna pengar och eget arbete och som han vårdat i 30 år
Harald H fälldes därför att han inte kunde bevisa sin oskuld. Detta är helt absurt, eftersom det givetvis bör åligga skogsstyrelsen att bevisa att Haralds behandling av skogen har lett till att den har oacceptabla egenskaper. Kammarrätten krävde inte att skogsstyrelsen skulle bevisa att så var fallet, men krävde att Harald skulle bevisa att hans skog hade acceptabla egenskaper. Harald H kan visa att hans skötselmetod ger långt större miljöhänsyn jämfört med Skogsstyrelsens ålagda metod Harald H kan visa att hans skötselmetod ger skogsindustrin lika mycket virke, men virke av högre kvalitet Harald H kan visa att skötselmetoden är vetenskapligt underbyggd Harald H kan visa att hans skötselmetod ger bättre lönsamhet jämfört med Skogsstyrelsens ålagda metod Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Ny skogsvårdslag Frågor till politiker Skogsägaren Harald Holmberg tvingas av kammarrätten att kalhugga sin skog, trots att han och hans förfäder under lång tid skött skogen miljövänligt, klimatsmart och på ett naturnära sätt med förädlande plockhuggning. Tycker Ni i ert parti att det var rätt av kammarrätten att lägga bevisbördan på Holmberg, i stället för att kräva av skogsstyrelsen att bevisa att Holmbergs skogsbruk orsakat oacceptabla förluster för svenska nationen. Vilket värde sätter Ditt parti på den enskildes rätt att fritt förfoga över sin skogsegendom Anser Du att skogsvårdslagen bör ändras: **så att det blir möjligt för en skogsägare att bedriva ett kontinuerligt naturnära skogsbruk. **så att en skogsägare skall kunna sköta sin skog utan att skapa kalhyggen **så att en skogsägare skall kunna sköta skogen så att den blir naturlig, med stor variation och hög biodiversitet **så att en skogsägare skall kunna förädla skogen genom att låta halvstora träd med högt framtida värde, lämnas vid skörd av stora fullmogna träd. **så att en skogsägare skall kunna sköta skogen utan kalhuggning och utan markberedning för att därigenom gynna renarnas bete av lav på mark och bete av hänglav i träd. **så att en skogsägare skall kunna sköta skogen så att utflödet av växthusgaser från kala markberedda hyggen upphör. **så att en skogsägare skall kunna fördubbla den ekonomiska avkastningen från sin skog. **så att en skogsägare skall kunna sköta skogen så att skogsindustrin får lika mycket virke som idag, men av högre kvalitet. **så att en skogsägare skall kunna skapa återväxt genom att utnyttja de små och halvstora träd som redan finns i skogen. Vill Ditt parti att skogsvårdslagen även i framtiden skall tvinga skogsägarna att skapa skog i vilken alla träd är lika gamla och lika stora.