15:20 State of the art pågående arbete i Stockholmskonventionen om PFOS och alternativ till PFOS. Stefan Posner, Swerea

Agenda Livsmedelsverket och Kemikalieinspektionen bjuder in till ett 5:e Nätverksmöte kring högfluorerade ämnen torsdagen den 28 april, kl. 10-16, i DeGeersalen på Stockholms Universitet, Stockholm. Kl. 9:30 Kaffe/Te 10:00 Välkommen, och en kort presentation av deltagarna 10:15 Åtgärdsmetoder och åtgärdsstrategier för PFAS i jord och grundvatten. Niklas Törneman, Sweco 10:30 Saneringsprocessen - arbetet med att utreda och åtgärda förorenade områden. Helena Andersson, SGU (flyttas till nästa möte) 11:00 Pågående sanering av grundvatten i Botkyrka Kommun. Andreas Woldegiorgis, WSP 11:30 Sanering av PFAS genom jordtvätt. Marie Eriksson, Svevia 11:45 Hur riskbedöma i praktiken? Ett exempel med frågeställningar för en PFASinnehållande dagvattendamm. Ebba Tiberg & Patrik Kullberg, Uppsala Kommun 12:15 Lunch 13:00 Den nya forskningsplattformen Tuffo - Teknikutveckling och forskning inom förorenade områden, Michael Pettersson, SGI 13:20 Presentation av nytt forskningsprojekt om PFAS-sanering; Innovative treatment techniques for per- and polyfluoroalkyl substances in soil and groundwater Lutz Ahrens, SLU 13:50 Naturvårdsverkets regeringsuppdrag om PFAS och bekämpningsmedel; Anna Nordin, NV samt Screening of PFASs in groundwater and surface water in Sweden. Lutz Ahrens, SLU 14:30 Fika 15:00 Hur sker spridningen av PFAS i mark vid Arlanda brandövningsplats validering med hjälp av riktvärdesmodellen. Lars Rosenqvist, IVL 15:20 State of the art pågående arbete i Stockholmskonventionen om PFOS och alternativ till PFOS. Stefan Posner, Swerea Mall-id: MAG-0001, 2012-12-14 15:40 Avslutande diskussion. Mötet avslutas sedan 16.00 POSTER 1 POSTER 2 KemIs förslag till en nationell begränsning av högfluorerade ämnen i brandskum. Jenny Ivarsson, KemI Samband mellan PFOS och reproduktionsparametrar på vild mink, Sara Persson, SLU Kemikalieinspektionen Postadress Besök & leverans Faktureringsadress Telefon & fax Internet Org nr Box 2 172 13 Sundbyberg Esplanaden 3A 172 67 Sundbyberg FE 124 838 80 Hackås Telefon 08-519 41 100 Fax 08-735 76 98 www.kemi.se kemi@kemi.se 202100-3880

SWEC0 Åtgärder PFAS 28 April 2016, Stockholm, Nätverksmöte PFAS Niklas Törneman Åtgärdsstrategier och Åtgärdsmetoder för PFAS i jord och grundvatten en översikt 1

Strategier 2

Fyra huvudsakliga strategier : 1. Ingen åtgärd alls 2. Långsiktig haltövervakning och/eller administrativa åtgärder 3. Reduktion av källzon, t.ex. jord eller grundvatten vid BRÖP 4. Behandling av pumpat grundvatten/råvatten/dricksvatten I nuläget också 5. Vänta till det finns en lämplig metod i kombination med 2-4 3

Åtgärder i källzon och/eller behandling av grundvatten? Massreduktion i källzon åtgärd vid ett tillfälle Behandling av grundvatten - fortsätter till halter är acceptabla Valet beror till stor del på : 1) Vilken risk skall åtgärdas grundvattentransport och/eller (yt)jord på plats 2) Kostnadseffektivitet 3) Acceptabel tidsrymd för åtgärd 4) Störningar i verksamhet 5) Massbalans 6) Åtgärdens effektivitet

Exempel massbalans Plats Mängd i källzon vid BRÖP (Jord) (Kg) Transport nedströms (g/år) Antal år innan all PFC har lakat ut Transportmatris Norge, BRÖP 1 20-80 500 40-140 Ytvatten/torv vatten Norge, BRÖP 2 1-3 5 200-600 Grundvatten Bröp, Sverige 6-11 40 150-275 Grundvatten + Ytvatten Hamilton, Kanada 200-500 Grundvatten + ytvatten Kan innebär lång behandlingstid för grundvatten. Talar för källzonreduktion Behandling av grundvatten kan ändå vara strikt nödvändigt Dessutom en ställvis fungerande teknik

Ökar eller minskar halterna, viktig information för beslut Antagande om ingen annan information finns Har kurvan planat ut? Mindre sannolikt Nedströms transport av PFAS (kg/år) Tid Tid Tid Långtidsmätning ger svaret

Källzonsreduktion Nedströms transport av PFAS grundvatten (mängd/år) Oftast det som antas Bäst effekt av källzonsreduktion Kanske måste ta bort stor andel i källzon för att reducera transport PFCs i källzon (mängd) PFCs i källzon (mängd) PFCs i källzon (mängd)

Åtgärdstekniker 8

Löses i vatten Avgår till luft Fastläggs i jord Fris fas Grundvattnets flödesriktning Vart återfinns PFAS = behandlingsmatris Fri fas Porgas / luft Jord Grundvatten ( ) ( ) ( )

Grävsanering Etablerad teknik för källområde Omättad zon, men även till viss del under grundvattenytan Snabb och kostsam massreduktion Innebär generellt störningar i verksamheter och infrastruktur Deponering av uppgrävda massor Avstämning med deponiägare visade generellt på en motvillighet att ta emot PFAS förorenade massor. Det finns någon/några mottagningsanläggningar som i dagsläget tar emot PFAS Deponier identifierade som punktkällor till PFAS, och PFAS ingår i flera deponiers utsläppsvillkor Rening av lakvatten normalt inte anpassad för PFAS, kräver troligen separata celler och separat lakvattenrening I vilken grad kan vi i framtiden deponera PFAS förorenade massor och till vilken kostnad? 10

Grävsanering Behandling av uppgrävda massor med jordtvätt Fullt möjlig och kostnadseffektiv teknik som testats i pilotskala i Sverige och Tyskland Inte lämpligt för leriga/siltiga massor och massor med högt innehåll av organiskt material Avskilt PFAS i vatten och slam kan behandlas/reduceras ytterligare med t.ex. filterteknik och/eller oxidation (både metoder har testats) Inneslutning av uppgrävda massor på plats eller externt Platskrävande och omfattande arbete, men tekniskt möjligt. Fullständig inneslutning (högre krav än standarddeponi) har tillämpats i Storbritannien. Tillfällig eller permanent åtgärd?. Stabilisering/immobilisering av uppgrävda massor på plats eller externt Immobilisering har testats i pilotskala, möjligen med framgång. CRCcare / Matcare samt Rembind. Flerårig uppföljning har inte rapporterats. Tekniken troligen inte redo för fullskalig användning 11

Pumpning och behandling Etablerad teknik, används numera sparsamt inom efterbehandlingsområdet pga. långa behandlingstider och s.k. rebound Främst plymbehandling Lägre grad av störning av infrastruktur och verksamhet Kostnadseffektivitet beror på grundvattenkvalitet och behandlingstid Ofta inte slutgiltig åtgärdsmetod, skyddspumpning Potentiellt lång behandlingstid (se massbalans) Aktivt kol filter vanligast Kan vara mycket väl fungerande Vissa PFAS har sämre behandlingseffektivitet. Grundvatten ibland inte av god råvattenkvalitet. Ger sämre reningseffektivitet och driftsekonomi, t.ex, Fe/Mn fällningar och DOC. Ökat antal regenereringar, större behov av förfiltrering etc. Bör beaktas vid val av strategi och vid projektering Snabba genombrott kan ge behov av kortare provtagningsintervall. Beror troligen på att laddade ämnen i grundvatten konkurrerar med PFAS om bindningsplatser 12

Pumpning och behandling Andra metoder att behandla grundvatten Nya filtermaterial har utvecklats och finns kommersiellt tillgängliga (ler-organiska material, jonbytarmassor, zeolit etc..) Membranteknik (ultrafilter, nanofilter och omvänd osmos) och anjonbytesteknik fungerar, men betydligt mindre driftserfarenhet Bioreaktor fungerar inte Normal oxidation (ozon, klor, klordioxid etc.) fungerar inte, men möjligen avancerade kemiska oxidationsmetoder (AOPs) t.ex. emulsioner av nano-ozonbubblor + väteperoxid, sonokemiska metoder, UV + jod/järn/titanoxid Mikrofiltrering fungerar troligen inte Kemisk fällning, nya fällningsmedel utvecklas och detta kan fungera framgent. I nuläget inte. 13

In Situ Kemisk Oxidation En mycket stark oxidant tillsätts den förorenade matrisen (t.ex. via injektering) varvid C-F bindning bryts Mestadels behandling av grundvatten i källområde och plym Kostnadseffektivt Etablerad metodik. Entreprenörer finns i Norden och Europa Begränsad störning av verksamheter och infrastruktur 14 Tillämplighet PFAS C-F bindning extremt stabil, kräver oxidanter med en oxidationspotential > 2.9 3 ev helt nya oxidationsmetoder måste utvecklas Flera huvudspår där man för närvarande går från labskala till pilotförsök och möjligen fullskaliga åtgärder i grundvatten, t.ex. vid Schipol. Teknisk/naturvetenskaplig beskrivning saknas ofta av kommersiella skäl. Perozone tm, Perozox tm, ScisoR tm etc... Samma system kan användas för att behandla t.ex. både grundvatten som pumpas upp och grundvatten in situ i källområde.

Barriärmetoder Skyddar mot nedströms transport Rätt dimensionerad är det en engångsåtgärd Kan vara mycket kostnadseffektivt Kan placeras så att inverkan på verksamheter och infrastruktur är låg Kräver omfattande geohydrologisk förståelse Tillämplighet PFAS Massbalans för PFAS fördelaktigt för denna metod då en endast en liten mängd PFAS i plym behöver stoppas. GAC + Enzym + CaCO 2 har testats som ett barriärmaterial där PFAS humifieras. Immobiliseringsmaterial kan testas som barriärmaterial, även GAC och andra kolmaterial. 15

Övriga metoder Elektrokemisk och katalytisk nedbrytning Har fungerat på labskala i komplexa jord/vatten matriser med höga halter löst organiskt kol. Uppskalning igångsätts 2016. Fokus även på nedbrytningsprodukter Bionedbrytning PFOA och PFOS kan inte brytas ner mikrobiellt. Bionedbrytning uteslutet som åtgärdsteknik Däremot sker flertalet studier av s.k. exoenzymer som kan bryta C-F bindningen. Fokus på hur enzymer skall nå ut i förorenad matris. Framtvingad sorption Katjoniska koagulanter (kommersiellt tillgängliga) har visat sig kraftigt öka sorption av PFAS till jordmatris vilket potentiellt kan leda till reducerad grundvattentransport. Uppskalning pågår. Termiska metoder Förbränning > 1000 C är dyrt men fungerar. Termisk in situ behandling kan vara möjligt beroende på temperaturer som kan uppnås i formationen. Inga försök har genomförts. 16

Översiktlig utvärdering av åtgärdstekniker Utgrävning och deponering Ja/Nej - PFAS kan vara ett deponiproblem Ex situ behandling av grundvatten Ja/Nej - 10 till X*100 års behandlingstid. GAC ibland utmanande. Ej sanering av källa. Fasförskjutning till luft/gas och uppsamling Nej ej tillräckligt flyktiga In situ Soil Flushing Ja/Nej, kopplat till pumpning och ex situ behandling. Utgrävning och jordtvätt Ja/Nej, lämplighet beror på jordtyp Termisk behandling in situ Teoretisk möjligt, inga studier Bionedbrytning Nej ej bionedbrytbara (exoenzymer undantag) In Situ Kemisk Oxidation/reduktion Ja/Nej, inga fullskaliga bevis ( ) ( ) Stabilisering Ja/Nej, inga fullskaliga bevis ( ) 17 Barriärmetoder Ja/Nej, inga fullskaliga bevis

Nyheter - Ultrakortkedjiga PFAS påträffats i höga halter vid flertalet BRÖP i USA [perfluoroetanesulfonat (PFEtS) och perfluoropropansulfonat (PFPrS)] - Betongplattor läcker PFAS - PFAS har hög inbindning till provtagningskärl

Stor grupp av ämnen med vitt skilda egenskaper Åtgärdsmetoder måste klara av de viktigare riskämnena Fastläggning till organiskt material (Koc)

Stor grupp av ämnen med vitt skilda egenskaper Åtgärdsmetoder måste klara av de viktigare riskämnena 20

Haltförändringar över tid (grundvatten) Halt i grundvatten 5 år efter utsläpp upphört 15 år efter utsläpp upphört 25 år efter utsläpp upphört Här kan halter vara mkt låga eller < detektionsgräns Källa Om mätpunkt är här kommer halter att minska i framtiden Avstånd Om mätpunkt är här kommer halter att öka i framtiden

2016-04-28 Pågående efterbehandling av PFC-kontaminerat vatten i Tullinge Riksten Nätverksmöte kring högfluorerade ämnen torsdagen den 28 april 2016, Andreas Woldegiorgis, Tekn. Dr.

Agenda Bakgrund Tullinge Pågående utläckage eller historiskt? Projektering av reningsanläggningen Bygglovsprocessen och Byggprocessen Hur påverkas detaljplan 4 för utbyggnaden av Risktens Friluftsstad Erfarenheter ifrån drift år 1-3. Effekter i närmiljön Driftsdata och driftsekonomi Efterbehandlingens duration när blir man klar? Frågor

Fallet med Tullinge Vattenverk Kraftigt förhöjda halter PFC-ämnen påvisade i dricksvattnet ifrån Tullinge Vattenverk sommaren 2011. WSP har utrett och konstaterat ett flertal HotSpots på det gamla flottiljområdet F18. PFOS- föroreningen härrör ifrån bruk av släckskum av typen AFFF. 20-30 meter under landningsbanan föreligger en av Sveriges finaste dricksvattenakvifärer, under isälvsformationen. Just nu transformeras det f.d. flottiljområdet till en ny stadsdel; Rikstens Friluftstad, med 10 000 nya invånare

Vattenskyddsområde Tullingevattentäkten

Jordartskarta

Platsspecifik metodik Genom att den intervjubaserade retrospektiva händelsekartan lagts ovanpå den hydrogeologiska kartan, har en provtagningsplan för mark- och grundvattenprover arbetats fram och exekverats. + =

Pågående utläckage eller historiskt? - provfisken och ytvattenprovtagning nedströms Rational; ytvattenrecipienterna nedströms har kort omsättningstid (4-8 månader), förhöjda halter PFOS i ytvatten 28 år efter det att flottiljen stängdes kan vara en god indikation på ett pågående utsläpp Kraftigt förhöjda halter i stationär fisk, kan vara god indikation på ett pågående utsläpp om fisken åldersbestäms. Ger dessutom ett värdefullt beslutsunderlag för riskbedömning avseende humanexponering

Provlokalernas placering

Fiskdata :PFOS i matfisk ifrån nedströms liggande recipienter

PFOS-problematiken och den fortsatta utbyggnaden av Rikstens Friluftsstad Detaljplan 4, omfattandes ett par tusen nya radhus, har fördröjts till följd av att PFOS-frågan måste lösas i området, innefattandes både drickvattenförsörjning och dagvattenhantering. PFOS-kontamineringen har gjort att den redundans i dricksvattentillgången som tidigare fanns i denna del av Stockholm är borta akvifären Tullingestråket som tidigare värderades till 1,5 miljarder kr i sekelperspektiv, är nu svårvärderad. WSP har lämnat en teknisk feasability study kring olika reningsåtgärder för akvifären, tillsammans med kostandsuppskattningar för de olika alternativen.

Berghangarsystem i Tullinge Riskten Skyddsförvaring av jaktflyg. Fasta sprinklersystem med släckskumsaggregat Hangarsystemet har av misstag skumfyllts vid minst ett tillfälle Väggar och tak invändigt kontaminerade med släckskum Inträngande bergvatten (nederbörd) tvättar kontinuerligt ut PFOS till hangarsystemets dräneringssystem

Slutsats; Trots att det var 28 år sedan verksamheten lades ner läcker PFOS fortfarande ut ur bergrummet till de nedströms liggande recipienterna i en sådan omfattning att miljön skadas. Detta måste stoppas. Projektering av reningsanläggningen inleds i mars 2012.

Tidigt i projekteringen står det klar att den enorma flödesvariationen ifrån pumpgroparna kommer att bli ett problem Har uppmätts under två perioder ifrån Nya Berget m h a ultraljuds-clamp-on teknik (7-9/5 2012, samt 23/5-1/6 2012). Nivå- divers har installerats i pumpbassängerna i både Nya och Gamla Berget med mätserier över perioden 23/5-9/6 2012). Inmätning med laserteknik av Pumpbassängernas storlek, vattendjup, samt flottörernas inställningar (7/5 2012). Mätning av flödet ur Gamla Berget med ultraljuds-clamp-on teknik (avser perioden 12/6-21/6).

Flödesmätning med ultraljudsteknik

Flödesdata ifrån försommaren 2012

Vattenflöden ur bergrummet, forts Nya Berget 45 gram PFOS/år

Slutsatser flödesmätning och projektering Det framgår ganska klart av redovisade mätningar att flödet av PFOSkontaminerat vatten ur Bergrummet varierar mellan 2,5-3,23 m 3 /timme. Möjligen kan flödet under tioårsregn eller extrem snösmältning momentant generera ännu högre pumpade flöden ur berget. Med en dimensionering av avlastningstank om ca 25 m 3 och ett dimensionerat flöde genom reningsanläggningen om upp till 6,2 m 3 /timme (149 m 3 /dygn) bör även mer extrema förhållanden kunna hanteraras utan att anläggningen skall behöva breddas. Flera oberoende bräddningssystem identifierades som relevant. Tjälsäkring av anläggningen ner till 30 o C projekterades.

Föreslagen Processbeskrivning

Processbeskrivning, forts.

Byggprocessen = snabbt, smidigt och problemlösningsfokuserat

Bygglovsprocessen = tidsödande och arbetsamt när man vill fram fort. WSP iklädde sig rollen som byggprojektör, kontrollansvariga byggledare, samt Kontrollansvariga för projekteringssprocessen. WSP tog på sig ansvaret för en bygglovsansökan för FortV. WSP tog på sig ansvaret för en ansökan om åtgärd inom Vattensskyddsområdet för FortV.

Projekterade flöden och verkliga flöden

Erfarenheter av ett års drift Otroligt robust system Ca 80 miljoner liter vatten renat. Utgående summahalter av PFC-ämnen < 30 ng/l. Ingående summahalter ca 5000 20 000 ng/l. Valda för-filter fungerar bra för ändamålet, inga problem med igensättning Kolbyte efter ca 20 miljoner liter vatten. Extremt bra att ha två oberoende bräddningsmöjligheter. Extremt bra att ha GSM-modem med fjärravläsning och larmfunktionalitet. Ha minst två uppsättningar av varje systemkomponent då denna typ av flöden sliter på alla delar.

Mätbara resultat i närmiljön av åtgärden? Halter i ytvatten 2011 (innan reningsanläggningen) och 2015 (efter 3 års drift)

Mätbara resultat i närmiljön av åtgärden?

Flödes- och haltvariationer i inkommande vatten Kan man av uppmätta halter i inkommande vatten och inkommande flöden prognosticera efterbehandlingens duration?

Anläggningen byggd i WSPs fabrik i Rotherham. Driftsatt av WSPs personal. Service och underhåll har skötts av WSPs personal.

Tankar och reflexioner?

Sanering av PFAS genom jordtvätt Marie Eriksson 1 2010-11-17

Jordtvätt

Siktning Bergrensning Fjällbacka kommun

Inmatning Bergrensning Fjällbacka kommun

Mixing tank Bergrensning Fjällbacka kommun

Klassificerare Bergrensning Fjällbacka kommun

Vattenrening Bergrensning Fjällbacka kommun

Sanering av PFAS i jord och vatten Illustration: Mikael Andersson/TT

Behandlingsförsök 1, 2014: PFOSförorenade massor från brandövningsplats Förorenad jord 208 µg/kg Tvättad jord 9 µg/kg Renat vatten <0,017 µg/l Efter centrifug 26,1 µg/l Slam 193 µg/kg

Behandlingsförsök 2, 2015: PFOSförorenade massor från brandövningsplats Förorenad jord 341 µg/kg Tvättad jord 14,8 µg/kg Renat vatten <0,005 µg/l Efter centrifug 18,1 µg/l Slam 1980 µg/kg

Analysresultat jordprover 2 Analys Förorenad jord Tvättad jord Slam SGIs förslag på riktvärde MKM Enhet Perfluoroktansulfonat (PFOS) 341 14,8 1980 20 µg/kg Ts Perfluoroktansyra (PFOA) 3,5 <2,4 8,2 - µg/kg Ts Perfluoroktansulfonamid (PFOSA) 27,3 <2,4 204 - µg/kg Ts Total PFOS/PFOA exkl LOQ 345 14,8 1980 - µg/kg Ts Total PFAS exkl LOQ 381 14,8 2230 - µg/kg Ts

Analysresultat vattenprover 2 Analys Efter centrifug Efter filter SGI förslag riktvärde gv Enhet Perfluoroktansulfonat (PFOS) 18,1 <0,05 0,045 µg/l Perfluoroktansyra (PFOA) 0,581 <0,05 - µg/l Perfluoroktansulfonamid (PFOSA) 0,412 <0,05 - µg/l Total PFOS/PFOA exkl LOQ 18,7 ND - µg/l Total PFAS exkl LOQ 20,3 ND - µg/l *ND = Not detectable

Behandlingsförsök 3, 2015: PFOSförorenade massor från brandövningsplats Förorenad jord 2720 µg/kg Tvättad jord 518 µg/kg Renat vatten 0,041 µg/l Efter centrifug 194 µg/l Slam 16100 µg/kg

Analysresultat jordprover 3 Analys Förorenad jord Tvättad jord Slam SGIs förslag på riktvärde MKM Enhet Perfluoroktansulfonat (PFOS) 2720 518 16100 20 µg/kg Ts Perfluoroktansyra (PFOA) 19,5 4,5 29 - µg/kg Ts Perfluoroktansulfonamid (PFOSA) 272 50,4 1550 - µg/kg Ts Total PFOS/PFOA exkl LOQ 2740 523 16100 - µg/kg Ts Total PFAS exkl LOQ 3070 578 17800 - µg/kg Ts

Analysresultat vattenprover 3 Analys Efter centrifug Efter filter SGI förslag riktvärde gv Enhet Perfluoroktansulfonat (PFOS) 194 0,041 0,045 µg/l Perfluoroktansyra (PFOA) 2,01 <0,002 - µg/l Perfluoroktansulfonamid (PFOSA) 4,8 0,0011 - µg/l Total PFOS/PFOA exkl LOQ 196 - - µg/l Total PFC exkl LOQ 204 - - µg/l *ND = Not detectable

Förslag på metodutveckling Tvätta jorden ytterligare om halterna är mycket höga Utveckling av vattenreningen: kapacitet flöden och uppehållstid filtertyp etc.

Att tänka på vid jordtvätt Anmälningspliktigt Kornstorleksfördelningskurva Organiskt material Upplags-/hanteringsyta Utförandetid Totalkostnad

Fördelar med att tvätta jordar förorenade med PFAS Hot spoten åtgärdas Jordtvätten kan ställas upp på platsen Transporterna minimeras Föroreningsspridningen minskas Tidseffektivt jämfört med att bara rena grundvattnet Bra att kombinera med vattenrening av grundvattnet nedströms

Alltid på väg 19 2010-11-17

Hur riskbedöma i praktiken? Ett exempel med en PFAS-innehållande dagvattendamm Ebba Tiberg (miljöförvaltningen), Patrik Kullman (brandförsvaret), Uppsala kommun Miljöförvaltningen

Fyrisån E4 Sthlm- Gävle Brandförsvaret Uppsalaåsen Sävjaån Ekoln Miljöförvaltningen

Viktoria utbildningsanläggning damm brandövningsplats Miljöförvaltningen

Brandövningsplatsen användning 1950-1970-tal lertäkt Lagret av lera/återfyllnadsmassor mäktighet ca 2-4 m, max 5 m 1989 idag utbildningsanläggning och brandövningsplats Har använts av brandförsvaret samt försvarsmakten ca 20 000 m 2 Skumanvändning 1989 2015 1994 2000 2005 2015 ca 19 500 liter skumvätska (ca 270 kg PFAS) ca 17 000 liter skumvätska (ca 200 kg PFAS) ca 1000 liter skumvätska (ca 5 kg PFAS) Ur: PFAS-utredning Brandförsvaret Uppsala, Tyréns 2015 Miljöförvaltningen

Dagvattnets väg från damm till recipient damm 157 ng/l 3000 ng/l provtagning 8-56 ng/l i.d. 315 ng/l 23 ng/l Miljöförvaltningen

Förekomst av PFAS-föroreningar SEDIMENT I DAMMEN (392 m 2 x 0,5 m tjocklek) Halt: 400 ng PFAS/kg Totalt 0,12 kg PFAS VATTEN I DAMMEN (årlig omsättning vatten 12 000 m 3 ) Halt: 3026 ng/l PFAS Totalt 0,04 kg PFAS (1,6 g PFOS) JORD (20 000 m 2 x 5 m djup) Medelvärde 300 ng/g PFAS; Total mängd ca 42 kg PFAS bunden i lerlagret GRUNDVATTENTRANSPORT Grundvattenflöde: 8000 m 3 /år Medelhalt: 10 000 ng/l Totalt mindre än 0,1 kg PFAS Ref: Transport of per- and polyfluoroalkyl substances in soil and groundwater in Uppsala, Sweden, Sofia Bergström examensarbete SLU 2014 PFAS-utredning Brandförsvaret Uppsala, Tyréns 2015 Miljöförvaltningen

Miljöförvaltningen

Hur riskbedöma utsläpp till ytvatten? Bedömningsparameter Jämförvärde Halter Miljökvalitetsnorm (0,65 ng/l - 36 µg/l PFOS) Mängder Toxicitet för vattenlevande organismer Nedbrytbarhet, Bioackumulering m.fl. ekotox. parametrar Fyrisån - 1,9 kg PFOS/år enl. IVL:s studie PEC/PNEC Har vi tillgång till de bakgrundsdata/jämförvärden som behövs? Kostnad-nytta-analys enlig MB? Eller är det nolltolerans som gäller? Vilken myndighet kommer att ta fram vägledning för detta? När? Ref: Transport of per- and polyfluoroalkyl substances in soil and groundwater in Uppsala, Sweden, Sofia Bergström examensarbete SLU 2014 Risks and Effects of the disperson of PFAS on Aquatic, Terrestrial and Human populations in the vicinity of International Airports. RE-PATH project, IVL B2232, 2015 Miljöförvaltningen Preliminära riktvärden för högfluorerade ämnen (PFAS) i mark och grundvatten, SGI Publikation 21, 2015

Tack för oss Miljöförvaltningen

Den nya forskningsplattformen Tuffo Michael Pettersson Statens geotekniska institut (SGI) michael.pettersson@swedgeo.se På säker grund för hållbar utveckling

Behoven av FoI tydligt utpekat 2008 2009-2013 2014 2015 2016 Tuffo/Formas 2013-2016 Treasure Applicera Safire Nätverksmöte PFAS 2016-04-28 2

Beredning Utvärdering Uppföljning Utlysning Drift av projekten Årlig utlysning Minst 10 år Ansökan Steg 1 Ca 8,5 Mkr/år 2-4 projekt/år Tilldelning kontrakt Ansökan Steg 2 Idé-skiss 2-stegsutlysning: Moment Datum Steg 1 1 juni-15 september Matchmakingmöte 16 juni Beslut meddelas oktober Steg 2 oktober-december Projektstart mars 2017 Komplett ansökan www.swedgeo.se/tuffo Nätverksmöte PFAS 2016-04-28 3

http://www.swedgeo.se/tuffo Nätverksmöte PFAS 2016-04-28 4

Innovative treatment techniques for per- and polyfluoroalkyl substances in soil and groundwater Lutz Ahrens a, Dan Berggren Kleja b, Michael Pettersson b, Lennart Larsson b, Yvonne Olsson b, Karin Wiberg a a Department of Aquatic Sciences and Assessment, Swedish University of Agricultural Sciences (SLU) b Swedish Geotechnical Institute (SGI) April 28, 2016

What is the problem with PFASs? Lutz Ahrens Publicerad: 24/10/2010

Infiltration of PFASs to Drinking Water Lutz Ahrens Domagalski, Johnson, 2012, U.S. Geological Survey Fact Sheet 2012-3004, 4 p.

Characteristics of PFASs PFOS Unique physicochemical properties C F high bond energy Hydrophobic group (their tails ) and hydrophilic group ( their head ) Wide area of application Ubiquitous distribution in the environment Lutz Ahrens

PFAS-PURE (2016-2019) Deliver next generation technologies for the removal of PFASs in groundwater and reduce impact from soil Lutz Ahrens

PFAS-PURE Objectives Develop an innovative technique for the immobilization of PFASs in soil, with focus on stabilization/solidification using new innovative binder-additive receipt Evaluate innovative treatment techniques for the decomposition and removal of PFASs in groundwater Apply the developed treatment technique for the removal of PFASs in the field Lutz Ahrens

PFAS-PURE Consortium VINNOVA PFAS-PURE Stakeholder advisory group SLU: Lutz Ahrens (PI) Karin Wiberg Mattias Sörengård SGI: Dan Berggren Kleja Michael Pettersson Lennart Larsson Yvonne Olsson Lutz Ahrens

PFAS-PURE Conceptual Framework WP1 Develop and test innovative techniques for the immobilization of PFASs in soil Lutz Ahrens

PFAS-PURE Conceptual Framework WP1 Develop and test innovative techniques for the immobilization of PFASs in soil WP2 Evaluate innovative treatment techniques for the decomposition and removal of PFASs in groundwater Lutz Ahrens

PFAS-PURE Conceptual Framework WP1 Develop and test innovative techniques for the immobilization of PFASs in soil WP2 Evaluate innovative treatment techniques for the decomposition and removal of PFASs in groundwater WP3 Case studies: Application of the most promising treatment technique(s) for contaminated groundwater Lutz Ahrens

PFAS-PURE Conceptual Framework WP1 Develop and test innovative techniques for the immobilization of PFASs in soil WP2 Evaluate innovative treatment techniques for the decomposition and removal of PFASs in groundwater WP3 Case studies: Application of the most promising treatment technique(s) for contaminated groundwater WP4 Stakeholder communication and dissemination Lutz Ahrens

Treatment of PFASs in drinking water (Lutz Ahrens) Sorption of PFASs in soil (Jon Petter Gustafsson) PFAS-PURE Safe-Drink (Karin Wiberg) DRICKS (Thomas Pettersson) Stakeholder advisory group Lutz Ahrens

Lutz Ahrens What have we done so far

Lutz Ahrens Conventional drinking water treatment plant

Seasonal Trend of PFAS Concentrations Conventional treatment techniques are not efficient for the removal of PFASs from drinking water Lutz Ahrens Raw water Sand filtrate GAC filtrate Drinking water

Lab-scale Drinking Water Treatment Techniques 1) Magnetic Ion-Exchange resin (MIEX) 2) Ferric chloride (FeCl 3 ) 3) Powdered Activated Carbon (PAC) (20 mg L -1 ) Motor Stirrer 4) NF membrane Feed P 1 NF membrane P2 Permeate Lutz Ahrens P 3

Future Perspective Treatment of PFASs in soil and groundwater - in-situ and ex-situ - next generation technologies (e.g. electrochemical, sonochemical) Treatment of PFASs in drinking water - novel vs conventional treatment - application for PFAS-contaminated drinking water Lutz Ahrens

Tack! lutz.ahrens@slu.se Lutz Ahrens

Spridning av PFAS i mark vid Arlanda brandövningsplats validering med hjälp av riktvärdesmodellen Lars Rosenqvist och Karin Norström

Kort om projektet Samfinans: Stiftelsen IVL och Oberoende fortsättning av det femåriga projektet RE-PATH Juni 2015 till juni 2016 Övergripande mål: - Undersöka hur spridning av PFAS sker i mark från en brandövningsplats (Arlanda) - Ta fram bättre underlag/metodik för platsspecifika riskbedömningar anpassade till PFAS och för beräkning av platsspecifika riktvärden för PFAS-ämnen i mark IVL B-rapport (offentlig)

PFAS = Poly- och Perfluorinerade alkylsubstanser

Stockholm Arlanda flygplats, PFOS i ytvatten BÖP BÖP = Brandövnings plats Norström m.fl. (2015)

Geologi, geohydrologi, spridningsförutsättningar

BÖP Arlanda provpunkter IVLs provpunkter, transekter samt ev. tidigare befintliga GV-rör

Ca 500 m

BÖP Arlanda provpunkter IVLs provpunkter, transekter samt ev. tidigare befintliga GV-rör

PFAS fördelning i mark, grundvatten och ytvatten

PFAS halter normerade ifrån halten PFOS Brandskum Arlanda

PFAS proc. fördelning (mark, grundvatten, ytvatten)

SGI RV PFOS MKM = 20 µg/kg TS

SGI-GV_PFOS = 45 ng/l

Koncentration (ng/l) PFOS i avrinnande ytvatten, oktober 2015 BÖP Arlanda provpunkter IVLs provpunkter, transekter samt ev. tidigare befintliga GV-rör 5800 6200 <10 1000 1000 800 700

Partikeltransport (>1,2 µm), ytvatten (procent på filter, ng filter/ng vatten) PFBS PFHxS PFOS PFDS PFOSA 6:2 FTS medel 0% 2% 17% 90% 23% 6% PFPeA PFHxA PFHpA PFOA PFNA PFDA PFUnDA medel 0% 1% 1% 6% 24% 73% -

Validering med riktvärdesmodellen

SGI (2015) - Preliminära riktvärden för PFOS i mark (mg/kg TS)

Sorption, mobilisering PFAS egenskaper Funktionella grupper Kedjelängd Koncentrationen PFAS Markens egenskaper Jordart (kornstorleksfördelning) Organiskt material (TOC) Järn- och aluminium oxider/hydroxider Andra markföroreningar på BÖP (olja, flygfotogen m.fl.) Fördelningskonstanter, Kd (l/kg) och Koc (l/kg organiskt kol)

Sorption av PFOS till organiskt material K oc -värden (L/kg organiskt kol) Substrat n medel median SE 10-perc 90-perc Jord, Arlanda 16 619 200 74 1140 Jord + sed, SGI (2015) 20 2791 981 460 6155 Jord, SGI (2015) 13 1935 987 685 3638 RV-modellen (SGI, 2015): Koc = 500 L/kg organiskt kol

Validering med RV-modell grundvatten (PFOS) ng/l 720 000 620 000 520 000 420 000 320 000 PFOS_gw (uppmätt) modell 1 (0,6 mg PFOS/kg TS) modell 2 (2 mg PFOS/kg TS) 220 000 120 000 ng/l 20 000 20 000 18 000 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 0 100 200 300 400 500 600 Avstånd från GV1_BÖP (m)

Validering med RV modell ytvatten (PFOS) Scenario Modellens utspädning Modell 1 (ng/l) Modell 2 (ng/l) Uppmätt (ng/l) MKM 1:4 000 15 49 1 000 Platsspec. 1:100 590 2 000 1 000 Modell 1: medelhalten PFOS i källområdet (BÖP) är 0,6 mg/kg Modell 2: medelhalten PFOS i källområdet (BÖP) är 2 mg/kg

Sammanfattning

Några reflektioner Viktigt att utreda geologiska och hydrologiska spridningsförutsättningar Ytligt avrinnande vatten viktig spridningsväg för Arlanda PFOS huvudsaklig komponent, framförallt i jorden Mer kortkedjiga (<C8) och vattenlösliga PFAS mer framträdande komponenter i vatten och med ökat avstånd från BÖP (t.ex. PFHxS, PFHxA) PFOS relativt mobil (Kd, Koc) - diskrepans mellan lab.- och fältförsök Riktvärdesmodellen (modifierad av SGI) verkar ge rimliga värden för grundvatten, men behöver valideras och anpassas till platsspecifika förhållanden Andra markföroreningar på BÖP (olja, flygfotogen m.fl.) betydelse för spridning?

Tack för uppmärksamheten! Lars Rosenqvist lars.rosenqvist@ivl.se Tel: 010-788 66 67 Karin Norström Karin.norstrom@ivl.se Tel: 010-788 66 20

Resultat och fortsättning för arbete med PFAS Slutsatser från Regeringsuppdrag Screening av förekomsten av miljögifter PFAS-nätverk 28 april 2016 Anna Nordin, Naturvårdsverket Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency 2016-05-11 1

Sammanställa befintliga haltdata Nya mätningar av halter Kartlägga källor Analysera Beskriva bilden Förslag på åtgärder Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency 2016-05-11 2

Slutsatser risk för miljön Det finns risk för negativa effekter i miljön i anslutning till punktkällor och där det finns en stor diffus påverkan (urban miljö eller flera olika påverkanskällor). Vattenförvaltningens gränsvärden fisk och ytvatten för PFOS överskrids i dessa miljöer. I områden med enbart atmosfärisk deposition utgör halterna i ytvatten och fisk inte någon risk för miljön.

Slutsatser risk för människa Exponering via konsumtion av fisk I anslutning till punktkällor och i urban miljö med stor diffus påverkan överskrids vattenförvaltningens gränsvärde för PFOS i fisk. På en del platser är halter av PFOS så pass höga att kostråd kan vara motiverat (fisk från dessa lokaler bör ej konsumeras för ofta).

Slutsatser risk för människa Exponering via dricksvatten Allmänna vattentäkter: PFAS har analyserats i 35% av landets allmänna vattentäkter (660 av knappt 1900). I 13 allmänna vattentäkter har halter av PFAS 7 över SLV:s åtgärdsgräns uppmätts vid något tillfälle. Förorening av alla dessa täkter var känd innan den nya screeningen. 6 av dessa täkter eller delar av dem har stängts av eller renas idag (dessa ligger i anslutning till BÖP och/eller flygplats). För ytterligare 6 har förorening avskrivits efter upprepad provtagning eller då provkontaminering verifierats genom omanalys. I ett fall har ytterligare analyser ej gjorts då täkten ej används. Totalt beräknas ca 300 000 konsumenter ha exponerats för halter över åtgärdsgränsen vid något tillfälle.

Slutsatser risk för människa Exponering via dricksvatten Högre halt av PFAS 7 är vanligare i vattentäkter med potentiell källa inom någon km. För ca 20 vattentäkter där risk identifierats i vattenproducentens faroanalys hade vatten ej analyserats när sammanställningen av data gjordes. Enskilda brunnar: 50 000 konsumenter får vatten från enskild brunn inom 2 km från möjlig påverkanskälla. Eventuell påverkan är i stort okänd.

Toxikologisk data för riskbedömning saknas för flertalet PFAS. Nyare typer av PFAS finns också i miljön. 6:2 FTSA, och dess persistenta nedbrytningsprodukter PFPeA och PFHxA, som ersatt PFOS i bland annat brandskum påträffas i ytvatten och grundvatten.

Källor till PFAS i miljön Tillverkning / industriella processer PFAS-innehållande varor och kemiska produkter Metallbearbetning Användning av varor och kemiska produkter Direkta utsläpp: brandslsläckningsskum, hydraulolja, skidva Till avfallsledet Avfall Avloppsreningsverk Avfallsanläggningar: deponi, förbränning, återvinning Miljö Förorenad mark Luftdeposition

Källor till PFAS i miljön Över 2000 lokala källor Brandövningsplatser Större bränder Avloppsreningsverk Deponier Anläggningar för farligt avfall Industriella anläggningar Flygplatser

Åtgärder PFAS Utgångspunkter Risk för människors hälsa och miljön Betydande utsläpp från punktkällor Behov av ökad kunskap om källor, mängder och halter Stora samhällsekonomiska kostnader om inga åtgärder vidtas 1. Kontrollera och begränsa människors exponering och vad som kommer ut i miljön 2. Bättre kunskap om vilka halter som finns i miljön Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency 2016-05-11 11

Tillsynsvägledning Brandsläckningsskum Kontrollera och begränsa Minska exponering via livsmedel Begränsa punktkällor Minska användningen av PFAS Samverkan med andra myndigheter Ytvatten Grundvatten Bättre kunskap Utökad nationell miljöövervakning Förbättrad hantering av miljödata Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency 2016-05-11 12

Vägledning PFAS Inspelade föredrag med fokus förorenade områden finns via www.naturvardsverket.se Skriftlig vägledning kommer snart Svar på blandade frågor från tillsynsmyndigheter finns sist i detta fördrag Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency 2016-05-11 13

Vem ansvarar för att förhindra att risker uppstår? -Det är alltid den som vidtar en åtgärd eller verksamhet som kan orsaka eller har orsakat en förorening, som är ansvarig för att förhindra eller åtgärda en föroreningsskada. -För att förhindra spridning av ämnena i den pågående verksamheten kan tillsynsmyndigheten ställa de krav som är möjliga utifrån bland annat miljöbalkens 9 kapitel och förordningen om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd (1998:899). -För att förhindra spridning från områden som redan blivit förorenade av ämnena tillämpas 10 kapitlet miljöbalken om avhjälpande av föroreningsskada. Kapitlet reglerar ansvaret för avhjälpandet. Samma bedömning av ansvaret för avhjälpandet av PFAS gäller som för andra ämnen Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency 2016-05-11 14

Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency 2016-05-11 15 TACK!

Screening of PFASs in groundwater and surface water Lutz Ahrens, Johanna Hedlund, Wiebke Dürig, Rikard Tröger, Karin Wiberg Department of Aquatic Sciences and Assessment, SLU, Uppsala, Sweden PFAS Nätverksmöte, Stockholm, April 28 th, 2016 Lutz Ahrens

Outline 2 Sampling & Analysis 1 Introduction PFAS levels & Limits 3 Source Tracing 4 Lutz Ahrens

Life cycle of Products containing PFASs Usage Production Disposal/recycling landfill Lutz Ahrens

Source Tracing: Fingerprint method Isomer Profiling Composition Profiling Benskin JP, Ahrens L, Muir DCG, Scott BF, Spencer C, Rosenberg B, Tomy G, Kylin H, Lohmann R, Martin JW, 2012. Environ Sci Technol 46, 677 685 Ahrens L, Gerwinski W, Theobald N, Ebinghaus R, 2010. Mar Pollut Bull 60, 255 260 Lutz Ahrens

Per- and Polyfluoroalkyl Substances Perfluoroalkane sulfonamidoacetic acids (FOSAAs) F O H H OH F S C N C F O O F F R n:2 Fluorotelomer sulfonic acids (FTSAs) F H H O F S OH F F F n n O H H Perfluorooctane sulfonamidoethanols (FOSEs) F O H H F S C N C OH F O F F R H H Perfluorooctane sulfonamides (FOSAs) n x F F O F F S O F N H R Perfluoroalkyl carboxylic acids (PFCAs) F CF OH 2 F C n F O Perfluoroalkane sulfonic acids (PFSAs) F O CF 2 F S OH n F O

Per- and Polyfluoroalkyl Substances Perfluoroalkane sulfonamidoacetic acids (FOSAAs) F FOSAA O H H F N-MeFOSAA OH S C N-EtFOSAA N C F O O F F R F F F n:2 Fluorotelomer sulfonic acids (FTSAs) F H H O F 6:2 FTSA S OH O H H n n Perfluorooctane sulfonamidoethanols (FOSEs) F O H H N-MeFOSE F N-EtFOSE S C N C OH F O F F R H H Perfluorooctane sulfonamides (FOSAs) FOSA F O N-MeFOSA F S H N-EtFOSA N F O F F R n x Perfluoroalkyl PFBA PFOA carboxylic PFDoDA acids (PFCAs) PFOcDA PFPeA PFNA F PFTriDA CF OH PFHxA 2 F PFDA PFTeDA C PFHpA PFUnDA PFHxDA n F O Perfluoroalkane sulfonic PFBS acids (PFSAs) F O CF PFHxS 2 F PFOS S OH n F PFDS O

Sampling & Analysis 2 Lutz Ahrens

Lutz Ahrens PFAS-Screening Campaign Shipment of sample bottles Sampling organized by Länsstyrelser Shipment to SLU, Uppsala Sample preparation and analysis Report to Naturvårdsverket Länsstyrelser Blekinge 11 Dalarna 12 Gotland 33 Gävleborg 44 Halland 34 Jämtland 19 Jönköping 28 Kalmar 18 Kronoberg 4 Norrbotten 32 Skåne 30 Stockholm 27 Södermanland 26 Uppsala 28 Värmland 10 Västerbotten 3 Västernorrland 21 Västmanland 13 Västra Götaland 61 Örebro 23 Östergötland 15 Screening lakes 10 Total 502 n

Sample Preparation Grab Sampling and Analysis Concentration factor 1000 Sampling Extraction Concentration Analysis and Data Evaluation 0.5 L water sample SPE S o r b e n t Photo: Lutz Ahrens LC-MS/MS Lutz Ahrens

Sample Categories Groundwater (n = 164) Surface water (n = 285) Screening lakes (n = 10) STP effluent (n = 13) Landfill leachate (n = 10) Drinking water Source (Vattentäkt) (n = 172) Not used for drinking water (n = 310) Lutz Ahrens

PFAS levels & Limits 3 Lutz Ahrens

26 PFAS Concentrations average maximum 75 th percentile median Lutz Ahrens 25 th percentile minimum n 164 285 10 13 10

PFAS Composition Profile 11 PFASs Lutz Ahrens

11 PFASs - Drinking Water Source 3% Lutz Ahrens n = 172

PFOS in Surface Water AA-EQS EU Water Framework Directive (WFD) Annual Average Environmental Quality Standards (AA-EQS): PFOS = 0.65 ng/l Lutz Ahrens n = 177

Summary Drinking water areas low (3% > 90 ng/l), but nondrinking water areas high contaminated (15% > 90 ng/l) Fire training sites, STP effluents and landfill leachates are sources for PFASs PFOS levels are too high in surface water based on the EU WFD (exceeded in 42% of the samples) Inclusion of FOSA in the Swedish drinking water guideline should be considered More long-term monitoring studies are needed! More source tracing data needed! Lutz Ahrens

Lutz Ahrens

Naturvårdsverket Karl Lilja Acknowledgements Överenskommelse Nr. 2112-15-001 Sveriges Geologiska Undersökning (SGU) Länsstyrelser Lutz Ahrens

THANK YOU FOR YOUR ATTENTION! Contact: Lutz.Ahrens@slu.se Lutz Ahrens

State of the art pågående arbete i Stockholmskonventionen om PFOS* och alternativ till PFOS. Stefan Posner, Swerea stefan.posner@swerea.se *perfluorooctane sulfonic acid (PFOS), its salts and perfluorooctane sulfonyl fluoride (PFOSF)

Short about Stefan Posner and Swerea IVF Stefan Posner Polymer and textile chemist with over 30 years experience in research on chemicals in textiles and polymeric materials in cooperation with international companies, authorities and academia in several international projects over the years. Stefan is since many years working with legal preparatory work on chemicals for UNEP Stockholm Convention, EU Commission and several National Authorities and is deeply involved in research to substitute hazardous chemicals with a recent certain focus on highly fluorinated substances and flame retardants but other groups of hazardous chemicals have been in focus in the past. Swerea IVF offers advanced R&D and consulting services to the manufacturing and engineering industry. Our goal is the rapid introduction of new technologies and methods to practical use in our customers' operations. Our customers include industrial companies as well as public institutions, that turn to us to develop their future resource efficient products and processes. http://swerea.se/en/start2/ Swerea IVF is part of the Swerea Group, a Swedish industrial research group that encompasses Sweden's industrial research institutes within the fields of materials, process, product and production technology. http://www.swerea.se/en/

Obligations for PFOS under the Stockholm Convention PFOS is still produced and used in several countries. The listing or non-listing of uses for acceptable purposes or specific exemptions in the Convention is included to the Convention and its obligations The use categories not listed in the convention are banned uses. Alternatives to PFOS are available for some applications but not to all especially in developing countries, where they still need to be phased in. These alternatives should not meet the POP-criteria of the Stockholm Convention. Such applications like photo imaging, use for semi-conductors or aviation hydraulic fluids are considered as acceptable purposes, because there are no technically feasible alternatives to PFOS commercially available to date.

The PFOS related substances listed in Annex B to the Stockholm Convention Chemical names Acronyms CAS No. Perfluorooctane sulfonic acid PFOS 1763-23-1 Perfluorooctane sulfonyl fluoride PFOSF 307-35-7 Annex B to the Stockholm Convention lists PFOS, its salts and PFOSF. Potassium perfluorooctane sulfonate PFOSK 2795-39-3 Lithium perfluorooctane sulfonate PFOSLi 29457-72-5 Those listed are mentioned as examples. Ammonium perfluorooctane sulfonate PFOSNH4 29081-56-9 Diethanolammonium perfluorooctane sulfonate PFOSDEA 70225-14-8 Tetraethylammonium perfluorooctane sulfonate PFOSTEA 56773-42-3 Didecyldimethylammonium perfluorooctane sulfonate PFOSDDA 251099-16-8

Examples of PFOS-related chemicals that are not listed in the Stockholm Convention Chemical names Acronyms CAS No. Perfluorooctane sulfonamide PFOSA 754-91-6 N-Methyl perfluorooctane sulfonamide MeFOSA 31506-32-8 N-Methyl perfluorooctane sulfonamidoethanol MeFOSE 2448-09-7 N-Methyl perfluorooctane sulfonamidoe t hyl acrylate MeFOSEA 25268-77-3 On going discussion which PFOS Ammonium bis[2-n-ethyl perfluorooctane sulfonamidoethyl] 30381-98-7 phosphate related substances that are really N-Ethyl perfluorooctane sulfonamide (sulfluramid) EtFOSA 4151-50-2 covered in Annex B in the Stockholm Convention. N-Ethyl perfluorooctane sulfonamidoethanol EtFOSE 1691-99-2 N-Ethyl perfluorooctane sulfonamidoethyl acrylate EtFOSEA 432-82-5 Di[N-ethyl perfluorooctane sulfonamidoethyl] phosphate EtFOSEP 67969-69-1 3-[[(Heptadecafluorooctyl)- sulfonyl]amino]-n,n,ntrimethyl-1-propanaminium iodide/perfluorooctyl sulfonyl quaternary ammonium iodide Fluorotenside- 134 1652-63-7 Potassium N-ethyl-N-[(heptadecafluorooctyl) sulfonyl] 2991-51-7 glycinate N-Ethyl-N-[3-(trimethoxysilyl)propyl] perfluorooctane sulfonamide 61660-12-6

Current acceptable purposes Photo-imaging Photo-resist and anti-reflective coatings for semi-conductors Etching agent for compound semiconductors and ceramic filters Aviation hydraulic fluids Metal plating (hard metal plating) only in closed-loop systems Certain medical devices (such as ethylene tetrafluoroethylene copolymer (ETFE) layers and radio opaque ETFE production, in-vitro diagnostic medical devices, and CCD colour filters) Insect baits for control of leaf-cutting ants from Atta spp. and Acromyrmex spp. Fire-fighting foams

Current exempted purposes (Specific exemptions) Photo masks in the semiconductor and liquid crystal display (LCD) industries. Metal plating (hard metal plating) Decorative plating of metal Electric and electronic parts for some colour printers and colour copy machines of products. Insecticides for control of red imported fire ants and termites. Chemically driven oil production. Uses not exempted (since 2015) Coatings and coating additives Carpets Leather and apparel Textiles and upholstery Paper and packaging Rubber and plastics All other uses that are not acceptable or exempted are banned

Global legal status Japan, Australia, European Union/EEA (28/3 countries), Switzerland, USA and Canada has legislation. China has still no legislation, but is in progress not to prolong specific exemptions. In common - No extention of specific exemptions. In common strive to identify and apply feasible alternatives to PFOS* as soon these are commercially available Identified alternatives should not meet the POP criteria of the Stockholm Convention. * perfluorooctane sulfonic acid (PFOS), its salts and perfluorooctane sulfonyl fluoride (PFOSF)

Data available concerning manufacture and/or use A total of 43 national reports submitted by parties prior to 16 September 2014 are available with data of a total of 179 parties. Latin America: Argentina, Brazil, Colombia, Ecuador, Peru and Uruguay. Europe: Armenia, Belgium, Bulgaria, Croatia, Estonia, France, Georgia, Germany, Ireland, Monaco, Norway, Romania, Slovenia, Spain, Sweden, The Former Yugoslav Republic of Macedonia and Ukraine. Africa: Central African Republic, Democratic Republic of Congo, Cote d Ivoire, Guinea, Mali, Morocco, Nigeria and Tunisia. North America: Canada Asia: China, Japan, Myanmar, Nepal, Turkey, Thailand and United Arab Emirates Oceania: Australia and New Zealand http://chm.pops.int/countries/reporting/nationalreports/tabid/3668/default.aspx.

Current production The following regions and countries have reported production of PFOS* (September 2014) in their national reports and updated NIPs. Brazil, production of sufluramid as Insect baits for control of leafcutting ants from Atta spp. and Acromyrmex spp. Import of PFOSF, the parent precursor to the PFOS,from China. China, production of PFOSF, chemistry. Reported annual production approx. 200 tons. European Union/EEA, production of PFOSF is now banned. Unclear about Italy concerning possible production. Vietnam, production of PFOSF, the parent precursor to the PFOS chemistry, but no production data available. Japan, no production data available. * perfluorooctane sulfonic acid (PFOS), its salts and perfluorooctane sulfonyl fluoride (PFOSF)

Reported still in use Hard metal plating (closed loop) Metal plating (decorative) Fire fighting foams (AFFF) Aviation hydrualic fluids Insect baits for control of leaf-cutting ants from Atta spp. and Acromyrmex spp. Photo-imaging Photo-resist and anti-reflective coatings for semiconductors. Etching agent for compound semiconductors and ceramic filters.

Reported not in use Certain medical devices (such as ethylene tetrafluoroethylene copolymer (ETFE) layers and radio-opaque ETFE production, in-vitro diagnostic medical devices, and CCD olour filters). Photo masks in the semiconductor and liquid crystal display (LCD) industries Electric and electronic parts for some colour printers and colour copy machines Insecticides for control of red imported fire ants and termites Chemically driven oil production Carpets Leather and apparel. Textiles and upholstery Paper and packaging Coatings and coating additives Rubber and plastics

Reported uses and quantities of PFOS substances Reported still in use Total approx. quantities /use and stockpile/ [kg/year] Hard metal plating (closed loop) 10000 Metal plating (decorative) Fire fighting foams (AFFF) 100000 Aviation hydrualic fluids <100 Insect baits for control of leaf-cutting ants from 50000 Atta spp. and Acromyrmex spp. Photo-imaging < 1000 Photo-resist and anti-reflective coatings for < 100 semi-conductors. Etching agent for compound semiconductors <100 and ceramic filters. Total use/stockpile DATA GAPS for production, Approx. 160000 uses and volumes Global production Approx. 200000

There are considerable data gaps in market volumes and stockpile estimates. This table provides at least volume propotions of PFOS per use. Reported still in use Hard metal plating (closed loop) Reported locations /use and stockpile/ Australia, Canada, Germany, Japan, Slovenia, Sweden, Brazil (not closed loop) Remarks Unclear closed loop definition. The quantity could also include decorative metal plating Metal plating (decorative) Australia, Brazil, Canada Fire fighting foams (AFFF) Australia, Germany, Japan Most in stockpiles Aviation hydrualic fluids Insect baits for control of leafcutting ants from Atta spp. and Acromyrmex spp. Photo-imaging Photo-resist and anti-reflective coatings for semi-conductors. Etching agent for compound semiconductors and ceramic filters. Germany, Japan Brazil Australia, Germany, Japan Germany, Ireland, Japan Japan

Inventory challenges Systematic identification of direct and indirect emission sources of PFOS substances.

PFOS related substances, their applications and fate (1/2) Category Subcategory Applications Environmental source PFOS salts K +, Li +, PFOS diethanolamine. (DEA) salt., NH 4 + Surfactant in fire-fighting foam, surfactant for alkaline cleaners, emulsifier in floor polish mist, suppressant for metal plating baths, surfactant for etching acids for circuit boards, and pesticide active ingredient for ant bait traps. Direct Amines Mist suppressant for metal plating baths Ammonium Salts Mist suppressant for metal plating baths Amphoterics Water/solvent repellence for leather/paper.

PFOS related substances, their applications and fate (2/2) Category Subcategory Applications Environmental source PFOS substances (FOSA) Carboxylates Amides Oxazolidinones Antistatic agent in photographic paper. Pesticide active ingredient. Waterproofing casts Degradation Alcohols, silanes, alkoxylates, fatty acid esters, adipates, urethanes, polyesters, acrylates Soil/water repellence for carpet, fabric/upholstery, apparel, leather, metal/glass PFOS polymers (FOSE) and higher molecular weight substances Copolymers, phosphate esters Soil/water repellence for carpet, fabric/upholstery, apparel, leather, metal/glass. Oil/water repellence for plates, food containers, bags, wraps, folding cartons, containers, carbonless forms, masking papers Degradation and residual