Avtalsrätt Avtalsrätt Ett nytt verktyg Introduktion Joel Samuelsson skadeståndsrätt srätt 1 2 etala! Vad använder vi srätten till Vilket verktyg En struktur med huvudregler och undantag HUVUDREGEL: Inga förpliktelser. fordran Rättsfråga: Föreligger ett förmögenhetsrättsligt giltigt anspråk NEJ UNDANTAG 2 : Delikt Föreligger Utomobligatorisk skadeståndsrätt. Skada som ej om- fattas av et. JA UNDANTAG 1 : Kontrakt a) Tvingande kontraktsrätt. b) Avtal (tolkning). c) Dispositiv rätt (utfyllning). skadeståndsrätt srätt 3 4 1
Två praktiska poänger Huvudregeln står sig, om inte annat är visat Vad är srätt En möjlighet att skräddarsy det rättsliga ansvarets gräns. 1) Vi behöver inte, och ska inte, spekulera i omständigheter som inte är kända. rist på information är aldrig ett problem. Tvärtom. 2) Argumentationens inriktning: Når vi upp till gränsen för ansvar/bundenhet ANSVAR utomobligatorisk skadeståndsrätt okända omst. INGET ANSVAR kända omst. Vi dömer på det givna underlaget. rättsliga konsekvenser 5 Genom et etableras ett undantagstillstånd. 6 Det senliga ansvarets gräns Undantagets omfattning 3M Avtalet är en individuell norm Rättigheterna och skyldigheterna fastställs inte i lagen, utan i et. Fråga: Vilka senliga rättigheter och skyldigheter föreligger Svar: Det beror på: a) Subjektiv begränsning: Endast parterna omfattas. b) Materiell begränsning: Avtalet har verkan efter sitt innehåll. Vad innehåller i så fall rättsreglerna på srättens område a) Huruvida föreligger, b) mellan vilka parter c) och på vad et innehåller. 7 8 2
Kontraktsintresset Vad det senliga ansvaret omfattar Culpa in contrahendo Ett belysande gränsfall förmögenhetsskada pga culpa förmögenhetsskada pga culpa förmögenhetsskada pga culpa tillverkare ingen ersättning negativa intresset ersätts positiva intresset ersätts t kostnader: 500 000 SEK utomkontrakt förhandlingar (in contrahendo) inomkontrakt (in contractu) säljare köpare 1 ton livsmedel, 10 000 SEK 9 10 Kontraktsintresset Negativt eller positivt Culpa in contrahendo Praktisk betydelse NEGATIVT POSITIVT Vid ren förmögenhetsskada: Ersättning för faktiska kostnader. Som om ingenting hänt. HD i NJA 1963 s. 105: skadeståndsansvar, dock icke i större omfattning än att E genom skadeståndet ekonomiskt försättes i samma belägenhet som om dylikt vilseledande ej förekommit. Ersättning för utebliven vinst. Som om någonting nämligen et blivit av. HD i NJA 1962 s. 276: a) Undersök om, som grundar ansvar för skadan, föreligger mellan SL och SV. b) Undersök om förhandlingar mellan parterna gått så långt att ett ansvar för culpa in contrahendo aktualiseras. Den skada som tillskyndats J genom S:s sbrott får i enlighet med c) Undersök om ersättning trots allt ska utgå enligt kontraktet, då det icke visats något utomobligatoriska regler. förhållande som kan till annat föranleda, uppskattas till storleken av det betingade vederlaget, 3 000 kr. 12 3
av 1 miljon (1 000 000 ) kr. 1 Tillträdesdag är 2010-01- 01. 2 Köpeskillingens erläggande: Köpeskillingen 2014-09-24 skadeståndsrätt a) Skada b) Ansvarsgrund c) Ansvarets gräns d) Ersättningens storlek Andra frågor, en annan metod Även om den övergripande rättsfrågan är densamma srätt a) Avtalsslut b) Fullmakt c) Avtalsinnehåll d) Ogiltighet Avtalsrättens frågor Närmare bestämt a) Föreligger överhuvudtaget ett, givet reglerna om s ingående b) Om någon av parterna företräddes av annan, var då mellanmannens handlande bindande för huvudmannen c) Om ets innehåll är oklart, hur ska då et tolkas d) estår et, eller kan det anses ogiltigt, alternativt justeras genom jämkning Avtal x 13 14 Avtalsrättens frågor Material och seminarier Avtalsrättens frågor Hur de hänger ihop HUVUDREGEL: Inga förpliktelser. a) Avtalsslut 1 kap AvtL Adlercreutz sem 1,2 och 4 JA NEJ kontrahenterna = parterna NEJ JA NEJ b) Fullmakt c) Avtalsinnehåll 2 kap AvtL oreglerat Adlercreutz Lehrberg sem 3 sem 6 och 7 giltig fullmakt ogiltigt enligt ogiltighetsreglerna JA giltigt (enligt reglerna om sslut) JA d) Ogiltighet 3 kap AvtL Adlercreutz sem 5 och 7 15 jämkning (36 AvtL) JA NEJ et gäller i modifierad form NEJ fastställ innehållet enligt reglerna om tolkning och utfyllning av et gäller 16 4
av 1 miljon (1 000 000 ) kr. 1 Tillträdesdag är 2010-01- 01. 2 Köpeskillingens erläggande: Köpeskillingen betalas genom att köparen från och 2014-09-24 En övergripande fråga: Avtal Avtal enligt spelets regler Avtalsslutandets situation Vad reglerna handlar om A Hmm Avtal Hmm la, bla. ARGUMENTATIONSTEMAN: a) kommunikation (tydlighet) b) rättvisa (fair play) 17 kontrahent A la, bla. kontrahent 18 Rättshandlingsbegreppet Rättsteknisk gestaltning av srättens teman. Avtal och andra rättshandlingar Lag (1915:218) om och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område = en rättshandling bland andra rättshandlingen är det grundläggande begreppet Rättshandlingar: a. anbud b. accept c. avslag d. reklamation e. f. hävningsförklaring g. ratihabition h. En rättshandling är... ett meddelande. 19 20 5
Vad är en rättshandling Den klassiska definitionen Vad är en viljeförklaring alla viljeförklaringar, vilka hava till syfte att grundlägga, förändra eller upphäva ett rättsförhållande vilje- förklaring uttryck syfte bla, bla rättshandling bla, bla objektivt rättsförhållande Rättshandlingen svarar på frågan: Vad gäller mellan parterna 21 22 Viljeförklaringar Allt som låter sig förstås som uttryck för en avsikt. Vilka viljeförklaringar är rättshandlingar Det måste röra sig om ett av rättsordningen erkänt syfte. Exempel: 25 2 st KöpL viljeförklaring Har köparen förelagt säljaren en bestämd tilläggstid för varans avlämnande och är den inte oskäligt kort, får köparen även häva köpet om varan inte avlämnas inom tilläggstiden. Rättshandlingsmöjligheterna bestäms i rättsreglerna. 23 24 6
Vad är en rättshandling En alternativ definition När föreligger rättshandlingssyfte rättshandling = en viljeförklaring som räknas som rättfaktum enligt förmögenhetsrättsliga regler syfte: utfärda prokura Exempel: 1 1 st prokuralag (1974:158): Har näringsidkare som registrerats i handelsregister åt annan givit fullmakt, som uttryckligen förklarats vara prokura (handelsfullmakt), eller har han på annat sätt angivit någon som sin prokurist, får denne i allt som gäller huvudmannens näringsverksamhet handla på hans vägnar och teckna hans firma. 25 fråga 2: rättshandlings- syfte förutsätter svar på fråga 1: rättshandling 26 Jag utfärdar prokura. Rättshandlingen tolkas objektivt Vad avgivaren faktiskt avsåg är enligt huvudregeln irrelevant. Jag menar att jag vill sälja en leksaksbil. Tolka objektivt Att läsa rättshandlingen utifrån mottagarens perspektiv Anbud: avgivare Smädeskrift: Din lallande fåne... osv. mottagare 27 avgivare Jag säljer min Porsche för 200 tkr... mottagare S.k. mentalreservationer saknar rättslig verkan. 28 7
Från objektivt till Från tillgängliga tolkningsdata sluter vi oss till innebörden. Objektivt och Huvudregel: Relationen mellan objektivt och är oproblematisk och antagligen uttryck Kaffe, tack! objektivt Kaffe tack! Kaffe, tack! objektivt 29 Avgivaren får antas ha menat vad hon har sagt. Vi utgår från att det objektiva och det subjektiva överensstämmer. 30 Det handlande subjektet Rättskapacitet och rättshandlingsförmåga Personbegreppet Den juridiska personen är en juridisk fiktion Rättskapacitet har alla personer fysiska och juridiska. (Förmågan att bära rättigheter och skyldigheter.) Rättshandlingsförmåga. Generella förutsättningar: En fråga om ålder (F 9 kap HR: 18 år, vissa undantag) Dessutom: Tillräknelighet ett krav (man ska förstå innebörden av sitt handlande) 31 fysisk person juridisk person Juridiska personer har rättskapacitet men kan inte rättshandla och är därför beroende av att fysiska personer representerar dem. a) bolag b) föreningar c) stiftelser d) myndigheter e) m.fl. 32 8
Objektivt och Undantag 1: Rättshandlingsvilja saknas helt. Objektivt och Undantag från undantag 1: Rättsverkan TROTS att rättshandlingsvilja saknas. a) Skenrättshandling Anbud: A Jag, A, säljer min Porsche för 200 tkr... förfalskning A krav rättshandling upprättad för skens skull överlåtelse av rättigheter enligt skensrättshandlingen 3m Rättsföljd: Ingen rättsverkan 33 34 AvtL 3m god tro 34 Objektivt och Undantag från undantag 1: Rättsverkan TROTS att rättshandlingsvilja saknas. b) Löpande handling Objektivt och Undantag 2: Oklara viljeförklaringar. gäldenär löpande handling, underskriven av A, ur A:s besittning utan A:s vilja överlåtare Kaffe är ju gott! objektivt krav handlingen överlåtes 35 AvtL god tro Oklarheten får undanröjas genom tolkning, eventuellt i andra hand genom utfyllning med rättsliga normer. förvärvare/borgenär 35 36 9
Te. Objektivt och Undantag 3: Förklaringsmisstag diskrepans till följd av misstag Kaffe. objektivt ond tro Tillitsprincipen Det avsedda motsatsslutet. 32 1 st AvtL Den, som avgivit en viljeförklaring, vilken i följd av felskrivning eller annat misstag å hans sida fått annat innehåll än åsyftat varit, vare icke bunden av viljeförklaringens innehåll, där den, till vilken förklaringen är riktad, insåg eller bort inse misstaget. avgivare mottagare Alltså: Avgivaren är bunden när mottagaren varit i god tro. Men det gäller endast vid onerösa rättshandlingar, inte vid benefika. Avgivaren är inte bunden av sitt misstag, enligt 32 1 st AvtL. 37 38 Oneröst och benefikt Separata regler Objektivt och Sammanfattning Huvudregel: Objektivt = benefik rättshandling: gåva gåvogivare skyldighet rättighet gåvotagare onerös rättshandling: ömsesidigt förpliktande part skyldighet rättighet skyldighet rättighet part 39 Undantag 1: Rättshandlingsvilja saknas Undantag från undantaget a): Skenrättshandling Undantag från undantaget b): Handling av löpande beskaffenhet Undantag 2: Oklara (hanteras genom tolkning) Undantag 3: Förklaringsmisstag Motsatsvis: Tillitsprincipen Men inte vid benefika rättshandlingar (där gäller istället viljeprincipen) 40 10
Ond tro och god tro Vanligt förekommande subjektiva rekvisit. Gäller mottagarens perspektiv. Ond tro/god tro Två arter syfte/avsikt/ vilja ond tro/ god tro (enkel) ond tro insåg eller bort insett culpa objektiv ond tro normativ la, bla. objektivt kvalificerad ond tro måste ha insett dolus subjektiv ond tro faktisk avgivare mottagare Det är inte säkert att man måste ha insett vad man borde ha insett 41 42 Ond tro/god tro Att tänka på Ond tro/god tro Tidpunkten a) Arten: Måste inse eller bort inse b) Objektet: Om vad ska man vara i ond/god tro c) Tidpunkten: När ska man senast ha försatts i ond tro Exempel: 6 2 st 1 p AvtL: Vad nu är sagt äge dock icke tillämpning, där den som avgav svaret, anser det överensstämma med anbudet och mottagaren måste inse detta. art objekt Tid Ett generellt giltigt svar: 39 1 p AvtL då rättshandlingen blev honom kunnig 43 mottagaren 44 11
Rättshandlingar Rättshandlingskriterierna Rättshandlingar Sammanfattning. Liten metodlära a) Utgå från det objektiva underlaget. (Vad har hänt) b) Kan det som hänt förstås som en fullbordad kommunikation (rättshandlingskriterierna) a) rättshandlingsvilja b) precision och tydlighet c) avgiven d) riktad e) mottagen fullbordad kommunikation, som låter sig förstås som ett uttryck för avsikten att rättshandla Har vi en rättshandling Det är en tolkningsfråga. 45 c) rister det, t.ex. därför att rättshandlingsvilja saknas, undersök om någon undantagsregel är tillämplig (34 och 35 AvtL) d) Undersök, mot bakgrund av gällande s- och kontraktsrätt, om något rättshandlingssyfte föreligger. e) Tolka då underlaget objektivt (tillitsprincipen), såvida det inte är fråga om en benefik rättshandling (då gäller viljeprincipen). f) Föreligger förklaringsmisstag är onerösa rättshandlingar inte bindande om mottagaren är i ond tro. enefika rättshandlingar är inte bindande ens om mottagaren är i god tro. g) Om det är svårt att fastställa innehållet, använd stolkning och eventuellt s.k. utfyllning. 46 Avtalet som rättshandling Vad är vitsen Frihet och bundenhet Två sidor av samma mynt Avtalet är en rättshandling som själv anger sina rättsliga konsekvenser. sfrihet pacta sunt servanda Avtalet är rättsfaktum i regeln att ska hållas, dvs.: Vad man kommit överens om ska respekteras, vad det än är. 47 självbindningens princip Var och en står fri att binda sig själv. 48 12
Avtalsfrihetens gränser Hur man ar a) Endast parterna är bundna (undantag vid behörighet att företräda annan 2 kap AvtL och associationsrätten). b) Parterna disponerar endast över förmögenhetsrättsliga objekt. c) Viljefel gör et ogiltigt (3 kap AvtL). HUVUDREGEL UNDANTAG a) konsensual b) formal c) real d) Avtalsinnehållet får inte vara oskäligt (36 AvtL). e) Man kan endast a innanför den tvingande rättens ramar. f) Och i vissa undantagsfall kan man inte a på vilket sätt som helst 49 (OS! landa inte ihop realhandlande och real.) 50 1 1 st AvtL Anbud om slutande av och svar å sådant anbud vare, efter ty här nedan i 2-9 sägs, bindande för den, som avgivit anbudet eller svaret. Anbudsdefinitionen anbud = bindande: är inte viljeförklaringen avsedd att vara bindande kan den inte anses utgöra ett anbud i lagens mening a) Så nära vi kommer en definition av sbegreppet i AvtL b) Vad är bindande Anbud och svar. c) Detta att anbudet är bindande. Löftesprincipen. Jfr 7 e.c. d) Vem är bunden. Avgivaren! Självbindningens princip. e) På vilket sätt är man bunden Hänvisningen till övriga paragrafer i 1 kap. f) En legaldefinition av anbudsbegreppet. En inkörsport till den specifika modell för sslut som ställs upp i 1 kap. 51 Man kan aktivera lagmodellen och underkasta sig löftesprincipen genom att avge ett formenligt anbud Praktiskt test: Viljeförklaringen var avsedd att vara bindande om den kan läggas till grund för omedelbar accept. anbud 1 kap AvtL 1 1 st 2-9 52 13
Rättsföljden när anbud föreligger: 2-9 - en uppsättning tolkningsregler Exempel: 2 1 st Översikt: 2 utsatt acceptfrists innebörd 3 legal acceptfrist 4 accepten är sen 5 innebörden av avslag 6 oren accept 7 återkallelse 8 obegränsad acceptfrist 9 uppfordran att avge anbud 53 Har anbudsgivaren bestämt viss tid för svar, skall han anses hava föreskrivit, att svaret skall inom den tid komma honom till handa. 54 Modellens tillämpnings- område a) 1 1 st AvtL medger andra former av sslut b) Disposivitet enligt 1 2 st ( Vad i nämnda paragrafer [2-9 ] stadgas skall lända till efterrättelse, så vitt ej annat följer av anbudet eller svaret eller av handelsbruk eller annan sedvänja. ) c) Undantaget för formal i 1 3 st ( I fråga om, för vars giltighet enligt lag fordras iakttagande av viss form, gälle vad särskilt är stadgat. ) d) Undantaget för muntliga i 3 2 st ( Anbud, som göres muntligen utan att anstånd med svaret medgives, måste omedelbart antagas. ) e) Realen (gåva och saklån) Vi har ett. etala! A Fall 1 fordran A gör gällande att ett föreligger mellan A och och kräver att ska prestera i enlighet med detta. 55 56 14
av 1 miljon (1 000 000 ) kr. 1 Tillträdesdag är 2010-01- 01. 2 Köpeskillingens erläggande: Köpeskillingen betalas genom att köparen från och 2014-09-24 Fall 2 Fall 3 Vi har ett. etala! Avtal Vi har ett. etala! Och priset är acceptabelt 1. Ja. Då har vi ett! A fordran A 2. fordran Enligt ett skriftligt kontrakt föreligger ett mellan A och. Under åberopande av kontraktet kräver A att ska prestera i enlighet med et. 57 Enligt en muntlig överenskommelse föreligger ett mellan A och. Under åberopande av överenskommelsen kräver A att ska prestera i enlighet med et. 58 Fall 4 Fall 5 Vi har ett. etala! 070-5555555 Spårvagns- bolaget A OK, jag bjuder 3,5 Mkr. fordran A Vid en hållplats kliver på en spårvagn tillhörig Spårvagnsbolaget A. När en kontrollant dyker upp kan inte visa giltigt färdbevis och ställs därför i enlighet med de villkor som gäller mellan bolaget och resenärerna inför ett krav på straffavgift. A deltar i en budgivning genom att skicka SMS till en mäklare. 59 60 15
Fall 6 Fall 7 070-5555555 070-5555555 Nytt bud. Köpare3 bjuder nu 5,1 Mkr. OK, jag bjuder 3,5 Mkr. A OK, jag bjuder 3,5 Mkr. A deltar i en budgivning genom att skicka SMS till en mäklare. lånar A:s telefon och höjer A:s bud från 3 milj. SEK till 3,5 milj. SEK. 61 A deltar i en budgivning genom att skicka SMS till en mäklare. 62 Fall 8 Fall 9 överens- kommelse rättighet A C A C A och ar att C ska ha en rättighet gentemot. A och kommer överens om att och C har ett. 63 64 16
2014-09-24 Fall 10 Fall 11 A A A och ar att det är som sköter disken från och med nu. När inte presterar stämmer A i allmän domstol och kräver skadestånd. 65 A hotar att möblera om i ansiktet på om inte sluter med A. sluter med A. 66 Fall 12 HITTELÖN Misse springer bort. A tapetserar staden med anslag i vilka en hittelön på 1000 kr utlovas till den som hittar Misse. hittar Misse. A vägrar betala ut hittelönen. 67 17