Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.



Relevanta dokument
Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, , inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet

Lika olika, SVT2, , program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.

Sydnytt, SVT1, , kl och Sverige idag, SVT1, , inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på saklighet och opartiskhet.

Ekonyheterna och Morgoneko, P3 och P1, , kl och 9.00, inslag om angrepp på får; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Västnytt, SVT1, , kl. 7.10, och kl , inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet

Skavlan, SVT1, , inslag med Sveriges statsminister; fråga om opartiskhet och saklighet

Plus, SVT1, , inslag om en dusch; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, , kl , inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Nyheterna, TV4, , kl , inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Svensk maffia, TV4, , kl , inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet

BESLUT Dnr: 11/ SAKEN TILLSTÅNDSHAVARNA BESLUT AVGIFT

Rapport, SVT1, , kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Godmorgon världen, P1, , en krönika; fråga om opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Lokalradiosändningarna i 104,0 RIX FM Kalmar, , kl ; fråga om annonsmängd och otillbörligt gynnande

Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

1/8. BESLUT Dnr: 11/03802 SAKEN BESLUT INSLAGET

Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om respekt för privatlivet.

OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, , inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet

Plus, SVT1, , inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget i Nyheter P4 Väst den 20 september 2013 fälls. Granskningsnämnden anser att inslaget strider mot kravet på saklighet.

I reportaget som följde sades följande. BESLUT Dnr: 11/01396 SAKEN BESLUT INSLAGEN

Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att RBS Broadcasting AB ska betala en särskild avgift.

Kabel-tv-sändningarna i Sundskanalen, ; fråga om otillbörligt gynnande och reklamförbud för lokala kabelsändarorganisationer

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller mot bestämmelsen om respekt för den enskildes privatliv.

Inslaget den 19 april 2012 I påannonseringen till inslaget sa nyhetsuppläsaren följande.

Inslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Inslagen den 6 augusti 2015 Inslagen handlade om ett planerat asylboende. Inslaget klockan påannonserades enligt följande.

Tankesmedjan, P3, , inslag om en åtalad person; fråga om opartiskhet och saklighet

Fokus, Sveriges Radio P4 Gävleborg, , inslag om en djurtransport; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.

Smålandsnytt, SVT1, , kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslagen i Rapport kl och 9.00 I inslagen sade nyhetspresentatören följande samtidigt som bland annat bilder från matchen visades.

Medierna, P1, , inslag om en artikel i Norrköpings Tidningar; fråga om opartiskhet och saklighet samt bestämmelsen om genmäle

Nyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet

Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden.

Uppdrag granskning De förlorade barnen, SVT1, , kl , program om familjehem; fråga om respekt för privatlivet

Sponsringsmeddelanden i TV4, ; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

1/5. BESLUT Dnr: 15/01355 SAKEN BESLUT SÄNDNINGARNA

Rapport, SVT1, , kl och Aktuellt, SVT2, , inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Granskningsnämnden finner att 24HD Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Rapport, SVT1, , kl , inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet

Studio Ett den 12 december: Svensk film med svensk textning

Västerbottensnytt, SVT1, , kl , inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet

Granskningsnämnden finner att Aftonbladet webb-tv är en sådan beställ-tvtjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Ring P1, , inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Viasat Film AB ska därför senast detta datum:

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.

Västmanlandsnytt, SVT1, , kl , inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget den 26 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelserna om opartiskhet och respekt för privatlivet.

Jag går till jobbet nu. Hon försvann igen, ville inte vakna. Där inne var smärtan mjuk. Där inne i sömnens dimma var han kvar

1/6. SAKEN "Ursäkta röran! (Vi bygger om)", TV4, , och 04-04; fråga om intrång i privatlivet, mediets genomslagskraft och saklighet

Sydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet

Programmet och inslagen frias.

Kulturnytt, P1, och Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en arkeolog; fråga om saklighet

Uppdrag granskning, SVT1, , program om islamofobin i Sverige; fråga om opartiskhet, saklighet och mediets genomslagskraft

Flickvän på försök, SVT1, , program med en skidåkare; fråga om otillbörligt gynnande

BESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN

Mittnytt, SVT1, , kl , inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet

Granskningsnämnden för radio och tv

Kluvet land Ingen är vän med en fattig, P1, , program om Frida i Malmö; fråga om opartiskhet och saklighet

Gomorron Sverige, SVT1, , inslag om tv-spel; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande

Sändningar i Kanal 5, och och Kanal 9, ; fråga om sponsring

Inget krav på strikt opartiskhet i dramaserien Blå ögon. SVT Programetiks infobrev

Mediedjungeln (sas) mediekunskap för barn

Dagens Nyheters nyhetschef, B, intervjuades sedan i inslaget.

Verktyg för Achievers

Tendens, P1, , program om ett rykte om Zlatan Ibrahimović; fråga om saklighet och mediets särskilda genomslagskraft

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

BARNHEMMET. En liten berättelse om en tid då man sålde barn som arbetskraft ROLLER FÖRESTÅNDARINNAN SYSTER SARA. Barnen STINA GRETA IDA LOTTA

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

BESLUT. Datum Dnr Sid

Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Många har fått lära sig att inte ta skit från någon. Annika R Malmberg säger precis tvärtom: Ta skit!

Mäta effekten av genomförandeplanen

Från förvaring till förvandling Från förvaring till förvandling

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Lärarmaterial BROTT PÅ NÄTET. Vad handlar boken om? Mål och förmågor som tränas: Eleverna tränar på följande förmågor: Författare: Christina Wahldén

Kaliber, P1, och Medierna, P1, , program och inslag om ett vaccin; fråga om opartiskhet och saklighet

Aktuellt, SVT2, , inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet

Inför föreställningen

Hjälp!, TV4, , kl , inslag om stamning; fråga om mediets genomslagskraft

Borrelia en tyst epidemi, SVT1, , program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Inslagen den 10 april 2018 I inslaget kl sades bland annat följande.

Upprättelsen. Vad är ert ärende? frågade plötsligt en tjock man med oklanderligt välkammade polisonger.

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

SafeSelfie.se. (Chattlogg hämtad från polisförhör)

Den smala vägen. Matteus 7:21 Inte alla som säger Herre, Herre till mig ska komma in i himmelriket, utan den som gör min himmelske Fars vilja.

Kaliber, P1, , program om statligt stöd till Revolutionär Kommunistisk Ungdom; fråga om opartiskhet och saklighet

Transkript:

1/5 BESLUT 2012-12-20 Dnr: 12/01833 SAKEN Godmorgon Stockholm, Sveriges Radio P4 Radio Stockholm, 2012-09-17, inslag om en dödsannons; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. FÖRELÄGGANDE Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. INSLAGET I inslaget förekom följande samtal mellan programledaren och bisittaren i programmet. (Pgl) Klockan är 18 minuter i sju. (Bisittaren) Och jag hann ju utlova ett litet raseri här innan låten, (Pgl) Ja (Bisittaren) Och jag är inte ensam. (Pgl) Finns det anledning för mig att vara orolig nu? (Bisittaren) Ja, det tycker jag. För alltså jag känner både för att svära och skrika faktiskt. Nej, jag blev så förbannad, precis som så många andra i helgen, när jag läste om den här pojken tre år gammal som gick bort och när när familjen då skulle sätta in dödsannons så ville man ta en symbol som betydde mycket för den här lilla 3-åringen. Och då fanns ju Herr Nilsson, det var hans stora idol helt enkelt och då när de ska sätta in den här annonsen så sätter då Saltkråkan AB sätter stopp för detta. (Pgl) Då ska vi klargöra att Saltkråkan AB är de som äger rättigheterna till allting som har med Pippi Långstrump att göra och allt, alla bilder och sånt. (Bisittaren) Alla Astrid Lindgrens precis, verk. Och det här orsakade det här läckte ut i pressen och orsakade en, ett himla rabalder på Twitter, tycker jag med all rätt, Twitter och Facebook och andra sociala forum. Folk är upprörda naturligtvis. Hur kommer det sig att Saltkråkan AB inte kan gå med på det här? Och efter det här, alltså det blev ett sånt det var folk som skrev under, jag vet Martin Melin, Camilla Läckbergs man, han skrev en tweet som retretades flera hundra gånger. Folk blev riktigt riktigt förbannade och i går kom då nyheten att Saltkråkan AB tog tillbaka det här och bad om ursäkt och det ja det är klart de hedrar dem, jag känner bara så här; vad fasen skulle de ens neka den här pojkens anhöriga Herr Nilsson, i en dödsannons. Alltså vi snackar ju, det är så löjligt, jag menar en 3-åring, Myndigheten för radio och tv Tel: 08-606 90 80 Fax: 08-741 08 70 Box 33, 121 25 Stockholm-Globen registrator@radioochtv.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7 www.radioochtv.se

2/5 om vi tar en vuxen människa, om du eller jag [programledaren] går bort då finns det mängder av symboler. Vi har levt två, ja inte långa liv ska vi säga nu men vi har levt ett tag, vi har många saker som vi kan sätta på våran dödsannons. Här en 3-åring har inte så mycket och är Astrid Lingrens figurer är så nära så, ja de betyder så mycket för barnen, då tycker jag att då är det inte så konstigt att man får den här frågan och då tycker jag att Saltkråkan AB ska vara beredda på det här och de ska också någonstans tänka med hjärtat redan från början. Och nu när stormen liksom har, jag menar jag är så arg nu passar det och ta tillbaka det här. Nej, jag tror bara att de var rädda för sitt varumärke, de märker att wow, nu ligger Saltkråkan AB illa till och då kliver man in. (Pgl) Men jag tror (Bisittaren) Jag tänker på Astrid också, Astrid hade ju aldrig, alltså hon var ju på barnens sida. (Pgl) Men jag tror du inte att det kan ha varit så att, precis som du sa att Saltkråkan AB var väldigt mycket ute för att skydda sitt varumärke (Bisittaren) Ja (Pgl) och vill inte att Herr Nilsson ska förekomma i diverse konstiga sammanhang. (Bisittaren) Nej, han ska inte exploateras, men jag tycker, jag har så svårt för stelbenthet när det gäller allt möjligt, man måste se till situationen och här snackar vi en dödsannons och det finns ju liknande situationer, vi snackar det var ju också ett fint liksom, han har älskat, avgudat Herr Nilsson liksom. Kom igen, hur kan det skada ett varumärke, jag fattar inte kan man inte bara vara lite skön och lite alltså, jag vet inte. Och sen så såg jag nu med tårtor, man får inte liksom beställa Pippi på tårtor och hej och hå, jag mådde så dåligt att jag kände, det kändes jobbigt och sätta på mina döttrar, vi har något Pippitröja därhemma, känner jag bara så här har vi betalat dyra pengar för Pippi Långstrump, nej, jag vet inte, jag blir bara irriterad. (Pgl) Tror du att det här kan ha skada varumärket mer än (Bisittaren) Absolut, det har skadat och det spelar ingen roll den här ursäkten tyckte jag kom lite för sent och dessutom kom det för sent för pojken. Hans dödsannons är redan ute de valde en sol i stället alltså det gör så ont i hjärtat så att Nej, Saltkråkan, skämmes och jag tror att Bisittaren avbröts därefter av en programbeteckning som följdes av musik. Senare i programmet sades bland annat följande. (Pgl) Jag kan bara säga det att det är många som ringer och håller med dig [bisittaren] om det du sa om hur man har behandlat den här familjen med 3-åringen som ville ha Herr Nilsson i dödsannonsen. (Bisittaren) Ja, vi ska ju säga det att Saltkråkan AB har bett om ursäkt och tagit tillbaka det hela ja. Jag undrar vad Astrid Lindgren hade sagt i den här soppan. (Pgl) Jag ser på dig att så fort vi nämner det här så tar du ett djupt andetag och (Bisittaren) Jag blev gråtfärdig när jag läste det här, så var det. (Pgl) Ja, men nu har de bett om ursäkt i alla fall. (Bisittaren) De har de gjort. ANMÄLAN Anmälaren är kritisk till inslaget och bisittarens uttalanden om Saltkråkan AB. Även om det framgick att Saltkråkan AB hade bett om ursäkt så avfärdades denna ursäkt enligt anmälaren av bisittaren. Han är vidare kritisk till att Saltkråkan AB inte gavs möjlighet att försvara eller förklara sitt agerande. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE Sveriges Radio (SR) anser att inslaget överensstämmer med kravet på opartiskhet och anför i huvudsak följande.

3/5 Godmorgon Stockholm är ett dagsaktuellt morgonprogram. Programmets uppgift är att ta upp aktuella frågeställningar som kan intressera och engagera publiken. Det innehåller inslag som upplyser, underhåller och kommenterar aktuella händelser, såväl nyheter som nöje, sport och musik. Ofta kan lyssnaren också bidra via telefon, sms eller webben. Programledaren är programmets ankare och till sin hjälp har han en bisittare. Den aktuella dagen var det journalisten och författaren Josefine Sundström. Hon är en återkommande bisittare i Godmorgon Stockholm och medverkar varje fredag. Den aktuella dagen fick hon dock hoppa in en måndagmorgon. Det anmälda programmet sändes måndag morgon och redaktionen tar då upp så kallade snackisar ' från helgen. Den aktuella dagen tog bisittaren som ovan nämnts upp Saltkråkan AB: s agerande. Hon berättade att det orsakat en storm av reaktioner bland annat i sociala medier. Kritiken mot företaget redovisades och i det sammanhanget framhölls också att Saltkråkan AB hade ångrat sig och bett om ursäkt vilket bisittaren menade hedrade dem. Programledaren balanserade också bisittaren genom att problematisera Saltkråkan AB:s ställningstagande. Han framhöll att Saltkråkan AB:s skäl var att de försökte skydda varumärket från att exploateras. Bisittaren höll med men sade också att hon var kritisk mot stelbenthet i allmänhet. Ur ett allmänt hållet perspektiv resonerar hon även om hur lite ett barn har upplevt i sitt liv och varför en sagofigur kan vara den enda bilden som känns naturlig i en dödsannons. Efter ett par låtar återkom man i programmet till händelsen och bisittaren sade igen att företaget bett om ursäkt och tagit tillbaka det hela. SR anser att ämnet blev allsidigt belyst genom att skälen för Saltkråkan AB:s beslut redovisades liksom att det framgick att företaget ändrat sig och bett om ursäkt. På det sättet framgick alltså Saltkråkan AB:s inställning. Bisittarens uppdrag är att vara mer frispråkig och representera lyssnarna. Bisittarrollen i programmet har ett mer personligt anslag vilket får anses var känt för lyssnarna. Det måste, enligt programföretaget, ge ett utrymme för värderande omdömen (jämför SB 905/06 Morgonpasset). Även om det genom vissa ordval framgick att detta var en fråga som berörde bisittaren, och många andra med henne, anser SR att hon inte gick utöver vad som kan accepteras mot bakgrund av sin roll som bisittare i ett morgonprogram av lättare underhållningskaraktär. AKTUELLA BESTÄMMELSER SR ska bedriva programverksamheten opartiskt och med beaktande av att en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet ska råda i radion (6 i sändningstillståndet). Kravet på opartiskhet tillämpas enligt granskningsnämndens praxis i princip fullt ut på programledare, reportrar och andra som genom sin ställning i ett program kan uppfattas som företrädare för programföretaget. Bestämmelsen

4/5 innebär bland annat att en programledare eller reporter inte får göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor. I personligt kåserande eller recenserande program får dock värderande omdömen förekomma, förutsatt att programkaraktären kan antas stå klar för lyssnarna. Granskningsnämnden får besluta att ett programföretag som brutit mot villkor i sitt sändningstillstånd på lämpligt sätt ska offentliggöra nämndens beslut (17 kap. 10 radio- och tv-lagen). GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Granskningsnämnden konstaterar att Godmorgon Stockholm är ett lättare underhållningsprogram där bisittarens uppgift bland annat är att kommentera aktuella händelser. Nämnden konstaterar vidare att den aktuella bisittaren får anses vara en sådan företrädare för programföretaget för vilken kravet på opartiskhet gäller fullt ut. Bisittarens kommenterande roll i programmet med ett personligt anslag som får anses vara känt för lyssnarna ger visserligen ett visst utrymme för värderande omdömen. Även med beaktande av detta anser dock nämnden att bisittarens starkt värderande omdömen och personliga åsikter om Saltkråkan AB:s agerande var alltför långtgående och gick utöver vad som kan anses förenligt med kravet på opartiskhet. Inslaget strider därför mot kravet på opartiskhet i SR:s sändningstillstånd. Detta beslut har fattats av Henrik Jermsten, K-G Bergström (skiljaktig), Elisabet Bäck, Ingrid Carlberg, Maria Edström, Leif Hedman (skiljaktig) och Jan Holmberg efter föredragning av Tarek Touma. Den skiljaktiga meningen framgår av sidan 5. På granskningsnämndens vägnar Henrik Jermsten Tarek Touma

5/5 SKILJAKTIG MENING Ledamöterna K-G Bergström och Leif Hedman var skiljaktiga. Enligt deras mening borde stycket under rubriken Granskningsnämndens bedömning ha följande lydelse. Granskningsnämnden konstaterar att Godmorgon Stockholm är ett lättare underhållningsprogram där bisittarens uppgift bland annat är att kommentera aktuella händelser. Den rollen med ett personligt anslag som får anses vara känt för lyssnarna ger ett visst utrymme för värderande omdömen och personliga åsikter. Nämnden har tidigare också friat en bisittare i Morgonpasset, P3, som gjorde ensidiga uttalanden om president George Bush, Israels intåg i Gaza och den amerikanska ockupationen av Irak (SB 905/06). Bisittarens uttalande angående Saltkråkan AB kan mot den bakgrunden inte anses strida mot kravet på opartiskhet i SR:s sändningstillstånd. Det framgick mycket tydligt att Saltkråkan AB ångrat och bett om ursäkt för sitt agerande. Att en bisittare ifrågasätter ett agerande som företaget självt tar avstånd från kan inte anses vara klandervärt. Detta är en elektronisk kopia av beslutet. Namnunderskrifter finns på originalhandlingen som förvaras hos myndigheten.