1/5 BESLUT 2012-12-20 Dnr: 12/01833 SAKEN Godmorgon Stockholm, Sveriges Radio P4 Radio Stockholm, 2012-09-17, inslag om en dödsannons; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. FÖRELÄGGANDE Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. INSLAGET I inslaget förekom följande samtal mellan programledaren och bisittaren i programmet. (Pgl) Klockan är 18 minuter i sju. (Bisittaren) Och jag hann ju utlova ett litet raseri här innan låten, (Pgl) Ja (Bisittaren) Och jag är inte ensam. (Pgl) Finns det anledning för mig att vara orolig nu? (Bisittaren) Ja, det tycker jag. För alltså jag känner både för att svära och skrika faktiskt. Nej, jag blev så förbannad, precis som så många andra i helgen, när jag läste om den här pojken tre år gammal som gick bort och när när familjen då skulle sätta in dödsannons så ville man ta en symbol som betydde mycket för den här lilla 3-åringen. Och då fanns ju Herr Nilsson, det var hans stora idol helt enkelt och då när de ska sätta in den här annonsen så sätter då Saltkråkan AB sätter stopp för detta. (Pgl) Då ska vi klargöra att Saltkråkan AB är de som äger rättigheterna till allting som har med Pippi Långstrump att göra och allt, alla bilder och sånt. (Bisittaren) Alla Astrid Lindgrens precis, verk. Och det här orsakade det här läckte ut i pressen och orsakade en, ett himla rabalder på Twitter, tycker jag med all rätt, Twitter och Facebook och andra sociala forum. Folk är upprörda naturligtvis. Hur kommer det sig att Saltkråkan AB inte kan gå med på det här? Och efter det här, alltså det blev ett sånt det var folk som skrev under, jag vet Martin Melin, Camilla Läckbergs man, han skrev en tweet som retretades flera hundra gånger. Folk blev riktigt riktigt förbannade och i går kom då nyheten att Saltkråkan AB tog tillbaka det här och bad om ursäkt och det ja det är klart de hedrar dem, jag känner bara så här; vad fasen skulle de ens neka den här pojkens anhöriga Herr Nilsson, i en dödsannons. Alltså vi snackar ju, det är så löjligt, jag menar en 3-åring, Myndigheten för radio och tv Tel: 08-606 90 80 Fax: 08-741 08 70 Box 33, 121 25 Stockholm-Globen registrator@radioochtv.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7 www.radioochtv.se
2/5 om vi tar en vuxen människa, om du eller jag [programledaren] går bort då finns det mängder av symboler. Vi har levt två, ja inte långa liv ska vi säga nu men vi har levt ett tag, vi har många saker som vi kan sätta på våran dödsannons. Här en 3-åring har inte så mycket och är Astrid Lingrens figurer är så nära så, ja de betyder så mycket för barnen, då tycker jag att då är det inte så konstigt att man får den här frågan och då tycker jag att Saltkråkan AB ska vara beredda på det här och de ska också någonstans tänka med hjärtat redan från början. Och nu när stormen liksom har, jag menar jag är så arg nu passar det och ta tillbaka det här. Nej, jag tror bara att de var rädda för sitt varumärke, de märker att wow, nu ligger Saltkråkan AB illa till och då kliver man in. (Pgl) Men jag tror (Bisittaren) Jag tänker på Astrid också, Astrid hade ju aldrig, alltså hon var ju på barnens sida. (Pgl) Men jag tror du inte att det kan ha varit så att, precis som du sa att Saltkråkan AB var väldigt mycket ute för att skydda sitt varumärke (Bisittaren) Ja (Pgl) och vill inte att Herr Nilsson ska förekomma i diverse konstiga sammanhang. (Bisittaren) Nej, han ska inte exploateras, men jag tycker, jag har så svårt för stelbenthet när det gäller allt möjligt, man måste se till situationen och här snackar vi en dödsannons och det finns ju liknande situationer, vi snackar det var ju också ett fint liksom, han har älskat, avgudat Herr Nilsson liksom. Kom igen, hur kan det skada ett varumärke, jag fattar inte kan man inte bara vara lite skön och lite alltså, jag vet inte. Och sen så såg jag nu med tårtor, man får inte liksom beställa Pippi på tårtor och hej och hå, jag mådde så dåligt att jag kände, det kändes jobbigt och sätta på mina döttrar, vi har något Pippitröja därhemma, känner jag bara så här har vi betalat dyra pengar för Pippi Långstrump, nej, jag vet inte, jag blir bara irriterad. (Pgl) Tror du att det här kan ha skada varumärket mer än (Bisittaren) Absolut, det har skadat och det spelar ingen roll den här ursäkten tyckte jag kom lite för sent och dessutom kom det för sent för pojken. Hans dödsannons är redan ute de valde en sol i stället alltså det gör så ont i hjärtat så att Nej, Saltkråkan, skämmes och jag tror att Bisittaren avbröts därefter av en programbeteckning som följdes av musik. Senare i programmet sades bland annat följande. (Pgl) Jag kan bara säga det att det är många som ringer och håller med dig [bisittaren] om det du sa om hur man har behandlat den här familjen med 3-åringen som ville ha Herr Nilsson i dödsannonsen. (Bisittaren) Ja, vi ska ju säga det att Saltkråkan AB har bett om ursäkt och tagit tillbaka det hela ja. Jag undrar vad Astrid Lindgren hade sagt i den här soppan. (Pgl) Jag ser på dig att så fort vi nämner det här så tar du ett djupt andetag och (Bisittaren) Jag blev gråtfärdig när jag läste det här, så var det. (Pgl) Ja, men nu har de bett om ursäkt i alla fall. (Bisittaren) De har de gjort. ANMÄLAN Anmälaren är kritisk till inslaget och bisittarens uttalanden om Saltkråkan AB. Även om det framgick att Saltkråkan AB hade bett om ursäkt så avfärdades denna ursäkt enligt anmälaren av bisittaren. Han är vidare kritisk till att Saltkråkan AB inte gavs möjlighet att försvara eller förklara sitt agerande. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE Sveriges Radio (SR) anser att inslaget överensstämmer med kravet på opartiskhet och anför i huvudsak följande.
3/5 Godmorgon Stockholm är ett dagsaktuellt morgonprogram. Programmets uppgift är att ta upp aktuella frågeställningar som kan intressera och engagera publiken. Det innehåller inslag som upplyser, underhåller och kommenterar aktuella händelser, såväl nyheter som nöje, sport och musik. Ofta kan lyssnaren också bidra via telefon, sms eller webben. Programledaren är programmets ankare och till sin hjälp har han en bisittare. Den aktuella dagen var det journalisten och författaren Josefine Sundström. Hon är en återkommande bisittare i Godmorgon Stockholm och medverkar varje fredag. Den aktuella dagen fick hon dock hoppa in en måndagmorgon. Det anmälda programmet sändes måndag morgon och redaktionen tar då upp så kallade snackisar ' från helgen. Den aktuella dagen tog bisittaren som ovan nämnts upp Saltkråkan AB: s agerande. Hon berättade att det orsakat en storm av reaktioner bland annat i sociala medier. Kritiken mot företaget redovisades och i det sammanhanget framhölls också att Saltkråkan AB hade ångrat sig och bett om ursäkt vilket bisittaren menade hedrade dem. Programledaren balanserade också bisittaren genom att problematisera Saltkråkan AB:s ställningstagande. Han framhöll att Saltkråkan AB:s skäl var att de försökte skydda varumärket från att exploateras. Bisittaren höll med men sade också att hon var kritisk mot stelbenthet i allmänhet. Ur ett allmänt hållet perspektiv resonerar hon även om hur lite ett barn har upplevt i sitt liv och varför en sagofigur kan vara den enda bilden som känns naturlig i en dödsannons. Efter ett par låtar återkom man i programmet till händelsen och bisittaren sade igen att företaget bett om ursäkt och tagit tillbaka det hela. SR anser att ämnet blev allsidigt belyst genom att skälen för Saltkråkan AB:s beslut redovisades liksom att det framgick att företaget ändrat sig och bett om ursäkt. På det sättet framgick alltså Saltkråkan AB:s inställning. Bisittarens uppdrag är att vara mer frispråkig och representera lyssnarna. Bisittarrollen i programmet har ett mer personligt anslag vilket får anses var känt för lyssnarna. Det måste, enligt programföretaget, ge ett utrymme för värderande omdömen (jämför SB 905/06 Morgonpasset). Även om det genom vissa ordval framgick att detta var en fråga som berörde bisittaren, och många andra med henne, anser SR att hon inte gick utöver vad som kan accepteras mot bakgrund av sin roll som bisittare i ett morgonprogram av lättare underhållningskaraktär. AKTUELLA BESTÄMMELSER SR ska bedriva programverksamheten opartiskt och med beaktande av att en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet ska råda i radion (6 i sändningstillståndet). Kravet på opartiskhet tillämpas enligt granskningsnämndens praxis i princip fullt ut på programledare, reportrar och andra som genom sin ställning i ett program kan uppfattas som företrädare för programföretaget. Bestämmelsen
4/5 innebär bland annat att en programledare eller reporter inte får göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor. I personligt kåserande eller recenserande program får dock värderande omdömen förekomma, förutsatt att programkaraktären kan antas stå klar för lyssnarna. Granskningsnämnden får besluta att ett programföretag som brutit mot villkor i sitt sändningstillstånd på lämpligt sätt ska offentliggöra nämndens beslut (17 kap. 10 radio- och tv-lagen). GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Granskningsnämnden konstaterar att Godmorgon Stockholm är ett lättare underhållningsprogram där bisittarens uppgift bland annat är att kommentera aktuella händelser. Nämnden konstaterar vidare att den aktuella bisittaren får anses vara en sådan företrädare för programföretaget för vilken kravet på opartiskhet gäller fullt ut. Bisittarens kommenterande roll i programmet med ett personligt anslag som får anses vara känt för lyssnarna ger visserligen ett visst utrymme för värderande omdömen. Även med beaktande av detta anser dock nämnden att bisittarens starkt värderande omdömen och personliga åsikter om Saltkråkan AB:s agerande var alltför långtgående och gick utöver vad som kan anses förenligt med kravet på opartiskhet. Inslaget strider därför mot kravet på opartiskhet i SR:s sändningstillstånd. Detta beslut har fattats av Henrik Jermsten, K-G Bergström (skiljaktig), Elisabet Bäck, Ingrid Carlberg, Maria Edström, Leif Hedman (skiljaktig) och Jan Holmberg efter föredragning av Tarek Touma. Den skiljaktiga meningen framgår av sidan 5. På granskningsnämndens vägnar Henrik Jermsten Tarek Touma
5/5 SKILJAKTIG MENING Ledamöterna K-G Bergström och Leif Hedman var skiljaktiga. Enligt deras mening borde stycket under rubriken Granskningsnämndens bedömning ha följande lydelse. Granskningsnämnden konstaterar att Godmorgon Stockholm är ett lättare underhållningsprogram där bisittarens uppgift bland annat är att kommentera aktuella händelser. Den rollen med ett personligt anslag som får anses vara känt för lyssnarna ger ett visst utrymme för värderande omdömen och personliga åsikter. Nämnden har tidigare också friat en bisittare i Morgonpasset, P3, som gjorde ensidiga uttalanden om president George Bush, Israels intåg i Gaza och den amerikanska ockupationen av Irak (SB 905/06). Bisittarens uttalande angående Saltkråkan AB kan mot den bakgrunden inte anses strida mot kravet på opartiskhet i SR:s sändningstillstånd. Det framgick mycket tydligt att Saltkråkan AB ångrat och bett om ursäkt för sitt agerande. Att en bisittare ifrågasätter ett agerande som företaget självt tar avstånd från kan inte anses vara klandervärt. Detta är en elektronisk kopia av beslutet. Namnunderskrifter finns på originalhandlingen som förvaras hos myndigheten.