Inkomna svar på frågor om De svenska partiernas syn på systemet Jorden, ekologi, klimat och miljö enligt idé-/partiprogrammen 1
Frågebrevet 2012-05-12 3 Påminnelse 2012-08-29..4 Svaren: Moderaterna (även separat bilaga). 5 Folkpartiet liberalerna (även separat bilaga). 7 Centerpartiet. 8 Kristdemokraterna. 9 Socialdemokraterna.11 Vänsterpartiet 12 Miljöpartiet de gröna 13 Sverigedemokraterna..14 Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Planetary boundaries bilder använda vid korrespondens med Moderaterna 15 2
Frågebrevet som mailades ut till riksdagspartierna 2012-05-12 From: David Lundqvist Sent: Saturday, May 12, 2012 1:07 PM Subject: Partiernas idé-/partiprogram - en överordnad "jordsystemsyn" behövs som grund Till/ Moderata samlingspartiet Centerpartiet Folkpartiet liberalerna Kristdemokraterna Arbetarepartiet Socialdemokraterna Vänsterpartiet Miljöpartiet de Gröna Sverigedemokraterna Partiernas idé-/partiprogram - en överordnad "jordsystemsyn" behövs som grund Inom ett nätverk som jag är med i, resoneras det ungefär så här: De svenska partiernas idé/partiprogram, som brukar omarbetas ungefär vart tionde år, har rötter i en tid då världsbilden/verklighetsuppfattningen) var en annan än nu. De må i flera fall ha ett brett anslag inte alla, dock - men bygger ändå bara på delmängder ur eller deluppfattningar om verkligheten delvis från en gången tid. En helhetssyn på "systemet jorden" och dess ramar/begränsningar är inte den överordnade utgångspunkten i programmen. Naturlagar, inbördes delsystemberoenden och andra fysiska begränsningar som gäller för hela jordsystemet, har i dag en helt annan aktualitet i och med att vi nu tydligt skönjer resursnedbrytningens och överutnyttjandets konsekvenser, tydligast i den av människan orsakade globala uppvärmningen. Men inte bara den - fler allvarliga konsekvenser för jordsystemet har tydligt manifesterat sig och fortsätter att förstärkas. Jordsystemet som helhet med dess ramar, begränsningar och ingående livsuppehållande system måste därför nu börja utgöra grund för människans förhållningssätt och aktiviteter och därmed också för politikens utformning och innehåll. Det väsentliga gäller mänsklighetens överlevnad och upprätthållandet av de livsbetingelser, som människan är biologiskt anpassad till och beroende av. Strävan måste vara att få harmoni med de livsuppehållande systemens spelregler. Det handlar inte i första hand om ett teknikskifte utan om ett systemskifte, en re-engineering, på jordsystemnivå, inte bara på tekniknivå. Målsättningen måste vara att åstadkomma en minskad belastning på jordsystemet och dess livsuppehållande förmåga. De insatser som måste göras gemensamt - dvs uppdraget för politiken, för partierna - blir härigenom mycket vidare än hittills. Alla partiers idé-/partiprogram borde därför snarast ges en inledande, överordnad jordsystemsyn, till vilken andra, "underliggande" politikområden anpassas. Utifrån denna jordsystemsyn skulle så partiernas fyraåriga valprogram utformas. Så går resonemanget, och jag instämmer själv i det. Mot denna bakgrund har jag via hemsidorna sökt i era nu gällande idé-/partiprogram (motsv) efter vad som skulle kunna vara en överordnad "jordsystemsyn". I bifogade dokument är de texter, som handlar om eller tangerar detta, sammanställda. Jag önskar nu svar från resp parti på följande frågor: 1) Är sammanställningen korrekt? 2) Är sammanställningen fullständig, eller finns ytterligare programtext i ämnet? (dock inte propositioner/rd-motioner; bara partiets egen text) 3) Anser ni er ha en överordnad "jordsystemsyn" i ert nuvarande idé-/partiprogram? 4) Om inte (enligt 3), är det troligt att ni i kommande idé-/partiprogram skriver in en inledande, överordnad "jordsystemsyn"? I början av september 2012 kommer jag att till nätverket redovisa om, och i så fall hur, ni svarat på frågorna. Med vänlig hälsning David Lundqvist 3
Påminnelse 2012-08-29 till de partier som dittills inte svarat From: David Lundqvist To: Centerpartiet; Socialdemokraterna; Vansterpartiet, Miljöpartiet De Gröna, Sverigedemokraterna (Cc: Moderaterna; Folkpartiet, Kristdemokraterna) Sent: Wednesday, August 29, 2012 8:37 AM Subject: Partiernas idé-/partiprogram - en överordnad "jordsystemsyn" behövs som grund Till/ RD-partierna På frågorna i brevet nedan har hittills kommit svar från Moderaterna, Folkpartiet liberalerna och Kristdemokraterna. Jag önskar förstås också svar från de övriga partierna. Till ett nätverk som jag är med i, kommer jag att redovisa partiernas svar under första hälften av september. Mvh David Lundqvist 4
Moderata samlingspartiet From: Johan Westrin To: david.n.lundqvist@telia.com Sent: Monday, May 21, 2012 10:18 AM Subject: Re: Partiernas idé-/partiprogram - en överordnad "jordsystemsyn" behövs som Hej! Här är svar på dina frågor: 1. Nu har jag inte lusläst och detaljkollat din text, men såvitt jag kan se så har Du alldeles korrekt återgivit vårt partis programtext. 2. Vid vår partistämma 2009 i Västerås, så antogs en miljörapport som jag bifogar i pdfformat*. Den avviker inte i något väsentligt från texten i idé- och handlingsprogrammen, men kan ses som en komplettering. 3 o 4. När Du bara i generella ordalag (och inte närmare konkretiserat) vad Du menar med jordsystemet, så måste svaret mer bli en bedömningsfråga. Jag skulle svara, att vår politik tar hänsyn till jordens och livets fortlevnad. När Du talar om systemskifte, så har jag ganska svårt att ge ett ja- eller nejsvar. Det innebär ju vad systemskiftet verkligen innebär. Om Du menar någon typ av globalt planekonomiskt system, så är vi absolut emot det. Alla lösningar på de globala problemen anser vi måste ske inom ramen för marknadsekonomiska system. Att tillämpa ett ekonomiskt system, som i de länder som det genomfördes skapade efterblivenhet, fattigdom och otrolig miljöförstörelse, på global nivå kan inte annat än leda till en gigantisk katastrof. Med vänliga hälsningar Johan Westrin politisk sekreterare * separat dokument xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx From: David Lundqvist To: Johan Westrin Sent: Monday, May 21, 2012 12:00 PM Subject: Fw: Partiernas idé-/partiprogram - en överordnad "jordsystemsyn" behövs som Hej Johan! Tack för svaret! Och tack för det bifogade från 2009. 5
Beträffande det sistnämda - en koll-fråga: ersätter "Miljö och klimat" (2009) den text jag hade med i sammanställningen, alltså "Handlingsprogram, antaget 2007 - Vårt gemensamma ansvar - Miljöpolitik för en ny tid"? Eller gäller de parallellt? Beträffande din fråga om jordsystemet återkommer jag. Mvh David Lundqvist Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx From: David Lundqvist To: Johan Westrin Sent: Sunday, June 03, 2012 8:54 AM Subject: Re: Partiernas idé-/partiprogram - en överordnad "jordsystemsyn" behövs som Hej igen, Johan! Beträffande din "motfråga" om jordsystemet: Jordens resurser är överutnyttjade - sötvattendepåer, odlingsmark, vissa metaller, fosfortillgångarna, vissa fiskbestånd m fl, m fl. Tydligast är det i fråga om oljetillgångarna. Peak oil inträffar 2010-2015 enligt ASPO. Peak oil och den successiva resursnedgången tiden därefter kommer att få enorm verkan på en mängd olika plan. Överutnyttjandet får också indirekta effekter på jordsystemets hittillsvarande funktion: olje-, kol- och gasförbränningen resulterar i växthusgaser som resulterar i global uppvärmning. Klimathotet är redan en realitet. Gränsen 400 ppm CO2 i atmosfären överskrids ca 2015 (värdet borde ha stannat redan vid 350 ppm). Uppvärmningen får mycket stora indirekta följdverkningar på jordsystemets sätt att fungera, t ex ökenspridning, översvämningar m m. Den för människan beboeliga landytan reduceras. Fler gränser för vad jordsystemet tål, överskrids m a a överutnyttjandet. (se bifogade SEIbilder över "planetary boundaries". Här finns i bild 2 ordet "jordsystemprocess" ("earthsystem process"). ** "Overshoot day" inträffar tidigare och tidigare varje år, dvs den dag på året då vi i våra uttag från jordsystemet, överskrider vad det egentligen tål långsiktigt. Det finns numera mycket litteratur om detta. Ditt och andra partier saknar inte adekvat läsning om vad som behövs inför en nära framtid. Snart kommer fler och fler att fråga efter partiernas syn på jordsystemet och dess begränsningar och vad det ställer för krav på det gemensammas verkningskrets. Varför inte vara proaktiv? Sådan proaktivitet från varje politiskt parti kommer att göra stort intryck och väcka respekt. Och detta ganska snart. Mvh David Lundqvist ** Se längst bak i detta dokument (sid 15-16) 6
Folkpartiet liberalerna From: Folkpartiet Liberalerna To: david.n.lundqvist@telia.com Sent: Monday, May 14, 2012 1:27 PM Subject: Re: {Info mejlbox}, Partiernas idé-/partiprogram - en överordnad "jordsystemsyn" behövs som grund Hej David, Här hittar du mer info: http://www.folkpartiet.se/imagevault/images/id_6773/scope_0/imagevaulthandler.aspx *** Med vänliga hälsningar Natalia Rylander Politisk Sekreterare (FP) Folkpartiet liberalernas riksdagskansli Riksdagen, 100 12 Stockholm Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx *** Separat dokument bifogat till denna sammanställning 7
Centerpartiet From: Centerpartiet To: David Lundqvist Sent: Tuesday, September 04, 2012 2:26 PM Subject: SV: Partiernas idé-/partiprogram - en överordnad "jordsystemsyn" behövs som grund Hej David! Jag har försökt att få besked om vad som kommer i det idéprogram som nu skrivs utan att nå framgång. Bollen ligger nu hos sekreteraren, Johan Fälldin. I övrigt anser jag att din analys av Centerpartiets program är korrekt. Vänligen, Inger Fredriksson Centerpartiets Riksorganisation www.centerpartiet.se 8
Kristdemokraterna From: Jonathan Lindgren Cc: david.n.lundqvist@telia.com Sent: Tuesday, May 15, 2012 2:19 PM Subject: Re: Partiernas idé-/partiprogram - en överordnad "jordsystemsyn" behövs som "David Lundqvist" <david.n.lundqvist@telia.com> skriver: 1) Är sammanställningen korrekt? Hej David, Vi vet idag att jorden är beroende av system som upprätthåller de levnadsvillkor som möjliggjort mänsklig utveckling i modern tid. System för biologisk biodiversitet, klimatförändringar, fosforbalans mfl. Kristdemokraternas portalparagraf i relation till din frågeställning utgår vår förvaltarskapstanke. Att den jord vi idag besitter måste kunna överlämnas till nästa generation i ett bättre skick än dagens. Du kanske redan har varit och tittat i vårt princip-program. Jag klipper in ett stycke därifrån nedan: Begreppet "hållbar utveckling" definieras ofta som "en utveckling som tillgodoser dagens behov utan att äventyra kommande generationers möjligheter att tillgodose sina behov". Genom att betona generationsperspektivet återspeglar denna definition mycket väl en av de principer som är grundläggande för kristdemokraternas förhållningssätt till miljön, det vi kallar förvaltarskapsprincipen. Med detta menas att människan är förvaltare av - och inte herre över - skapelsen. Det ger oss människor ett speciellt ansvar. Vi ska agera med en långsiktig helhetssyn med respekt för vår samtida omgivning och kommande generationer. Förvaltarskapet gäller både de egna personliga resurserna och de materiella värdena: miljö och naturresurser. Vi ska agera på ett sådant sätt att vi med stolthet kan överlämna frukterna av vårt arbete. Det förutsätter att vi förvaltar och inte på ett ansvarslöst sätt förbrukar ändliga resurser och naturvärden. Det förutsätter också att agerandet grundas på försiktighetsprincipen. Med detta menas att om misstanke finns om hot eller oåterkallelig skada på miljön, måste extra försiktighet tillämpas. Avsaknad av vetenskapliga bevis får inte användas som ursäkt för att skjuta upp åtgärder för att förhindra miljöförstöring. 3) Anser ni er ha en överordnad "jordsystemsyn" i ert nuvarande idé-/partiprogram? Jag ser att vi resonerar snarlikt. Ett tema i vår ideologi som ibland väldigt engagerade människor som vill se snabba resultat har problem med, är dock en annan bärande princip i vår ideologi - ofullkomlighetsprincipen. Kristdemokraterna har svårt för utopier och Alexanderhugg där man tror sig kunna fösa hela mänskligheten åt ett håll genom ett högre syfte. Det kommer ur vår historik som parti. De kristdemokratiska partierna bildades i Europa strax efter världskrigen som ödelagt världen utifrån idéer man ansåg var allomfattande. Fascismen och kommunismen gjorde anspråk på helhetssystem för vad man ansåg skulle göra världen bättre för alla människor, Den Nya Människan skulle skapas. Idag ser vi en väldigt trögrörlig apparat i våra internationella toppmöten, senast nu i Durban där en mycket försvagad fortsättning på Koyoto-protokollet antogs med nöd och näppe. Kristdemokraterna beklagar att det ska gå så trögt och verkar aktivt för att Sverige ska stå fast i sina ambitiösa åtaganden och den ledarroll vi har i de här sammanhangen. Något snabbare överstatligt system som tvingar varandra i kommandoekonomier vill vi dock inte ställa upp på. 9
Med det sagt går det att hävda vikten av att miljöfrågan behöver lyftas tydligare och bli en del i tex finanspolitiken. Förlusten av naturvärden behöver prissättas och tas med i beräkningen för hur vi planerar samhället. Mvh, Jonathan Lindgren Handläggare/ Political adviser Jordbruk-, miljö- och trafikutskottet Kristdemokraterna/The Christian Democratic Party Sveriges riksdag/the Swedish Parliament S-100 12 STOCKHOLM 10
Arbetarepartiet Socialdemokraterna From: noreply@socialdemokraterna.se To: david.n.lundqvist@telia.com Sent: Friday, September 07, 2012 1:34 PM Subject: Ang. VB: Partiernas idé-/partiprogram - en överordnad "jordsystemsyn" behövs som grund Hej David Tack för ditt mejl. 1) Är sammanställningen korrekt? Vårt nuvarande partiprogram och våra riktlinjer finns på vår hemsida. Förutsatt att det är den källa ni använt så är det korrekt. 2) Är sammanställningen fullständig, eller finns ytterligare programtext i ämnet? (dock inte propositioner/rd-motioner; bara partiets egen text) Partiprogrammet och riktlinjer är det som kongressen, vårt partis högsta beslutade organ fattar beslut om. Det kan också finnas motionssvar från partistyrelsen som kongressen antar. 3) Anser ni er ha en överordnad "jordsystemsyn" i ert nuvarande idé-/partiprogram? Hållbar utveckling är det begrepp vi valt att använda. Det innebär enligt den definition som Brundtlandkommissionen hade 1987 att vi ska hushålla med jordens resurser på ett sätt som inte äventyrar nästa generations möjligheter. 4) Om inte (enligt 3), är det troligt att ni i kommande idé-/partiprogram skriver in en inledande, överordnad "jordsystemsyn"? Arbetet med partiprogrammet pågår nu för fullt och det är kongressen som beslutar i april 2013 så det är svårt att avgöra nu men mycket tyder på att hållbar utveckling även fortsättningsvis kommer att vara ett centralt och övergripande begrepp för svensk socialdemokrati. Vänliga hälsningar Socialdemokraterna www.socialdemokraterna.se Vänligen observera att detta är ett noreply och att du inte kan svara på detta mejl. Vill du ställa ytterligare frågor är du välkommen till vår hemsida. 11
Vänsterpartiet Inget svar inkommet. 12
Miljöpartiet de Gröna Inget svar inkommet. 13
Sverigedemokraterna Inget svar inkommet. 14
The inner green shading represents the proposed safe operating space for nine planetary systems. The red wedges represent an estimate of the current position for each variable. The boundaries in three systems (rate of biodiversity loss, climate change and human interference with the nitrogen cycle), have already been exceeded. From the following article: A safe operating space for humanity Johan Rockström, Will Steffen, Kevin Noone, Åsa Persson, F. Stuart Chapin, III, Eric F. Lambin, Timothy M. Lenton, Marten Scheffer, Carl Folke, Hans Joachim Schellnhuber, Björn Nykvist, Cynthia A. de Wit, Terry Hughes, Sander van der Leeuw, Henning Rodhe, Sverker Sörlin, Peter K. Snyder, Robert Costanza, Uno Svedin, Malin Falkenmark, Louise Karlberg, Robert W. Corell, Victoria J. Fabry, James Hansen, Brian Walker, Diana Liverman, Katherine Richardson, Paul Crutzen & Jonathan A. Foley Nature 461, 472-475(24 September 2009) doi:10.1038/461472a 15
From the following article: A safe operating space for humanity Johan Rockström, Will Steffen, Kevin Noone, Åsa Persson, F. Stuart Chapin, III, Eric F. Lambin, Timothy M. Lenton, Marten Scheffer, Carl Folke, Hans Joachim Schellnhuber, Björn Nykvist, Cynthia A. de Wit, Terry Hughes, Sander van der Leeuw, Henning Rodhe, Sverker Sörlin, Peter K. Snyder, Robert Costanza, Uno Svedin, Malin Falkenmark, Louise Karlberg, Robert W. Corell, Victoria J. Fabry, James Hansen, Brian Walker, Diana Liverman, Katherine Richardson, Paul Crutzen & Jonathan A. Foley Nature 461, 472-475(24 September 2009) doi:10.1038/461472a 16