Avsedd för. Kyrkokansliet. Typ av dokument. Bilaga. Datum. Februari 2019 PROCESSUTVÄRDERING BILAGA 2. ENKÄTUNDERSÖKNINGENS FRÅGOR

Relevanta dokument
Enkätundersökningens genomförande

Om ledarskapet och andra förutsättningar för en bra arbetsmiljö. En rapport från SKTF

Lön 2018 Uppsala stift Ålder 17- Huvudområde Underområde Befattning Ålder 10:e p Median 90:e p Medel Antal

Lön 2018 Stockholms stift Ålder 17- Huvudområde Underområde Befattning Ålder 10:e p Median 90:e p Medel Antal

Lön 2018 Stockholms stift Huvudområde Underområde

Lön 2018 Uppsala stift Huvudområde Underområde

Totalt Svenska kyrkan Kvinna Man Totalt

Resultat av enkätundersökning

Ett diskussionsmaterial

01 Församlingspedagog Kvinnor Män Totalt

Lön 2018 Växjö stift Huvudområde Underområde

Anmälan av kandidater vid kyrkliga val kyrkofullmäktige 1)

Lön 2018 Luleå stift Huvudområde Underområde

Medarbetarundersökning 2014 Svar: 53/61=87%

Lön 2018 Växjö stift Ålder 17- Huvudområde Underområde Befattning Ålder 10:e p Median 90:e p Medel Antal

Lön 2018 Lunds stift Huvudområde Underområde

34 kap. Kyrkans anställda

Svensk författningssamling

MEDARBETARBAROMETER 2012

Sysselsättningsbidrag

Lön 2018 Riket Huvudområde Underområde

MEDARBETARUNDESÖKNING 2012 MAGELUNGEN

Lön 2018 Strängnäs stift Ålder 17- Huvudområde Underområde Befattning Ålder 10:e p Median 90:e p Medel Antal

01 Församlingspedagog Kvinnor Män Totalt

Lön 2018 Strängnäs stift Huvudområde Underområde

01 Församlingspedagog Kvinnor Män Totalt

Lön 2018 Riket Ålder 17- Huvudområde Underområde Befattning Ålder 10:e p Median 90:e p Medel Antal

01 Församlingspedagog Kvinnor Män Totalt

01 Församlingspedagog Kvinnor Män Totalt

Lön 2018 Skara stift Huvudområde Underområde

1a. Har du ett stressigt arbete? 1b. Kan du påverka din arbetssituation? 1f. Har du en rimlig arbetsbelastning?

37 kap. Ändringar i indelningen, m.m.

Svenskt Näringslivs ranking 2007 Placering 2007

Olika uppfattningar om livsvillkoren i stora och små kommuner i norra Sverige

Statistikbilder. för december 2016

Samverkande kommuner Lärcentrum 2018

Stiftsrapport. Västerås stift PRELIMINÄR TABELLSAMMANSTÄLLNING OKTOBER PROJEKT: Konfirmand 2009 FRAMTAGEN AV: JONAS BROMANDER MIRIAM HOLLMER

Ledarskapet i organisationen

Om svenskars inställning till rovdjur- och rovdjurspolitik

01 Församlingspedagog Kvinnor Män Totalt Förskollärare Kvinnor... 1 Män Totalt...

ICT - Inklusive undernoder KTH

OP Assistans - Medarbetarundersökning 2017

BUSSGODSTIDTABELL FRÅN SKELLEFTEÅ BUSSTATION

Samtliga värden i Ja eller 6+5 är positiva (goda, bra) värden även om påståendet är negativt.

Specialiserad palliativ vård på hemorten

01 Församlingspedagog Kvinnor Män Totalt

Haparanda Stad. Medarbetarundersökning hösten 2011 Totalt

Konfirmand Till dig som är konfirmand. Hej!

Lidköpings kommun Medarbetarundersökning 2010

Vägledande PDF för poängsättning COPSOQ II, Sverige

Enkät om medborgarlöftesarbete (exempel)

Arbetsmarknads- och socialförvaltningens resultat av kund- och brukarundersökningen, KBU, år 2016

Medarbetarenkät 2012 ett verktyg för att utveckla verksamheten

Delaktighetsundersökning 2013

Medarbetarundersökning - VOICE 2017 RIKSGÄLDEN

Blekinge län * Karlshamn Karlskrona Ronneby Sölvesborg

Nya All-inklusive kunder System. Bromölla pastorat. Björklinge Skuttunge Viksta pastorat. Valbo pastorat. Jämjö pastorat.

ÅTERVINNING DET ENKLA SÄTTET

Processutvärdering av Samverkansprojektet Nulägesrapport kring samverkan. Kristina Ramstedt Fredrik Eklund Alexandra Treschow

Medarbetarenkäten 2017 Förvaltningsrapport Östermalm SDF. stockholm.se

Blekinge län , , ,5 Karlshamn Karlskrona Ronneby Sölvesborg Dalarnas län

Mentorsundersökningen 2018

Medarbetarenkät 2010

Svenska kyrkan DEMO DEMO Björkekärr

MEDARBETARSAMTAL. vid miljöförvaltningen

Bilaga 1. Undersökning Hantverkare. Bild 1: Exempel på arbete för hantverkare med ackordslön. Källa: Peabs interna bildarkiv.

RFb De riktade församlingsbidragen Åke Nordlundh Petra Forsberg

Attityder och erfarenheter till chefskap i vården

Så kan du arbeta med medarbetarenkäten. Guide för chefer i Göteborgs Stad

Arbetsmiljö Handlingsplan 2011 Reviderad augusti 2011

Domprostens ställning, uppgifter och tillsättning

Medarbetarenkäten 2013 besvarades av 722 personer (n= 892), vilket ger en svarsfrekvens på 81 %. För kommunen som helhet är svarsfrekvensen 78 %.

LULEÅ KOMMUN RAPPORT 1 Kommunledningsförvaltningen Personalkontoret

Enkätresultat, Medarbetare - Övrig personal, gymnasieskolor

Arbetsförmedlingen. SAMTLIGA, antal samt andel (%) av befolkningen år. Analysavdelningen, Utredningsenheten Bo Gustavsson

VAD SOM DRIVER MEDARBETARNAS ENGAGEMANG OCH VARFÖR DET ÄR VIKTIGT

Medarbetarundersökning Zonderas vision är att alla ska gå med lätta steg till jobbet!

Medarbetarundersökning Göteborgs Stad 2014

Arbetsmiljöenkät 2011

Jobbhälsoindex 2018:2

Föräldrarnas syn på terapikoloniverksamheten 2008

Medarbetarenkät 2013 Vårgårda

Bilaga 6: Deltagarnas kommentarer till arbetsmodellen: Samtal i grupp

Medarbetarundersökning 2017 Totalrapport

MEDARBETARBAROMETER RESULTAT 2013

COACHING - SAMMANFATTNING

Statens jordbruksverks författningssamling Statens jordbruksverk Jönköping Tfn

Ingenjörsföreningens fastighetsdagar Örebro Slott Anna-Karin Engström Kyrkokansliet Uppsala

Närhet och Samverkan

Medarbetarenkäten 2016 handledning för förbättringsarbete

Riktlinjer för anhörigstöd inom Diarienr. socialnämndens ansvarsområde

Anmälan av kandidater vid kyrkliga val kyrkomötet 1)

Steg för steg-guide för. Medarbetarundersökning

01 Församlingspedagog Kvinnor Män Totalt

ST inom Posten, Verksamhetsberättelse 2012, Region Sundsvall. Jämtland Öst Svenstavik AO. Jämtland Väst Strömsund AO Jämtland Väst Krokom AO

VVÄRDEGRUND OCH DDELAKTIGHET DIALOGKORT ARBETSMILJÖ OCH HÄLSA FÖRHÅLLNINGSSÄTT MÅLKVALITET OCH UPPFÖLJNING OCH GEMENSKAP

Samtliga värden i Ja eller 6+5 är positiva (goda, bra) värden även om påståendet är negativt.

Underlag vid medarbetarsamtal

Företag med friska medarbetare utmärks av mer utvecklat arbete avseende:

Samlingsbild. Medarbetarindex Attraktiv arbetsgivare Drivande medarbetare

Transkript:

Avsedd för Kyrkokansliet Typ av dokument Bilaga Datum Februari 2019 PROCESSUTVÄRDERING BILAGA 2. ENKÄTUNDERSÖKNINGENS FRÅGOR

ENKÄTUNDERSÖKNINGENS FRÅGOR Välkommen till enkätundersökningen! Luleå, Härnösand och Uppsala stift har tillsammans med Kyrkokansliet gett Ramboll Management Consulting i uppdrag att genomföra en utvärdering av de tre stiftens arbete med indelningsförändringarna av pastorat. Utvärderingen genomförs under perioden augusti 2018- januari 2019. Syftet med utvärderingen är att analysera hur indelningsförändringarna genomförts hittills och ska bidra till ett lärande för Luleå, Härnösand och Uppsala stift och för andra stift samt Svenska kyrkan på den nationella nivån. Syftet med enkäten är att samla in era erfarenheter och synpunkter kring hur processen för indelningsförändringen gick till, samt vad den har lett till för resultat. Frågorna tar sin utgångspunkt i församlingen eller pastoratet och vi vänder oss till alla medarbetare som arbetar inom en församling eller pastorat som har genomfört en indelningsförändring. Med process för indelningsförändring menar vi det arbete som påbörjats efter att stiftsstyrelsen har fattat beslut om utredning för indelningsförändring till dess att indelningsförändringen är helt genomförd (vilket uppskattas vara cirka ett år efter ikraftträdandet). Enkäten är indelad i ett antal områden, dessa är Syfte och mål med indelningsförändringarna Processen för genomförande av indelningsförändringarna Kommunikation under indelningsförändringarna Resultat av indelningsförändringarna Dina svar behandlas anonymt av Ramboll. Enkätresultatet kommer redovisas på stiftsnivå. Enskilda respondenters funktion eller pastorattillhörighet kommer inte framgå i redovisningen av resultatet. Enkäten tar ca. 15 att besvara. Svarstid för enkäten är fram till den 12 november 2018. Tack för att du tar dig tid att besvara enkäten!

Vänligen uppge vilken roll/funktion som stämmer in bäst på dig: Församlingshemsvärd/husmor Förvaltningsassistent Fritids-/ungdomsledare Församlingsdiakon Församlingspedagog Kamrer Kantor Komminister Kyrkvaktmästare Organist Lokalvårdare Kyrkoherde Övrigt/annan roll/funktion, vänligen skriv din roll här: Vänligen uppge vilket pastorat du tillhör: Fors och Ragunda pastorat Burträsk-Lövångers pastorat Dellenbygdens pastorat Härjedalens pastorat Härnösands pastorat Kramfors pastorat Krokoms pastorat Strömsunds pastorat Tuna-Attmars församling Åre pastorat Gästrikekustens pastorat Ljusnans pastorat Roslagens norra pastorat Roslagens västra pastorat Roslagens östra pastorat Valbo-Hedesunda pastorat Södra Lapplands pastorat Skellefteå pastorat Vännäs-Bjurholms pastorat Malå-Sorseles pastorat Bodens pastorat Arjeplog-Arvidsjaurs pastorat Kalix pastorat g tillhör inget av pastoraten, vänlig skriv vilket pastorat/församling du tillhör: Frågorna 1-4 avser att belysa din roll i indelningsförändringen och hur du upplever syftet och målsättningen med indelningsförändringen. 1. Vilket av följande påstående stämmer bäst på var i processen din församling befinner sig just nu? Min församling har fått beslut om att vi ska genomföra en utredning för indelningsförändring för att ingå i ett pastorat/församling, men ingen utredning har påbörjats än Min församling är delaktig i en utredning för en eventuell indelningsförändring Beslut om indelningsförändring har fattats av stiftsstyrelsen men det nya pastoratet har inte ännu trätt i kraft Min församling ingår det nya pastorat/församling som har bildats efter att en indelningsförändring trätt i kraft

Inget av alternativen stämmer in, vänligen beskriv vart din församling befinner sig just nu: 2. I vilken utsträckning anser du att det är tydligt vad syftet och målet med indelningsförändringen var? Svarsalternativ 1 står för inte alls tydligt, svarsalternativ 5 står för mycket tydligt 3. I vilken utsträckning bedömer du att syftet och målet med indelningsförändringen ligger i linje med de utmaningar och mål som din församling har? Utveckla gärna ditt svar här: 4. I vilken utsträckning anser du att din lokala ledning har varit tydlig med syfte och mål med Svarsalternativ 1 står för inte alls tydlig, svarsalternativ 5 står för mycket tydlig Frågorna 5-9 avser att belysa hur du upplevt processen för indelningsförändringen (före och efter beslut om indelningsförändring) 5. På vilket sätt har du varit delaktig i utredningen av g var/är del av en referensgrupp/arbetsgrupp/styrgrupp g har fått/fick information och har fått/fick möjlighet att lämna synpunkter till utredningen g deltar/har deltagit på interna möten där jag fått information om förändringen g var/är inte alls delaktig 5 a. Är du nöjd med hur du var/hittills är delaktig i utredningen av 5 b. Vänligen ange ett eller flera alternativ som förklarar varför du är nöjd med hur du var/är delaktig i utredningsarbetet? g är/var nöjd med min roll i processen g förstår/förstod tydligt min uppgift i processen g vet vart jag kan/kunde vända mig för att få stöd Mina åsikter har tagits/togs tillvara på i processen g fick stöd från min närmsta chef eller någon annan ansvarig för förändringen vilket gjorde att jag kunde delta i arbetet Min församling prioriterade om mina arbetsuppgifter så att jag kunde vara involverad Inget av alternativen stämmer in på mig, vänligen beskriv varför du är nöjd med din involvering: 5 c. Vänligen ange ett eller flera alternativ som förklarar varför du inte är nöjd med hur du var/är delaktig i utredningsarbetet? g har haft en för liten roll g har haft en för stor roll Min roll i processen har inte varit tydlig Mina åsikter har inte tagits tillvara på i processen

g har inte fått möjlighet/kunnat vara delaktig pga. tidsbrist g har inte blivit tillfrågad att vara involverad g har inte fått något stöd från närmaste chef eller någon annan ansvarig för förändringen att kunna delta Inget av alternativen stämmer in på mig, vänligen beskriv varför du inte är nöjd med din involvering: 6. På vilket sätt var/är du delaktig i arbetet med genomförandet av indelningsförändringen efter fattat beslut i stiftsstyrelsen? g är/var huvudansvarig för genomförandet i min församling/pastorat g är/var delaktig i en arbetsgrupp som arbetade/arbetar med genomförandet av indelningsändringen g har/hade ingen uttalad roll men berörs/berördes av förändringen i egenskap av medarbetare g är/var inte alls involverad i genomförandet Vi har inte kommit så långt i vår process än. 6 a. Är du nöjd med hur du var/hittills är delaktig i genomförandet av 6 b. Vänligen ange ett eller flera alternativ som förklarar varför du är nöjd med hur du var/är delaktig i genomförandeprocessen? g är/var nöjd med min roll i processen g förstår/förstod tydligt min uppgift i processen g vet vart jag kan/kunde vända mig för att få stöd Mina åsikter har tagits/togs tillvara på i processen g fick stöd från min närmsta chef eller någon annan ansvarig för förändringen vilket gjorde att jag kunde delta i arbetet Min församling prioriterade om mina arbetsuppgifter så att jag kunde vara involverad i arbetet Inget av alternativen stämmer in på mig, vänligen beskriv varför du är nöjd med din involvering: 6 c. Vänligen ange ett eller flera alternativ som förklarar varför du inte är nöjd med hur du var/är delaktig genomförandeprocessen: g har haft en för liten roll g har haft en för stor roll Min roll i processen har inte varit tydlig Mina åsikter har inte tagits tillvara på i processen g har inte fått möjlighet/kunnat vara delaktig pga. tidsbrist g har inte blivit tillfrågad att vara involverad g har inte fått något stöd från närmaste chef eller någon annan ansvarig för förändringen att kunna delta Inget av alternativen stämmer in på mig, vänligen beskriv varför du inte är nöjd med din involvering: 7. Upplever du att din närmaste chef/kyrkoherde står bakom förändringen, dvs.

8. Har du fått praktiskt stöd från din lokala ledning i att genomföra de förändringen som har påverkat dig i din yrkesroll? (exempelvis har det funnits en aktiv chef/kyrkoherde på plats som har stöttat dig i förändringen) g har inte haft behov av stöd 8 a. I vilken utsträckning bedömer du att har fått tillräckligt med stöd från din lokala ledning i att genomföra de förändringar som har påverkat dig i din yrkesroll? 9. Har stiftet i något avseende stöttat din församling under 9 a. Hur har stiftet stöttat din församling? Under utredningen Under arbetet med att bilda ett nytt pastorat/församling Både under utredningen och under arbetet med att bilda ett nytt pastorat/församling g vet inte På annat sätt, vänligen beskriv stödet: 9 b. I vilken utsträckning är du nöjd med stödet från stiftet under Frågorna 10-13 handlar om hur du upplever kommunikationen av indelningsförändringen. 10. Hur har du huvudsakligen fått information om hur arbetet med indelningsförändringen fortlöpt? (det är möjligt att ange flera alternativ) Via intranätet På interna möten Via informationsbrev Via min närmaste chef/kyrkoherde Via representanter från stiften Från en kollega På annat sätt, vänligen beskriv hur: g har inte fått någon information alls 11. I vilken utsträckning anser du att du fått/fick tillräckligt med information om Svarsalternativ 1 står för, inte alls, svarsalternativ 5 står för i mycket stor utsträckning 12. Har du fått/fick du stöd i att tolka och förstå innebörden av (Det vill säga det har funnits en eller flera personer inom församlingen eller på stiftet som ni har kunnat ställa frågor till direkt och som har kunnat förklara mer i detalj hur indelningsändringen ska gå till/gick till)?

13. I vilken utsträckning har du känt till hur arbetet med indelningsförändringen skulle gå till? (dvs. du har/hade god kännedom om vilka steg som kommer/var på tur)? Frågorna 14-17 avser att belysa vilka resultat hittills som förändringen har genererat. 14. I vilken utsträckning hade/har indelningsförändringen haft positiv påverkan på din dagliga arbetssituation? 14 a. Vänligen specificera inom vilka områden som indelningsförändringen hittills har påverkat din dagliga arbetssituation positivt (du har möjlighet att uppge flera svarsalternativ) Indelningsändringen har påverkat min arbetsmiljö Indelningsändringen har påverkat mina arbetsuppgifter och roll i verksamheten Indelningsändringen har haft en övergripande positiv påverkan på den verksamhet som min församling bedriver Inget av alternativen stämmer, det har påverkat mig på det här sättet: Ej relevant, jag har inte påverkats positivt 14 b. Om du vill, vänligen specificera på vilket sätt indelningsförändringen har påverkat din dagliga arbetssituation positivt: 15. I vilken utsträckning har indelningsändringen haft negativ påverkan på din dagliga arbetssituation? 15 a. Vänligen specificera inom vilka områden som indelningsändringen har/hittills har påverkat din dagliga arbetssituation negativt: Indelningsändringen har påverkat min arbetsmiljö Indelningsändringen har påverkat mina arbetsuppgifter och roll i verksamheten Indelningsändringen har haft en övergripande negativ påverkan på den verksamhet som min församling bedriver Inget av alternativen stämmer, det har påverkar mig på det här sättet: Ej relevant, jag har inte påverkats negativt 15 b. Om du vill, vänligen specificera på vilket sätt indelningsförändringen har påverkat din dagliga arbetssituation negativt: 16. Upplever du att det finns faktorer som ligger utanför processen men som påverkat genomförandet med indelningsförändringen och resultatet? (Tex. vakanta positioner eller händelser i ert närområde) Vänligen specificera vilka faktorerna är och hur det har påverkat genomförandet eller resultatet: (Det är frivilligt att besvara frågan)

17. Är det något annat du vill tillägga? Här kan du med fördel lämna dina synpunkter. Tack för att du besvarade enkäten! Dina svar är värdefulla för uppdraget. Avsluta enkäten genom att trycka på Avsluta nedan till höger.