Gräs till biogas gör åkermark till kolsänka LOVISA BJÖRNSSON
Markanvändning och biodrivmedel 30 Andel förnybart i inhemsk transport [%] 25 20 15 10 5 EU 28 Sverige 0 2005 2010 2015 EU RED 2009/28/EC iluc-direktivet (EU) 2015/1513 Eurostat (2017) Share of renewable energy in fuel consumption of transport iluc-direktivet (EU) 2015/1513
750 miljarder t C Markanvändning och kol 550 miljarder t C 1 500 miljarder t C 45% of the soils in the EU have low or very low (0-2%), and declining, soil organic carbon (SOC) content soil resources in many parts of Europe are being overexploited, degraded and irreversibly lost due to inappropriate land management practices A healthy, fertile soil is at the heart of food security Jones et al. (2012) The state of soil in Europe. Report EUR 25186 EN. JRC, Ispra, Italy. Kätterer & Andrén (1998) Long-term agricultural field experiments in Northern Europe: Analysis of the influence of management on soil carbon stocks using the ICBM model. Agriculture, Ecosystems and Environment. 72, 165-179.
Syfte Dagens policy utformas med för snäva perspektiv För att klara av omställningen till fossilfritt måste vi utnyttja mark- och biomassaresurser på smarta och effektiva sätt Åskådliggöra med ett exempel baserat på regionala förutsättningar hur vi med befintlig kunskap om odling om biodrivmedelsproduktion kan skapa system som ger dubbel nytta: markkolshalten ökar och vi lokalproducerar ett biodrivmedel med stor klimatnytta
Specialiseringen i jordbruket S2 D S1, Thomas Prade & Mikael Lantz (2016) Grass for biogas - Arable land as carbon sink. Report 2016:280. Energiforsk, Stockholm/Malmö, Sweden., Thomas Prade & Mikael Lantz (2016) Åkermark som kolsänka en utvärdering av miljö- och kostnadseffekter av att inkludera gräsvall för biogas i spannmålsrika växtföljder. Rapport Nr 98, Miljö- och energisystem, Lunds Universitet, Lund, Sweden.
Gräs som biogasråvara rötresten återförs som biogödsel i odling
Markkolsutveckling 3,0 2,5 D nuvarande Markkolsinnehåll [%] 2,0 S2 nuvarande 1,5 S1 nuvarande 1,0 0 10 20 30 40 50 Tid [år]
Markkolsutveckling 3,0 Markkolsinnehåll [%] 2,5 2,0 D nuvarande S2 med vall S2 nuvarande S1 med vall 1,5 S1 nuvarande 1,0 0 10 20 30 40 50 Tid [år]
Markkolsutveckling 3,0 Markkolsinnehåll [%] 2,5 2,0 1,5 D ökad avkastning och biogödsling D nuvarande S2 med vall och biogödsling S2 med vall S2 nuvarande S1 med vall och biogödsling S1 med vall S1 nuvarande 1,0 0 10 20 30 40 50 Tid [år]
Växthusgasemissioner odling 2,0 Växthusgasemissioner [t CO 2 -ekv per hektar och år] 1,5 1,0 0,5 0,0-0,5 Odlingsinsatser Fältemissioner S1 nuvarande Odlingsinsatser Fältemissioner S1 modifierad -1,0 Mineralgödsel & material Diesel & övrig energiinsats Lustgas mineralgödsel Lustgas biogödsel Lustgas odlingsrester Lustgas indirekt Markkol
Växthusgasemissioner drivmedelsperspektiv 40 Växthusgasemissioner [g CO2-ekv per MJ drivmedel] 30 20 10 0-10 -20 S1 Klimatnytta netto byte av odlingssystem Biogasproduktion och uppgradering Ersättningsodling av grödor -30-40
GHG emission [g CO 2 -eq (MJ) -1 ] 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0-5 -60%
45 40 GHG emission [g CO 2 -eq (MJ) -1 ] 35 30 25 20 15 10 5-78% -60% 0-5 Valin et al. (2015) The land use change impact of biofuels consumed in the EU - Quantification of area and greenhouse gas impacts. ECOFYS, Utrecht, The Netherlands-
För att sammanfatta Det är viktigt att uppmärksamma konflikter mellan hållbar livsmedelsförsörjning och det ökande behovet av biomassa i andra sektorer. MEN det jordbruk som idag bedrivs på vår mest högavkastande åkermark är inte hållbart på lång sikt, och åtgärder måste förr eller senare vidtas för att bryta denna utveckling Att introducera gräsodling i spannmålsväxtföljder är ett möjligt sätt att vända nuvarande kolförluster och istället göra åkermarken till en kolsänka MEN vallbaserad biogas är inte hållbar enligt EU-direktivens beräkningsmetod för biodrivmedel För snäva perspektiv gör att vi missar synergieffekter För att klara både biomassaförsörjning och klimatmål behöver vi identifiera system med flera nyttor
Vill du veta mer?, Thomas Prade & Mikael Lantz (2016) Grass for biogas - Arable land as carbon sink. Report 2016:280. Energiforsk, Stockholm/Malmö, Sweden. https://energiforskmedia.blob.core.windows.net/media/20192/grass-for-biogas-energiforskrapport-2016-280.pdf, Thomas Prade & Mikael Lantz (2016) Åkermark som kolsänka en utvärdering av miljö- och kostnadseffekter av att inkludera gräsvall för biogas i spannmålsrika växtföljder. Rapport Nr 98, Miljö- och energisystem, Lunds Universitet, Lund, Sweden. http://lup.lub.lu.se/record/c4b9d90c-c7f6-4481-b094-3e2e3fa6ad89
Professor Environmental and Energy Systems Studies lovisa.bjornsson@miljo.lth.se 046-222 8324 www.miljo.lth.se