Utbildningsutskottet vid TLTH Speak Up Days VT 16

Relevanta dokument
Studierådsmötesprotokoll

UTVÄRDERING FRAMTIDENS INGENJÖR 2015

Arbetsrapport CEQ, TES999

Mentorsundersökning Enkät till studenter med mentorsstöd våren 2014

Publiceringsår Skolenkäten. Resultat våren 2018

Slutrapport Örebro universitet. Kvalitetsutvärdering av Linje /2012

Förskoleenkäten 2015 Förskoleförvaltningen

Mentorsundersökning Enkät till studenter med mentorsstöd våren 2014

Uppföljning av miljövetarstudenter utexaminerade under åren 1994 till 2000.

Protokoll Styrelsemöte 18 14/15

Alumnstudie: Civilingenjörsutbildningen i molekylär bioteknik och bioinformatik (X)

Familj och arbetsliv på 2000-talet - Deskriptiv rapport

Instruktioner för brukarundersökning inom individoch familjeomsorg (myndighetsutövning)

Studierådsmötesprotokoll

Granskning av kommunens arbete med chefs- och ledarskapsfrågor

AKTUELLA TENDENSER OCH VÄRDENIVÅER PÅ DEN ÖPPNA MARKNADEN FÖR LANTBRUKSFASTIGHETER

Schemaläggning på LTH CAROLA, EMMA, EVA, MALIN OCH SOPHIE

Sida i svenskarnas ögon 2010

Har Sveriges 500 största företag en väl fungerande styrning?

Rapport om enkät till butiker om nyttan av ett konstmuseum i centrala Uppsala

Analys Likabehandlingsärenden och elevers upplevelse av trygghet och trivsel i skolan

ABF Huddinges kvalitetsmätning av studiecirklar Inger Sahlin ABF Huddinge Kommunalvägen Huddinge

Ansökningar att starta eller utöka fristående skola

Standard Eurobarometer 84. Allmänna opinionen i europeiska Unionen

Enkätundersökning i samarbete med MSN

Enkätundersökning om patienters upplevelser av vården på Bergsjön Vårdcentral

Om bloggar. InternetExplorers Delrapport 3. Håkan Selg Nationellt IT-användarcentrum NITA. Redovisning av enkätsvar Juni 2008

Vilken ort? Medlemmar i föreningen

Kursschema för våren schemaläggningsprocessen startar nu

Studierådsmötesprotokoll

Standard Eurobarometer 88. Allmänna opinionen i europeiska Unionen

Arbetsrapport CEQ, KIM015

Utvärdering av servicedeklaration om Biblioteksverksamheten 2010

Sociala nämndernas förvaltning Dnr: 2015/161-IFN-012 Yvonne Pettersson - snsyp01 E-post: yvonne.pettersson@vasteras.se

Information. Mattecentrum i korthet

Privatpersoners kunskap om den inre marknaden

Tjänsteskrivelse 1 (7)

Vid Skolinspektionen har följande personer deltagit i beredningen av ärendet:

MÖTESPROTOKOLL Styrelsemöte: nr 17/år 2015 Datum: 26/5 Tid: 12:10(..) Plats: Styrelserummet, Kemicentrum, Lund

SKOP Skandinavisk opinion ab

Rapport; resultat från enkätundersökning enligt SKL:s Öppna jämförelser

Uppföljning - 9 månader med vårdnadsbidrag

Tentamen på. Statistik och kvantitativa undersökningar STA100, 15 hp. Fredagen den 16 e januari 2015

Rapport Enkät kring skyddsutrustning vid motorcykel- och mopedolyckor SMC Uppsala i samarbete med NTF Uppsala län. Akademiska Sjukhuset

Sammanställning av lärarenkäter för Det var en gång, kursprov i svenska 3 och svenska som andraspråk 3, vt 2015

Rapport enkätresultat 2016 Gymnasieskola

Protokoll Styrelsemöte 8 15/16

Arbetsmarknads- och socialförvaltningens resultat av kund- och brukarundersökningen, KBU, år 2016

Till soliga, regniga och äldre dagar

Arbetsmarknads- och socialförvaltningens KBU resultat 2015

Fairtrade Kännedomsundersökning

Anvisningar. för utformning av utbildningsnämndernas och programledningarnas läsårsrapporter

D. x 2 + y 2 ; E. Stockholm ligger i Sverige; F. Månen är en gul ost; G. 3 2 = 6; H. x 2 + y 2 = r 2.

Enkät till föräldrar och elever i årskurs 3, 5, 8 och Olsboskolan, vt 2015

Hur vill du bo i framtiden? Resultatet av undersökning om seniorboende i Uddevalla kommun

3 Gäldenärernas attityder till KFM

Rapport. Psykosocial enkät. Medicinska Föreningen Lund-Malmö BMC H10, Sölvegatan 19, Lund

Sammanställning och resultat av popup-undersökningen Hittar du det du söker?

januari 2015 Vision om en god introduktion

Vad tycker du om akutsjukvården?

Enkät riktad till LTH studenter VT09

Analys av brukarundersökning i verksamhet bostad och stöd i vardagen och i verksamhet arbete och sysselsättning

Undersökning om svenskarnas inställning till digitalisering i välfärden

Sammanställning av svar från Early Alert-enkäten En jämförelse avseende åren med en diagrampresentation avseende åren

Enkätundersökning ekonomiskt bistånd

Resultat av kundundersökning inom bibliotek och kulturhus 2014

Kursuppföljning inom teckenspråksutbildning för vissa föräldrar år 2017

En undersökning om Pitebors attityder kring invandring och invandrare

Genomförandet av mätningen 2010

Studierådsmötesprotokoll

Utvärdering av öppna nämndsammanträden HSN 11

Protokoll Styrelsemöte 9 15/16

Dagordning Kårstyrelsemöte, S13 14/15

Enkätundersökning 2012 Familjedaghem/Pedagogisk omsorg - Rawley, Gisela Sara Ulrika. Älvsjö sdf

Protokoll P-Riks Årsmöte Datum: Plats: Linnéuniversitetet

Morapanelens synpunkter på mora.se Kommunledningskontoret februari 2010

Protokoll Styrelsemöte

Hälso- och sjukvårdsbarometern 2016

Utvärdering. Kund-/brukarundersökning 2018 Bygglov, Arvidsjaurs kommun Monika Hornig-Breitbach, Arvidsjaurs Kommun

KVALITETSREDOVISNING

Patent och registreringsverket Statens medieråd. Attityder bland ungdomar till upphovsrättsskyddat material online November 2017

Kursrapport kurs SC131B VT 2018

Enkätundersökning ekonomiskt bistånd

Mer information om arbetsmarknadsläget i Blekinge län i slutet av februari 2013

Redovisning av enkäter genomförda vid Kulturskolan Trollhättan vintern januari 2011

APRIL När föräldrarna själva får välja. Attityder och åsikter om barnens gymnasieval

Lärarenkät för Ämnesprovet i engelska årskurs 6, 2017/2018

Utredningar & rapporter

REVISIONSRAPPORT. Barn- och utbildningsnämndens ansvarsutövande. Granskning av. Söderhamns kommun. Februari Ove Lindholm

Finns en åldersberoende skillnad i attityden till sjukskrivning hos brev- och lantbrevbärare?

Enkätundersökning: Svenska utlandsföräldrar och deras barns skolgång Sammanfattning och analys

Redovisning av brukarenkät gällande hemtjänsten i Nordanstigs Kommun

Muntlig examination ett alternativ till skriftlig tentamen?

Dnr 2000:644. Grupper i förskolan en kartläggning våren 2001

Elevbarometer för gymnasiesärskolan 2017/2018

Remiss om VB-facken till LTHs programstudenter

Brukarundersökning. Najaden socialförvaltningens öppna missbruksvård. Juni 2006

Standard Eurobarometer 90

LULEÅ TEKNISKA UNIVERSITET Ämneskod S0006M Institutionen för matematik Datum Skrivtid

LTHs 7:e Pedagogiska Inspirationskonferens, 30 augusti Jonas Wisbrant, Institutionen för datavetenskap, LTH, Lunds Universitet

Transkript:

Utbildningsutskottet vid TLTH 2016-01-18 Speak Up Days VT 16

Detta dokument innehåller en redogörelse för hur svaren på de 789 ifyllda Speak Up Daysenkäterna är fördelade. Dokumentet är avsett för Strategigruppen att använda i diskussion och analys. Följande underrubriker anger en del statistik kring de svarande. Respektive programs förkortning, enligt http://kurser.lth.se/lot/?val=program, har använts i tabellen nedan. Antal Program 1 Tekniskt basår 2 Utbytesstudent 2 IEA 2 MFST 3 IBYI 4 BME 5 IDA 7 IBYV 8 MEMB 12 Bi 12 C 12 IBYA 14 E 15 PI 16 K 17 B 22 N 27 MD 34 D 37 A 38 W 50 I 51 F 78 L 78 M 79 V 163 OKÄNT Totalt: 789 svar. 2 (9)

Antal Antagningsår 11 10 39 11 79 12 139 13 195 14 160 15 1 7 165 Okänt Siffrorna anger antalet enkäter som respektive studieråd samlat in i respektive hus. Siffrorna anger alltså inte hur många från ett visst program som svarat, utan hur många enkätsvar oavsett program, som respektive studieråd håvade in. Enkätsvar per hus Antal Studieråd Hus 227 M, I M 134 V KC 73 L E 45 ING HBG 73 K, W KC 55 A A 56 E, D E 81 F, Pi, N MH 3 (9)

Nedan anges svaren på respektive enkätfråga. Svarsalternativen är graderade från 1 till 4. 0 = Svar kunde inte utläsas eller var ej angivet på pappersenkäten 1 = Tar helt avstånd från påståendet 2 = Tar delvis avstånd från påståendet 3 = Håller delvis med påståendet 4 = Håller helt och hållet med påståendet Snittet (sista kolumnen i respektive tabell) anger det totala snittet på vad folk angett för svar på frågorna. Med andra ord: Allt över 2,5 innebär att församlingen i regel håller med påståendet medan det motsatta kan sägas angående alla snitt under 2,5. De siffror som är rödmarkerade används som underlag i noteringarna. Noteringarna förekommer precis under respektive tabell.. 0 1 0% 2,963244613 1 19 2% 2 137 17% 3 483 61% 4 149 19% Notering: 80 % (61%+19%) av studenterna håller i regel, åtminstone delvis, med påståendet. 0 4 1% 2,395437262 1 145 18% 2 270 34% 3 275 35% 4 95 12% Notering: 69 % (35% + 34%) av studenterna förhåller sig i regel neutrala till påståendet 4 (9)

0 13 2% 3,443599493 1 38 5% 2 65 8% 3 143 18% 4 530 67% Notering: 85 % (18% + 67%) av studenterna håller i regel, åtminstone delvis, med påståendet. 0 0 0% 3,134347275 1 13 2% 2 129 16% 3 386 49% 4 261 33% Notering: 82 % (49% + 33%) av studenterna håller i regel, åtminstone delvis, med påståendet. 0 1 0% 2,447401774 1 177 22% 2 246 31% 3 198 25% 4 167 21% Notering: Spridningen av svar är väldigt jämnt fördelad. Snittet är väldigt nära 2,5. 5 (9)

0 2 0% 2,216730038 1 172 22% 2 325 41% 3 233 30% 4 57 7% Notering: 71 % (41% + 30%) av studenterna förhåller sig i regel neutrala till påståendet 0 3 0% 1,5373891 1 550 70% 2 107 14% 3 67 8% 4 62 8% Notering: 129 (67 + 62) av studenterna håller i regel, åtminstone delvis, med påståendet. 0 0 0% 1,930291508 1 337 43% 2 250 32% 3 122 15% 4 80 10% Notering: 75 % (43% + 32%) av studenterna håller i regel, åtminstone delvis, inte med påståendet. 6 (9)

0 4 1% 2,410646388 1 160 20% 2 268 34% 3 222 28% 4 135 17% Notering: Spridningen av svar är väldigt jämnt fördelad. Snittet är väldigt nära 2,5. 0 2 0% 2,02661597 1 298 38% 2 247 31% 3 161 20% 4 81 10% Notering: 69 % (38% + 31%) av studenterna håller i regel, åtminstone delvis, inte med påståendet. 0 3 0% 3,116603295 1 26 3% 2 160 20% 3 287 36% 4 313 40% Notering: 76 % (36% + 40%) av studenterna håller i regel, åtminstone delvis, med påståendet. 7 (9)

0 5 1% 2,782002535 1 43 5% 2 254 32% 3 304 39% 4 183 23% Notering: 71 % (40% + 31%) av studenterna förhåller sig i regel neutrala till påståendet 0 3 0% 2,921419518 1 43 5% 2 179 23% 3 352 45% 4 212 27% Notering: 72 % (45% + 27%) av studenterna håller i regel, åtminstone delvis, med påståendet. 0 1 0% 3,328263625 1 18 2% 2 98 12% 3 276 35% 4 396 50% Notering: Minst hälften av de tillfrågade studenterna håller helt med påståendet! 8 (9)

0 1 0% 3,040557668 1 42 5% 2 170 22% 3 287 36% 4 289 37% Notering: 73 % (36% + 37%) av studenterna håller i regel, åtminstone delvis, med påståendet. Är det några av siffrorna som är alarmerande? Vilka slutsatser drar vi av siffrorna? Hur ska statistiken användas för att forma det framtida påverkansarbetet som TLTH bedriver? Hur bör den här statistiken framföras och presenteras? Saknas det något? Det går att ta reda på hur respektive programstudent förhåller sig det kanske är stora spridningar mellan programmen? Det går att ta reda på hur äldre respektive yngre studenter förhåller sig till sin studiesituation det kanske är stora spridningar mellan äldre och yngre studenter i uppfattningar? Etc. Kort och gott: Vad gör vi med siffrorna? Spontana frågor, kommentarer och känslouttryck uppmanas! I Utbildningsutskottets tjänst, CHRISTINA RÖNNGREN Utbildningsutskottets vice ordförande tillika Speak Up Days-ansvarig 2015/16 speakup@tlth.se ALEXANDER PIETA THEOFANOUS Utbildningsutskottets ordförande 2015/16 0704-64 89 25 utbuo@tlth.se 9 (9)