1 OTILLBÖRLIG KONKURRENS Marknadsrätt och företagshemligheter Henrik Bengtsson / partner / advokat Den 15 januari 2013
2 Disposition 1. MD:s praxis i siffror 2. Materiella frågor 3. Skadestånd vid vilseledande marknadsföring 4. Praxis rörande företagshemligheter 2012
3 MD:s praxis i siffror 15 (28) slutliga marknadsrättsliga avgöranden 11 (5) interimistiska beslut 2 (3) bifall till interimistiskt yrkande I 2 (5) fall har KO fört talan
4 Kritisk syn till genomförandet av marknadsundersökningar MD 2012:7: MD 2012:10 MD 2012:12 Undersökningen var inte representativ och kunde inte läggas till grund för ett marknadsföringspåstående Osäkerhet kring intervjusituationen innebar att undersökningen inte var tillförlitlig Undersökningen kunde inte läggas till grund för någon bestämd slutsats http://openarchive.cbs.dk/bitstream/handle/10398/8367/monica_viken.pdf?sequence=3
5 MD 2012:4 Klar och begriplig information på Internet
6 MD 2012:4 Klar och begriplig information på Internet
7 MD 2012:1 rättskraft MD 2009:38: Elgiganten förbjöds använda Norra Europas största elektronik- och vitvarukedja Ny talan får inte väckas med anledning av samma marknadsföring om inte ändrade förhållanden föranleder det Att fem år förflutit och att marknaden förändrats utgör inte ändrade förhållanden En förbudsdom kan endast läggas till grund för utdömande av ett vite och förbudsdomens rättskraft hindrar i sådana fall inte en ny talan
8 MD 2012:10 processtrategi i MD
9 MD 2012:12 - Efterbildning/ renommésnyltning Ingen ursprunglig särprägel eftersom det finns WC-stolar med liknande utformning på marknaden Inte känd relativt sträng kännedomsbedömning IFÖ NAUTIC
10 MD 2012:12 - Efterbildning/ renommésnyltning
11 MD 2012:11 - renommésnyltning Vilseledande marknadsföring och renommésnyltning Kännedomskravet uppfyllt till följd av notoritet Notera dissidentens uppfattning om kännedomsbevisningen!
12 MD 2012:14 Kommissionens riktlinjer för tillämpningen av direktiv 91/250 väsentlig marknadsrättslig rättskälla
13 MD 2012:14 Marknadsföring riktad mot barn Direktadresserad e-postreklam till barn strider mot marknadsföringslagen Uttrycken köp ; köp fler ; uppgradera här utgör köpuppmaningar riktade mot barn som strider mot punkt 28 i svarta listan Uttrycken den stannar inte länge respektive innan det är för sent riktade mot underåriga utgör aggressiva marknadsföringspåståenden Upprepade köpuppmaningar trots att den underårige tackat nej har inte ansetts utgöra aggressiva marknadsföringspåståenden
14 MD 2012:15 Immaterialrättsliga bedömningar i marknadsrättsliga mål
15 MD 2012:15 marknadsföring med hjälp av sökord Användning av sökord i sökmotorer utgör inte varumärkesintrång eller otillbörlig marknadsföring om det inte antyds någon koppling mellan annonsören och näringsidkaren vars namn används som sökord (jfr EUdomstolens sökordsdomar, C-236/08-238/08 (Google), C-487/07 (L Oreal) och C 278-08 (Bergspechte) Omsorgsfull genomgång och bedömning av ett varumärkes ursprungsangivelse, reklam-och investeringsfunktioner. Ingen skillnad mellan det varumärkesrättsliga anseendet och den marknadsrättsliga renommén
16 Misskreditering / ekonomiskt förtal Stockholms tingsrätts interimistiska beslut 2012-12-17 i mål nr T 15561-12
17 Misskreditering / ekonomiskt förtal Jfr gränsdragningen beträffande marknadsföringsbegreppet vid misskreditering i MD 2011:14
18 Skadestånd vid vilseledande marknadsföring
Skadestånd vid vilseledande marknadsföring Stockholms tingsrätt dom 2012-12-12 i mål nr T 12666-11 (överklagad) Vilseledande påstående; sex varianter av 8 av 10 föräldrar rekommenderar Pampers : - förberedande kampanj under hösten 2010 och våren 2011, med bilder på en pappa som leker med sitt barn. - Juni 2011 till slutet 2011 pågick 8 av 10-kampanjen. - SCA:s marknadsandel minskade hösten 2011 med 2,8% samtidigt som P&G:s andel ökade 3,2%. - Försäljningsnedgången 2011 återhämtades bara delvis under 2012.
Skadestånd vid vilseledande marknadsföring Tingsrättens skadeståndsresonemang: - SCA yrkade skadestånd med halva försäljningsminskningen - Jämförelsen av försäljning före / efter kampanjen ansågs rimlig - Hög ursprungssannolikhet för att reklamkampanjen skadar den största konkurrenten. - Reklamkampanjen har typiskt sett resulterat i skada - P&G ansågs ha bevisbördan för invändningen att kampanjen, som till övervägande del innehöll andra delar, genererat marknadseffekten - Marknadsandelarna hade historiskt varit trögrörliga - Adekvans p g a hög ursprungssannolikhet - Skadestånd 4.815.000 kr; 2/3 av intäktsminskningen = 1.815.000 kr, goodwillskada = 3.000.000 kr
21 Företagshemligheter
22 Företagshemligheter bevisning och allmänt skadestånd Eksjö tingsrätts dom 2011-05-10 i mål nr T 2005-10 (PT-frågan överklagad, HD mål nr Ö 5601-11) Röjande och utnyttjande av kundregister i nystartad verksamhet Svaranden gjorde gällande att kunduppgifter samlats in från Internet Anomalier och trovärdighetsbevisning lades till grund för att angrepp skett Inget ekonomiskt skadestånd p g a brister i bevisningen (NJA 2005 s 180) Mycket klandervärt agerande - allmänt skadestånd 600.000 SEK
Företagshemligheter hemlighållande och allmänt skadestånd Varbergs tingsrätt dom 2012-12-07 i mål nr T 1576-10 (överklagad, AD mål nr B 106-12) Det faktum att information i en databas med uppgifter om kommunala bestämmelser rörande avfallskvarnar fanns tillgängliga medförde inte att sammanställningen inte var en företagshemlighet Ekonomisk skada utebliven vinst Allmänt skadestånd 500.000 kronor (två fysiska personer som svarande)
Företagshemligheter hemlighållande, bevisbörda och allmänt skadestånd Värmlands tingsrätt dom 2012-12-07 i mål nr T 2832-11 (överklagad, Hovrätten för Västra Sverige mål nr 1144-13)
Företagshemligheter hemlighållande, bevisbörda och allmänt skadestånd Värmlands tingsrätt dom 2012-12-07 i mål nr T 2832-11 (överklagad, Hovrätten för Västra Sverige mål nr 1144-13)
Företagshemligheter hemlighållande, bevisbörda och allmänt skadestånd Värmlands tingsrätt dom 2012-12-07 i mål nr T 2832-11 (överklagad, Hovrätten för Västra Sverige mål nr 1144-13)
27 Företagshemligheter - straffrätt
Dataintrång / företagsspioneri / olovlig befattning med företagshemlighet Eksjö tingsrätts dom 2012-11-01 i mål nr B 2929-11 (överklagad, Göta hovrätt, mål nr B 3397-12) En tidigare anställd loggade in i den gamla arbetsgivarens IT-system och beredde sig tillgång till kundregister Bevisning: IP-loggar och SMS-meddelanden Dataintrång och företagsspioneri: svarar mot några månaders fängelse -villkorlig dom och kraftigt bötesstraff En säljare i ett annat bolag utnyttjade uppgifterna för att kontakta kunder olovlig befattning med företagshemlighet: bötesstraff
Angrepp på företagshemligheter grov trolöshet mot huvudman Malmö tingsrätts dom 2012-04-27 i mål nr B 3460-11 (överklagad, Hovrätten över Skåne och Blekinge, mål nr Ö 1529-12)
Angrepp på företagshemligheter grov trolöshet mot huvudman Malmö tingsrätts dom 2012-04-27 i mål nr B 3460-11 (överklagad, Hovrätten över Skåne och Blekinge, mål nr Ö 1529-12)
Henrik Bengtsson / Partner / Advokat Phone +46 8 677 54 89 Mobile +46 709 25 25 16 henrik.bengtsson@delphi.se Advokatfirman Delphi Regeringsgatan 30 32 / P.O. Box 1432 / SE-111 84 Stockholm / Sweden Phone + 46 8 677 54 00 / Fax +46 8 20 18 84 / www.delphi.se