FÖREDRAGANDEOCHPROTOKOLLFÖRARE

Transkript

1 Sida l (5) PROTOKOLL Föredragning i Stockholm Aktbilaga / lj Mål nr B ÅKLAGARMYNDIGHETEN Riks<":!klagarens kansli Ink NÄRVARANDE JUSTITIERÅD Marianne Lundius, Ann-Christine Lindeblad, Ella o1ström, Agneta v ~cklund (referent) och Svante O J ohansson Dn r FÖREDRAGANDEOCHPROTOKOLLFÖRARE Olof Wetterqvist KLAGANDE Ombud och offentlig försvarare: Dok.1d HÖGST A DOMSTOLEN Riddarhustorget.8 Postadress Box 2066 l Stockholm Telefon Telefax Expeditionstid 08 :45-12 :00 13: :00

2 HÖGSTA DOMSTOLEN B Sida 2 (5) MOTPARTER ~. Riksåklagaren Box Stockholm 2. sekretessbelagda uppgifter Målsägandebiträde: Advokat Git Juhlin Advokatfirman Juhlin & Partners KB Box Helsingborg SAKEN Våldtäkt m.m. ÖVERKLAGATAVGÖRANDE Hovrätten över Skåne och Blekinges dom i mål B Advoka har begärt att Högsta domstolen till honom ska sända kopior av ljudupptagningarna av samtliga förhör som har hållits vid tingsrätten och i hovrätten. Riksåklagaren har motsatt sig att kopior av ljudupptagningarna lämnas ut. Sveriges advokatsamfund har avgett yttrande.

3 -Skill HÖGSTA DOMSTOLEN B Sida 3 (5) Målet föredras. Högsta domstolen fattar följande BESLUT Högsta domstolens avgörande Högsta domstolen beslutar att kopior av ljudupptagningar av samtliga förhör som hållits vid tingsrätten och i hovrätten ska lämnas ut till advokat.. l. -dömdes av tingsrätten för våldtäkt och misshandel till fängelse i två år. Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Förhör hölls med målsäganden och vittnen i såväl tingsrätten som hovrätten. Domstolarna förordnade med stöd av 5 kap. l rättegångsbalken och 35 kap. 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) att den muntliga bevisningen skulle tas upp respektive läggas fram inom stängda dörrar. Både tingsrätten och hovrätten förordnade att sekretessen enligt 35 kap. 12 offentlighets~ och sekretesslagen skulle bestå för uppgifter som hade lagts fram vid förhandlingama inom stängda dörrar och som kunde röja målsägandens identitet, innefattande identitetsuppgifter och uppgifter som kan leda till att identiteten kan klarläggas i bl.a. tingsrättens och hovrättens ljudfil er.

4 HÖGSTA DOMSTOLEN B Sida 4 (5) 2. -har överklagat hovrättens dom och yrkat att Högsta domstolen ska ogilla åtalet och tnålsägandens skadeståndsyrkande. Advokat ~ar anmält sig som ombud och privat försvarare. 3. Frågan är nu om få ut kopior av ljudupptagningarna. 4. Det är en grundläggande rättssäkerhetsprincip att den som är part i ett mål eller ärende hos domstol ska ha rätt att ta del av materialet i målet eller ärendet. Principen har ansetts så självklar att den inte uttryckligen fastslagits i lag, men av rättegångsbalkens bestämmelser följer- direkt eller indirektatt en part alltid har rätt att ta del av alla omständigheter som domstolen grundar sitt avgörande på. 5. Förhållandet mellan sekretessen och partsinsynen regleras i lo kap. 3 offentlighets- och sekretesslagen. Såvitt nu är i fråga stadgas i bestämmelsens andra stycke att sekretess aldrig hindrar part att ta del av dom eller beslut i målet eller ärendet och att sekretess inte heller innebär begränsning i parts rätt enligt rättegångsbalken att få del av alla omständigheter som läggs till grund för avgörande av mål eller ärende. 6. har alltså en ovillkorad rätt att ta del av ljudupptagningarna, men det är i fråga om sekretessbelagda uppgifter en lämplighetsfråga hur det ska ske Ufr NJA 2008 s. 883). 7. sekretessen är begränsad till uppgifter som kan röja målsägandens identitet. Några skäl som talar mot att kopior av ljudupptagningarna utan

5 HÖGST A DOMSTOLEN B Sida 5 (5) någon begränsning ska lämnas ut har inte framkommit. Kopior av ljudupptagningarna avseende fårhören skall därfår lämnas ut till O l of Wetterqvist ppvisat och lämnat får expediering 2 1-T-03j /D L _ '\ -plans överensstämmalie X 'I):J~