IMK 2016 Känneteckens- och marknadsrätt
|
|
- Magnus Jonasson
- för 5 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 IMK 2016 Känneteckens- och marknadsrätt Juristchef Magnus Ahlgren, PRV Jur. kand. David Leffler, Synch Advokat Mattias Erdös, Frank Advokat Pontus Sörlin, Wesslau Söderqvist Advokat Christina Berggren, MAQS
2 Förslaget till reviderad varumärkeslag Magnus Ahlgren Juristchef, design- och varumärkesavdelningen
3 Ingivningsdag Grafisk återgivning Anpassningar till direktivet: Nya absoluta hinder: -GI:s, växtsorter -form eller annan egenskap Nya relativa hinder Kollektivmärkesbestämmelser
4 Anpassningar, forts. Tio år från ingivningsdagen Invändningsärenden -förlikningsfrist -endast relativa hinder -bruksplikt för åberopade varumärken Påminnelse inför förnyelse
5 Anpassningar, forts. Bruksplikt i intrångsmål Reglering av mellanliggande rättigheter Hävning ex nunc, ogiltighet ex tunc Varor i transit
6 Här har kommittén sagt pass Hävning i administrativ ordning Särskiljningsförmåga vs. beskrivande Korsvisa skyddet
7 Celine C-17/06 Artikel 10.2.b, 10.3.d IP-translator C-307/10 Artikel 39 Korsvisa skyddet
8 Utvalda EU-rättsfall IMK 6 december 2016
9 T-335/15 (Universal Protein Supplements) Class 5: Nutritional supplements ; Class 25: Clothing; footwear ; Class 35: On-line retail store services featuring nutritional supplements; health and diet-related products; clothing and footwear.
10 T-335/15 (Universal Protein Supplements) Avslaget av Fifth Board of Appeal hos EUIPO pga. 7(1)(b)(c) Tecknet förstås som body building eller en body builder Anger varorna och tjänsternas art och tilltänkta användningsområde Innehåller inget figurativt element utöver det enkla budskapet av en body builder Märket är således beskrivande och saknar sf
11 T-335/15 (Universal Protein Supplements) Tribunalen Relevant omsättningskrets är genomsnittskonsument inom hela EU Tecknet förstås som en body builder Typ av bild vanligt förekommande i marknadsföring för användningsområdet, dvs. body building Märket anger varornas och tjänsternas art och tilltänkta användningsområde och är således beskrivande och saknar sf
12 Convergence Programme CP3 Särskiljningsförmåga figurmärken som innehåller beskrivande/icke särskiljande ord Projekt under mellan EUIPO och NO:s Common Communication - 2 oktober 2015 Resultat strängare praxis, lista på tydliga exempel Genomfört av samtliga NO:s förutom FI och PL
13 C-223/15 Commit Fråga om förbudsföreläggande vid intrång i EUTM Ska förbudet gälle hela EU trots att förväxling endast föreligger i en del av EU? Om ingen skada på ursprungsangivandefunktionen (ingen fvx) förbud måste begränsas (C-235/09 DHL Express France ) Svaranden ansvarar för bevisning till grund för ej fvx Förbud ska gälla inom hela EU med undantag för där ingen fvx föreligger
14 David Leffler Birger Jarlsgatan 6 P.O. Box 3631 SE Stockholm +46 (0) (switchboard) +46 (0) (mobile) david.leffler@synchlaw.se
15 15 Bakgrund Tingsrätten Hovrätten YOGGI vs YOGIBOOST (PMT ) IMK den 6 december 2016
16 16 Bakgrund Tingsrätten Hovrätten YOGGI vs YOGIBOOST Ogiltighetsmål (T ) Intrångs- och ogiltighetsmål (T ) Arla är innehavare av varumärkesregistreringen YOGGI i klass 29 för bl.a. mjölk och andra mejeriprodukter. Yogiboost Retail yrkade att Arlas registrering YOGGI ska hävas partiellt; för andra varor än yoghurt. Arla bestred hävningsyrkandet. I andra hand gjorde Arla gällande att registreringen ska upprätthållas för mjölkbaserade produkter innehållande bakteriekultur. Förbudstalan. o o Förväxlingsrisk (grundläggande skyddet). Otillbörlig fördel samt är till skada för YOGGI:s särskiljningsförmåga (förstärkta skyddet). Arla yrkade att Yogiboost Retails samtliga registreringar av YOGIBOOST ska hävas. Ordmärken, figurmärken, firma och bifirma.
17 17 Bakgrund Tingsrätten Hovrätten YOGGI vs YOGIBOOST Stockholms tingsrätt (T , T ) Partiell hävning av registreringen YOGGI? JA Verklig användning ska ske i varje underkategori Faktiskt användning = yoghurt och drickyoghurt Ej tillräckligt för att upprätthålla hela kategorin mjölk och andra mejeriprodukter Förväxlingsrisk NEJ Varuslagslikhet? Skillnader mellan de varor som säljs är inte oväsentliga Märkeslikhet? Olika synintryck, fonetiska skillnader, konceptuella skillnader (även om båda orden anspelar på yoghurt) Förväxlingsundersökning? Undersökningen åtminstone i någon mån talar mot förväxlingsrisk Förstärkt skydd NEJ Känt inom en betydande del av omsättningskretsen? Associationsrisk (även om förväxlingsrisk inte föreligger)?
18 18 Bakgrund Tingsrätten Hovrätten YOGGI vs YOGIBOOST Svea hovrätt (PMT ) Förväxlingsrisk NEJ Betydelsen av förväxlingsundersökningar? Underordnad betydelse Förväxlingsrisk = normativ bedömning Med hänsyn till att frågan om förväxling utgör en rättsfråga är de av parterna åberopade undersökningarna, som för övrigt inte speglar köpsituationen, av underordnad betydelse. Märkeslikhet? JA Visuell likhet (men som tunnas ut) och fonetisk likhet. Helhetsintryck = liknande i känneteckensrättslig mening, även om denna likhet inte är stark. Varuslagslikhet? JA I känneteckensrättslig mening finns härigenom en likhet mellan de varor som kännetecknen avser. Det finns dock en inte obetydlig skillnad mellan de sätt på vilka varorna säljs. Förstärkt skydd NEJ Känt inom en betydande del av omsättningskretsen? Associationsrisk (även om förväxlingsrisk inte föreligger)?
19 19 Bakgrund Tingsrätten Hovrätten Tack!
20 Marknadsrättsliga domar
21 MD 2016:11 Spendrups Bryggeri AB./. Galatea AB MARIESTADS EXPORT 50 cl särpräglad och känd på marknaden samt bärare av remommé. ARBOGA vilseledande efterbildning och renommésnyltning
22 Särprägel Marknadsundersökningar Förväxling Renommésnyltning
23 Andra rättsfall
24
25
26
27
Varumärkesrätten och firmarätten i de svenska domstolarna under år Helena Östblom januari 2017
Varumärkesrätten och firmarätten i de svenska domstolarna under år 2016 Helena Östblom januari 2017 Mål nr T 3403-14 Länsförsäkringar AB./. Matek A/S (HD) Länsförsäkringars figurvarumärken Mateks figurvarumärke
Läs merOHIMs praxis angående kända varumärken. David Leffler IMK-seminarium 25 april 2015
OHIMs praxis angående kända varumärken David Leffler IMK-seminarium 25 april 2015 Agenda Äldre känt varumärke Likhet mellan tecknen Samband mellan tecknen Intrångstyper Otillbörlig fördel Förfång för särskiljningsförmåga
Läs merVerkligt bruk av varumärken prövningen hos EUIPO IMK 5 oktober 2016
Verkligt bruk av varumärken prövningen hos EUIPO IMK 5 oktober 2016 Varumärkesdirektivet Artikel 16 TMD Om innehavaren inte inom fem år efter det att registreringsförfarandet avslutats har gjort verkligt
Läs merEn känneteckensrättslig reform (SOU 2016:79)
En känneteckensrättslig reform (SOU 2016:79) SFIR 6 december 2016 Josefin Park och Liv Bernitz Justitiedepartementet 1 2015 års varumärkesutredning Överlämnade betänkandet den 9 november 2016 Tillsattes
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 15-013 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 3 december 2015 PARTER Klagande Repono Holding AB, 556344-5880 c/o SEB Suecia, ST H2, 106 40 Stockholm Ombud: Tomas Pleiner och Karim
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020109 2016-10-18 Stockholm Mål nr PMT 9856-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom i mål och, se bilaga A KLAGANDE Arla Foods AB (publ)
Läs merNytt från PRV och EUIPO. Magnus Ahlgren juristchef, design- och varumärkesavdelningen
Nytt från PRV och EUIPO Magnus Ahlgren juristchef, design- och varumärkesavdelningen 1. Lagstiftning: - EU-varumärkesförordningen -genomförandeförordningen och den delegerade förordningen -genomförandet
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 maj 2003 T 2982-01 KLAGANDE Mast-Jägermeister Aktiengesellschaft, 7-15 Jägermeisterstrasse, DE-38302 WOLFENBÜTTEL, Tyskland Ombud: advokaten
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (7) Mål nr 14-158 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 augusti 2015 Klagande Hyundai Motor Company 231, Yangjae-Dong, Seocho-Gu, Seoul 137-938, Republiken Korea Ombud: Christina Berggren
Läs merKorsvis skydd, registreringspraxis
Korsvis skydd, registreringspraxis -Särskiljningsförmåga -Skyddsomfång Magnus Ahlgren, juristchef design- och varumärkesavdelningen Pariskonventionen Firmor; skydd inom det industriella rättsskyddet (Art
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 15-044, 15-045 och 15-046 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 16 maj 2016 Klagande Hyundai Motor Company 231, Yangjae-Dong, Seocho-Gu, Seoul 137-938, Republiken Korea Ombud:
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
Mål nr 14-075 14-076 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 8 april 2015 PARTER Klagande Geoffrey, LLC One Geoffrey Way, Wayne, New Jersey 07470, USA Ombud: Mattias Karlsson Awapatent AB, Box
Läs merDet utvidgade skyddet för kända varumärken. IMK-seminarium 15 april 2015
Det utvidgade skyddet för kända varumärken IMK-seminarium 15 april 2015 Den rättsliga kontexten Hinder mot registrering pga. äldre rättigheter 2 kap. 8 VML (art. 8 EU-VMF): 1. Dubbel identitet 2. Förväxlingsrisk
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (8) Mål nr 15-020 och 15-021 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 24 maj 2016 PARTER Klagande Société des Produits Nestlé S.A. Avenue Nestlé, 55, CH-1800 Vevey, Schweiz Ombud: Emil Albihn
Läs merRÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Ihrfelt, Göran Söderström, referent, och Annika Malm samt tf. hovrättsassessorn Johan Holmquist
1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 9 2018-06-05 Mål nr PMÖÄ 10745-16 Föredragning i Rotel 020109 Stockholm RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Ihrfelt, Göran Söderström, referent, och Annika Malm samt tf. hovrättsassessorn
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 13-030 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 november 2013 PARTER Klagande Knobby Shop Aktiebolag, 556267-1528 Metallgatan 21 A, 262 72 Ängelholm Ombud: Fredrik Lüning Awapatent
Läs merStockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Patent- och marknadsdomstolens beslut i ärende PMÄ
1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 8 Patent- och 2018-03-12 och Mål nr PMÖÄ 5438-17 marknadsöverdomstolen 2018-04-25 Rotel 020110 Föredragning i Stockholm RÄTTEN Hovrättslagmannen Christine Lager, hovrättsråden
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 11 mars 2011 KLAGANDE Guccio Gucci S.p.A. Ombud: Advokat Christina Berggren och jur. kand. Tom Kronhöffer MAQS Law Firm Advokatbyrå AB Box
Läs merSVARANDE Mars Sverige AB, Box 860, Malmö Ombud: advokaten D. K. och jur.kand. J. I., M. W. Advokatbyrå AB, Stortorget 8, Malmö
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:29 2008: Datum 2010-12-08 Dnr C 29/09 KÄRANDE 1. Kraft Foods Sverige Intellectual Property AB, c/o Kraft Foods Sverige AB, 194 86 Upplands Väsby 2. Kraft Foods Sverige AB, 194
Läs merPROTOKOLL Föredragning i Stockholm
SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020110 PROTOKOLL 2018-09-06 2018-11-13 Föredragning i Stockholm Sid 1 (7) Aktbilaga 5 Mål nr PMÖÄ 11314-17 RÄTTEN Hovrättslagmannen Christine Lager,
Läs merSFIR Svenska Föreningen för Immaterialrätt
Justitiedepartementet Enheten för immaterialrätt och transporträtt 103 33 Stockholm Ju2016/08020/L3 Förslaget till en känneteckensrättslig reform Svenska föreningen för Immaterialrätt (SFIR) har beretts
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 13-063 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 25 oktober 2013 Klagande Appear TV AS P.O. Box 8, N-0216 Lilleaker, Norge Ombud: Malin Ekstrand och Sara Sparring, Bird & Bird Advokat
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 12-156 och 12-157 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 27 november 2013 PARTER Klagande Zentralverband der Deutschen Elektro- und Informationstechnischen Handwerke Lilienthalallee
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (7) Mål nr 14-140 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 20 augusti 2015 PARTER Klagande UBS Motpart Sailon Event AB, 556892-1174 Sankt Mickelsgatan 66, 129 38 Hägersten Ombud: Pontus Ewerlöf
Läs merBESLUT Stockholm
SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020109 BESLUT 2019-07-01 Stockholm Mål nr PMÖÄ 3678-18 Sid 1 (6) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Patent- och marknadsdomstolens beslut 2018-03-23 i mål PMÄ 6310-17,
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 10-063 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 14 juni 2011 Klagande Vanda Pharmaceuticals Inc. 9620 Medical Center Drive, Suite 300, Rockville, MD 20850, USA Ombud: Tina Hård och
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (12) PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM Mål nr 12-045, 12-046 meddelad i Stockholm den 21 februari 2014 PARTER Klagande 1) SEB Trygg Liv Holding AB 2) Fondförsäkringsaktiebolaget SEB Trygg Liv 3) Gamla Livförsäkringsaktiebolaget
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT
1 (4) Mål nr 11-148 PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT meddelad i Stockholm den 26 november 2012 Klagande Research In Motion Limited 295 Phillip Street, Waterloo, Ontario N2L 3W8, Kanada Ombud: Awapatent Aktiebolag
Läs merNya regler om varumärken samt ny lag om företagsnamn
Nya regler om varumärken samt ny lag om företagsnamn Den 1 januari infördes nya regler i varumärkeslagen och dess författningar, avsedda att förnya och förenkla varumärkesrätten och samtidigt infördes
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (4) Mål nr 13-079, 13-080 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 15 maj 2014 PARTER Klagande MQ Retail AB Box 11919, 404 39 Göteborg Ombud: Niklas Sjöblom och Karin Dahlqvist Mannheimer Swartling
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 14-048 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 22 december 2014 PARTER Klagande The Coca-Cola Company One Coca-Cola Plaza, Atlanta, GA 30313, USA Ombud: Christina Berggren och Nazanin
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 09-170 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 april 2011 PARTER Klagande Gabrielle Studio, Inc 550 Seventh Avenue, NY 10018, New York, USA Ombud: BRANN AB Box 17192, 104 62 Stockholm
Läs merVarumärkesrätt. Varumärkesrätt. Av Sanna Wolk 1. Varumärkesrätt. Varumärkesrätt. Rättskällorna Varumärkeslag (2010:1877) (VmL).
Sanna Wolk Stockholms universitet sanna.wolk@juridicum.su.se 1 Rättskällorna Varumärkeslag (2010:1877) (VmL). Förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken Direktiv 89/104/EEG om tillnärmningen av medlemsstaternas
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (11) Mål nr 13-074 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 18 september 2014 PARTER Klagande KRAV ekonomisk förening (716422-5364) Box 1037, 751 40 Uppsala Ombud: Anne Gustavsson Aros Patent
Läs merVARUMÄRKEN ADMINISTRATIV PRAXIS. Magdalena Jerner
VARUMÄRKEN ADMINISTRATIV PRAXIS Magdalena Jerner 2 2014-01-17 Copyright ZaccoA/S SÄRSKILJNINGSFÖRMÅGA MÅL 13-081 Ursprunglig och förvärvad särskiljningsförmåga för beteckningen VÅRDGUIDEN för varor och
Läs merPROTOKOLL Föredragning i Stockholm
SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020112 PROTOKOLL 2019-06-05 Föredragning i Stockholm Sid 1 (6) Aktbilaga 6 Mål nr PMÖÄ 11663-18 RÄTTEN Hovrättslagmannen Peter Strömberg, hovrättsrådet
Läs merREPETITIONSFÖRELÄSNING IMMATERIALRÄTT OCH MARKNADSRÄTT
REPETITIONSFÖRELÄSNING IMMATERIALRÄTT OCH MARKNADSRÄTT 10 oktober 2011 Stojan Brdarski stojan.brdarski@jur.uu.se Upphovsrätt Vad skyddas genom upphovsrättslagen? Litterära och konstnärliga verk (1 URL)
Läs merIMK 5 oktober Ombudsperspektivet; visa användning vid EUIPO. Frågor om bevissäkring. Några tankar om PRV: s kommande handläggning
IMK 5 oktober 2016 Ombudsperspektivet; visa användning vid EUIPO Frågor om bevissäkring Några tankar om PRV: s kommande handläggning Visa användning Alltid aktuell fråga när registreringar varit i kraft
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (7) Mål nr 15-038 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 april 2016 PARTER Klagande McDonald's International Property Company, Ltd 2711 Centerville Road, Suite 400, Wilmington, DE 19808,
Läs merDet varumärkesrättsliga utstyrselskyddet
Juridiska institutionen Höstterminen 2016 Examensarbete i civilrätt, särskilt immaterialrätt 30 högskolepoäng Det varumärkesrättsliga utstyrselskyddet En granskning av varumärkesrättens gränser Författare:
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
Mål nr 06-304 Vm.reg. 369.154 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad 2009-12-30 efter överklagande av Patent- och registreringsverkets beslut, se bilaga 1. Klagande: Alecta pensionsförsäkring, ömsesidigt Ombud:
Läs merLag. om ändring av varumärkeslagen
Lag om ändring av varumärkeslagen I enlighet med riksdagens beslut upphävs i varumärkeslagen (7/1964) 57 2 mom., sådant det lyder i lag 1715/1995, ändras den finska språkdräkten i rubriken för 1 kap. samt
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:26 2004-11-17 Dnr C 28/03
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:26 2004-11-17 Dnr C 28/03 KÄRANDE 1. Reklambyrån E. Aktiebolag, Hamngatan 15, 582 26 LINKÖPING 2. PO. Kommunikation AB, Box 639, 551 18 JÖNKÖPING Ombud för 1-2: advokaterna Gunnar
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 13-013 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 28 februari 2014 PARTER Klagande Daimler AG Mercedesstrasse 137, DE-70327 Stuttgart, Tyskland Ombud: Niclas Dahlberg Awapatent AB,
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 14-040 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 18 december 2014 PARTER Klagande Svensk Mjölk AB, 556069-5651 Box 210, 101 24 Stockholm Ombud: Petter Rindforth Fenix Legal KB, Stureplan
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (7) Mål nr 13-093-094 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 14 mars 2014 Klagande Stockholms Restauranger och Wärdshus AB, 556606-4290 Box 20094, 161 02 Bromma Ombud: Tom Kronhöffer von lode
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i varumärkeslagen (2010:1877) Utfärdad den 15 november 2018 Publicerad den 20 november 2018 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 i fråga om varumärkeslagen
Läs merOTILLBÖRLIG KONKURRENS Marknadsrätt och företagshemligheter. Henrik Bengtsson / partner / advokat Den 15 januari 2013
1 OTILLBÖRLIG KONKURRENS Marknadsrätt och företagshemligheter Henrik Bengtsson / partner / advokat Den 15 januari 2013 2 Disposition 1. MD:s praxis i siffror 2. Materiella frågor 3. Skadestånd vid vilseledande
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 09-272 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 31 maj 2011 PARTER Klagande Hufvudstaden AB Ombud: Rennenkampff & Partner AB Box 104, 551 13 Jönköping Motpart Halmstads kommun Box
Läs merRIKTLINJER FÖR GRANSKNING AV GEMENSKAPSVARUMÄRKEN VID KONTORET FÖR HARMONISERING INOM DEN INRE MARKNADEN (VARUMÄRKEN OCH MÖNSTER) Del C INVÄNDNING
RIKTLINJER FÖR GRANSKNING AV GEMENSKAPSVARUMÄRKEN VID KONTORET FÖR HARMONISERING INOM DEN INRE MARKNADEN (VARUMÄRKEN OCH MÖNSTER) Del C INVÄNDNING AVSNITT 2 IDENTITET OCH FÖRVÄXLINGSRISK KAPITEL 1 ALLMÄNNA
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 27 november 2003 T 2228-00 KLAGANDE IFX INFOFOREX SCANDINAVIA ApS, Amagertorv 15, DK-1160 KÖPENHAMN K, Danmark Ombud: advokaten SB MOTPART
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i firmalagen (1974:156); SFS 2010:1889 Utkom från trycket den 21 december 2010 utfärdad den 9 december 2010. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 i fråga om
Läs merFÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT EG. JACOBS föredraget den 29 oktober 1998 *
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT EG. JACOBS föredraget den 29 oktober 1998 * 1. I detta mål har Landgericht München I bett domstolen att tolka begreppet "risk för förväxling" i artikel 5.1 b i
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 11-114 -- 11-117 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 24 april 2012 Klagande Red Bull GmbH Am Brunnen 1, A-5330 Fuschl am See, Österrike Ombud: Advokatbyrån Gulliksson AB Box
Läs merRÄTTEN Hovrättslagmännen Christine Lager och Per Carlson, hovrättsrådet Göran Söderström samt tf. hovrättsassessorn Erik Hellsten, referent
1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 11 Patent- och 2017-11-14 Mål nr PMÖÄ 9778-16 marknadsöverdomstolen Föredragning i Rotel 0222 Stockholm RÄTTEN Hovrättslagmännen Christine Lager och Per Carlson, hovrättsrådet
Läs merMarknadsföring av fläckborttagningsmedel. 1. Marknadsdomstolen lämnar Universalbolaget i Helsingborg Aktiebolags talan utan bifall.
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:27 2008: Datum 2010-11-02 Dnr C Dnr 35/09 och C 2/10 KÄRANDE Universalbolaget i Helsingborg Aktiebolag, Box 22064, 250 22 Helsingborg Ombud: advokaten M. P., Advokatfirman J.
Läs merIMK 2014 Design- och känneteckensrä7. Stojan Arnerstål (IMK) Astrid Johnsson (Brann) Erik Ficks (Roschier)
IMK 2014 Design- och känneteckensrä7 Stojan Arnerstål (IMK) Astrid Johnsson (Brann) Erik Ficks (Roschier) IMK 4 december 2014 Känneteckens- och designrätten C-345/13 Karen Millen 19/6 2014 Karen Millen
Läs merMarknadsföring av taxitjänster
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:17 2011-06-30 Dnr C 5/11 KÄRANDE Taxi Göteborg Ekonomisk Förening, Box 8803, 402 71 Göteborg Ombud: advokaten O. J. och jur.kand. F. R., Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (7) Mål nr 13-020 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 4 juni 2014 PARTER Klagande Tanoshimu AB, 556770-7749 Kullagatan 26, 215 67 Malmö Ombud: Sara Lindeskog Advokatbyrån Gulliksson AB
Läs merMarknadsföring av första hjälpen-tavlor. 1. Marknadsdomstolen lämnar Cederroth International Aktiebolags talan utan bifall.
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2010:3 2008: Datum 2010-01-21 Dnr C 4/09 KÄRANDE Cederroth International Aktiebolag, Box 715, 194 27 Upplands-Väsby Ombud: advokaterna R. L. och S. U., Bird & Bird Advokat KB, Box
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:29 2007-11-22 Dnr C 16/06
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:29 2007-11-22 Dnr C 16/06 KÄRANDE Taxi Helsingborg Aktiebolag, Box 22336, 250 25 HELSINGBORG Ombud: advokaten N. S., Advokatbyrån N. S. AB, Hamntorget 5, 252 21 HELSINGBORG SVARANDE
Läs merOTILLBÖRLIG KONKURRENS
1 OTILLBÖRLIG KONKURRENS Marknadsrätt och företagshemligheter Henrik Bengtsson / partner / advokat Den 15 januari 2013 2 Disposition 1. MD:s praxis i siffror 2. Materiella frågor 3. Skadestånd vid vilseledande
Läs merSvarskommentar fråga 2 Tentamen 16 januari Skottkärran
1 Svarskommentar fråga 2 Tentamen 16 januari 2015 Skottkärran En självgående skottkärra är av teknisk karaktär och är inte undantagen från patenterbarhet. I frågan är det klart att S-R konstruerat själva
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT
1 (6) Mål nr 11-077 PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT meddelat i Stockholm den 29 februari 2012 Klagande Aktiebolaget Svensk Byggtjänst, 556033-9938 S:t Eriksgatan 117, 113 87 Stockholm Ombud: Bergenstråhle
Läs merSFIR - Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd
REMISS SOU 2001:33 Patentprocessen m.m. Svenska föreningen för industriellt rättsskydd (SFIR) har beretts tillfälle att yttra sig över den rubricerade utredningen och anför följande: Sammanfattning SFIR
Läs merSökande VCW, Internet Services AB, 556541-8752, Box 140 77, 167 14 Bromma. Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet aktietips.
BESLUT 2003-09-15 Ärendenr 13 Sökande VCW, Internet Services AB, 556541-8752, Box 140 77, 167 14 Bromma Motpart Christina O Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet aktietips.se ---------
Läs merSFIR:s PRAXISDAG den 15 januari 2013
Marknadsföringsrätt Immaterial och marknadsrätt, Uppsala universitet den 29 september 2014 Per Carlson Disposition Marknaden Skyddsföremål och skyddsintresse Närmare om skyddet enligt MFL Marknadsekonomi
Läs merrättsskyddet i det nya systemet
Hanteringen av det industriella rättsskyddet i det nya systemet topp eller flopp? 7 september 2017 Agenda PRV - Bengt Staffas - Magnus Ahlgren PMD - Anders Dereborg PMÖD - Christine Lager Diskussion under
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 15-087 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 28 oktober 2015 PARTER Klagande 1) Aegis Media Norge AS Pilestredet 8, 0180 N-Oslo, Norge 2) Dentsu Aegis Network A/S Overgaden Neden
Läs merATT RÅDA KLIENTER NATIONELLT OCH EUROPEISKT FÖRDELAR OCH NACKDELAR MED ETT KORS. 10 november 2015 Magdalena Jerner, Zacco
ATT RÅDA KLIENTER NATIONELLT OCH EUROPEISKT FÖRDELAR OCH NACKDELAR MED ETT KORS 10 november 2015 Magdalena Jerner, Zacco PROBLEM? Varierande praxis ett varumärke kan av PRV anses förväxlingsbart med en
Läs merFöretagshemligheter och marknadsrätt. Henrik Bengtsson / Partner / Advokat. Den 17 januari 2011
OTILLBÖRLIG KONKURRENS Företagshemligheter och marknadsrätt Henrik Bengtsson / Partner / Advokat Den 17 januari 2011 Disposition 1. MD:s praxis i siffror 2. Materiella frågor 3. Sanktioner skadestånd och
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:25 2007-11-14 Dnr C 15/06
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:25 2007-11-14 Dnr C 15/06 KÄRANDE Taxi Helsingborg Aktiebolag, Box 22336, 250 25 HELSINGBORG Ombud: advokaten N. S., Advokatbyrån N. S. AB, Hamntorget 5, 252 21 HELSINGBORG SVARANDE
Läs merNÄRVARANDE JUSTITIERÅD Stefan Lindskog, Gudmund Toijer (referent), Göran Lambertz, Svante O. Johansson och Lars Edlund
1 PROTOKOLL 2015-12-03 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 18 Mål nr T 3403-14 NÄRVARANDE JUSTITIERÅD Stefan Lindskog, Gudmund Toijer (referent), Göran Lambertz, Svante O. Johansson och Lars Edlund FÖREDRAGANDE
Läs merRIKTLINJER FÖR GRANSKNING AV GEMENSKAPSVARUMÄRKEN VID KONTORET FÖR HARMONISERING INOM DEN INRE MARKNADEN (VARUMÄRKEN OCH MÖNSTER) DEL C INVÄNDNING
RIKTLINJER FÖR GRANSKNING AV GEMENSKAPSVARUMÄRKEN VID KONTORET FÖR HARMONISERING INOM DEN INRE MARKNADEN (VARUMÄRKEN OCH MÖNSTER) DEL C INVÄNDNING AVSNITT 2 IDENTITET OCH FÖRVÄXLINGSRISK KAPITEL 5 DOMINERANDE
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:10 2014-10-30 Mål nr C 18/14
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:10 2014-10-30 Mål nr C 18/14 KÄRANDE Taxi Göteborg Ekonomisk Förening, 757200-4351, Box 8803, 402 71 Göteborg Ombud: advokat O. J., Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:27 2002-11-12 Dnr C 10/01
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:27 2002-11-12 Dnr C 10/01 KÄRANDE GB Glace Aktiebolag, 556017-4939, Box 30033, 104 25 STOCKHOLM Ombud: jur. kand. Helena Östblom och jur. kand. Bengt Eliasson, Stockholms Patentbyrå
Läs merDOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020110 2018-12-14 Stockholm Mål nr PMT 7235-17 Sid 1 (11) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE s dom i mål, se bilaga A PARTER Klagande 1. Pågen AB, 556078-6708 Box
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (8) Mål nr 14-016 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 8 oktober 2014 PARTER Klagande Alliance Pharmaceuticals Limited Avonbridge house 2 Bath Road, SN15 2BB Chippenham, Storbritannien Ombud:
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 12-038 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 april 2013 PARTER Klagande Zumba Fitness, LLC 800 Silks Run, Suite 2310 Hallandale USA Ombud: Bergenstråhle & Lindvall Aktiebolag
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:30 2002-12-03 Dnr C 19/01
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:30 2002-12-03 Dnr C 19/01 KÄRANDE Poolia AB, 556447-9912, Box 30081, 104 25 STOCKHOLM Ombud: jur.kand. Göran Starkebo och jur.kand. Susanne Ståhlberg, Albihns Stockholm AB, Box
Läs merDet utvidgade skyddet
Det utvidgade skyddet Efter Outils Wolf ombudets perspektiv Advokat Karin Nordborg Ombudets perspektiv Ombudet = innehavaren Anseendeskyddet varför så viktigt? Outils Wolf /Intel några reflektioner Avslutande
Läs merConvergence 1. BAKGRUND
Officiellt meddelande om gemensam praxis för relativa registreringshinder risk för förväxling (inverkan av icke särskiljande/svaga beståndsdelar), den 2 oktober 2014 1. BAKGRUND Varumärkesmyndigheterna
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:35 2005-11-24 Dnr C 29/04
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:35 2005-11-24 Dnr C 29/04 KÄRANDE Taxi Göteborg Ekonomisk Förening, Box 8803, 402 71 GÖTEBORG Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG
Läs merDOMSTOLENS DOM (andra avdelningen) den 6 oktober 2005 *
MEDION DOMSTOLENS DOM (andra avdelningen) den 6 oktober 2005 * I mål C-120/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland),
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:19 2005-06-07 Dnr C 19/04
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005:19 2005-06-07 Dnr C 19/04 KÄRANDE OLKA Golf & Konferens Resor Aktiebolag, Stora Nygatan 13, 411 08 GÖTEBORG Ombud: advokaten Christina Berggren och jur kand Marie Widmark, Magnusson
Läs mer6 Ensamrättens omfattning m.m.
6 Ensamrättens omfattning m.m. 6.1 Inledning I detta kapitel behandlar kommittén frågor med anknytning till ensamrättens omfattning. Bestämmelserna om ensamrättens omfattning är självfallet av central
Läs merPROTOKOLL och Föredragning i Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020112 PROTOKOLL 2017-10-18 och 2017-11-27 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 29 Mål nr PMÖÄ 2389-17 RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn, Ulrika
Läs merSFIR:s PRAXISDAG den 15 januari 2013
Marknadsföringsrätt Terminskurs 3, Civilrätt, Uppsala universitet den 30 januari 2015 Per Carlson Disposition Marknaden Skyddsföremål och skyddsintresse Närmare om skyddet enligt MFL viss utblick mot känneteckensrätten
Läs merAnseendeskyddet efter L'Oréal och Interflora
Anseendeskyddet efter L'Oréal och Interflora Vad hände med konsument- och konkurrensperspektivet? AIPPI-dagen, 15 mars 2013 Stojan Arnerstål, doktorand Akademin för Immaterialrätt och Konkurrensrätt Juridiska
Läs merKonvergens. Vanliga frågor (FAQ) om gemensam praxis, version 2 CP4-skyddsomfång för svartvita varumärken
EN SV Konvergens Vanliga frågor (FAQ) om gemensam praxis, version 2 CP4-skyddsomfång för svartvita varumärken 1. Är den gemensamma praxisen annorlunda än den tidigare praxisen? Den gemensamma praxisen
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (8) Mål nr 09-117 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 27 februari 2013 PARTER Klagande Scandsail Marstrand Event AB, org. nr. 556678-3394 Ombud: Affärsjuristgruppen Box 5243, 402 24 Göteborg
Läs merHavrekornsgatan 2 C, 431 46 Mölndal Ombud: jur.kand. C. Å., H. Juridiska Byrå, Östra Hamngatan 46-48, 411 09 Göteborg. Marknadsföring av taxitjänster
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:16 2011-06-23 Dnr C 23/10 KÄRANDE Taxi Göteborg Ekonomisk Förening, Box 8803, 402 71 Göteborg Ombud: advokaten O. J. och jur.kand. F. R., Advokatfirman Vinge KB, Box 11025,
Läs merModernare regler om varumärken och en ny lag om företagsnamn. Liv Bernitz (Justitiedepartementet) Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll
Lagrådsremiss Modernare regler om varumärken och en ny lag om företagsnamn Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 19 april 2018 Heléne Fritzon Liv Bernitz (Justitiedepartementet)
Läs mer2013-03- 18. Väl kända varumärken - ombudets utmaningar. Varumärkesrättsligt skydd - utgångspunkt
Väl kända varumärken - ombudets utmaningar AIPPI-dagen den 15 mars 2013 Katarina Strömholm Strömholm Advokatbyrå AB Varumärkesrättsligt skydd - utgångspunkt Rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21
Läs merPatent 2016 Allmänna domstolar
Patent 2016 Allmänna domstolar Peter Sande Sandart&Partners Advokatbyrå KB Först lite statistik (2016-01-01 2016-12-31) Inkomna mål 26 Avgjorda mål 33 Ingående balans 57 Utgående balans 50 Stockholms tingsrätt
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:3 2014-03-05 Mål nr C 21/13
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:3 2014-03-05 Mål nr C 21/13 KÄRANDE Taxibil i Östergötland Aktiebolag, 556542-5666 Box 154, 581 02 Linköping Ombud: advokaten H. S. och jur. kand. A. B., Avenir Advokater, Drottninggatan
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (8) Mål nr 14-155 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 april 2016 PARTER Klagande Stiftelsen Stig Carlsson Katarinavägen 22, 116 45 Stockholm Ombud: Daniel Ullman Wallengren & Partners
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 15-114 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 22 april 2016 PARTER Klagande Jean Leon, S.L. Chateau Leon, 08775 Torrelavid, Barcelona, Spanien Ombud: Gunilla Hedenquist Zacco Sweden
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (7) Mål nr 09-150 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 12 juli 2011 PARTER Klagande Google, Inc. 1600 Amphitheatre Parkway, 94043 Mountain View, USA Ombud: Petter Rindforth, Fenix Legal
Läs merPATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (9) PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM Mål nr 08-287 meddelad i Stockholm den 29 oktober 2010 PARTER Klagande Svenska Akademien, 262000-1111 Box 2118, 103 13 Stockholm Ombud: Advokat Claes Langenius, Hammarskiöld
Läs mer