PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
|
|
- Johanna Jakobsson
- för 6 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 1 (8) Mål nr PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 april 2016 PARTER Klagande Stiftelsen Stig Carlsson Katarinavägen 22, Stockholm Ombud: Daniel Ullman Wallengren & Partners AB, Box 116, Värnamo Motpart Bremen Ortho-Acoustic AB Talluddsvägen 7 A, Saltsjö-Boo Ombud: Sten Larsson Kommissionären för aktiebolagsärenden AB, Box 817, Sundsvall SAKEN Upphävande av varumärkesregistreringen BREMEN ORTHO- ACOUSTIC ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Patent- och registreringsverkets (PRV) beslut den 29 september 2014 angående varumärkesregistrering nr , se bilaga 1 DOMSLUT Patentbesvärsrätten avslår överklagandet. EV Postadress Besöksadress Telefon Fax Org.nr Box Karlavägen Stockholm
2 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (8) YRKANDEN M.M. Stiftelsen Stig Carlsson (Stiftelsen) har vidhållit sitt yrkande att registreringen av varumärket BREMEN ORTHO-ACOUSTIC för angivna varor i klass 9 ska upphävas. Bremen Ortho-Acoustic AB (Bremen) har bestritt ändring. Stiftelsen har som grund för sitt yrkande hållit fast vid att varumärket BREMEN ORTHO-ACOUSTIC är förväxlingsbart med stiftelsens inarbetade kännetecken OA samt ORTHO-ACOUSTIC och med stiftelsens varumärke CARLSSON ORTHO-ACOUSTIC. Användningen av varumärket BREMEN ORTHO-ACOUSTIC drar även otillbörlig fördel av varumärkena CARLSSON, CARLSSON OA, CARLSSON ORTHO- ACOUSTIC, OA samt ORTHO-ACOUSTIC som är kända inom en betydande del av omsättningskretsen. Användningen av innehavarens varumärke är till skada för nämnda känneteckens särskiljningsförmåga och anseende. Vidare har stiftelsen hållit fast vid att innehavarens varumärke är registrerat i ond tro och att varumärket är ägnat att vilseleda allmänheten om varornas geografiska ursprung. Bremen har till grund för sitt bestridande anfört att varumärket BREMEN ORTHO-ACOUSTIC inte är förväxlingsbart med stiftelsens varumärken, att de motanförda varumärkena inte är väl ansedda eller inarbetade och att komponenten ORTHO-ACOUSTIC saknar särskiljningsförmåga eftersom detta är ett beskrivande begrepp för en ljudegenskap eller ljudkaraktär. Bremen har vidare anfört som grund för bestridandet att varumärket BREMEN ORTHO-ACOUSTIC inte drar otillbörlig fördel av eller är till skada för de motanförda märkenas särskiljningsförmåga eller anseende. Bremen har slutligen hållit fast vid att varumärket BREMEN ORTHO-ACOUSTIC inte är vilseledande i fråga om varornas geografiska ursprung samt att Bremen Ortho- Acoustic AB inte har varit i ond tro vid tidpunkten för ansökan. Till utveckling av sin talan har parterna, utöver vad som anförts i PRV, särskilt framhållit följande.
3 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (8) Stiftelsen Stig Carlsson byggde upp Kungliga Tekniska Högskolans elektroakustiska laboratorium och gjorde sig internationellt känd som högtalarkonstruktör. Han studerade alla länkar i ljudåtergivningskedjan med särskild inriktning på hur högtalare på bästa sätt kan återge musik, företrädesvis i hemmiljö. Hans första av många patent meddelades Carlsson-högtalare blev ett begrepp bland musiklyssnare som ställde höga krav på musikåtergivningens kvalitet. Stiftelsen är innehavare av de svenska varumärkesregistreringarna CARLSSON LOUDSPEAKERS i figur (nr ), CARLSSON (nr ) samt CARLSSON ORTHO- ACOUSTIC (nr ), samtliga registrerade för högtalare och högtalarlådor i klass 9. Kännetecknen ORTHO-ACOUSTIC och OA är inarbetade eftersom de har använts sedan 1950-talet. Omsättningskretsen är personer med musikintresse, lyssnare i hemmiljö som vill ha en upplevelse av mycket hög kvalitet. Sedan 1960-talet har Carlsson-högtalare blivit ett begrepp bland musikintresserade och musiker. Det är en relativt exklusiv och snäv skara som har ett djupt intresse för och ställer höga krav på ljudåtergivning av musik samt är beredda att betala höga belopp för detta intresse. I omsättningskretsen ingår även branschfolk som är insatta i högtalarutbudet i synnerhet i exklusiva ljudbutiker och hifi-butiker. Ortho har sitt ursprung i grekiskans Orto med betydelsen rätt, riktigt, korrekt. Ortho är en anglifiering men förekommer i engelska språket endast i sammansättningar såsom orthodox eller orthopedic. Sammansättningen ORTHO-ACOUSTIC är inte beskrivande för ljudåtergivning eller ett normalt sätt att beskriva högtalarkonstruktioner. Särskiljningsförmågan har genom 60 års användning kommit att bli betydande. PRV har vid registreringen av BREMEN ORTHO-ACOUSTIC först funnit att begreppet ORTHO-ACOUSTIC innehar särskiljningsförmåga, men sedan angett att det beskriver beskaffenheten hos de sökta varorna, grundat på dokumentation ingiven av Bremen Production AB (nuvarande Bremen Ortho-Acoustic AB).
4 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (8) Andra tillverkare av högtalare har inte använt ORTHO-ACOUSTIC, varken såsom kännetecken eller för att beskriva en viss egenskap. Högtalare med märket Lowther har inte använt begreppet och har inte heller de egenskaper som karakteriserar Stig Carlssons konstruktioner. Peter Steindl författade den 24 februari 2008 ett inlägg där han var av uppfattningen att ORTHO-ACOUSTIC uteslutande var förknippat med Stig Carlsson och att annans användning av ordet inte var tillåten. Ortho-acoustic används inte inom forskning kring hörsel eller annat ljudrelaterat. I dokumentation ingiven av Bremen framgår ordet ortoakustiskt signaltest, vilket är en felstavning av otoakustiskt signaltest. Oto- i medicinskt språkbruk betecknar örat. Ekvationer avsedda för bruk av flera mikrofoner för att lokalisera en ljudkälla kallas för den ortoakustiska modellen. En litteratursökning visar att detta begrepp inte har vunnit anklang. Texten handlar inte om högtalarsystem och är inte relevant. Vid tiden för ansökan om registrering av CARLSSON ORTHO- ACOUSTIC angavs ingenting om att ORTHO-ACOUSTIC skulle sakna särskiljningsförmåga. I nyhetsbrevet Carlsson Planet, åberopat av Bremen Ortho-Acoustic AB, har skribenten av misstag refererat till ORTHO-AKUSTIC som en beskrivande term. Enstaka händelser kan inte leda till att kännetecken degenereras. Intyget av Claes Wetterbrandt visar att ORTHO-ACOUSTIC använts sedan 1960-talet, att det är väl inarbetat för högtalarkonstruktioner, att det är uteslutande förknippat med Stig Carlsson samt att det har bibehållen särskiljningsförmåga. Detta gäller även beteckningen OA. Registreringen av BREMEN ORTHO-ACOUSTIC avser varor som dels är identiska med de varor Stiftelsens varumärken avser och dels uppvisar en påtaglig likhet med dessa. Ju större likhet det är mellan varorna desto större skillnad krävs mellan varumärkena. Det föreligger fonetisk, visuell och konceptuell likhet mellan märkena. Användningen av BREMEN ORTHO-ACOUSTIC skulle dra otillbörlig fördel av Stiftelsens registrerade och inarbetade varumärken.
5 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (8) Användningen av detta utan skälig anledning är till skada för särskiljningsförmågan och anseendet hos Stiftelsens kännetecken. Peter Steindl var en av de ursprungliga ledamöterna i styrelsen för Stiftelsen. Steindl är företrädare för Bremen Ortho-Acoustic AB. Bremen Ortho-Acoustic AB har vid ansökans inlämnande känt till Stiftelsens användning av CARLSSON ORTHO-ACOUSTIC och ORTHO- ACOUSTIC. Dessa kännetecken används fortfarande. Ansökan är därför inlämnad i ond tro. BREMEN är i första hand ägnat att uppfattas som namnet på en större tysk stad vilken är välbekant i Sverige och är välkänd för elektroakustisk produktutveckling och tillverkning av högtalarapparater. Atlas Elektronik GmbH grundades i Bremen 1902 och utvecklade mellan världskrigen bl.a. hydrofoner och ekolod. Bolaget är fortfarande verksamt med säte i Bremen. Det välkända hemelektronikföretaget Nordmende har sitt ursprung i Bremen och har tillverkat bl.a. radio- och TV-apparater sedan 1980-talet. Monacor och Monarch är varumärken för hifi-produkter med ursprung i Bremen. BREMEN ORTHO-ACOUSTIC är därför vilseledande med avseende på varornas ursprung. Bremen Ordet orthoakustik är en ljudegenskap eller ljudkaraktär. Detta framgår bl.a. av ett nyhetsbrev publicerat den 11 mars 2015 av Carlssonplanet, en av Stiftelsen utvecklad stödverksamhet till ägare eller intressenter av Carlsson/Sonab-högtalare. Kännetecknet har inte degenererats eftersom det från början varit beskrivande. Ortho-Acoustic har inte inarbetats av Stig Carlsson eller Stiftelsen. Clas Wettebrandt befinner sig inte på s.k. armlängds avstånd från Stiftelsen och hans yttrande har därför inget bevisvärde. Stiftelsen har ingett viss bevisning bl.a. ett intyg av Clas Wettebrandt.
6 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (8) DOMSKÄL Omsättningskretsen Patentbesvärsrätten delar PRV:s bedömning att omsättningskretsen för de varor som omfattas av de motstående kännetecknen utgörs av konsumenter i allmänhet, men att omsättningskretsen även omfattar mer specialiserade köpare och professionella aktörer såsom grossister, näringsidkare och företagskunder. Eftersom konsumenter ingår i omsättningskretsen ska förväxlingsbedömningen utgå ifrån hur en normalt informerad skäligen uppmärksam och upplyst genomsnittskonsument av de aktuella varorna uppfattar de motstående varumärkena. Med beaktande av de aktuella varornas karaktär av sällanköpsvaror i en högre priskategori så har genomsnittskonsumenten en högre grad av uppmärksamhet i förhållande till varorna i fråga. Vilseledande? Ordelementet BREMEN i varumärket BREMEN ORTHO-ACOUSTIC är, såsom PRV anfört, i första hand ägnat att uppfattas som staden Bremen i Tyskland. Eftersom staden Bremen inte är allmänt känd för eller särskilt förknippad med högtalare eller andra varor i klass 9 så uppfattar inte omsättningskretsen elementet BREMEN i varumärket som en utfästelse eller garanti om att varorna som erbjuds under varumärket har en viss kvalitet eller egenskap. Bremens varumärke är därför inte vilseledande med avseende på geografiskt ursprung, se Patentbesvärsrättens dom i mål (ALASKA) samt i mål (BREMEN ORTHO-ACOUSTIC). Omsättningskretsens kännedom om de äldre kännetecknen Patentbesvärsrätten delar vidare PRV:s bedömning att den utredning som Stiftelsen har åberopat inte ger stöd för att beteckningarna ORTHO-ACOUSTIC och OA är kända inom en betydande del av omsättningskretsen i Sverige för högtalare och högtalarlådor och att kännetecknen därigenom har skydd genom inarbetning. Utredningen ger inte heller stöd för att dessa kännetecken eller något av varumärkena CARLSSON, CARLSSON OA eller CARLSSON ORTHO-
7 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (8) ACOUSTIC genom användning har förvärvat förstärkt känneteckenskraft. Förväxlingsbedömningen ska därför göras med utgångspunkt i det skydd som registreringen av varumärket CARLSSON ORTHO-ACOUSTIC (nr ) ger genom märkets ursprungliga särskiljningsförmåga. Förväxlingsbarhet? Såsom PRV anfört föreligger det till viss del varuslagsidentitet till viss del hög grad av varuslagslikhet mellan de varor som de motstående märkena omfattar i klass 9. Vid en bedömning av känneteckenslikheten finner Patentbesvärsrätten, i likhet med PRV, att de motstående märkenas inledande element, BREMEN respektive CARLSSON medför en visuell och fonetisk skillnad i förhållande till varandra. Den avslutande delen i respektive märke utgörs av sammansättningen ORTHO-ACOUSTIC. ACOUSTIC är, som PRV anfört, ett engelskt ord för akustik, vilket definieras som vetenskapen om ljud och även används för att beteckna ljudförhållandena i ett rum (Nationalencyklopedin, nätversionen, åtkomst ). Vidare är ORTHO-, som PRV har anfört, engelska för ordet ORTO-, som bl.a. har innebörden rät, riktig (Nationalencyklopedin, nätversionen, åtkomst ). Vid en sammantagen bedömning av de motstående märkena föreligger det en låg visuell och fonetisk likhet mellan dem, men de får en begreppsmässig likhet genom den identiska sammansättningen ORTHO-ACOUSTIC i respektive märke. Med hänsyn till att omsättningskretsen sannolikt uppfattar sammansättningen ORTHO-ACOUSTIC som en beteckning med anknytning till akustik blir denna märkesdel beskrivande för de varor som respektive märke omfattar. Mot bakgrund av detta uppvisar de motstående märkena vid en helhetsbedömning sådana olikheter att det inte föreligger någon risk för förväxling mellan dem.
8 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (8) Ond tro? Eftersom förväxlingsrisk inte föreligger mellan BREMEN ORTHO- ACOUSTIC och CARLSSON ORTHO-ACOUSTIC så finns det inte heller förutsättningar att upphäva Bremens varumärke med stöd av 2 kap. 8 första stycket 4 varumärkeslagen. Det finns därmed inte förutsättningar att upphäva Bremens varumärkesregistrering BREMEN ORTHO-ACOUSTIC på någon av de grunder som Stiftelsen har anfört. Överklagandet ska därför avslås. ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B) I avgörandet har deltagit patenträttsråden Peter Strömberg, ordförande, och Jeanette Bäckvall, referent, samt adjungerade ledamoten Felisa Krzyzanski. Enhälligt.
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 15-013 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 3 december 2015 PARTER Klagande Repono Holding AB, 556344-5880 c/o SEB Suecia, ST H2, 106 40 Stockholm Ombud: Tomas Pleiner och Karim
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 14-101 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 12 juni 2015 PARTER Klagande Lantmännen ek för, 769605-2856 Box 30192, 104 25 Stockholm Ombud: Pär Leander von lode advokat ab, Box
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 13-030 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 november 2013 PARTER Klagande Knobby Shop Aktiebolag, 556267-1528 Metallgatan 21 A, 262 72 Ängelholm Ombud: Fredrik Lüning Awapatent
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 12-038 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 april 2013 PARTER Klagande Zumba Fitness, LLC 800 Silks Run, Suite 2310 Hallandale USA Ombud: Bergenstråhle & Lindvall Aktiebolag
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 14-040 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 18 december 2014 PARTER Klagande Svensk Mjölk AB, 556069-5651 Box 210, 101 24 Stockholm Ombud: Petter Rindforth Fenix Legal KB, Stureplan
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (4) Mål nr 13-079, 13-080 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 15 maj 2014 PARTER Klagande MQ Retail AB Box 11919, 404 39 Göteborg Ombud: Niklas Sjöblom och Karin Dahlqvist Mannheimer Swartling
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (7) Mål nr 14-140 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 20 augusti 2015 PARTER Klagande UBS Motpart Sailon Event AB, 556892-1174 Sankt Mickelsgatan 66, 129 38 Hägersten Ombud: Pontus Ewerlöf
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 09-170 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 april 2011 PARTER Klagande Gabrielle Studio, Inc 550 Seventh Avenue, NY 10018, New York, USA Ombud: BRANN AB Box 17192, 104 62 Stockholm
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (11) Mål nr 13-074 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 18 september 2014 PARTER Klagande KRAV ekonomisk förening (716422-5364) Box 1037, 751 40 Uppsala Ombud: Anne Gustavsson Aros Patent
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (7) Mål nr 14-158 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 augusti 2015 Klagande Hyundai Motor Company 231, Yangjae-Dong, Seocho-Gu, Seoul 137-938, Republiken Korea Ombud: Christina Berggren
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 14-124--14-125 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 25 mars 2015 PARTER Klagande Bokus AB, 556493-0492 Box 2052, 103 12 Stockholm Ombud: Susanne Mellqvist och Joanna Eckeström
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 14-149 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 12 juni 2015 Klagande Rekolek AB, 556944-3798 Sven Stures väg 3, 826 50 Söderhamn Ombud: Ronny Henning Advokatfirman Åberg & Co, Box
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 13-063 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 25 oktober 2013 Klagande Appear TV AS P.O. Box 8, N-0216 Lilleaker, Norge Ombud: Malin Ekstrand och Sara Sparring, Bird & Bird Advokat
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 15-023 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 12 augusti 2016 PARTER Klagande SRB Travel Group AB, 556716-1566 Box 355, 442 11 Kungälv Ombud: Lars Wiking och Jonas Kjellén G Grönberg
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 15-044, 15-045 och 15-046 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 16 maj 2016 Klagande Hyundai Motor Company 231, Yangjae-Dong, Seocho-Gu, Seoul 137-938, Republiken Korea Ombud:
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 13-013 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 28 februari 2014 PARTER Klagande Daimler AG Mercedesstrasse 137, DE-70327 Stuttgart, Tyskland Ombud: Niclas Dahlberg Awapatent AB,
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 14-156 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 oktober 2015 PARTER Klagande NIKE Innovate C.V. One Bowerman Drive, Beaverton, OR 97005-6453, USA Ombud: Björn Gärde Björn Gärdes
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (7) Mål nr 15-038 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 april 2016 PARTER Klagande McDonald's International Property Company, Ltd 2711 Centerville Road, Suite 400, Wilmington, DE 19808,
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 15-087 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 28 oktober 2015 PARTER Klagande 1) Aegis Media Norge AS Pilestredet 8, 0180 N-Oslo, Norge 2) Dentsu Aegis Network A/S Overgaden Neden
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 15-118 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 17 juni 2016 PARTER Klagande Springhill Textile Aktiebolag Box 22300, 250 25 Helsingborg Ombud: Bengt Nihlmark Bengt Nihlmark Aktiebolag,
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 15-114 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 22 april 2016 PARTER Klagande Jean Leon, S.L. Chateau Leon, 08775 Torrelavid, Barcelona, Spanien Ombud: Gunilla Hedenquist Zacco Sweden
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (7) Mål nr 09-150 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 12 juli 2011 PARTER Klagande Google, Inc. 1600 Amphitheatre Parkway, 94043 Mountain View, USA Ombud: Petter Rindforth, Fenix Legal
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 10-063 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 14 juni 2011 Klagande Vanda Pharmaceuticals Inc. 9620 Medical Center Drive, Suite 300, Rockville, MD 20850, USA Ombud: Tina Hård och
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 12-156 och 12-157 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 27 november 2013 PARTER Klagande Zentralverband der Deutschen Elektro- und Informationstechnischen Handwerke Lilienthalallee
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (4) Mål nr 12-037 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 26 augusti 2013 Klagande Swedavia AB, 556797-0818 190 45 Stockholm-Arlanda Ombud: Ehrner & Delmar Patentbyrå AB Box 10316, 100 55 Stockholm
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 09-196 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 28 februari 2011 PARTER Klagande Svensk Handel, 556025-8807 Regeringsgatan 60, 103 29 Stockholm Motpart Scandinavian Salesmarket Network
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 14-006 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 5 februari 2015 PARTER Klagande RN Ombud: Gunnar Bergquist Westpatent AB, Almekärrsvägen 11, 443 39 Lerum Motpart Radio Nostalgie 22,
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 14-053 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 18 december 2014 PARTER Klagande 1) Nordiska rådet Ved Stranden 18, DK-1061 Köpenhamn K, Danmark 2) JS Motpart Sveriges Socialdemokratiska
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (7) Mål nr 14-166 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 3 mars 2016 PARTER Klagande JB Ombud: Anders Fintling Kellman Edsviksvägen 82, 191 43 Sollentuna Motpart 1) Sky IP International Limited
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 14-048 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 22 december 2014 PARTER Klagande The Coca-Cola Company One Coca-Cola Plaza, Atlanta, GA 30313, USA Ombud: Christina Berggren och Nazanin
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 09-272 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 31 maj 2011 PARTER Klagande Hufvudstaden AB Ombud: Rennenkampff & Partner AB Box 104, 551 13 Jönköping Motpart Halmstads kommun Box
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (8) Mål nr 15-020 och 15-021 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 24 maj 2016 PARTER Klagande Société des Produits Nestlé S.A. Avenue Nestlé, 55, CH-1800 Vevey, Schweiz Ombud: Emil Albihn
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 14-069 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 27 januari 2015 Klagande Feelgood Svenska Aktiebolag Box 5254, 102 46 Stockholm Ombud: Peder Oxhammar och Alexandra Persson Baker &
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 10-128 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 31 oktober 2012 PARTER Klagande Riksförbundet Barnen Först, 802420-5554 (innehavare) Box 48, 151 21 Södertälje Ombud: Karim Shamohammadi
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 12-026 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 26 augusti 2013 Klagande Böhler Welding Group Nordic AB, 556017-7866 Box 501, 774 27 Avesta Ombud: Groth & Co KB Box 6107, 102 32 Stockholm
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
Mål nr 14-075 14-076 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 8 april 2015 PARTER Klagande Geoffrey, LLC One Geoffrey Way, Wayne, New Jersey 07470, USA Ombud: Mattias Karlsson Awapatent AB, Box
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 11-114 -- 11-117 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 24 april 2012 Klagande Red Bull GmbH Am Brunnen 1, A-5330 Fuschl am See, Österrike Ombud: Advokatbyrån Gulliksson AB Box
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
Mål nr 06-304 Vm.reg. 369.154 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad 2009-12-30 efter överklagande av Patent- och registreringsverkets beslut, se bilaga 1. Klagande: Alecta pensionsförsäkring, ömsesidigt Ombud:
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (7) Mål nr 13-093-094 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 14 mars 2014 Klagande Stockholms Restauranger och Wärdshus AB, 556606-4290 Box 20094, 161 02 Bromma Ombud: Tom Kronhöffer von lode
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (12) PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM Mål nr 12-045, 12-046 meddelad i Stockholm den 21 februari 2014 PARTER Klagande 1) SEB Trygg Liv Holding AB 2) Fondförsäkringsaktiebolaget SEB Trygg Liv 3) Gamla Livförsäkringsaktiebolaget
PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT
1 (4) Mål nr 11-148 PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT meddelad i Stockholm den 26 november 2012 Klagande Research In Motion Limited 295 Phillip Street, Waterloo, Ontario N2L 3W8, Kanada Ombud: Awapatent Aktiebolag
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 10-282 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 28 februari 2012 Klagande Karlstads Elnät AB, 556527-6739 Karlstad kommun, 651 84 Karlstad Ombud: Mikael Holtzberg och Amit Ronen,
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
Mål nr 05-356 Vm.reg. 360.732 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad 2008-06-13 efter överklagande av Patent- och registreringsverkets beslut, se bilaga 1. Klagande: Apple Computer Inc (invändare) Ombud: Stefan
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 07-238 och 07-239 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 22 oktober 2010 Klagande Waxholms Ångfartygs Aktiebolag Box 7422, 103 91 Stockholm Ombud: Johan Norderyd, Advokatfirman
PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT
1 (6) Mål nr 11-077 PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT meddelat i Stockholm den 29 februari 2012 Klagande Aktiebolaget Svensk Byggtjänst, 556033-9938 S:t Eriksgatan 117, 113 87 Stockholm Ombud: Bergenstråhle
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (9) Mål nr 13-069 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 september 2014 PARTER Klagande Alcotrack Sverige AB, 556890-5912 c/o Sääf, Uddevallavägen 3, 452 31 Strömstad Ombud: Nils-Erik Folemark
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (8) Mål nr 09-117 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 27 februari 2013 PARTER Klagande Scandsail Marstrand Event AB, org. nr. 556678-3394 Ombud: Affärsjuristgruppen Box 5243, 402 24 Göteborg
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
Mål nr 11-106 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 10 december 2012 PARTER Klagande Mag Instrument, Inc. 2001 South Hellman Avenue, Ontario, CA 91761, USA Ombud: Awapatent AB Box 5117, 200
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 15-040 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 2 mars 2016 PARTER Klagande MÅ Motpart Råå Kiropraktor Klinik och Hälsa AB c/o Lomma Kiropraktor Klinik & Hälsa Esplanaden 15, 234
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (8) Mål nr 14-016 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 8 oktober 2014 PARTER Klagande Alliance Pharmaceuticals Limited Avonbridge house 2 Bath Road, SN15 2BB Chippenham, Storbritannien Ombud:
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (8) Mål nr 14-104-- 14-116 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 31 mars 2015 PARTER Klagande Coop Marknad AB, 556044-0397 Ombud: Jan Ottosson IPQ IP Specialists AB, Mailbox 550, 114 11 Stockholm
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 maj 2003 T 2982-01 KLAGANDE Mast-Jägermeister Aktiengesellschaft, 7-15 Jägermeisterstrasse, DE-38302 WOLFENBÜTTEL, Tyskland Ombud: advokaten
Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Patent- och marknadsdomstolens beslut i ärende PMÄ
1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 8 Patent- och 2018-03-12 och Mål nr PMÖÄ 5438-17 marknadsöverdomstolen 2018-04-25 Rotel 020110 Föredragning i Stockholm RÄTTEN Hovrättslagmannen Christine Lager, hovrättsråden
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 11 mars 2011 KLAGANDE Guccio Gucci S.p.A. Ombud: Advokat Christina Berggren och jur. kand. Tom Kronhöffer MAQS Law Firm Advokatbyrå AB Box
RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Ihrfelt, Göran Söderström, referent, och Annika Malm samt tf. hovrättsassessorn Johan Holmquist
1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 9 2018-06-05 Mål nr PMÖÄ 10745-16 Föredragning i Rotel 020109 Stockholm RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Ihrfelt, Göran Söderström, referent, och Annika Malm samt tf. hovrättsassessorn
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 11-195 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 januari 2013 Klagande Krav ekonomisk förening, 716422-5364 Box 1037, 751 40 Uppsala Ombud: Aros Patent AB Box 1544, 751 45 Uppsala
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 14-026 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 augusti 2014 PARTER Klagande Riddarhuset Box 2022, 103 11 Stockholm Motpart JB Ombud: Vanessa von Zweigbergk och Linda Lorentz Företagarna,
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (7) Mål nr 13-020 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 4 juni 2014 PARTER Klagande Tanoshimu AB, 556770-7749 Kullagatan 26, 215 67 Malmö Ombud: Sara Lindeskog Advokatbyrån Gulliksson AB
PROTOKOLL Föredragning i Stockholm
SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020110 PROTOKOLL 2018-09-06 2018-11-13 Föredragning i Stockholm Sid 1 (7) Aktbilaga 5 Mål nr PMÖÄ 11314-17 RÄTTEN Hovrättslagmannen Christine Lager,
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (8) Mål nr 13-109 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 oktober 2014 PARTER Klagande AEJF Ombud: Daniel Nyqvist Awapatent Aktiebolag, Box 1066, 251 10 Helsingborg Motpart New Wave Group
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (9) PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM Mål nr 12-160 och 13-031 meddelad i Stockholm den 27 september 2013 PARTER Klagande Stockholm Globe Hotel Aktiebolag, 556455-3062 Arenaslingen 7, 121 77 Johanneshov Ombud:
Sökande VCW, Internet Services AB, 556541-8752, Box 140 77, 167 14 Bromma. Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet aktietips.
BESLUT 2003-09-15 Ärendenr 13 Sökande VCW, Internet Services AB, 556541-8752, Box 140 77, 167 14 Bromma Motpart Christina O Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet aktietips.se ---------
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 14-086 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 26 oktober 2015 Klagande Greenpower AB Helsingborgsvägen 78, 262 96 Ängelholm Ombud: Daniel Ullman Patentbyrån Wallengren AB, Box 116,
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
Mål nr 06-107 V.ans. 04-03016 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad 2007-10-10 efter överklagande av Patent- och registreringsverkets beslut, se bilaga 1. Klagande: Sveriges Radio AB Berwaldhallen (sökande)
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
Mål nr 14-094 097 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 30 april 2015 Klagande Hyundai Motor Company 231, Yangjae-Dong, Seocho-Gu, KR-SEOUL 137-938, Republiken Korea Ombud: Christina Berggren
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (8) Mål nr 15-027 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 17 december 2015 PARTER Klagande Kavli Holding AS Postboks 7360, Sandbrekkeveien 91, 5020 Bergen, Norge Ombud: Malin Thunberg McCann
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 15-009 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 3 februari 2016 PARTER Klagande MAN SE Ungererstraβe 69, 808 05 München, Tyskland Ombud: Johan Starell Ehrner & Delmar Patentbyrå AB,
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (9) PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM Mål nr 08-287 meddelad i Stockholm den 29 oktober 2010 PARTER Klagande Svenska Akademien, 262000-1111 Box 2118, 103 13 Stockholm Ombud: Advokat Claes Langenius, Hammarskiöld
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
Mål nr 06-366 V.ans. 04-02688 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad 2009-12-30 efter överklagande av Patent- och registreringsverkets beslut, se bilaga 1. Klagande: Aftonbladet Hierta AB Ombud: Anders Kylhammar,
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (8) Mål nr 14-137 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 15 juni 2016 PARTER Klagande Danjaq, LLC 2400 Broadway Street 310, Santa Monica, CA, USA Ombud: Johan Starell Ehrner & Delmar Patentbyrå
KÄNNETECKENSRÄTT ÄRENDEN PMÖD/PMD
KÄNNETECKENSRÄTT ÄRENDEN PMÖD/PMD ÅRETS TEMAN Förväxling beskrivande märken Ond tro Särskiljningsförmåga utstyrslar 2 Zacco 2017 FÖRVÄXLING BESKRIVANDE MÄRKEN PMÖÄ 9778-16 ROSLAGSÖL ROSLAGSÖL 3 Zacco 2017
PROTOKOLL Föredragning i Stockholm
SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020112 PROTOKOLL 2019-06-05 Föredragning i Stockholm Sid 1 (6) Aktbilaga 6 Mål nr PMÖÄ 11663-18 RÄTTEN Hovrättslagmannen Peter Strömberg, hovrättsrådet
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 15-059 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 22 juni 2016 Klagande ME Ombud: Leif Gustafsson CEGUMARK AB, Box 53047, 400 14 Göteborg SAKEN Patent på Informationssorteringssystem
PROTOKOLL Föredragning i Stockholm. FÖREDRAGANDE ( ) OCH PROTOKOLLFÖRARE Referenten
1 SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020109 PROTOKOLL 2017-04-27 2017-06-29 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 8 Mål nr PMÖÄ 8938-16 RÄTTEN Hovrättslagmanen Christine Lager samt hovrättsråden
BESLUT Stockholm
SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020109 BESLUT 2019-07-01 Stockholm Mål nr PMÖÄ 3678-18 Sid 1 (6) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Patent- och marknadsdomstolens beslut 2018-03-23 i mål PMÄ 6310-17,
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (19) Mål nr 15-051 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 19 juli 2016 PARTER Klagande Göteborgs Friidrottsförbund Box 12174, 402 42 Göteborg Ombud: Maria Winckler och Elin Elvgren MAQS Advokatbyrå
Ärendenr. 90 BESLUT 2005-06-29
BESLUT 2005-06-29 Ärendenr. 90 Sökande B locket AB, 556634-1417, Pipersväg 165, 170 73 Solna Ombud: Advokaten Per Eric A och Jur kand Therese C Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, 111 87 Stockholm Saken
PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. MOTPART Kabushiki Kaisha Nikon trading as Nikon Corporation
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT Patent- och marknadsdomstolen PROTOKOLL 2016-11-23 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 14 Mål nr PMÄ 11040-16 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Anders Dereborg,
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-11-19 273 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Specsavers BV 1211 EC Hilversum Nederländerna OMBUD: Stefan B. och Dan K., Baker & McKenzie Advokatbyrå KB Box 5719
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT ÄRENDENUMMER 2010-05-25 385 SÖKANDE Badshop Malmö 211 25 Malmö MOTPART Lindströms Bad och Kakelvaruhus 234 24 Lomma SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:30 2002-12-03 Dnr C 19/01
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:30 2002-12-03 Dnr C 19/01 KÄRANDE Poolia AB, 556447-9912, Box 30081, 104 25 STOCKHOLM Ombud: jur.kand. Göran Starkebo och jur.kand. Susanne Ståhlberg, Albihns Stockholm AB, Box
PROTOKOLL , och Föredragning i Stockholm. FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE Referenten
SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 0221 PROTOKOLL 2019-01-15, 2019-01-16 och 2019-05-15 Föredragning i Stockholm Sid 1 (8) Aktbilaga 58 Mål nr PMÖÄ 5441-17 RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (13) Mål nr 13-111 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 6 februari 2014 PARTER Klaganden PG och EG Motpart Bob Film Sweden Aktiebolag, 556588-1777 Hökens gata 10, 116 46 Stockholm Ombud:
VARUMÄRKEN ADMINISTRATIV PRAXIS. Magdalena Jerner
VARUMÄRKEN ADMINISTRATIV PRAXIS Magdalena Jerner 2 2014-01-17 Copyright ZaccoA/S SÄRSKILJNINGSFÖRMÅGA MÅL 13-081 Ursprunglig och förvärvad särskiljningsförmåga för beteckningen VÅRDGUIDEN för varor och
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2013-11-12 707 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Domaininfo AB (org. nr 556492-8413) William Gibsons väg 1 433 76 Jonsered Ombud: Domain and Intellectual property Consultants,
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 14-147 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 27 oktober 2015 PARTER Klagande Dochirnie pidpryiemstvo "Kondyterska korporatsiia "Roshen Elektrykiv vul., 26/9, Kiev 04176, Ukraina
ADMINSTRATIV PRAXIS VARUMÄRKEN 2015 Magdalena Jerner
ADMINSTRATIV PRAXIS VARUMÄRKEN 2015 Magdalena Jerner 1 2016-01- @Copyright Zacco A/S ANTAL ÄRENDEN Högsta förvaltningsdomstolen 0 Patenbesvärsrätten 96 Förvaltningsrätten i Härnösand 0 Kammarrätten i Sundsvall
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (16) Mål nr 14-063 och 14-064 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 14 december 2015 PARTER Klagande Swede Rehandling Systems SRS AB, 556382-1650 Box 108, 651 04 Karlstad Ombud: Eva Lena
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-07-26 406 ÄRENDENUMMER SÖKANDE SMS Guld AB 102 42 Stockholm Ombud: Advokatfirman Konsultbyrån för Marknadsrätt AB, Advokat Daniel T 111 34 Stockholm
Sökande SeiroSafar i Sweden KB, org. nr. 969686-4330 Frejgatan 49 A Box 19197 104 32 Stockholm
BESLUT 2003-07-24 Ärendenr. 5. Sökande SeiroSafar i Sweden KB, org. nr. 969686-4330 Frejgatan 49 A Box 19197 104 32 Stockholm Ombud: Otto G Västerled 43 167 55 Bromma Tel. nr 08-564 368 45 Motpart ReseCentrum
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-05-31 381 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Vitvarumäklarna AB 113 48 Stockholm Ombud: Two i Sverige AB 652 24 Karlstad MOTPART Albert W 8042 Graz Austria SAKEN
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-03-03 236 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Samsung Electronics Co. Ltd of Korea 416, Maetan-dong 443-742 Suweon-si, Kyungki-do, Republiken Korea Ombud Baker and
PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT
1 (6) Mål nr 15-067 PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT meddelat i Stockholm den 30 mars 2016 PARTER Klagande MH Ombud: Hans G Eriksson Eriksson Patent AB, Box 50, 641 21 Katrineholm Motpart Freevalve AB, 556436-7141
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (6) Mål nr 14-061 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 18 mars 2016 Klagande Silex Microsystems AB, 556591-5385 Box 595, 175 26 Järfälla Ombud: Anders Lindgren Brann AB, Box 12246, 102 26
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2012-12-07 628 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Arkivera Sverige AB (org.nr 556785-9748) Box 19065 104 32 Stockholm INNEHAVARE E.t.a.b relocation AB (org.nr 556847-8688)
RIKTLINJER FÖR GRANSKNING AV GEMENSKAPSVARUMÄRKEN VID KONTORET FÖR HARMONISERING INOM DEN INRE MARKNADEN (VARUMÄRKEN OCH MÖNSTER) DEL C INVÄNDNING
RIKTLINJER FÖR GRANSKNING AV GEMENSKAPSVARUMÄRKEN VID KONTORET FÖR HARMONISERING INOM DEN INRE MARKNADEN (VARUMÄRKEN OCH MÖNSTER) DEL C INVÄNDNING AVSNITT 2 IDENTITET OCH FÖRVÄXLINGSRISK KAPITEL 5 DOMINERANDE
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (10) PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM Mål nr 14-098 meddelad i Stockholm den 25 februari 2016 PARTER Klagande GH Ombud: Richard Lettström RWL Patents AB, c/o NellPat AB, Box 138, 683 23 Hagfors Motpart Örebro
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2007-07-09 252 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Volvo Trademark Holding ARSC 3H 405 08 Göteborg OMBUD: Niels L., Valea AB Lindholmspiren 5 417 56 Göteborg MOTPART Bra
PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM
1 (5) Mål nr 11-087 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 augusti 2013 Klagande Genzyme Corporation 500 Kendall St Cambridge, Massachusetts 02142 USA Ombud: Hynell Patenttjänst AB Box 138,
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-03-04 374 ÄRENDENUMMER SÖKANDE MOLWAY på Nygård AB 261 92 Härslöv Ombud: Dipcon AB/Magnus B och Jonas W 433 76 Jonsered MOTPART balata.com ltd 3705