OTILLBÖRLIG KONKURRENS Marknadsrätt och företagshemligheter. Henrik Bengtsson / partner / advokat Den 15 januari 2013

Transkript

1 1 OTILLBÖRLIG KONKURRENS Marknadsrätt och företagshemligheter Henrik Bengtsson / partner / advokat Den 15 januari 2013

2 2 Disposition 1. MD:s praxis i siffror 2. Materiella frågor 3. Skadestånd vid vilseledande marknadsföring 4. Praxis rörande företagshemligheter 2012

3 3 MD:s praxis i siffror 15 (28) slutliga marknadsrättsliga avgöranden 11 (5) interimistiska beslut 2 (3) bifall till interimistiskt yrkande I 2 (5) fall har KO fört talan

4 4 Kritisk syn till genomförandet av marknadsundersökningar MD 2012:7: MD 2012:10 MD 2012:12 Undersökningen var inte representativ och kunde inte läggas till grund för ett marknadsföringspåstående Osäkerhet kring intervjusituationen innebar att undersökningen inte var tillförlitlig Undersökningen kunde inte läggas till grund för någon bestämd slutsats

5 5 MD 2012:4 Klar och begriplig information på Internet

6 6 MD 2012:4 Klar och begriplig information på Internet

7 7 MD 2012:1 rättskraft MD 2009:38: Elgiganten förbjöds använda Norra Europas största elektronik- och vitvarukedja Ny talan får inte väckas med anledning av samma marknadsföring om inte ändrade förhållanden föranleder det Att fem år förflutit och att marknaden förändrats utgör inte ändrade förhållanden En förbudsdom kan endast läggas till grund för utdömande av ett vite och förbudsdomens rättskraft hindrar i sådana fall inte en ny talan

8 8 MD 2012:10 processtrategi i MD

9 9 MD 2012:12 - Efterbildning/ renommésnyltning Ingen ursprunglig särprägel eftersom det finns WC-stolar med liknande utformning på marknaden Inte känd relativt sträng kännedomsbedömning IFÖ NAUTIC

10 10 MD 2012:12 - Efterbildning/ renommésnyltning

11 11 MD 2012:11 - renommésnyltning Vilseledande marknadsföring och renommésnyltning Kännedomskravet uppfyllt till följd av notoritet Notera dissidentens uppfattning om kännedomsbevisningen!

12 12 MD 2012:14 Kommissionens riktlinjer för tillämpningen av direktiv 91/250 väsentlig marknadsrättslig rättskälla

13 13 MD 2012:14 Marknadsföring riktad mot barn Direktadresserad e-postreklam till barn strider mot marknadsföringslagen Uttrycken köp ; köp fler ; uppgradera här utgör köpuppmaningar riktade mot barn som strider mot punkt 28 i svarta listan Uttrycken den stannar inte länge respektive innan det är för sent riktade mot underåriga utgör aggressiva marknadsföringspåståenden Upprepade köpuppmaningar trots att den underårige tackat nej har inte ansetts utgöra aggressiva marknadsföringspåståenden

14 14 MD 2012:15 Immaterialrättsliga bedömningar i marknadsrättsliga mål

15 15 MD 2012:15 marknadsföring med hjälp av sökord Användning av sökord i sökmotorer utgör inte varumärkesintrång eller otillbörlig marknadsföring om det inte antyds någon koppling mellan annonsören och näringsidkaren vars namn används som sökord (jfr EUdomstolens sökordsdomar, C-236/08-238/08 (Google), C-487/07 (L Oreal) och C (Bergspechte) Omsorgsfull genomgång och bedömning av ett varumärkes ursprungsangivelse, reklam-och investeringsfunktioner. Ingen skillnad mellan det varumärkesrättsliga anseendet och den marknadsrättsliga renommén

16 16 Misskreditering / ekonomiskt förtal Stockholms tingsrätts interimistiska beslut i mål nr T

17 17 Misskreditering / ekonomiskt förtal Jfr gränsdragningen beträffande marknadsföringsbegreppet vid misskreditering i MD 2011:14

18 18 Skadestånd vid vilseledande marknadsföring

19 Skadestånd vid vilseledande marknadsföring Stockholms tingsrätt dom i mål nr T (överklagad) Vilseledande påstående; sex varianter av 8 av 10 föräldrar rekommenderar Pampers : - förberedande kampanj under hösten 2010 och våren 2011, med bilder på en pappa som leker med sitt barn. - Juni 2011 till slutet 2011 pågick 8 av 10-kampanjen. - SCA:s marknadsandel minskade hösten 2011 med 2,8% samtidigt som P&G:s andel ökade 3,2%. - Försäljningsnedgången 2011 återhämtades bara delvis under 2012.

20 Skadestånd vid vilseledande marknadsföring Tingsrättens skadeståndsresonemang: - SCA yrkade skadestånd med halva försäljningsminskningen - Jämförelsen av försäljning före / efter kampanjen ansågs rimlig - Hög ursprungssannolikhet för att reklamkampanjen skadar den största konkurrenten. - Reklamkampanjen har typiskt sett resulterat i skada - P&G ansågs ha bevisbördan för invändningen att kampanjen, som till övervägande del innehöll andra delar, genererat marknadseffekten - Marknadsandelarna hade historiskt varit trögrörliga - Adekvans p g a hög ursprungssannolikhet - Skadestånd kr; 2/3 av intäktsminskningen = kr, goodwillskada = kr

21 21 Företagshemligheter

22 22 Företagshemligheter bevisning och allmänt skadestånd Eksjö tingsrätts dom i mål nr T (PT-frågan överklagad, HD mål nr Ö ) Röjande och utnyttjande av kundregister i nystartad verksamhet Svaranden gjorde gällande att kunduppgifter samlats in från Internet Anomalier och trovärdighetsbevisning lades till grund för att angrepp skett Inget ekonomiskt skadestånd p g a brister i bevisningen (NJA 2005 s 180) Mycket klandervärt agerande - allmänt skadestånd SEK

23 Företagshemligheter hemlighållande och allmänt skadestånd Varbergs tingsrätt dom i mål nr T (överklagad, AD mål nr B ) Det faktum att information i en databas med uppgifter om kommunala bestämmelser rörande avfallskvarnar fanns tillgängliga medförde inte att sammanställningen inte var en företagshemlighet Ekonomisk skada utebliven vinst Allmänt skadestånd kronor (två fysiska personer som svarande)

24 Företagshemligheter hemlighållande, bevisbörda och allmänt skadestånd Värmlands tingsrätt dom i mål nr T (överklagad, Hovrätten för Västra Sverige mål nr )

25 Företagshemligheter hemlighållande, bevisbörda och allmänt skadestånd Värmlands tingsrätt dom i mål nr T (överklagad, Hovrätten för Västra Sverige mål nr )

26 Företagshemligheter hemlighållande, bevisbörda och allmänt skadestånd Värmlands tingsrätt dom i mål nr T (överklagad, Hovrätten för Västra Sverige mål nr )

27 27 Företagshemligheter - straffrätt

28 Dataintrång / företagsspioneri / olovlig befattning med företagshemlighet Eksjö tingsrätts dom i mål nr B (överklagad, Göta hovrätt, mål nr B ) En tidigare anställd loggade in i den gamla arbetsgivarens IT-system och beredde sig tillgång till kundregister Bevisning: IP-loggar och SMS-meddelanden Dataintrång och företagsspioneri: svarar mot några månaders fängelse -villkorlig dom och kraftigt bötesstraff En säljare i ett annat bolag utnyttjade uppgifterna för att kontakta kunder olovlig befattning med företagshemlighet: bötesstraff

29 Angrepp på företagshemligheter grov trolöshet mot huvudman Malmö tingsrätts dom i mål nr B (överklagad, Hovrätten över Skåne och Blekinge, mål nr Ö )

30 Angrepp på företagshemligheter grov trolöshet mot huvudman Malmö tingsrätts dom i mål nr B (överklagad, Hovrätten över Skåne och Blekinge, mål nr Ö )

31 Henrik Bengtsson / Partner / Advokat Phone Mobile henrik.bengtsson@delphi.se Advokatfirman Delphi Regeringsgatan / P.O. Box 1432 / SE Stockholm / Sweden Phone / Fax /