Enkätundersökning ekonomiskt bistånd

Relevanta dokument
Enkätundersökning ekonomiskt bistånd

Enkätundersökning. Ekonomiskt bistånd Stockholms stad. januari Genomförd av Enkätfabriken

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning Stockholm Stad

Stadsledningskontoret Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2013

Stockholm stad Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2013

Stockholm stad Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2013

Stadsledningskontoret Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2013

Stockholm stad Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2013

Stockholm stad Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2013

Stockholm stad Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2013

Stadsledningskontoret Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2013

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad - HVB-hem

Redovisning av brukarundersökning inom äldreomsorgen 2017

Redovisning av brukarundersökning inom äldreomsorgen 2016

Demokratiundersökning 2018 Staden totalt

Förskolan. Stockholms stad Staden totalt svar, 67% Genomförd av Origo Group på uppdrag av Stockholms stad

Stockholms stad Demokratiundersökning Staden totalt Capital of Scandinavia

Demokratiundersökning 2018 Hässelby-Vällingby

Stockholm stad Familjedaghem Staden totalt

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning Stockholm Stad

Enkätundersökning 2012 Föräldrar bedömer familjedaghem/pedagogisk omsorg i Stockholm. Huvudrapport Hela staden

Förskoleundersökning 2011

Bilaga 8. Beslutsdatum, kön samt typ av insats avseende ej verkställda beslut enligt LSS per (kvartal )

Barnhälsovård. Resultat från patientenkät hösten Jämförelse med 2008

Anmälan av förskoleundersökning 2014

Rörlighet biståndshandläggare och socialsekreterare

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Kartläggning av våld i nära relationer i Stockholms stad

STOCKHOLMS STAD PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 2014 GRUPPBOENDE HELA STADEN

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Svar på skrivelse från Karin Gustafsson (S) angående "osynligt" utanförskap

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning Stockholm Stad

Tabell1. Sundbyberg kommun. Botkyrka. kommun. Våldsbrott 2028 Våldsbrott 1811 Våldsbrott 1767 Våldsbrott 1707 Våldsbrott 1586

Jag får det stöd och den hjälp jag behöver i min vardag (fr 1) del. Jag vet vart jag ska vända mig om min närståendes hjälpbehov förändras (fr2) del

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning Stockholm Stad

Medborgarundersökning 2018 Staden totalt

TRYGG I STOCKHOLM? 2011 En stadsövergripande trygghetsmätning

Redovisad statistik Söka skola i Stockholm

Stockholmsenkäten 2014

Branschråd Förskola Dagordning Godkännande av dagordning Minnesanteckningar - Köhantering och avgiftshantering

Stockholmsenkäten 2014

Socialförvaltningen Avdelningen för stadsövergripande sociala frågor. Tjänsteutlåtande Dnr /2016 Sida 1 (17)

Stockholmsenkäten 2016

Stockholmsenkäten 2016

Medborgarundersökning 2018 Norrmalm

Stockholmsenkäten 2014

Kommunernas arbete med att motverka akut hemlöshet fördelning av statsbidrag

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning Stockholm Stad

Brukarundersökning inom funktionsnedsättning Stockholm Stad

Jobbtorg för unga. Thomas Lundberg. utvecklingschef

Hyror i Stockholm stad 2014 Delrapport 1

Rapportering av ej verkställda beslut enligt 4 kap 1 socialtjänstlagen (SoL) för kvartal 2 år 2016, äldreomsorg

Nacka Kommun, Arbetsmarknadsinsatser. Kundundersökning. januari Genomförd av Enkätfabriken

Stadsledningskontoret

TRYGG I STOCKHOLM? Brottsförebyggande arbete i Stockholms stad Trygghetsmätning 2011

STHLM STATISTIK OM. Arbetssökande i stadsdelsområden Mars 2010 ARBETSMARKNAD: SA 2010: Patrik Waaranperä

SMEDJEBACKENS KOMMUN Familje- och utbildningsförvaltningen Individ- och familjeomsorgen

Nacka bibliotek. Brukarundersökning. November Genomförd av Enkätfabriken

STHLM STATISTIK OM. Arbetssökande i stadsdelsområden Maj 2010 ARBETSMARKNAD: SA 2010: Patrik Waaranperä

Genom- SdN Schablon snittlig Myndighets- Moms Peng* fr.o.m. 1 jan avgift utövning komp. fr.o.m. 1 jan

Stockholmsenkäten 2016

Förskolan Enskede Gård, Enskede Gårdsväg 16-20

NORRA LÄNET NÄRSJUKVÅRDSOMRÅDE NORD

om Stockholm Arbetssökande i stadsdelsområden

Statistik. om Stockholm Arbetssökande i stadsdelsområden Månadsrapport januari The Capital of Scandinavia. stockholm.se

Nöjd kund-undersökning 2014 Konsumentvägledning Hägersten-Liljeholmen, Kungsholmen, Norrmalm, och Södermalms stadsdelar.

STHLM STATISTIK OM. Arbetssökande i stadsdelsområden Juli 2010 ARBETSMARKNAD: SA 2010: Patrik Waaranperä

Statistik. om Stockholm Arbetssökande i stadsdelsområden Månadsrapport november The Capital of Scandinavia. stockholm.se

MEDARBETARNA I SIFFROR Personalekonomiskt bokslut år 2008

STHLM STATISTIK OM. Arbetssökande i stadsdelsområden Mars 2011 ARBETSMARKNAD: SA 2011: Patrik Waaranperä

STHLM STATISTIK OM. Arbetssökande i stadsdelsområden November 2010 ARBETSMARKNAD: SA 2010: Patrik Waaranperä

STHLM STATISTIK OM. Arbetssökande i stadsdelsområden Oktober 2010 ARBETSMARKNAD: SA 2010: Patrik Waaranperä

STHLM STATISTIK OM. Arbetssökande i stadsdelsområden September 2010 ARBETSMARKNAD: SA 2010: Patrik Waaranperä

Statistik. om Stockholm. Arbetssökande i stadsdelsområden Månadsrapport november The Capital of Scandinavia. stockholm.se

Urval av stadsövergripande svar samt svar från ungdomar boende i Hägersten-Liljeholmen (oavsett var i staden de går i skola)

Statistik. om Stockholm. Arbetssökande i stadsdelsområden Månadsrapport december The Capital of Scandinavia. stockholm.se

Stockholmsenkäten 2014

STATISTIK OM STHLM ARBETSMARKNAD: November SA 2011: Patrik Waaranperä

ARBETSMARKNAD Arbetssökande i stadsdelsområden

Stockholmsenkäten 2014

Statistik. om Stockholm. Arbetssökande i stadsdelsområden Månadsrapport november The Capital of Scandinavia. stockholm.se

Statistik. om Stockholm. Arbetssökande i stadsdelsområden Månadsrapport maj The Capital of Scandinavia. stockholm.se

Stockholms stad Medborgarundersökning Skarpnäck stadsdel Capital of Scandinavia

Stockholms stad Medborgarundersökning Södermalm stadsdel Capital of Scandinavia

om Stockholm Arbetssökande i stadsdelsområden

S:t Eriks Katolska Förskola, Hemmansvägen

Sockenstugan, Sockenvägen

om Stockholm Arbetssökande i stadsdelsområden

Sthlms Internationella Montessoriskola, förskola

Förskolan Pelikanen, Bäverbäcksgränd

Stockholms stad Medborgarundersökning Östermalm stadsdel Capital of Scandinavia

Statistik. om Stockholm. Arbetssökande i stadsdelsområden Månadsrapport april The Capital of Scandinavia. stockholm.se

Statistik. om Stockholm. Arbetssökande i stadsdelsområden Månadsrapport februari The Capital of Scandinavia. stockholm.se

Källskolan. Föräldrar År 8 - Våren Genomsnitt Upplands-Bro kommun

Förskolan Humlan,Svärdlångsvägen 18

Statistik. om Stockholm. Arbetssökande i stadsdelsområden Månadsrapport december The Capital of Scandinavia. stockholm.se

PERSONALEKONOMISKT BOKSLUT 2007

Sockenstugan, Sockenvägen

Transkript:

Enkätundersökning ekonomiskt bistånd s resultat stockholm.se

Enkätundersökning ekonomiskt bistånd Konsult: Enkätfabriken AB 2

Innehåll Staden 4 6 Metod 7 Målgrupp och bortfall 8 Resultat 8 Resultatens uppställning 8 Bemötande och tillgänglighet 8 Tydlighet och kompetens 12 Delaktighet 20 Rättssäkerhet 24 Generellt betyg 30 Diskriminering 32 Korrelationsmatris 37 3

Staden Enkätundersökningen inom ekonomiskt bistånd visar generellt på ett positiv resultat. Dessutom har resultaten generellt förbättrats jämfört med förra mätningen år. Majoriteten av klienterna instämmer i att kontakten med socialtjänsten har varit bra. Tydligast blir det i påståendet om att handläggare bemöter klienten på ett respektfullt sätt, där 76 procent instämmer. Det finns samtidigt skillnader inom klientgruppen, som vid mätningen visar resultatet att män har en mer positiv upplevelse än kvinnor. Även om dessa skillnader är små, finns en systematik som är värd att notera. Både ålder och biståndstid har en viss inverkan på resultatet; en ökad positiv inställning följer generellt med stigande ålder respektive längre biståndstid. För både ålder och biståndstid är inverkan på resultaten inte helt konsekvent den positiva kurvan avtar för de äldsta ( år eller äldre) respektive de med längst biståndstid (36 månader eller längre). När resultaten delas upp utifrån stadsdelsförvaltning framkommer inte någon tydlig skillnad mellan inner- och ytterstad. Dessutom är variationen mellan förvaltningarna mindre jämfört med föregående mätning. Återkommande hög andel positiva svar finns i stadsdelsförvaltningar Enskede-Årsta-Vantör, Bromma och Rinkeby-Kista. Frågan om diskriminering är ny för års enkät och två frågor ställs på området; Upplever du att du under det senaste året har blivit diskriminerad i kontakten med din handläggare? samt Vad var orsaken till att du upplevde dig diskriminerad? På den första frågan svarar majoriteten Nej (74 %) där män svarar aningen högre på att de upplevt sig diskriminerade jämfört med kvinnor. Yngre klienter svarar i högre grad än äldre att de känt sig diskriminerade. Personer med längre biståndstid tenderar i lägre utsträckning svara att de upplevt sig bli diskriminerade, jämfört med personer med kortare biståndstid. Vid jämförelse mellan stadsdelsförvaltningar uppger generellt klienter från innerstad lägre nivåer av upplevd diskriminering (lägst nivå vid Östermalm, 8 procent), jämfört med ytterstad (högst nivå vid, 24 procent). Frågan Vad var orsaken till att du upplevde dig diskriminerad? innehåller sju olika alternativ (se sid. 35) där den vanligaste orsaken till diskriminering är härkomst från annat land än Sverige (44 procent). Både kvinnor och män uppger detta som vanligaste grund för diskriminering. 4

I enkäten fanns slutligen möjlighet för klienten att betygsätta socialtjänsten med frågan Om du skulle sätta betyg på oss vilket skulle det bli? Klienten ges svarsalternativen 1-10 där 10 indikerar högsta betyg. I årets mätning fick staden som helhet betyget 6,6 jämfört med 6,0 vid års mätning. Män med ekonomiskt bistånd betygsätter kontakten med socialtjänsten högre än vad kvinnor gör. Äldre klienter ger högre betyg än yngre klienter. Angående biståndstid ger klienter med kortare aktualitet lägre betyg än de vars biståndstid är något längre. Detta med undantag för klienter vars biståndstid är 36 månader eller mer, vilka ger liknande betyg som klienter med kort biståndstid. Gällande fördelning mellan stadsdelsförvaltningarna syns ingen tydlig skillnad mellan inner- och ytterstad. 5

Totalt skickades 456 enkäter ut i, varav 1 besvarades. Detta motsvarar en svarsfrekvens om 39 procent. Fler kvinnor än män besvarade enkäten. En intressant avvikelse är att kvinnorna tenderar att svara mer positivt än männen, till skillnad från majoriteten av de övriga stadsdelsförvaltningarna där en motsatt tendens alltså syns. Resultatet för s ligger överlag på en något lägre nivå än för genomsnittet i staden. Exempelvis är Skrapnäcks generella betyg 6.0, att jämföra med 6.6 i staden generellt. Vidare är den enda av stadsdelsförvaltningarna där det inte skett en positiv utveckling, avseende det generella betyget, sedan den senaste undersökningen genomfördes år. Frågan om klienterna vet vad som förväntas av dem för att de ska ha rätt till bistånd utmärker sig med ett högre resultat än så väl stadens genomsnitt som föregående års resultat. Även frågan Jag upplever att min handläggare har tillräcklig kunskap för sitt arbete har förbättrats sedan den senaste undersökningen genomfördes. Ungefär var fjärde klient (24 %) upplever att de under det senaste året blivit diskriminerade i kontakten med handläggare. Detta är den högsta siffran för alla stadsdelsförvaltningar, där genomsnittet ligger på 15 procent. 6

Metod Datainsamling genomfördes i form av en pappersenkät som skickades till personer aktuella för ekonomiskt bistånd (se beskrivning av målgrupp nedan). Utskicket innehöll även ett försättsbrev med information om möjligheten att svara via en webenkät. Enkäten, som tagits fram i samverkan med stadsdelsförvaltningarna, omfattar 17 frågor på två sidor. 1 Första utskicket gjordes den 1 augusti och påminnelser skickades den 24 augusti, 12 september samt den 3 oktober. Datainsamlingen utfördes av Enkätfabriken AB på uppdrag av socialförvaltningen. Bortfall är ett generellt problem vid enkätundersökningar och resultatet viktas därför utifrån variabler som kan tänkas påverka inställning och attityd angående ekonomiskt bistånd. 2 Viktning innebär att grupper, som i lägre utsträckning svarat på enkäten, väger tyngre när resultaten sammanställs. Viktning används för att resultaten ska spegla målgruppen på ett så bra sätt som möjligt. I årets mätning har viktning skett utifrån könstillhörighet och stadsdelsförvaltning. Undersökningen är helt anonym, inga svar kan kopplas till enskilda individer. All resultatredovisning sker på gruppnivå dock redovisas inte resultat som bygger på färre än fem individer. 1 Enkät samt missivbrev återfinns i den tekniska rapporten. 2 Bortfallsanalys och närmare beskrivning av viktning finns i den tekniska rapporten. 7

Målgrupp och bortfall Målgruppen för undersökningen är samtliga personer aktuella för ekonomiskt bistånd den 9 juni i Stockholm stad. Totalt omfattade detta 8102 personer fördelat över samtliga 14 stadsdelar samt Enheten för hemlösa (bland dessa saknade 334 ändamålsenliga adresser). Eftersom att personer utan ändamålsenlig adress är begränsade till antalet kan enkäten ändå beskrivas som en totalundersökning. Tabellen nedan redogör för antalet utskickade och inkomna enkäter i totalt samt uppdelat på könstillhörighet. Totalt har 39 procent av aktuella klienter svarat på enkäten i. Skickade enkäter Inkomna svar Svarsprocent Totalt 456 1 39% Kvinnor 252 104 41% Män 204 76 37% Tabellförklaring: svarsfrekvens uppdelat på könstillhörighet Resultat Resultatens uppställning Resultaten presenteras utifrån enkätens fem teman: bemötande och tillgänglighet tydlighet och kompetens delaktighet rättssäkerhet diskriminering Inom varje tema presenteras resultaten utifrån diagrammens uppställning: övergripande resultat (andel som instämmer i olika grad i påståendena), resultat uppdelat på kön, ålder, biståndstid samt resultat uppdelat på de 14 stadsdelsförvaltningarna. 8

Bemötande och tillgänglighet Bemötande och tillgänglighet: Svarsfördelning i procent Stämmer mycket bra Stämmer bra Varken eller Stämmer inte så bra Stämmer inte alls Min handläggare bemöter mig på ett respektfullt sätt 33% 34% 13% 11% 9% 31% 44% 10% 9% 6% Det är lätt att nå min handläggare 21% 32% 24% 11% 13% 20% 38% 15% 19% 8% 0% 20% 40% % % 100% 9

Min handläggare bemöter mig på ett respektfullt sätt: Kvinnor Män 18-30 år 31-39 år 40 - år + år 0-6 mån 7-12 mån 13-24 mån 25-36 mån 37 + mån 0 20 40 100 63 63 66 71 71 75 73 74 78 73 77 76 73 73 71 73 73 88 89 Det är lätt att nå min handläggare: Kvinnor Män 0 20 40 100 62 46 54 18-30 år 31-39 år 40 - år + år 41 46 52 52 62 68 0-6 mån 7-12 mån 13-24 mån 25-36 mån 37 + mån 36 41 50 52 55 65 69 77 10

Min handläggare bemöter mig på ett respektfullt sätt: 100 73 84 76 76 82 76 69 71 66 69 63 76 77 75 50 68 62 75 71 71 76 40 20 0 Det är lätt att nå min handläggare: 100 76 62 63 66 54 55 49 55 50 49 63 49 46 46 55 57 40 36 20 0 11

Tydlighet och kompetens Tydlighet och kompetens: Svarsfördelning i procent Stämmer mycket bra Stämmer bra Varken eller Stämmer inte så bra Stämmer inte alls Jag förstår den information jag får om mitt ärende (gäller ej beslut) 23% 22% 44% 47% 15% 17% 11% 11% 7% 4% Om jag är missnöjd så vet jag hur jag ska lämna synpunkter 13% 26% 40% 35% 15% 25% 12% 11% 13% 10% Jag får veta vad som förväntas av mig för att ha rätt till bistånd 30% 26% 40% 43% 15% 17% 6% 7% 9% 7% Jag upplever att min handläggare har tillräcklig kunskap för sitt arbete 29% 27% 28% 25% 30% 35% 35% 40% 12% 16% 17% 18% Jag tycker att jag får det stöd jag behöver från min handläggare 10% 5% 12% 8% 14% 7% 20% 12% 0% 20% 40% % % 100% 12

Jag förstår den information jag får om mitt ärende (gäller ej beslut): Kvinnor Män 18-30 år 31-39 år 40 - år + år 0-6 mån 7-12 mån 13-24 mån 25-36 mån 37 + mån 0 20 40 100 44 52 57 69 71 71 63 72 68 68 72 72 69 74 77 73 76 Om jag är missnöjd så vet jag hur jag ska lämna synpunkter: Kvinnor Män 18-30 år 31-39 år 40 - år + år 0-6 mån 7-12 mån 13-24 mån 25-36 mån 37 + mån 0 20 40 100 44 50 51 50 52 52 52 51 62 62 63 63 13

Jag får veta vad som förväntas av mig för att ha rätt till bistånd: Kvinnor Män 18-30 år 31-39 år 40 - år + år 0-6 mån 7-12 mån 13-24 mån 25-36 mån 37 + mån 0 20 40 100 66 69 68 66 69 73 72 71 72 68 66 71 69 74 75 81 Jag upplever att min handläggare har tillräcklig kunskap för sitt arbete: Kvinnor Män 18-30 år 31-39 år 40 - år + år 0 20 40 100 68 66 66 68 72 65 69 82 0-6 mån 7-12 mån 13-24 mån 25-36 mån 37 + mån 57 63 72 76 77 78 14

Jag tycker att jag får det stöd jag behöver från min handläggare: Kvinnor Män 0 20 40 100 57 63 18-30 år 31-39 år 40 - år + år 0-6 mån 7-12 mån 13-24 mån 25-36 mån 37 + mån 46 55 56 55 57 65 65 69 72 Jag förstår den information jag får om mitt ärende (gäller ej beslut): 100 78 73 71 66 72 74 78 77 69 74 73 75 75 69 69 73 69 74 72 75 71 71 73 52 40 20 0 15

Jag får veta vad som förväntas av mig för att ha rätt till bistånd: 100 65 51 54 52 54 51 49 52 46 56 45 62 55 56 40 20 0 Jag upplever att min handläggare har tillräcklig kunskap för sitt arbete: 100 79 71 72 71 74 69 79 72 72 78 74 74 66 79 74 69 71 69 73 77 71 68 71 74 40 20 0 16

Jag tycker att jag får det stöd jag behöver från min handläggare: 100 75 68 66 63 66 65 77 55 69 54 63 71 74 63 68 63 69 66 40 44 20 0 Jag tycker att jag får det stöd jag behöver från min handläggare: 100 40 65 75 62 55 72 54 66 41 56 47 47 51 40 47 54 57 65 20 0 17

Delaktighet Delaktighet: Svarsfördelning i procent Stämmer mycket bra Stämmer bra Varken eller Stämmer inte så bra Stämmer inte alls Jag får komma till tals i frågor som rör mitt ärende 24% 35% 19% 12% 11% 22% 45% 16% 10% 8% Min handläggare tar hänsyn till mina synpunkter 25% 33% 15% 12% 15% 23% 37% 20% 10% 11% 0% 20% 40% % % 100% 18

Jag får komma till tals i frågor som rör mitt ärende: Kvinnor Män 18-30 år 31-39 år 40 - år + år 0-6 mån 7-12 mån 13-24 mån 25-36 mån 37 + mån 0 20 40 100 51 51 56 57 63 69 66 69 68 69 63 68 66 72 74 79 Min handläggare tar hänsyn till mina synpunkter: Kvinnor Män 0 20 40 100 54 57 18-30 år 31-39 år 40 - år + år 0-6 mån 7-12 mån 13-24 mån 25-36 mån 37 + mån 48 50 54 52 56 56 65 65 69 72 73 72 75 19

Jag får komma till tals i frågor som rör mitt ärende: 100 40 76 68 65 75 52 55 52 57 74 44 63 50 63 68 62 20 0 Min handläggare tar hänsyn till mina synpunkter: 100 40 62 74 68 62 57 63 55 48 49 62 43 56 46 72 66 37 52 51 62 20 0 20

Rättssäkerhet Fördelning över totalt Fick du veta hur lång tid det skulle ta innan du fick ett beslut? 29% 35% Ja Nej Vet ej 24% 41% Ja Nej Vet ej 35% 35% Fick du också beslutet inom den tiden? Enbart de som svarade ja på frågan innan fick möjlighet att besvara denna fråga 25% 49% Ja Nej Vet ej 5% 8% Ja Nej Vet ej 26% 88% 21

Var det senaste beslutet du fick, formulerat så att det var lätt att förstå? 7% 18% Ja % Nej Vet ej 22% Ej fått något beslut än 6% Ja 14% Nej 20% % Vet ej Ej fått något beslut än Känner du till att du kan överklaga de flesta beslut som du är missnöjd med? 12% 33% 55% Ja, och jag vet hur man gör Ja, men jag vet inte hur man gör Nej, jag vet inte att man kan det 35% 10% 55% Ja, och jag vet hur man gör Ja, men jag vet inte hur man gör Nej, jag vet inte att man kan det 22

Fick du veta hur lång tid det skulle ta innan du fick ett beslut? Andel i procent som svarat ja Kvinnor Män 18-30 år 31-39 år 40 - år + år 0-6 mån 7-12 mån 13-24 mån 25-36 mån 37 + mån 0 20 40 100 23 27 26 30 32 35 34 35 39 38 37 36 41 40 39 43 43 41 43 45 47 47 57 Var det senaste beslutet du fick, formulerat så att det var lätt att förstå? Andel i procent som svarat ja Kvinnor Män 18-30 år 31-39 år 40 - år + år 0-6 mån 7-12 mån 13-24 mån 25-36 mån 37 + mån 0 20 40 100 48 49 49 49 50 51 56 57 57 63 62 63 63 77 23

Känner du till att du kan överklaga de flesta beslut som du är missnöjd med? Andel i procent som svarat ja Kvinnor Män 0 20 40 100 55 55 55 56 18-30 år 31-39 år 40 - år + år 27 51 50 55 0-6 mån 7-12 mån 13-24 mån 25-36 mån 37 + mån 43 42 44 54 52 Fick du veta hur lång tid det skulle ta innan du fick ett beslut? Andel i procent som svarat ja 100 40 37 46 38 39 39 43 38 49 38 33 44 39 34 42 35 37 41 43 41 35 39 42 38 45 46 44 39 43 38 20 23 0 24

Var det senaste beslutet du fick, formulerat så att det var lätt att förstå? Andel i procent som svarat ja 100 5455 54 57 69 56 68 65 47 57 56 65 51 54 57 40 20 0 Känner du till att du kan överklaga de flesta beslut som du är missnöjd med? Andel i procent som svarat ja 100 50 52 55 66 56 57 55 55 57 54 55 57 55 40 39 41 43 20 0 25

Generellt betyg Om du skulle sätta betyg på oss vad skulle det bli? Medelvärde på skala 1-10 Kvinnor Män 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 5.6 5.9 6.0 6.2 6.3 6.4 18-30 år 31-39 år 40 - år + år 5.9 6.4 5.5 6.1 5.9 6.1 6.4 6.3 0-6 mån 7-12 mån 13-24 mån 25-36 mån 37 + mån 5.2 5.5 5.5 6.1 6.7 6.0 6.7 6.5 6.1 6.3 s generella betyg är 6.0 Om du skulle sätta betyg på oss vad skulle det bli? Medelvärde på skala 1-10 10 9 8 7 6 6.1 7.2 6.7 6.3 6.2 5.7 5.8 6.8 6.0 6.9 6.0 7.0 5.9 6.8 6.1 5.5 7.0 6.3 6.2 6.0 6.1 6.2 5.5 6.6 6.0 6.1 6.1 6.4 6.0 5 4.7 4 3 2 1 0 26

Diskriminering Upplever du att du under det senaste året har blivit diskriminerad i kontakten med din handläggare? 9% 24% Ja Nej Vet ej 66% Upplever du att du under det senaste året har blivit diskriminerad i kontakten med din handläggare? Andel i procent som svarat ja 0 20 40 100 24 Kvinnor Män 16 34 18-30 år 31-39 år 40 - år + år 12 17 27 35 0-6 mån 7-12 mån 13-24 mån 25-36 mån 37 + mån 8 13 22 38 41 27

Upplever du att du under det senaste året har blivit diskriminerad i kontakten med din handläggare? Andel i procent som svarat ja 100 40 20 13 14 18 12 19 11 8 15 12 24 18 16 19 16 15 0 Rinkeby-Kista Spånga-Tensta Hässelby-Vällingby Bromma Kungsholmen Norrmalm Östermalm Södermalm Enskede-Årsta-Vantör Farsta Älvsjö Hägersten-Liljeholmen Skärholmen Staden 28

Vad var orsaken till att du upplevde dig diskriminerad? Socialförvaltningen Rinkeby-Kista Spånga-Tensta Hässelby-Vällingby Bromma Kungsholmen Norrmalm Östermalm För att jag är kvinna/man (könstillhörighet) 34% 19% 17% 10% 6% 0% 23% 25% För att jag känner mig som kvinna/man/ 4% 8% 0% 1% 0% 0% 0% 0% annat fast jag är född som man/kvinna För att jag kommer från ett annat land 21% 55% 40% 51% 25% 13% 23% 25% För att jag tror på en gud eller liknande 22% 21% 24% 6% 6% 0% 0% 25% För att jag har en funktionsnedsättning 9% 19% 23% 27% 15% 74% 30% 75% För att jag är/blir kär i eller vill ha sex 0% 8% 0% 2% 0% 0% 0% 0% med någon av samma könstillhörighet som jag själv För att jag är ung eller för att jag är gammal (ålder) 14% 16% 7% 21% 7% 0% 47% 25% Vad var orsaken till att du upplevde dig diskriminerad? Södermalm Enskede-Årsta-Vantör Farsta Älvsjö Hägersten-Liljeholmen Skärholmen Staden För att jag är kvinna/man (könstillhörighet) 19% 16% 17% 15% 11% 15% 19% 16% För att jag känner mig som kvinna/man/ 0% 6% 2% 3% 0% 3% 3% 3% annat fast jag är född som man/kvinna För att jag kommer från ett annat land 34% 54% 37% 40% 66% 33% % 44% För att jag tror på en gud eller liknande 3% 13% 8% 6% 0% 7% 19% 12% För att jag har en funktionsnedsättning 31% 26% 44% 28% 55% 29% 16% 27% För att jag är/blir kär i eller vill ha sex 8% 4% 3% 6% 0% 4% 0% 3% med någon av samma könstillhörighet som jag själv För att jag är ung eller för att jag är gammal (ålder) 24% 22% 24% 16% 0% 11% 7% 16% 29

Vad var orsaken till att du upplevde dig diskriminerad? Tabellförklaring: uppdelat könstillhörighet Kvinna Man För att jag är kvinna/man (könstillhörighet) 19% 17% För att jag känner mig som kvinna/man/annat 6% 0% fast jag är född som man/kvinna För att jag kommer från ett annat land 44% 33% För att jag tror på en gud eller liknande 0% 13% För att jag har en funktionsnedsättning 31% 50% För att jag är/blir kär i eller vill ha sex med 0% 4% någon av samma könstillhörighet som jag själv För att jag är ung eller för att jag är gammal (ålder) 31% 21% Vad var orsaken till att du upplevde dig diskriminerad? Tabellförklaring: uppdelat på ålder 18-30 31-39 40 - + För att jag är kvinna/man (könstillhörighet) 0% 33% 18% 0% För att jag känner mig som kvinna/man/annat 0% 0% 3% 0% fast jag är född som man/kvinna För att jag kommer från ett annat land 33% 33% 39% 30% För att jag tror på en gud eller liknande 0% 19% 8% 0% För att jag har en funktionsnedsättning % 56% 36% % För att jag är/blir kär i eller vill ha sex med 0% 19% 0% 0% någon av samma könstillhörighet som jag själv För att jag är ung eller för att jag är gammal (ålder) 33% 33% 18% % Vad var orsaken till att du upplevde dig diskriminerad? Tabellförklaring: uppdelat biståndstid, månader 0-6 7-12 13-24 25-36 37 + För att jag är kvinna/man (könstillhörighet) 20% 21% 0% 0% 28% För att jag känner mig som kvinna/man/annat 0% 0% 0% 0% 6% fast jag är född som man/kvinna För att jag kommer från ett annat land 40% 50% 30% 0% 34% För att jag tror på en gud eller liknande 0% 0% 11% 0% 16% För att jag har en funktionsnedsättning 20% 50% 30% 100% 52% För att jag är/blir kär i eller vill ha sex med 0% 0% 11% 0% 0% någon av samma könstillhörighet som jag själv För att jag är ung eller för att jag är gammal (ålder) 20% 19% 19% 0% 36% 30

Korrelationsmatris För att även ge en bild av hur viktiga de olika frågorna i undersökningen är för de personer som undersökningen berör så har Enkätfabriken genomfört en statistisk sambandsanalys där sambandet mellan resultatet på varje fråga i undersökningen och resultatet på den generella nöjdhetsfrågan som använts har mäts. Resultatet av denna analys kan utläsas i matrisen på nästa sida. Matrisen är upplagd som så att ju högre nöjdheten med en fråga är desto högre upp hamnar frågan. Dessutom placeras frågan längre åt höger ju starkare samband med den övergripande nöjdheten den har. Matrisen är indelad i fyra olika fält. Det gula fältet innehåller de frågor där nöjdheten är god och effekten på den generella nöjdheten är hög. Dessa bör man försök utveckla och förbättra ytterligare om så är möjligt. I det gröna fältet återfinns de frågor där nöjdheten är god men effekten på den generella nöjdheten låg. Dessa frågor bör man sträva efter att bevara på en god nivå. Det röda fältet innehåller de frågor där nöjdheten är låg och effekten på generell nöjdhet tydlig. Dessa frågor bör man prioritera att arbeta med att förbättra för att få en ökad nöjdhet överlag. Det gråa fältet innehåller de frågor där nöjdheten är låg och effekten på den generella nöjdheten låg. Dessa frågor bör man sträva efter att förbättra men de är inte prioriterade. Som kan utläsas i matrisen så har flera frågor i undersökningen en tydlig koppling till den generella nöjdheten. Tydligast är sambandet när det gäller synen på om respondenterna upplever att de får det stöd de behöver från sin handläggare samt om deras handläggare tar hänsyn till deras synpunkter. 31

Nöjdhet Låg Hög 4 5 3 8 9 6 2 7 1 Låg Hög Effekt 1. Min handläggare bemöter mig på ett respektfullt sätt. 2. Det är lätt att nå min handläggare 3. Jag förstår den information jag får om mitt ärende (gäller ej beslut). 4. Om jag är missnöjd så vet jag hur jag ska lämna synpunkter. 5. Jag får veta vad som förväntas av mig för att ha rätt till bistånd. 6. Jag upplever att min handläggare har tillräcklig kunskap för sitt arbete. 7. Jag tycker att jag får det stöd jag behöver från min handläggare. 8. Jag får komma till tals i frågor som rör mitt ärende. 9. Min handläggare tar hänsyn till mina synpunkter. 32