gyllene år 1886-1,921

Keprrul3 Far och son von Feilitzen och Svenska Mosskulturföreningens gyllene år 1886-1,921 Erland Mårald Det finnes ett namn, välkändt, aktadt och kärt för alla vänner och idkare afmosskultur i Sverige och långt utanför detta lands gränser, namnet år zon Feilitzen.lnoll;'T ärr eget land är detta namn så fast sammanlnutct med Svenska Mos.kulrur lörcninqen, att de båda bilda likasom ett Semensamt begrepp.l Att söner följde i sina fäders fotspår var inte ovanligt under agrarvetenskapernas uppbyggnadsskede. Lantbruksakademiens sekreterare vid 1800-talets mittjohan Theophil Nathhorst hade ett flertal söner som giorde karriär inom det agrara kunskapsområdet. Mest kånd var professor Fljalmar Nathorst, som 1862 blev den förste föreståndaren för Alnarps lantbruksinstitut. Herman Juhlin- Dannfelt, som var son till intendenten för Lantbruksakademiens experirnentalfålt Carl Juhlin-Dannfelt, blev sedermera rektor för Ultuna lantbruksinstitut, Lantbruksakademiens sekreterare och en agrarletenskaplig popularisator av stora mått. Det mest slående exemplet på detta internationellt sett återfinns i England. År 1857 tillträdde den tyske kemisten Augustus Voelcker tjänsten som agrikulturkemist vid Royal Agricultural Society of England. Nästan 120 år senare pensionerades hans barnbarnsbarn från samma 1jänst efter att befattningen gått i arv från far till son i fyra generationer.2 Att söner tog samma yrke som sina fåder var ett i.anligt mönster under 1800-talet. Såväl yrkestidar som verksamheter gick i arv Inom den utbildade eliten var rörligheten större men föråldrarnas kontakter var i dåtidens patriarkala och oligarkiska samhälle avgörande för barnens utbildningsvågar och möjligheter att få stipendier och yrkespraktik. Aven inom vetenskapen spelade familjerelationer en betydelsefull roll. Id6historikern Sven Widmalm menar att forskningen under 180O-talet många gånger hade drag av ett "famiu eföretag".3 Vetenskapsmannen, för det var nåstan utan undantagjust män, var en familjeförsörjare. Samtidigt hjätpte ofta frual barn eller syskon till att utföra det vetenskapliga hantverket eller att vara samtalspartners. De "vetenskapliga familjerna" blev näsun som instilut ioner inom universitetsvärlden, där sönerna övertog det vetenskapliga arvet i form av kunskap, praktiskt kunnande, traditioner och sociala kontakter Widmalm hävdar att för att man sklll få ett vetenskapshistoriskt helhetsperspektiv måste vetenskapen också betraktas som en

del av ett livsprojekt, som var nåra förbundet med andra aspekter av tillvaron. Under 1900-Lalet har familjens berydelse som sociala kunskapsmi!öer minskat når forskning blev ett yrke. Fortfarande år det dock inte ovanligt att makar hjälps åt eller att barn följer sina föråldrar i spåren. Inom Srensla M osskulturfören ingen spelade en sådan far- och sonrelation en helt avgörande roll under föreningens tillkomstskede och "gyllene" år fram till 1920-talets bö!an. Carl von Feilitzen var Mosskulturföreningens förste föreståndare 1886 till 1901 och den drivande personen bakom föreningens grundande och expansion. Hans son Hjalmar von Feilitzen förde sin fars arv vidare som föreståndare under perioden 1901 till 1921. Hjalmar drev i mångt och mycket föreningens verksamhet i samma anda som sin far men det fanns också skillnader, t.ex. att von Feilitzen den åldre hade en helt annan vetenskaplig bakgrund ån sin son. Något förenklat kan man se far och son von Feilitzen som representanter för två olika typer avvetenskapsföreträdare. De båda von Feilitzen var också föreståndare för Mosskulturföreningen på var sin sida av sekelskiftet 1900. De samhälleliga förusättningarna förändrades successivt och både föreningens och agrarvetenskapens position var annorlunda då von Feilitzen den yngre tog över verksamheten. Ar,sikten med detta kapitel är att genom far och son von Feilitzen belysa Mosskulturföreningens framväxt och utveckling, och hur inriktningen och vetenskapsslnen förändrades över rid. Förhoppningen är också att det biografiska perspektivet skall ge en mer levande bild av Mosskulturföreningen och öka förståelsen för hur enskilda månniskor vid denna tid kunde gå upp i något som myrodling. Figur 3:1 Efter Caxl aon Feilitzens dötl lät hans tänner resa en b)st iiur honom i institutionsbjgad,ens triid,gård. Utfiiraren ttar Carl El.d,h. Idag står lrystcn på dct ang nlma Ued.torget i Ja;nhiiping, d,år institutionslryggnad,en en gång stod,, men d.är id.ag inga iiariga spåt rtnns av fiheningens v erksamhet. Carl von Feilitzen Carl von Feilitzen föddes.1840 på Vargsäter gård i Skeda socken i Ostergötland, där hans far r'ar godsägare. Hans faderlar tillika militär och ånda sedan slåkten kom från Tyskland i böian av 1600-talet hade de flesta varit militärer. Som yngre bror valde emellertid Carl en annan yrkesbana, Efter studentexamen från Linköpings gymnasium. rog han först en bergsexamen vid Uppsala universitet efter fem års studier och genomgick sedan den mer praktiskt inriktade Falu bergsskola, som han slutförde 1866.4 Det var inte ovanligt att entreprenörer inom lantbr-uksnäringen vid denna tid hade en bakgrund 98

inom bergsbruket. Till exempel hade pionjärerna inom den svenska konstgödselindustrin Carl Fredrik Waern, direktör för firman C. F. Waern & Co, och Oskar Carlsson, grundaren av Stockholms superfosfat fabriks aktiebolag, båda en bergsexamen.5 Detta var en bred utbildning som innehöll studier i både kemi, geologi och marklära. Denna skolning var också, precis som agronomernas, praktiskt inriktad med fokus på aft umytga naturresurser på bästa möjliga sått för att åstadkomma ekonomisk vinning. Dessutom hade kemiska och geologiska perspektiv vid denna tid en dominerande suillning inom lantbruksvetenskapen. Detta gjorde det relativt lått att föra över delar av det vetenskapliga och praktiska kunnandet från bergsbruk till jordbruk. Carl började likräl sin vrlesbana som industriman. Han arrenderade inledningsvis under korta perioder i tur och ordning Al$erforsbruk i Kronoberg, Blomsforsbruk i Ostergötland och lantegendomen Rlvenäs vid Kalmar. Som de snabba verksamhetsbytena antyder uteblev framgångarna. Svältåret 1868, sinande vatten i forsarna, torka och en vikande internationell järnkonjunktur var bland annat de orsaker, som gjorde att verksamheterna inte gick runt. Han fortsatte dock olörtrutet med n1a prolekr. År 1871 grundade Carl öiierums trådestilations AB och några år senare startade han Tjust tekniska fabriks AB. Viljan att sätta igång nya projektrar det således ingetfel på, men efter en tid överlåmnade han ansvaret till andra för att driva verksamheten vidare. I Hugo Osvalds biogr:lfrska artikel om Czrrl von Feilitzen framkommer att Carl ansågs vara duktig på att lösa praktiska uppgifter men han var "minst av allt affårsman".6 fu 1877 flyttade Carl tilljönköping, dår han började driva en fabrik för tillverkning av tekniska fabrikat. Det var först nu i 40- årsåldern som intresset för agrarvetenskapliga frågeställningar vaknade. Han genomgick först en så kallad frökontrollkrrrs och 1882 upprättade han en kemisk station för att ser-valordbruket och andra näringar. Är 1884 blev han.jönköpings stads handelskemist och året dårpå blev stationen statlig och Carl dårmed dess föreståndare. Vid denna tid upprättade staten ett flertal kemiska stationer runt om i landet. S)ftet med dessastalioner\aratt lungera som en serviceresurs främst förjordbruket samt att sprida vetenskapliga rön om nya brukningsmetoder och konstgödsel ut i regionerna. Inrättandet av de kemiska stationerna hängdejust ihop med att utbudet av olika konstgödsel och jordförbättringsmedel ökade drastiskt vid denna tid. Härigenom uppstod det ett behov hos lantbrukarna att få analyser gjorda på produkternas låmplighet och riktighet. Således fungerade stationerna både som en praktisk rådgivningsanstalt och som en kontrollör av den framväxande kaotiska konstgödselmarknaden.t Som föreståndare för den kemiska stationen gjorde Carl många resor ijönköpings län för att hålla föredrag och ge råd till enskilda lantbrukare. Med intryck från udiindsk litteratur och från de vidsträckta tonmarker som han såg på sina resor i regionen, uppstod id n om att upprätta en mossodlingsförening.8 Tanken var att den nya konstgödselns potentialer och nya brukningstekniker skulle göra det möjligt att odla upp de svenska myr- och kärnnarkerna och därmed nyttiggöra en enorm resurs. Med pengar från Lantbruksakademien genomförde Carl 1885 en resa till Tyskland, Holland och Danmark för att studera mossodlingar och mossförsöksstationer.s Året därpå inrättades slutligen Vosslulturlöreningen På inilialiv av Carl och med stöd från inflytelserika medlemmar och hushållningssällskap. Föreningen var inledningsvis inriktad På södra och mellersta Sverige men efter att staten bör-.jade tilldela bidrag blev föreningcn nationell.r0 Mosskulturföreningen var således i mångt och mycket Carl von Feilitzens eget skötebarn. Föreningen blev också den Plattform som han framgent verkade från för att etablera och utveckla en vetenskaplig mossodling, såvål bland politiker och bidragsgivare som hos lantbrukarna. 99

Figur ):2 Carl von Feilitzen med familj omkring 1890. Hans hustru -Rosa Stålhammar\at rtpp.luxer^ på Trollebo säteri nåra Vetlanda. Tre av barnen studerade liksom fadern kemi. Till vånster stfu Gottfrid. (1872-1962), som blev forskningsassistent hos Alfred Nobel i laboratoriet på Björkborn. Senare var han föreståndare för Nitroglycerin AB:s sprängiimnesfabrik vid Vinterviken och därefter chef för Statens språngämnesinspektion. Han skrev uppsatser om torvindustri i Svenska Mosskulturföreningens Tidskrift och Nordisk familjebok. Till höger om hc nor'r stär Hjalmar, som 1901 eftertrådde fadern som direktör för Svenska Mosskulturföreningen, och Helfridsom blev lårare i tyska och engelska. Nederst sitter Rosa (1877-1965), som fadern uppmuntrade att bli hans assistent i kemi. 1900 bö{ade hon studera lör professor Otto Pettersson som privatelev, tillsammans med dennes dotter, men var tvungen att avbryta studierna efter en explosion i laboratoriet vid Stockholms högskola, då hon miste ena ögat och skadade det andra, vilket ledde till grav s;n.rnedsättllitlg- Fredrih un Feilitzen. a Carl von Feilitzens vetenskapssyn Vad hade då Carl von Feilitzen för vetenskapssyn? Han kan sägas vara en företrådare för ett betraktelsesätt som var vanligt inom dåtidens agrara etablissemang, där de praktiska lantbruksivrarna hade ett stort infl)tande på hur och med vilka ryften agrar-vetenskap bedrevs. Idealet man såg framför sig var att teori och praktik skulle vara i balans för att åstadkomma praktiska tillåmpningar, eller för att utttcka det med Carl von Feilitzens egna ord: "att vetenskap och praktik böra gå hand i hand med hrarandra och icke stick i stäf'.r lanken var art vetenskapsmännen måste samarbeta med lantbrukarna för att kunna realisera faktiska förbättringar och produktionsökningar inom jordbruket. De vetenskapliga undersökningarna och försöken som Mosskulturföreningen skulle utföra var således inget mål i sig. De skulle utgöra underlag som skulle ligga till gn-rnd för art säkerställa verkliga lörbättringar i mossodlingens praltik. Mosskult urfören ingens humdsfte var också att "praktiskt verka till fråmjande af mosskulturen".r2 Omvänt var det "rationella lantbruket", till skillnad från det traditionella, beroende av vetenskapen. Även om ny vetenskaplig kunskap inte var det främsta målet, var det åndå fundamentet som all utveckling utgick från. Carl von Feilitzens vetenskapssyn kan med en nutida metafor liknas vid en trestegsraket. Först utgick vetenskapsmannen från (kemiska) teorier och undersökningar i laboratoriet. Därefter fötjde noggranna praktiska försök i kärl och på fältet, där teorierna ställdes mot verkligheten. Slutligen, efter att de nya rönen bekräftas, skulle de spridas genom föredrag, möten, småskrifter, demonstrationsfält och rådgivning för att därmed befrämja en mer rationell och produktiv mossodling. Slutmålet var således att 100

förändra lantbrukarna och myrmarkerna i deras omgivning för att åstadkomma en större och såkrare avkastning. Carl von Feilitzen skrev: Grundläggande för hela det moderna.jordbruket äro agrikulturkemiska undersökningar i bredd med pmktiskt utlörda kulturfölsök. Dessa undersökningar börja på laboratoriet, i vetenskapsmannens arbetsrum, och loilsättas på fäket, der han pröfwar, om forskningens resultat åro hållbara. Sedan föisöken fort8ått så ]ånge, alt teoriernas allmångiltighet med full evidens är bevisad, kunna de börja tillåmpas i del praktiska jordbruket. rl Utifrån detta perspektiv blev det mycketviktigt för Mosskulturföreningen ått bygga upp en egen vetenskaplig försöksverksamhet. Utan möjlighet att skaffa och kontrollera ny kunskap, fanns det inget att förmedla till myrodlarna. Arbetet med att inrätta försöksverksamheten skedde steg för steg. Kemiska analyser av tonjord och gödselämnen utfördes inledningsvis vid den kemiska stationen ijönköping. Där fanns åven utrustning för att faslställa tonjordens fysikaliska beskaffenhet och kontrollera skörden genom botaniskt-mikroskopiska undersökningar Viktigt var att dessa analyser kvantifierades genom vägning och mätning och fördes in i tabeller för att lastseilla medelvården och statistiska samband, som på sikt skulle ge mossodlingen en säkrare vetenskaplig grund. Det mest centrala \lar emellertid kulturförsöken. För detta behövdes en försöksmosse enligt mönster från den preussiska "Moorversuchssration i Bremen. Ar 1889 fick föreningen utan kostnad av ordföranden ijönköpings läns hushållningssällskap tillgång till en mindre mosse vid torpet Strömsberg nära Jönköping. Där upprättades elt experimentalf,ält med 66 rutor förjämförande försök.ra Detta område var för litet för att vara en försöksmosse med åkerfält utan istållet utvecklades platsen till en vegetationsgård för exakta försök i kärl och nedgrävda parceller. Redan året därpå fick emellertid föreningen arrendera 20 hektar varav 15 hektar utgjordes av en högmosse (området utökades så småningom till hela 109 hektar) vid Flahult. Härigenom upprättades Flahults försöksfält. Efter omfattande röjningsarbeten, dikning och påförande av sand, i enlighet med den tyske mossodlaren Rimpaus metod (om denna, se kapitel 12), stod en del av mossen klar för vetenskapliga försök. Dessa försök skulle bedrivas såväl på fasta försöksrutor som på rutor i det fria och på öppna odlingar på fältet. Vidare utfördes även hår mer kontrollerade undersökningar genom kärlförsök. Mossen vid Flahult var dock inte idealisk för myrodling. Det var en näringsla trig högmorre bestående av vitmossa. Olåmpligheten framställdes emellertid som något positivt. Om föreningen framgångsrikt lyckades odla upp denna mosse skulle den bli ett gott exempel, som kunde inspirera mossodlare runt om i landet att utföra samma bedrift. Dessutom medförde låget på det smålåndska höglandet ett ganska hårt klimat för de växter som odlades där, vilket innebar att dessa "säkerligen kunna trifuas ganska högtupp emot norden".rs Med andra ord, den kunskap som man fick fram vid Flahult skulle kunna tillämpas i uppodlandet av Norrlands gigantiska mlrmarker. Argument för mossodling Utifrån bilder, kartor och beskrivningar kan det konstateras att Flahult, tillsammans med vegetationsg'ården. med tiden blev en imponerande anläggning utifrån den tidens mått såväl ur ett nationellt som ur ett intemationellt perspektiv Denna verksamhet var emellertid inte billig. Drift, inköp av konstgödsel, utsäde, byggnader, underhåll med mera, samt löner till föreståndaren, assistenter, kulturingenjör och lantarbetare kostade mycket pengar De långvariga försöken krävde också stor noggrannhet och ständig passning. Detta framställdes som e n börda som Mosskulturföreningen tog på sig för de enskilda lantbrukarnas och för det svenskajordbrukets skull. Dessutom hade inte enskilda mossodlare kompetens att utföra vetenskapligt korrekta försök: För:öLsverlsamhet i egenllib mening pa\- sar således icke för den prakriskajordbru- 101

karen och år dessutom mycket kostsam. På grrrnd afdessa skäl har Föreningen ansett, arl den bor riga dcs:å lo\rnrdcr på sina skuldror [...].16 Mycket av Carl von Feilitzens arbete handlade alltså om att skaffa pengar och att argumentera för att medlemmarna, hushå11- ningssällskapen, landstingen, mecenater samt staten skulle bidra till verksamheten ekonomiskt. Som vi redan sett hade Carl i sina tidigare industriella projekt varit föga ekonomiskt framgångsrik men han hade varit bra på att starta upp verksamheter, skaffa fram medel och upprätta kontakter. Trots att dessa förmågor nu kom väl till pass var det svårt att erhålla tillräckligt med ekonomiska medel - särskilt för att bygga ut försöksverksamheten i den takt som svarade mot Carls egna ambitioner Det kråvdes dårför goda argumenr lör att örertyga finansiärema. Vilka var då argumenten? Framförallt lar det en bild av mossodlingens framtida potential som målades upp i nationalistiska ordalag. Mossodling skulle, med hjålp av konstgödsel, nya bmkningsmetoder och vetenskapliga rön, kunna väcka en väldig slumrande resurs, som skulle ge stora vinster åt såvål nationen som enskilda bnrkare. Vidare hävdades att utdikning av våtmarker skulle minsla frostländigheten och därigenom förbåttra lokalklimatet med ökade produktionsresultat åven på andra marker som följd. Dessutom skulle brytning av tor-v kunna åstadkomma en industriell utveckling. Detvar dock de agrara tillämpningarna som stod i fokus vid denna tidpunkt. De som före Mosskulturföreningens grundande i större skala och med moderna metoder odlat upp myrmarker i Sverige var godsågare och andra storbrukare. Om mer mark kunde göras tillgänglig skulle emellertid fler människor få möjlighet att på egenjord ågna sig åt lantbruk. Här kunde Mosskulturlöreningen göra en viktig insats för att bredda den sociala basen för den rationella mossodlingen. I T1'skland hade man för mindre bemedlade -jordbruksarbetare upprättat så kallade mosskolonat. Carl von Feilitzen skrev: På de åldre kolonaten finner man nutnera välmående småbönder På detta sätt fortgär kolonisationen år efter år, och värdelösa mossmarker viniras för kulturen; treflitsa hcm ber.da* för en br[olkning..um kanske i annatfall till stor del hade lemnat lädcrneslandet för att i Amerika söka sin utkomst. Såkerligen är detta ett värdefullt bidrag till lösningen åf den så brinnande sociala frågan.r7 Med den "sociala frågan" åqftades de sociala problen som uppstått i samhällsomvandlingens fotspår, där särskilt emigrationen såus som ett allvarligt problem.r8 För att bidra till denna frågas "lösning" upprättade Mosskulturföreningen sina första mosskolonat vid Flahult i början av 1890-talet och understödde senare den stadiga kolonisationsverksamhet som kom igång i bödan av 1900-talet. I det sistnämnda argumentet kan man se en tydlig koppling till Carls bror, godsägaren Urban von Feilitzen. Som författare hade Urban von Feilitzen pseudonymen "Robinson" och tillhörde de så kallade åttiotalisterna, till vilka bland andra August Strindberg och Alne Charlotte Leffler kan räknas. Mest känd är kanske Urban von Feilitzen för sin brerväxling med Ellen Key. Mindre kånt år att Urban von Feilitzen tillhörde en av socialvetenskapernas pionjärer i Sverige - ett vetenskapsområde som ännu dominerades avjournalister, författare och naturvetenskapsmån. För Urban von Feilitzen var det 'ljordarbetarfråuan" som stod i fokus. En allt större del av landsbygdens befolkning var jordlösa och mångajordbruk ansågs vara hotade av den amerikanska konkurrensen på spannmålsmarknaden, med inflyttning till städerna och emigration som fö!d. Urban von Feilitzens socialvetenskapliga undersökningar resulterade i stlrdien Tjmare, statare och torpare, som utkom i tre volymer 1890-92. Den bestod av en vetenskaplig kartläggning och insamlad statistik rörande de fattiga grupperna på landsbygden, som skulle ligga till grund för politiska reformer för att "lösa" missförhållandena där.re Det finns flera likheter mellan den agrarvetenskap och den socialvetenskap, som de båda trröderna företrädde. För tråda var den 102

sociala frågan en viktig utgångspunkt, där mossodling var en "lösning" på denna fråga, politiska reformer en annan. För bägge bröderna utgjorde vetenskapliga studier en förutsättning för en framgångsrik mossodling respektive sunda samhällsreformer, Medan Mosskulturföreningen kardade landets myrmarker och samlade in odlingsstatistik, så karterade och kvantifierade socialvetenskapen de samhälleliga förhållandena. Dessa inventeringar och datainsamlingar sftade, på skilda vägar, att ligga till grund för en ökad vålfärd och stabilitet i nationen. För att åstadkomma dessa konkreta förbättringar var detviktigt för bägge bröderna med utåtriktad verksamhet, som föredrag, skriftutgivning och rådgivning. Såvål Mosskulturföreningens som socialvetenskapens framväxt hånger tydligt samman med en politisk omsvångning under 1880- och 1890-talen - ett skifte från manchesterliberalism, frihandet och fokus på storjordbrukare till statsinterventioner, protektionism och inriktning på småbmkare. Stra-r efter sekelskiftet 1900 gick staten också in med bidrag och lån för att stödja smäordbrukare, egnahem och kolonat.20 En tronarvinge skapas Hjalmar von Feilitzens liv kom i mångt och mycket att sammanflätas med Mosskulturföreningen. Han föddes 1870 och var således 16 år når föreningen gn.rndades. Hans fars engagemang i föreningen och för mossodlingvar något som sonen tidigtfick känna av. Som Hugo Osrald uttt'vckle det i en artikel i samband med föreningens 40-årsjubileum 1926: "Han fhjalmar von Feilitzen] hadeju så att såga blivit uppfostrad tillsammans med Mosskulturföreningen - också den hans faders batrr."'?l Aven Hjalmars bror Gottfrid, som blev civilingenjör, kemist och sedermera chel [ör Statliga sprängämnesinspektionen, skrev flera uppsatser om torvbränning i SzeruÄa Mosskulturförmingens Tid' shnft. Precis som de inledningsvis nåmnda agrarvetenskapliga profi lerna Johan Theophil Figur ):3 UpservoN Frnrra.N (1834-1913) gick tiu skillnad från sin yngre bror Carl (född 1840) först motvilligt i slåktens fotspår och blev ofticer och godsågare, men framträdde som författare i fyrtioårsåldern och verkade dårefter främst som essåist och högt uppskattad litteraturkritiker. Hans Ibsen-kritik har rönt en viss berömmelse och var mycket uppskattad av Ibsen sjåtv. Hans brewäxling med Ellen Key år viil kånd. O Nathhorst och CarUuhlin-Dannfelt uppfostrade sina söner, så uppfostrade Carl von Feilitzen Hjalmar i enlighet med det agrarvetenskapliga idealet om att förena teori och praktik. Det agrarvetenskapliga området befolkades hur''udsakligen vid mitten av 1800-talet av en tämligen brokig skara av lantbruksivrare, med fötterna stadigt förankrade i det praktiska lantbruket. Samtidigt började ett mer professionaliserat vetenskap ligt ideal göra sig gällande. Agrarvetenskap var inte längre något som storjordbrukare kunde pyssla med vid sidan av sin huvuduppgift - att bedriva lantbruk. Istället skulle forskningen bedrivas av heltidsanställda vetenskapsmån. Den äldre generationen stödde denna utveckling men de flesta saknade dock både 103

den formella vetenskapliga utbildningen och den forskningskompetens, som de sjålva ansågvara nödvändig för att verka inom den moderna lantbrukvetenskapen. Såväl Nathhorst somjuhlin-dannfelt och Carl von Feilitzen var, när det gäller deras praktiska experimentella verksamhet, till stora delar självlärda. Den åldre generationen kan följaktligen något hårdraget sågas ha varit "amatörer" inom det område de var verksamma inom. Deras fråmsta insatser låg i att lfta upp de agrarvetenskapliga frågorna i den offentliga debatten, knyta kontakter och mobilisera resurser för att inrätta lantbruksvetenskapliga institutioner. Alla tre var med att initiera och argumentera för ny agrarvetenskaplig forskning och inrättandet av nya institutioner. Man skulle kunna säga att de representerade en ry? av "vetenskapliga totalentreprenörer", där ambitionen att bedriva egen forskning i mångt och mycket ficl stå tillbaka [ör rollen som initiativtagare, propagandister och organisatörer För sina söner kunde de däremot komponera ihop en utbildningsvåg, där teori och praktik förenades, för att dårigenom skapa kompletta agrar-vetenskapsmån. Med andra ord, genom sina söner strävade de efter att förverkliga sina egna ideal." Vilken skolning fick då Hjalmarvon Feilitzen? Direkt efter studentexamen ijönköping 1889 påböiade han den tvååriga agronomutbildningen vid Alnarps lantbmksinstitut, där han tilldelades den Nathorska premien för sina studieinsatser.23 Sedan kom fader von Feilitzens position och internationella kontakter väl till pass. Först arbetade Hjalmar en tid som kemist på handelsgödselhrman Moriz Fraenkel & Co:s kontor i Göteborg. Denna firma var decennierna kring sekelskiitet 1900 en viktig aktör i den svenska agrar-vetenskapliga miljön. Bland annat gav firman stora ekonomiska bidrag till lanr bruksvetenskaplig forslning. rillet inte är konstigt med tanke på att mycket av denna forskning handlade om nya konstgödselpreparat. Inte minst var mossodling en framtidsmzlrknad för företaget (se kapitel 5). Fraenkel & Co importerade främst kali från Tyskland och åven vid Kaliverkens laboratorier i Leopoldshall och Stassfurt glorde Hjalmar praktik. Hjalmar fick även möjlighet att praktisera vid flera ledande tyska laboratorier och försökstationer, bland annat under ledning av den kånde agrikulturkemisten Paul Wagner i Darmstadt och hos professor Tacke vid Preussischer Moorversuchsstation i Bremen. Som med all tydlighet framkommer var den tyska påverkan stark. Denna yrkespraktik pågick parallellt med de studier i botanik, geologi och agrikulturkemi som Hjalmar påbörjarvid unirersiteret i Göttingen 1894. Som kulmen på sin utbildning doktorerade Hjalmar 1897 i agrarkemi på avhandlingen Ueber d,ie Zusammensetzung und, Pentosane dcs Zorfs. Aven i sin teoretiska skolning stod följaktligen torv och mossodling i fokus. Med både gedigen teoretisk och praktisk kunskap. och med ett stor internationellt, framförallt tyskt, kontaktnåt, återvände Hjalmar slutligen till Sverige 1898. Efter att först en kort tid arbetat vid den kemiska stationen i Jönköping blev han anställd som förste assistent vid Mosskulturföreningen. Meningen var att han successivt skulle sätta sig in i föreningens göranden samt utveckla dess vetenskapliga verksamhet. Redan 1901 dog emellertid Carl von Feilitzen efter en tids sjukdom och Hjalmar frck plötsligt ta över föreståndarrollen vid 31 års ålder För alt ära Carl ron Feilitzens minne a\räclles l9l0 vid löreningens nya institutionsbyggnad under pompa och ståt en byst skapad av Carl Eldh föreställande föreningens grundare.?' Mosskulturförenin gens utvecklins under Hjalmar von Feilitzen Utifrån far och son von Feilitzens skilda erfarenhesbakgrunder och vetenskapliga skolning skulle man kunna förvånta sig att Hjalmars övertagande av Mosskulturföreningen innebar en klar förs\jutning mot mer vetenskaplighet och professionellt st1re. Det skedde också en sådan utveckling, men det 104

var inte fråga om något tydligt brott mot den tidigare verksamheten. Som vi sett hade Carl höga vetenskapliga ambilioner även om det saknades medel och kompetens för att realisera dessa fullt ut. Det var snarare så att hans målsättningar först fullföljdes efter hans död. Hjalmars tid vid föreningen kännetecknades av en expansion av såväl den vetenskapli ga försöksverksamheten som den praktiska rådgivningen och upplysninesarbetet. En ay Hjalmars första uppgifter var att uppråtta clen nya institutionsbyggnaden Frågan om en egen institutionsbyggnad hade varit aktuell ånda sedan slutet av 1880-talet. Flera gånger hade föreningen ansökt om statsbidrag men fått avslag och det var dårför den så hett eftertraktade byggnaden inte kunde byggas förrän nu. Huset sro'l klart 1903 med bland annat sessionssal, museum, bibliotek och ett kemiskt och ett botaniskt laboratorium.?5 Härigenom bildade institutionsbyggnaden tillsammans med den intillliggande försöksgården en imponerande anläggning. Hjalmar såg i samhand med detta också över arbetsrutinerna för laboratorierna och försöksgården. Alla undersökningar och försök måste ske med stor exakthet och liklbrmighet för att man skulle nå vetenskapligt hållbara resultat. Allt måste hela tiden vägas och mätas enligt bestämda procedurer och sedan föras in i olika tabeller. Stora delar av försöksgården ricktes av skyddsnät och försöken bedrevs i kårl eller nedgrävda parceller i trå eller zinkplåt. Hjalmar byggde även upp en så kallad lysimeteranlåggninu, bestående av åtta betongkar med ett rör i botten, dår dräneringsvattnet kunde samlas upp och undersökas på sitt innehåll av våxtnäringsämnen Med andra 'ri#'",',',,n, töreninson. t,ir!aiunnr!c rmh,onhrt ingi'h diltpn au Ptt indt? n1u*u Pllcr lnnrot? ' n pnnnnpnt )i'.,i,:t:, ii)rul,*,li i",'1liui'i,n;$n,a", ilönhöping Ånht!;ört uplrtogd ku dcn atdrig att Jvth nåson lranttä dand,e funktian i föreningms efisamhel. 105

ord, allt skulle utföras precist och utan några yttre störningar: Alla arbeten ullörus med den ytlers!a noggrannhcr. gödseln rillvägcq pj cenrigrrm när och utströs från glaskärl med pensel. Vid blåsigt \ädcr sättes vid gödslingen ett tält över kärlet. Sådden sker med mall, så art lika stort antal frön nedläggas och alla plantor komma på samma afstånd fiån hvarandra.2g Därtill var självklart allt ogräs bannlyst från försöksgården och jorden bevattnades varannan eller varje dag. Aven försökmossen i Flahult sköttes med samma noggrannhet, liksom senare åven de nya försöksmossarna vid Torestorp (1906) och Gisselås (1921) fast i mindre skala. På de större försöksfiilten upf odlades också en stor del av markel solr varrliga åkerfålt i överensstämmelse med de senaste rönen och med nya metoder. För att bedriva denna vetenskapliga försökst'erksamhet behövdes professionell personal. Under von Feilitzen den åldres tid hade detför-utom lörestråndarcn funnis en kulruringenjör. en kemist, en assistent vid vegetationsgården och en botanist anstillda. Intressant nog besattes kemistgänsten av en kvinna, E Nordenskiöld, som 1901 övergick till den Finska mosskulturföreningen. När Hjalmar återvånde 1898 utökades antalet kemister till två. Under F{almar von Feiliuens tid som öreståndare ökad es antaler kulturingenjörer. som hade hand om det utåtriktade rådgivningsarbetet, till tre stycken. Vidare tillsattes en extra botanist och vid institutionsbyggnaden arbetade en kassör med ett eller två biträden samt en vaktmåstare.'?? I Mosskulturföreningens presentationer får man intryck av att försöksverksamheten skötte sig sjålv under vetenskapsmånnens uppsikt. Det mesta arbetet med den dagliga skötseln av försöksfälten utfördes emellertid av lantarbetare. På Flahult till exempel fanns det en förman samt $ra arbetare med familjer anstållda. Dårtill kunde arbetskraft från de två kolonaten vid Flahult användas samt ibland tillfälliga daglönare. För att övervaka att allt slötres enligt de noggranna anr isningarna åkte en assistent under odlingssäsongen ut ett par gånger i veckan till f;iltet. Denna övervakning var dock inte tillråcklig utan 1905 anseilldes en inspektor med bostad vid försöksf;iltet.'?3 På liknande sätt anstäldes senare en rätta{e vid Torestorps mossfält och en föreståndare vid Gisselås. Som föreståndare tog Hjalmar på siu ett stort ansvar och han var en riktig arbesmyra - det var för honom "sannerligen icke fråga om 8-timmarsdag".'?e Som vi redan sett lade han ner mycket arbete på att utöka och förbättra försöksverksamheten. Han var också en mycket idog forskare och skribent. Bara i Sa enska Mosshulturfrlreningens Tidshrift skr ey Fljalmar cirka 450 artiklar. Till detta tillkommer de 497 artiklar och skrifter som finns angivna i Suensht biogralisht kxihon samt ytterligare ett stor mångd tidningsartiklar i de mest skilda ämnen. I hans digra publikationslista fanns det således tångt över 1 000 poster. Visserligen var många av dessa samma artikel som utgetts flera gånger i olika sammanhang men det var också många grundvetenskapliga publikationer, varav ett stort antal på tyska men åven på engelska, franska och ryska. Han kom också att engageras i stadiga utredningar om torv som energikålla, fångars anvåndning på nyodlingaq konstgödselindustrins utveckling samt om inrät tandet av larra försöksgårdar. Inte minstviktigt\?r det utåtriktade arbetet, som expanderade kraftigt. Genom kulturingenjöretrra, publikationer, föredragsresor, mosskurser och lrtlokåliserade försiiks- och demonstrationsfält runt om i landetfick Mosskulturföreningen ett stort genomslag. Hjalmarvon Feilitzen såg en utveckling av föreningens verksamhet under dess första 25 år. Under de första 18 åren hade man främst ägnat sig åt att samla in erfarenheter Trots att försöksverksamheten fortsatte att ständigt lörbätuas. var der popu lariseringen av denna samlade kunskap som under senare tid blivit föreningens viktigaste uppgift.30 Följaktligen kan åver Hjalmar von Feilitzens arbete och vetenskapssyn liknas vid en trestegsraket. Teoretisk kunskap, praktiska [örsöl orh förmedling ar de vunna rönen 106

utgjorde en helhel Detta synsått stämde vål överens med dem som statsmakten uppmuntrade vid denna tid. IGing sekelskiftet 1900 dominerade en tull- och småbrukawiinlig instållning inom hushållningssällskapen och de nyinrättade myndigheterna Lantbruksstyrelsen (1890) ochjordbruksdepartem ntet ( 1900). Som tidigare nämnts ifrågasattes den tidigare liberala jordbrukspolitiken och även den agrarvetenskap som bedrivits av Lanrbruksakademien fick kritik för att \ara för inriktad på storjordbruken och på teori. Försökverksamheten skulle iställetvara praktiskt inriktad och vånda sig utåt mot framförallt småbrukarna. Den viktigaste uppgiften för den agrara forskningen var att omvandla de vetenskaplisa rönen tilt praktiska tillämpningar och snabbt föra ut dessa till lantbrlrkarna för att modernisera och stärka det svenska jordbruket.3r De socialpolitiska målsätmingarna bakom stödet av agranetenskap var alltså starka. För Hjalmar von Feilitzen och Mosskulturföreningen passade detta synsätt som hand i handske. Både föreningen och Hjalmar förenade en gedigen vetenskaplig $xnd med en praktiskt inriktad målsåttning och en utåtriktad organisation. Samtidigt innehöll Hjalmar von Feilitzens skriftet jämfört med faderns, inte alls lika mycket retoriska figurer och argumentation för mossodlingens gagn. Orsaken till detta berodde antagligen inte på att l{jalmar brann mindre för myrodlingen och dess ekonomiska och sociala nytta. Istället kan denna nedtonade framstållning ses som en följd av föråndringar i samhållet och Hjalmars mer vetenskapliga framtoning. Genom att nyodling och småbr-uk l1'fies fram av en mängd andra personer, gmpper och föreningar i början av 190-0-talet, var mosskulturens nytta sjålvklar. Aven Mossku lrurföreningen som organisation var nu etablerad och det var inte långre nödvåndigt att på samma sätt argumentera för dess existens. Sludigen var föreningens vetenskapliga legitimitet erkånd och dessutom började den långsiktiga försöksverksamheten ge egna resultat att luta sig mot. Det mycket omfattande utåtriktade arbete som Hialmar bedrev kånnetecknades dårför av mer sakliga redogörelser av vetenskapliga rön och konkreta odlingsråd. Mosskulturföreningen och von Feilitzens vägar skiljs I samband med firandet av Hjalmar von Feilitzens 50-årsdag 1920 offentliggjordes att han skulle lämna löreståndar!änstcn på Mosskulturföreningen. Istället skulle han bli professor och föreståndare förjordbruksavdelningen vid Centralanstalten för försöksväsendet på j ordbruksområdet i Stockholm. Det var inte utan viss vånda och vemod som Hjalmar slulade vid Vosskultu rlören ingen: "En och annan kanske tycker, attjag sviker mitt lifs uppgift och min faders verk, närjag lämnar min befattning, men skälen dårtill åro så tungt vågande, att herrarna nog komma att förstå mig."!' Vilka var då de tunga skälen för att lämna föreningen? Först och fråmst var det på grund av en svår astma. Arbetsbördan hade varit stor och föreståndarens uppgifter var mycket splittrade. Inte minst hade försöken att hålla ihop föreningens ekonomi varit "nervslitande". Därför hade hans läkare rekommenderat honom att byta uppehållsort. Vidare kunde Hjalmar i sin nya professors{änst helt fokusera sig på försöksverksamheten och dårmed kunde han åter lå ägna sig åt lorskning istörre utstråckr.ring. I Stockholm fick dessutom hans barn bättre tillgång till en fortsatt utbildning. Man kan hår utläsa att det i långden var svårt att upprätthålla rollen som den "vetenskaplige totalentreprenören" - vetenskapsmannen Hjalmar kom i konflikt med organisatören och popularisatorn. Som redan framkommit stod von Feilitzen den yngre för en mer specialiserad och professionaliserad typ av vetenskapsman, dår forskningen var det viktigaste. Medan den äldre generationen inom agrarforskningen befunnit sig i ett inledande uppbyggnadsskede där initiativförmåga och visionsskapande var betydelsefullt, så var nu detta vetenskapsområde i en annan fas i institutionaliseringsproces- 107

Svenska Mosskulturföreningens KUTTURINCENIÖRER \.rkstlill. tr'rd Giitnnlg av tnry årl{er l ross.r rrlrar. kit ) i o.lr nn rtrilnand0t.v derrs lrlrnfliglrd till odlirg, till nn\sh1r.ller frnrntorvlrerednirrs, o.h li a råd oct!trplysniognr atreåerde odli.g av drli[a na.kor till,re.. rlåtaen eller beteseallar rif,l rinnnde :l.tsel,r!v redin lrrdig. lllh'o. Dcd son örsk!. dylilt l,itr'iidc, lod. iöre I ^pril nrt ir hr:ir {.t nrscs tlll Svensla lloskuliurlöre nrgei.l'gr.lönkötnrg nr:.ir r rtrnr:tl,n d. i 1)lir\nl utifgi\c' uio i [rl]ctijndi{ r(llgs rir nntc trlrdvrigstitr...dglj!tslrrhn rllt! g;i:tgn'arcgnrd r.rrt,n'sk.t iulal lönrlaii gsd.gar. ]\vgiltcn lör sida.1 bitraidr?i.l{..4:50 pr lör r attrrnrgsddg iarnte 'kiut5 fianr och nter till j.irn\iig ilnsbat cll0r snrtsivar!s!fti. r')lisr.csrkosldrd(r bo\trdas av fincnirg0n. förcdrag i nrossodli asnrgo s.nit on lor!n.rk.r r.q r vlnrla. L ilvrigt illr:t,.r.! iv ljtrsl)ildcr,ldlhs jjvctr nv lol&rn'sediö.er i pn b.gllr.tr, i drtr. trddr redend orli fi hllli!ä lillkd I(odr ihas att ioivmn.ler.a riitt slöltr, liinpa sig Drlcket vlil I l1 pr.duktion nv {ddcr, raint all ma! fil dc r kin rrhåll. sinne.. ligd glludc slaltcf och hctrsv.llarl ODLÄ dlrfdr alla sådana i'r,1.,, {rn llro a! prssandr trelialfunhel,orh irhänrt.dli.!id de rld Svc0ska l{o$lnli'.fiircdings s.ro$ s n ftnlhtrirgeniörer kan siva. ^ \'ånd TOIlVS-tR0 till inströ.t diurer islall, lr.l sirrl, sritr-,rlr lritblrr.i beg.gna rlltid tor\5hn eller toa,null plavtri'denai lillv! r sliii tiir rgci hrhol inlrrllt diir llirnl)lig mv.ra iiir.cii,r. rrs: Sve,ska Mosshllaorlöresnrgenr kulturnr$riö. r lli ) r artri: idg.r ri'.cli lrn, dclt. bitcl bn..1. 'r.g npr BR]INNTORV. o r tarsandc torvdarkcr Ii0nnj, n, irt iita ut hräirlci.rll jd.tl Nosslull!rf6.ennrgcns kulturirgetriörer rr. dc$olta. o.r nrossen iliåga passar löi dettn it dan.l. SVENSK,4 MOSSKULTURFORENINGEN JöNKöPrNo Ittgr ]:5 Ett?x?t+el på hut trlosshrltur fhxning?n rt'tlide Jör all nå ul n.ed sina rön: HjaLmar uon Feilitzcns sktilt "On bd?slnllra'!å br1ti\'d ".\annxmfel I adl f.;1?1ti1t.!? ns li l.l.ill.\ ulfut(i I t I a erfaretthetcr xnrl giilhle xallod litr! lti k)runarkct (olnsl.ag(l JiLln althikl.al lå t. 120). Kopplingt)l mellut d. lct?n.*altliga. Ji)r:iiken adt rl.at lra.kli.tln n)llan h4ontl?r grlorr sk i ftcns feda poei ska uff lägs otll ftain.taning. Sist i bofun lrlnn.s diirlitl rlen liir aulikjurlt atutonstn, sottt gjorrle läsan'n rrppniirksaln pil att han lnsant tlttr li nnnuns nel atrbujii en itga f?nning hlmd? kö?a k u[l uring.niöpnln.\ lj ä11 sl er Ji;t att på så ltis [(i )ILe isan hilill) utt anam.m.a d,el,\enast( inoln d.tt lrden[h al)liga jo d l)) u.ket. Son iangi& i h liltl 2 rnr tlet mtd tidett alltltcr nintlre brukaft ton. ut]1\lti.t.dt kulluring?njait nas ku ix1td?. sen. Ornrådets tillvåxt och breddning til)åt rner arbetsdelnins och spccialiscring. I bc- Iattringen som 1öreståndar-e Iör Nlosskulturlört rringerr rar dct dor-l srart att lrglir..r sig. Slutligcn, för att åtcrkn,yta till clet inle dande resonemanset om vetenskap som en del av ctt livsprcrjckt, framskyrntar att Hjalmar hade andra lqjaliteter in till sin fadcrs an,. I Hjalmar von Feilitzens livsprojekt hade Mosskulturfiireningcn spclat ut sin roll oclr isuillet gick den personliga unecklingcn och baurens r'ål före. När Hjahuar avtackactcs året clårpä iiverlänrades en check på 2 ir00 kronor sorr samias in bland ledirrnöterua, sorrr Hjalmar gcuast ö\'erlämdaclc till föredingen att liirvalta fiir-att premier-:r väl ulförda rrossodlingar-vid mindr-e gårclar En rnedalj, i guld,ll, r silr, r. nrc,l (l.rrl vrr l' ilit/cn\ p,'r rrilr tillverkacles. som skulle delas ut lill s:irskilt fiirtjäuta [r()ssodlar-e.:]r I tacktalet lyckiins kadc Hjalmar förcningens for-tsatta arbete:. ag lirr till slut enclast iinska \'losskulttrfiirerring'rr rll l,'r\.,r l\, l',,x h lr,,rrq.r,,ts i I0u

dess sträfi,anden mot det stom mål Föreningen satt sig före, nämligen de svenska mossmarkernas rationella utnyt{ande till vårt fosterlands fromma.ra Varken de egna ambitionerna eller Mosskulturföreningens strävanden blev emellertid, med facit i hand, sårskilt framgångsrika. Trots flytten till Stockholm fortsatte Hjalmar von Feilitzens hålsa att försämras, vilket medförde att han inte kunde genomdriva alla de föresatser han hade satt upp för sin nya professors{änst. Efter flera resor för att vila upp sig blev han {änsdedig och till slut dog han 1928. När Hjalmar slutade vid Mosskulturföreningen kan man även med fog påstå att föreningens "gyllene år" upphörde. Visserligen fortsatte verksamheten på samma nivå ytterligare några år- Mellankrigstiden kännetecknades ändå av stagnation för föreningen med ett minskat intresse för mossodling och sjunkande medlemsantal. lndust rialiseringen och moderniseringen fortsatte och i det framväxande folkhemmet blev mossodling en allt mer förlegad lörereelsc. Det stat)iga stödet till löreningen fortsatte dock att öka samtidigt som de andra inkomsterna minskade.35 Detta gjorde att föreningens sjålvståndighet undergrävdes och 1939 beslutade Riksdagen att försöksverksamheten skulle överföras till Statens jord brulslörsök samtidigt som löreningen slogs ihop med Svenska Betes- och Vallföreningen och blev Svenska Vall- och Mosskulturföreningen, Så småningom, innan föreningen helt lades ner, försvann beteckningen mosskultur ur namnet och Flahult övergick r pn\at ago 19b1."' Mosskulturföreningens grundande och expansion fram till mellankrigstiden speglar Sveriges övergång till ett modernt och industrialiserat samhålle. Det var frågan om en mobilisering av landets naturresurser och folk, där vetenskapen spelade en avgörande roll för att kartlågga och nyttiggöra tillgångarna. Myrarna och torven utgiorde i detta sammanhang en stor framtida potential både ur ett ekonomiskt och socialt hånseende, Tiots att landet på kort tid radikalt förändrats sedan föreningen grundades var denna nyodlingsoptimism fortfarande obruten när von Feilitzen den yngre lämnade Mosskulturföreningen. Ur far och son von Feilitzens perspektiv handlade det om en modernisering av ett agrart pråglat samhålle, där en stor landsbygdsbefolkning med stöd av modern teknik och vetenskap kunde få sin försörjning ur annars värdelösa marker Det var framför allt Carl von Feilitzen som målade upp framtidsvisionerna, vilket var nödvåndigt då föreningen var ny och målsättningarna måste dras upp. Carl, som hade stor erfarenhet av att starta igång olika projekt, fick ägna mycket tid och skrivarmöda åt att argumentera för att få stöd och medel för en utbyggnad av föreningens verksamhet, Han lyckades oclså på ett imponerande sätt att snabbt bygga upp försöksverksamheten och föreningens organisation. Trots att Carl inte formellt hade den moderna forskningskompetensen stod han för ett tydligt vetenskapligt ideal, där teori och praktik skulle förenas och förverkligas genom Mosskulturföreningen. Når Hjalmar von Feilitzen tog örer rodret av föreningen 1901 var mossodlingens och agmrvetenskapens ställning redan etablerad. Han hade ända sedan tonåren blivit skolad, såväl teoretiskt som praktiskt, för att ta över sin fars livsverk och han lyckades också att för-verkliga många av de målsåttningar som von Feilitzen den äldre satt upp. Föreningens verksamhet fördjupades genom en mer omfattande och noggrannare försöksverksamhet och det utåtriktade arbetet expanderade kraftigt. För Hjalmat som var en modernare tt? av vetenskapsman, blev dock arvet efter sin far, särskilt de administrativa uppgilierna, allt för tungt att bära i längden. Noter 1 Hammars$öld 1920, s. 3rr. 2 Goddard 1988, s. 96. 3 $ridmalm 2001. s.319 322. 4 De biografiska uppgifterna om Carl von Feilitzen år hämråde lrån Osvald 1956a. s. 542-548, och "Carl vor Feilitzen" 1901. s. 225-227. 5 Mårald 2000, s. 190-194. 6 Os\äld 1956a, s. 545. 109

7 B I t0 tl 12 Måmld 2000, s. ll2-117. von FeilitzeD. C. 1BgB. s. 190-193. von Feilitzen, C. 1887, s. 241-244. Om Mosskultrdöreningens innittande och historia sc von Fcilitzen, H. 1911, s.615 644;Osrald 1926, s. 239-249, och Rappe 1936, s.279-327. von Feilitzen, C. 1892, s. 277. "Stadgar för Svenska Mosskullurföreninge antagne vid lö,reningens allmånda ordinarie sammantddc i Orcbro dcn 6 augusti 1890" 1892, s. 81. l3 von Feilitzen, C. 1A92,s.276-211. l4 "SvenskaMosskulturför'eningens experimentalgilt vid Striimsberg och Flahult" 189?, s. 165-164. l5 von Feilitzen, C. 1890, s. 398. 16 von Fcilitzen, C. 1894, s. 66. l7 von Feilitzcn, C. 1895, s. 14. l8 Edling 1996, och Wisselgren?000a. l9 von Feilitzen, U., 1890-1892. Om Urban von lei Iitzen se Wisselgren 2000a, och Wisselgren 2001. 20 Germundsson 1993; Edling 1996, och Lindkvist 2003. 2l Osvald 1926, s. 239. 22 OmjohanTheophilNathhont,Caruuhlir-Dannfelt och HermänJuhlin-Dannfelt se Månld 1998, s.38,53 och 110. 23 De biografiska uppgilierna om Hjalmar l'or Feilitzen är håmtade lrån I.L. 1920, s. 309-310: Os\'åld 1928, s. 185-192;Witte 1928, s. 317-320, och Osvald 1956b, s. 551 570. 24 S,msha MolsL11l.Iuli;rn.ingns lid,rk.".i./l1910, s. 55-59. 25 "Svenskamosskulturföreningeminstitutionsbyggnad" 1905, s. 393-395, och "Berät@lse ölververksamheten vid Svenska mosskulturföreningens kemiska laboratorium" 1905. s. 157-183. 26 von Feilitzen, H. 1905a, s.397, och "Fårs6ksgårdeD förväxtkultur ijönköping och planen till vegetationsfö.söken år 1905" 1905, s. 397. 27 vonleilitzen, H. 1911, s. 621;Osvald 1926, s. 245, och Hjertstedt 1936, s. 347. 28 von Feilitzen, H. 1905b, s. 424-437. 29 Hammarskjöld 1920,s. 311. 30 von Feilitzen, FL l9ll, s.627. 31 Mårald 1998. s. 9+-98. 32 "Föreståndarens tack" 1921, s.54. 33 'r'on Feilitzens minnesfbnd" 1922. s. 240-241. 34 "Föreståndarens tack" 1921. s. 54. 35 Rappe 1936, s. 325. 36 Isacson 1987. s. I07-127. Ikåll- och litteraturförteckning Tryckta kdll7r "Berättelse ölier verksamheten vid Svenska mosskulturföreningens kemiska laboracorium", 1905, Szezs ka Mosskuttlttt'hzningen: Iihkifr, s. 151-183. von FeiliLzen, Carl, 1887. "Kan det anses l6nande att odld!åra \rnliga lrvllmo$ar p;,amma \år 'onr sker i T)rjkland och Hollalrd?", Land ruks-aaadenietls Handlingu o&'lidshifl s.241 244. von Feilitzen, Carl, 1890, "Svenska MosskultuIförcning ens fönöksfält vid Flah'j]r", 9e \ka Mosskulhrfi;t cninyns Tidskrift, s. 1Sa. von Feilitzen, Carl, 1892, "Hvad åsltar Svenska Mosskulturföreningen, och hvilka äro dess ftamtidsutsigter?", Sucnslra MossÄuhurJ&eningens TituhriIl, s. 276-279. von Feilitzen, Carl, 1894, "Är det skål att understödja Svenska Mosskulturföreningens verksamhet?", Su enska MosshuL urji;mingent?-i.dshilr, s. 64-69. von Feilitzen, C trl, 1895, "Ar S\ nska Mosskulturföreningens verksamhet värd att undentödjas?", Szdrska MosskuhutFrcningns 1 iåskrift, s. 8-15. von Fcilitzen, Carl. I898, "S\ nska Mosskulturföreningens verksamhet", Sunska Mossk ult urfiireningens 7:idskiIL s. 185-201. von Feilitzen, Hjalmar, 1905a, "F6rsöksgården för vnxtkultur ijönköping och planen till vegetätionsförsöked år 1905",.lzrerrÄa Masshultltrft;rcning ns f ids.59a 407. 'hriil. von Feilitzen, tljalmar 1905b, "Försöksfältetvid Flahult och planen till försöken år 1905", Sua$ha Moss- AdI u, tdpt;ngpn\ f;,j,hnjt.r 42q-431. von Feilitzen, Hjalmar, l9l l, "Hvad har Svenska Mosskrlturf6reningen uträtrat under de gångna 25 tuen?", &renska Mossku.ltwineningms Tidsktil, s. 615-644. von Feilitzen, Urban, I A90-1A92,' jtnarc, statue ach tot Pat". En Ael slatistiskt naturial tilljotula etarlrågan' lösning,3 vol. (Skrifter utgilira aflor6nska stiftelsen l, 6 och?), Stockholm. "Föreståndaiens täck", 19'21, fum*a Masskulturli;ftning ens 1u'Arift, s.53-54. Hammarskjiild, Hugo, 1920, "Till Hjalmarvo Feilil zens :io-årsdag",,srsr'* a Mosskutturlinming s I'idr*nl, s. 311-312. "Stadgar 1ör Svenska MossklllurföreniDgen anragne vid Föreningens allmärna ordinarie sammanträde i Örebro den 6 augusti 1890", 7892, Stenska Mass ktlttulii rmine?ns TidrÄnf, s. 81. "Svenska Mosskulturföreningens experimcntalfälr vid Strömsberg och Flahult. Med karta", 1892, Sr,l??r lta Mossl lho tuningns ndskrill, s. t63-165. "Svenska mosskr tulföreningens institutionsbyggnad", 79O5, &pnska Mosshultwt'öreningens Tid.skrifi, s. 392-305 Sueruka Masshultuttien ng"nr ndrft?f 191 0, s. 55-59. "von Feilitzens minrresfond", 1922, l; enska Mosskuhurft;renine?ns 'tidskifl, s. 240-241. 110

Litteratur "Cart von Feilitzen", 1901, La nnannen nt 15, s 225-221. Edling, Nils, 1996, Det foste ändsha hemmet Egnahems' politik, snåbruk och henid.eologi kring sellelskilet /904 Stockholm,540 s. Germundsson, Tomas, 1993, Landsbgdens egn ahen EgahensrörcIs&, småbruhel o(.h landshapet i,d, lr,mskr kersqektifl, L:und, 222 s. Goddard, Nicholas, 1988, Harlresl of thange The Rqal Agtioiltural SoLieE of Engtantl I 838- I988, Londory 359 s. Hjertstedt, Herman, 1936, "Verksamheten vid fdreningens kemiska laboratorium", SzensÅa Moss/ttl tuttr),alingens Tid:kritt, s. 346-35 1. Isacson, Birgcr, 1987, "H ndm års arbete med myrodling och vallkultur i Svetige", Kungl Shog! a.h Lantbruksakademiens Ti krift,s 107-127 Lindkvist, Anna, 2003, "'Aa her er ein herlig provirs til lande lagt'. Från emigration till inre kolonisa tion i 1900-tatets Norge och Sverige", Frir?rr, s r05-118. LL., 1920, "Hialmar ton Fejlitzen 50 år",,slrrzs*a r'l4ort- Auttu,löen,4?n, i id'*n/.. J09 3ln Mårald, Erland, 1998, I nötet mellan joftlbtuh a.h heni Agtikulrurkenix$ Jramuäxt lå Lantbruksakadmiens expetittuntuaah 1850-1912 Stockholm, 200 s. Måmld, Erland, 2000,./odens kretsk PP Lantbruk4, naden o(h den kenkha utmnnpcn, Umeå,261 s. Osvald, Hugo, l926, "Svenska mosskulturföreningens verksamhet 1886 1926", fuensha Mosskukurfören' ingens Ti kijt, s.23s-249. osvald, Hugo, 1928, "I{jalmar von Fc:l\tzen", &)ensha Masshultw i;ftningms TiAshnl s. 185-192. Osvald, Hugo, l956a, "Cart HenrikJobstvon Fcilit'ZPn" i Suerr'kt biogartskt lztcikaz, Bd 15, s 542-548 Os\'dd, Hugo, 1956b, "CarlArel Hjalmar von Feilitzen", : S,mskt biogalisht bxihr", Bd 15, s. 551-570 Rappe, Gerhard, 1936, "Svenska mosskulturföreningens verksamhet 1886 1936". fuenska Mastkullur Jörmingens 'ridskrijt, s. 279-327. Widmalm, Svcn, 2001, Det öfpna laboratotiet. Urysaln fjsikm och des näfuefi 1853 /91r, sro.lholm. 4?0 s. Wisselgren, Per 2000a, Samhä qts kartkiggare Lorintka stifteken, den sociala fiagan. och samhälkuetnskn ens Iormering I $A- 1 920,Stockholm, 380 s Wisselgren, Pet 2000b, "Med siffi'or och boksråvc. Urban von Feititzen och Lor nska stiftels ns socialvetenskapliga kartlåggning under 1890-talet", i Bengt Erik Eriksson & Roger Qwarscll (red ), S.az hälbts Linneann KarttäggninE o.hjtiståeke i san' hiilkaetenskapffnas histona, Stockholm, 301 s Wisselgren, Per 2001,'Hemma, bortaoch påväg R(} binson och det sociala reportäget", i Lena Dskilsson & Muharnmad Fazthashemi (red. ), lkrrra-älteher I.liAislorishe retot i satiala och geogmfiska run, Srockholm.315 s. witte, Hernfrid, 1s28, "Hjalmar von Feilitzen", '<u'?ga Landtbnlhs-akadeni,ens Handlingat o&'l'idsknfl, s 311-320. Förteckning över bilder och bildtexter Figur 3:t Foto ur Svenska Mosskulturf6reningens arkir vollm K4:4, Riksarkivet. 3:2 Aleljdbild från fotografen H. Holm,Jönköping 3:3 Folsstr6m, Axel, 1956, "von Feilitzen, Olof Otto Utb,,'n", bensht biogaliskl lä;åon,bd 15, Stockholm, s. 533 542. Foto i pritrt samling. 3:4 Foto Hjalmar von Feilirzen. 3:5 Annons för kutturingenjörernas!ånsret ur H'aL marvon Feilitzen, 1917, On heteealar på torujo, s. 93. HJALITARVoN Ff,trJIaN höll 1912 föredragvid den internationella kemikongressen i Washington/New York och besökte USA:s jordbruksdepartement och flera försöksstationer (tryckt rapport. 1913). Här sitter han i mitten med till vånster professotn i djurfrsiologi G. von Wendt och till höger professorn i agrikulturkemi A- Rindell, båda vid Helsingfors universitet. Bakom står professorn ijordartslära i Sankt Petersburg, P Kossowitsch, och den finske godsägaren C. Bernhard. Rindell var försöksledare vid Finska mosskulturföreningen och framstående jordbruksforskare, liksom Feilitzen. Hugo Osvald framhåller 'r Suensh ttäxtodling och oäxtod.lingsliban vid. Lantbruhshögshol.an ( 1959): "den tilliimpade forskningen omjorden och grödan.. bli avgörande förjordbrukets utveckling... Det är de forskningsriktningar, som kan anges med namnenjustusvon Liebig, Gregor Mendel, Rutger Sernander, Herman Nilsson-Ehle och Hjalmar von Feilitzen". I Fredrik un Feilitzen t

FöRSöXSGÅR.DEN rör värrkuarur, oftast kallad vegetationsgården, inrättades redan 1889 vid Ostra Vedtorget ijönköping. Fotografiet är taget 1903 Irån Mosslulturlörcningens då npppförda institutionsbyggnad. Vegeta- MoDELL AV FöRsöKssrATroNEN r JöNröprNG. Denna modell visar Svenska Mosskulturföreningens institutionsbyggnad och försöksgården för växtkultur, som de såg ut 1912 och isrorl ser fram lill 1939. då förenirrgen slogs samman med Svenska Betes- och Vallföreningen och flyttades till Lantbrukshögskolan i Ultuna. Institutionsbyggnaden ritades av stadsar litekten August Alrerström. som ritat många avjönköpings mest kända byggnader och var den dominerande arkitekten i länet. Bakom pyramidpoppeln skymtar vegetationshuset av glas och där tionsgården bestod avjordparceller i form av nedgråvda kärl utan botten, av trå eller zinkplåt, senare ersatta med betong. De lar som mest 850 stycken, de flesta under ståltrådsnät som skydd mot fåglar I den hitre delen fanns ett femtiotal parceller för demonstration av de baljväxter och gräsarter som man rekommenderade till odling i fleråriga gräsvallar Det fanns oclså ett stort antal frisrående odlingskärl av zinkplåt, senare av stengods och porslin. Alla arbeten utfördes med stor noggrannhet. Gödselmedlen viigdes på centigammet och sh:öddes utmed pensel. Ogräs var givetvis bannlysta. Huset till höger år Ostrajärnvägsstationen. (Foto Fljalmar von Feilitzen, Svenska Mosskulturföreningens arkiv, Riksarkivet.) bakom ses vegetationsgården med sinajordparceller, skyddade under ståltrådsnät. Miljön år sedan länge utplånad men Mosskulturföreningen fortlever i namnet på gatan till vänster, Föreningsgatan. Modellen utfördes 2002 i skala 1:87 av konstnären och modellbyggaren Göran Josephzohn, Stockholm. Den bekostades av Kungl. Skogs- och Lantbruksakademien och visas permanent på Sveriges lantbruksmuseum ijulita. l} Fred,rih un Feilitzen t12