Inriktningsbeslut om framtida avloppshantering i Strängnäs Nedläggning av MARV S-O Walleräng 2009 Ombyggnad ca 40 mkr Inriktningsbeslut sep 2015: SARV byggs ut ca 100 mkr Ny slamförtjockning ca 3,5 mkr Andel ny rötkammare ca 8 mkr MARV läggs ner Grontmij 2014-15 SARV byggs ut ca 70 mkr Överföringsledning MARV- SARV ca 35 mkr Ny rötkammare ca 21 mkr Grontmij 2013 126 mkr 111,5 mkr exkl. överföringsledningar
Huvudalternativ Alternativ lösning 3 olika processtekniska lösningar C 40 000 pe inkl. slamhantering 40 000 pe Bygga om MARV 11 000 pe D Överföringsledningar från Mariefred 30 000 pe E Rivning MARV Kompletterande ledningar Mariefred A & B Transportera slammet till Eskilstuna Slamhantering vid SARV Transportera slammet till Eskilstuna Transportera slammet till Strängnäs
Huvudalternativ Alternativ lösning C 40 000 pe Bygga om MARV 11 000 pe D Överföringsledningar från Mariefred 30 000 pe E Rivning MARV Kompletterande ledningar Mariefred
Mkr Huvudalternativ - överföringsledning Alternativ lösning ombyggnad MARV KOSTNADER Investeringskostnad, ±10% 80 112 (MARV 82 + ledningar 30) Total årskostnad* 2,4 11,1 (MARV 10 + ledningar 1,1) MERVÄRDEN Investering SARV 40 000 pe 30 000 pe Teknisk livslängd 100-150 år Större behov av underhåll/reinvesteringar Skärpta utsläppskrav för kväve Ingen påverkan hanteras på SARV Behov av nya processtekniska lösningar, högre investeringskostnad Krav på rening av läkemedelsrester Ingen påverkan hanteras på SARV Behov av nya processtekniska lösningar, högre investeringskostnad Slamhantering Ingen påverkan hanteras på SARV Behov av slamtransporter Miljöpåverkan Bättre rening på SARV Större utsläpp av ex. närsalter Resurser Mindre personalresurser Minst 1 heltidstjänst Arbetsmiljö Ingen påverkan hanteras på SARV Ensamarbete
Huvudalternativ Alternativ lösning 3 olika processtekniska lösningar C 40 000 pe inkl. slamhantering 40 000 pe Bygga om MARV 11 000 pe D Överföringsledningar från Mariefred 30 000 pe E Rivning MARV Kompletterande ledningar Mariefred A & B Transportera slammet till Eskilstuna Slamhantering vid SARV Transportera slammet till Eskilstuna Transportera slammet till Strängnäs
Huvudalternativ 3 olika processtekniska lösningar C 40 000 pe inkl. slamhantering 40 000 pe D Överföringsledningar från Mariefred E Rivning MARV A & B Transportera slammet till Eskilstuna Slamhantering vid SARV
Mkr KOSTNADER Vattenfas Huvudalternativ slamtransport till Eskilstuna Huvudalternativ lokal slamhantering Investeringskostnad, ±10% 180-218 1 212-225 1 Total årskostnad 2 23-27 26-27 Slamfasen Investeringskostnad 16,5 3 23,5 4 21-47,5 5 Total årskostnad 2 4,4 5 Totalt Investeringskostnad 196,5-241,5 233-272,5 Total årskostnad 2 27,4-31,4 31-32
Mkr MERVÄRDEN Huvudalternativ slamtransport till Eskilstuna Huvudalternativ lokal slamhantering Investeringar Miljöpåverkan transporter Behov av nya investeringar på Ekeby, ex. andel i mottagningsvolym, rejektvattenrening, slamavvattning, gasuppgradering Transporter av orötat slam och problem med lukt Reinvesteringar/underhåll enl. kalkyl Ingen påverkan Miljöpåverkan kretslopp Inblandning med slam av sämre kvalitet Större möjlighet till lokal kretsloppsanpassning Miljöpåverkan generell 10-15% reduktion vid uppgradering till fordonsgas Osäker framtid för produktion av fordonsgas vilket kompenserar för miljöpåverkan från slamtransporter Stabilisering av slammet och energiutvinning Ingen påverkan Drift Bättre driftsäkerhet Behov av redundant lösning Andel av driftkostnad för ex. rejektvattenrening, slamavvattning, gasuppgradering Driftkostnad enl. kalkyl Opinion Slamtransporter ifrågasätts Större opinion för lokal kretsloppsanpassning Juridik Komplexa avtalsförhållanden Ingen påverkan Komplexitet För många beroende och stor komplexitet försvårar framdrift i projekten Mindre komplexitet och större möjlighet att hålla tidplan
Huvudalternativ 3 olika processtekniska lösningar C 40 000 pe inkl. slamhantering 40 000 pe D Överföringsledningar från Mariefred E Rivning MARV A & B Transportera slammet till Eskilstuna Slamhantering vid SARV
Huvudalternativ 3 olika processtekniska lösningar inkl. slamhantering 40 000 p D Överföringsledningar från Mariefred E Rivning MARV Slamhantering vid SARV
Mkr Huvudalternativ lokal slamhantering KOSTNADER Avloppsreningsverk Investeringskostnad, ±10% 233-272,5 1 Total årskostnad 2 31-32 Överföringsledning Investeringskostnad, ±10% 80 Total årskostnad 2 2,4 Rivning MARV Rivning inkl. markavyttring --- Totalt Investeringskostnad, ±10% 313-352,5 Total årskostnad 2 33,4-34,4