Fastställd av Cancerfondens styrelse Inledning

Relevanta dokument
Oredlighet i vetenskaplig verksamhet

7. Forskningspolicy. Hjärt-Lungfonden. Beslutad av styrelsen Dokumentägare: Thomas Rolén Dokumentansvarig: Jan Nilsson

Riktlinjer för hanteringen av frågor om vetenskaplig ohederlighet

BESLUT. Hantering av misstanke om vetenskaplig oredlighet. högskoleförbund/vetenskapsrådet (Dnr ).

Uppföljning av Uppsala universitets hantering av en anmälan om oredlighet i forskning

Kommittédirektiv. Organisation för utredningar om oredlighet i forskning. Dir. 2015:99. Beslut vid regeringssammanträde den 1 oktober 2015

^.^ Rektor beslutar att bifogade regler gäller för hantering av vetenskaplig ohederlighet vid Umeå

Föreskrifter om handläggning av ärenden om misstänkt oredlighet i forskning, konstnärlig forskning eller utvecklingsarbete vid Lunds universitet

Riktlinjer för indragning av resurser för forskarstuderande Fastställd av rektor , dnr L 2019/56

Föreskrift: Arbetsordning för styrelsen vid Högskolan i Gävle. Fastställd av Högskolestyrelsen Dnr HIG-STYR 2016/125

BESLUT Dessa föreskrifter träder i kraft den 13 mars 2014 och ersätter gamla föreskrifter (LS 2012/624).

Arbetsordning för styrelsen vid Högskolan i Gävle. Fastställd av Högskolestyrelsen Dnr HIG-STYR 2011/1731

4 kap. Lärare. Inledande föreskrifter. Anställningar. 1 Lärare anställs av högskolan. Förordning (2010:1064). Förenade anställningar

Reglering av Expertgrupp för etik Beslut av Vetenskapsrådets styrelse vid sammanträde Dnr ( )

Jävsregler för Konkurrensverkets råd för forskningsfrågor

Riktlinjer för hantering av misstänkta oegentligheter Dnr 1-477/

Arbetsordning för högskolestyrelsen

Grunderna för delegering av beslut. Beslut som inte får delegeras. Vidaredelegation. Syfte med delegering. Ramarna för beslut

ORDNING FÖR DISCIPLINÄRENDEN OCH AVSKILJANDE

3 kap. Har upphävts genom förordning (2010:1064).

Handläggningsordning för Forskningsetiska

Rutin ärendes aktualisering anmälan

Skolforskningsinstitutets jävspolicy 1. Varför behövs en jävspolicy?

Redovisning av hur etikprövning och etiska riktlinjer kan säkerställas vid beslut om forskningsfinansiering

FÖRVALTNINGS- OCH KOMMUNALRÄTT I FÖRÄNDRING

Förslag till hantering av misstänkt vetenskaplig oredlighet

1, Fax Org nr BESLUT Dnr /20141(6)

Arbets- och beslutsordning. Rekryteringsutskottet

Vetenskapsrådets riktlinjer för hantering av jäv

Rutin ärendes aktualisering Ansökan

Hälso- och sjukvårdsnämndens delegationsordning

Regler och anvisningar: Indragning av resurser för doktorand vid Karolinska Institutet

Rektor. Rektorsbeslut. Nr 67/ Dnr C2010/369. Regler om åtgärder vid anmälan om vetenskaplig oredlighet

Beredningsarbetet för utlysningen SU - SLL 2017

BESLUT. Inspektionen för vård och omsorg, IVO, har i tillsynen funnit brister i nämndens hantering av förhandsbedömningar. Nämnden ska säkerställa att

Anvisning för utövande av delegerad beslutanderätt och verkställighet

REGLEMENTE FÖR GEMENSAMMA SERVICENÄMNDEN I ÄLVDALEN, LÖN

Reglering av Expertgrupp för försöksdjursvetenskap Beslut av Vetenskapsrådets styrelse vid sammanträde Dnr ( )

Delegationsordning för antagningsnämnden

Förvaltningslagen. Ny från 1 juli 2018

Angående handläggningen av ett ärende om misstänkt oredlighet i forskning vid Lunds universitet

Reglemente för valnämnden i Gävle kommun

Riktlinjer för ansökning om forskningsanslag 2019

Ärendet. Beslut BESLUT Dnr /20141(7) +nspektionen forvårdochomsorg. Katrineholms kommun Socialnämnden Katrineholm

Allmän stadga för Partille kommuns nämnder

Regelverk för disciplin- och avskiljandeärenden vid Röda Korsets Högskola

REGLEMENTE FÖR BARN- OCH UNGDOMSNÄMNDEN 1(7)

Reglemente för utbildningsnämnden

Delegationsordning. Tekniska nämnden

BESLUT. Den 6 mars 2014 genomförde två inspektörer från IVO en anmäld inspektion av verksamheten genom att granska ett urval av anmälningar

Riktlinjer för befordran av biträdande universitetslektor till universitetslektor vid teknisknaturvetenskapliga. vetenskapsområdet UPPSALA UNIVERSITET

Projektstöd SF Internationellt utvecklingsarbete

Handläggning av en ansökan om indragning av resurser för utbildning på forskarnivå

Junior Investigator Award (6 år) - anvisningar

Arbetsordning för Cancerfondens styrelse Utfärdad den Utfärdad av Kicki Nordström Godkänd av Ulrika Årehed Kågström ID: 494 Version: 18

Beslut. Lag. om ändring av lagen om garantipension

Insamlingspolicy Utfärdad den Utfärdad av Kicki Nordström Godkänd av Ulrika Årehed Kågström ID: Version: 10

Svensk författningssamling

BESLUT. Inspektionen för vård och omsorg, IVO, har i tillsynen funnit brister i nämndens hantering av förhandsbedömningar. Nämnden ska säkerställa att

Besluts- och delegationsförteckning inom socialtjänst gällande socialjour

Reglemente för Socialnämnden

Administrativa regler

Svensk författningssamling

REGLEMENTE FÖR GEMENSAMMA NÄMNDEN FÖR SOCIAL MYNDIGHETSUTÖVNING

-1-1 Barn- och utbildningsnämnden har det politiska ansvaret i förhållande till medborgarna för kommunal utbildningsverksamhet.

REGLEMENTE FÖR MORA ORSA MILJÖNÄMND

Riksarkivets myndighetsspecifika föreskrifter om gallring och annan arkivhantering

Bedömningskriterier för finansiering av forskning vid HKR

Arbetsordning för disciplinärenden och avskiljande från studier. Nivå 2: Högskoleövergripande styrdokument samt enheters och organs arbetsordningar

Information om behandling av personuppgifter

Beslutad av Vetenskapsrådets styrelse Varför har Vetenskapsrådet en jävspolicy?

Arbetsordning för inrättande och avveckling av huvudområde

Anställningsordning för lärare vid Karolinska Institutet

Riktlinjer för antagning av excellent lärare vid Högskolan i Halmstad

Arbetsordning Stockholms läns landstings innovationsfond

Sjunde avdelningen Om särskilda rättsmedel

Delegationsordning för Valnämnden i Strängnäs kommun

Riktlinjer för delegation 1

Delegationsordning för servicenämnden

Reglemente för överförmyndarnämnden

Lokala regler för examinationer på grundnivå och avancerad nivå vid Linnéuniversitetet

Reglemente för överförmyndarnämnden för Motala, Mjölby, Vadstena och Ödeshögs kommuner

Rutiner vid misstanke om fusk

REGLEMENTE FÖR GEMENSAMMA GYMNASIENÄMNDEN I MORA

Reglemente för Bygg- och miljönämnden Gislaved-Tranemo

Arbets- och beslutsordning. Styrelsen för forskning

Arbetsordning för etik- och besvärsnämnden (EBN) med regler för handläggning av etik- och besvärsärenden

Revidering av arbets- och företagsnämndens delegationsordning

Delegationsordning. Kultur- och fritidsnämnden

Följande driftsnämnder ska finnas under hälso- och sjukvårdsstyrelsen:

Regler för rätt till bidrag för att driva enskild pedagogisk omsorg

Exempel på oetisk forskning. Forskningsetik en introduktion. Varför forskningsetik i en sjuksköterskeutbildning? Vad är forskningsetik?

Ändring av Högskoleverkets beslut om en anmälan mot Högskolan Väst om felaktiga besked i en kursplan

Delegationsordning för servicenämnden

Föreskrifter och allmänna råd om dokumentation inom socialtjänsten. Ylva Ehn

utlysning av bidrag till genusvetenskaplig forskning med inriktning på jämställd hälsa och vård

16 Ett högskolebibliotek ska avgiftsfritt ställa litteratur ur de egna samlingarna till andra högskolebiblioteks förfogande. Förordning (2010:1064).

Arbetsordning för forskningsetiska kommittén vid Karlstads universitet

Dessa riktlinjer ersätter, i enlighet med styrelsens beslut den 22 april 2004, tidigare av etikkommittén den 13 maj 2002 fastställda riktlinjer.

Transkript:

1. Inledning Fastställd av Cancerfondens styrelse 2017-04-06 1.1. För att besegra cancer ska Cancerfonden finansiera den främsta cancerforskningen. Det är därvid självklart att denna forskning bedrivs enligt vetenskapliga vedertagna regler med höga krav på metodologi, objektivitet, dokumentation och etik. 1.2. Cancerfondens styrelse har upprättat denna policy för att fastställa riktlinjer för oredlighet eller misstanke om oredlighet ( ) inom forskningsprojekt som finansieras av Cancerfonden eller som rör ansökan om anslag till Cancerfonden. 1.3. Enligt stadgarna ska Cancerfondens forskningsnämnd på eget initiativ eller efter ansökan i föreningens namn bevilja anslag till institutioner, forskargrupper eller enskilda forskare. 1.4. Policyn ska gås igenom årligen och revideras vid behov. 2. Oredlighet 2.1. Med oredlighet avses förhållanden där forskare avsiktligt, på ett vilseledande eller oaktsamt sätt gör avsteg från de vetenskapliga kraven eller medvetet bryter mot allmänt accepterade etiska normer. Det kan gälla exempelvis att fabricera, förfalska, systematiskt välja bort, plagiera eller stjäla vetenskapliga resultat. Cancerfonden accepterar inte oredlighet inom de projekt som stöds. Ej heller accepteras brott mot etablerade etiska regler inom forskningsområdet, t.ex. avsaknad av erforderliga etiska tillstånd, brott mot givna etiska tillstånd, brott mot gällande lagar, förordningar och föreskrifter. Med oredlighet avses likaså andra ageranden eller omständigheter som gör att forskaren är olämplig eller att forskningsprojektet är olämpligt att stödjas av Cancerfonden. 2.2. Enligt högskoleförordningen (1 kap. 16, 1993:100) ska en högskola eller ett universitet ( högskola ) som genom en anmälan eller på något annat sätt får kännedom om en misstanke om oredlighet i forskning, konstnärligt utvecklingsarbete eller annat utvecklingsarbete vid högskolan utreda misstankarna. En högskola får under pågående utredning hämta in ett yttrande från expertgruppen för oredlighet i forskning hos Centrala etikprövningsnämnden ( CEPN ). Om den person som väckt frågan om misstanke om oredlighet, eller den person som misstanken riktas mot, begär det, ska högskolan hämta in ett sådant yttrande. Något yttrande behöver dock inte hämtas in, om högskolan bedömer det som uppenbart obehövligt. CEPN och den Sid 1 (5)

berörda högskolan kan således komma att fokusera på olika saker och också komma till olika slutsatser. 2.3. Det är behörig högskola som formellt utreder misstanke om vetenskaplig oredlighet och fastslår om oredlighet har ägt rum. Cancerfondens bedömning av rör deras betydelse för pågående forskningsanslag finansierade av Cancerfonden eller pågående ansökan till Cancerfonden om anslag och vilka åtgärder som Cancerfonden ska vidta. I sin bedömning fäster Cancerfonden vikt vid yttrande från CEPN. Sid 2 (5)

2.4. Oredlighetsärenden kan initieras i samband med pågående forskningsanslag finansierade av Cancerfonden eller pågående ansökan till Cancerfonden om anslag, vilket föranleder olika åtgärder. 3. Initiering av 3.1. Cancerfonden ska samverka med högskolorna för att upptäcka oredlighet inom forskning. 3.2. Cancerfondens anslagskontrakt eller annan avtalshandling ska ange att en högskola är skyldig att till Cancerfonden anmäla utredningar av oredlighet som pågår vid högskolan och som rör forskning som Cancerfonden finansierar, samt att detta bör ske så snart en utredning om oredlighet har initierats. 3.3. Om Cancerfonden upptäcker eller misstänker oredlighet ska denna anmälas till behörig högskola samt till forskningsnämndens ordförande. 4. Beslutsordning 4.1. Cancerfondens forskningsnämnd fattar beslut i. Forskningsnämnden äger rätt att inom ramen för sin behörighet delegera beslutanderätt till annan enskild ledamot eller utskott under forskningsnämnden. Forskningsnämnden skall utöva erforderlig kontroll över hur sådana befogenheter utförs. 4.2. Om ett oredlighetsärende som rör förtroendevalda inom forskningsnämnden initieras ska ärendet överlämnas till Cancerfondens styrelse för vidare åtgärder. 5. Allmänt om handläggning 5.1. Personer som kan antas vara jäviga i ett ärende ska inte delta i utredningen. Cancerfondens för var tid gällande jävsregler ska följas. 5.2. Den eller de forskare som är föremål för ett oredlighetsärende ska informeras om att Cancerfonden har inlett ett ärende och ges tillfälle att lämna yttrande. 5.3. Beslut i ska vara tydligt motiverade. Hanteringen av ärenden ska dokumenteras och arkiveras. Det underlag som är relevant för ärendets hantering ska bevaras. Sid 3 (5)

5.4. I där vetenskaplig oredlighet och ansvarsförhållanden har fastställts ska det bestämmas hur lång tid som måste gå innan de berörda forskarna får inkomma med nya ansökningar till Cancerfonden. Besluten ska göras för individuella forskare med hänsyn tagen till det ansvar Cancerfonden anser att forskaren har för den fastställda oredligheten. Detta ska bedömas utifrån befintliga utredningar och vid behov kompletterande dialog mellan forskaren och Cancerfonden. Sid 4 (5)

6. Misstanke om oredlighet vid pågående ansökan om forskningsanslag 6.1. Om misstanke om oredlighet i forskning uppstår, t.ex. genom att en formell utredning initierats, kan Cancerfonden, utan annan utvärdering av ansökan, besluta om att: a) inte ta upp ansökan till prövning, b) att vänta med att utvärdera ansökan i avvaktan på en pågående utredning, c) att bordlägga definitivt beslut om anslag om oredlighetsutredningen förväntas blir klar under pågående ansökningsomgång. 7. Misstanke om oredlighet inom ramen för pågående anslag 7.1. Om misstanke uppkommer om oredlighet inom ett projekt som har fått beviljat anslag kan Cancerfonden besluta att tills vidare inte betala ut beslutade anslag. Cancerfonden kan även vända sig till den institution som ansvarar för projektet och begära att institutionen håller inne gjorda utbetalningar till institutionen men som ännu inte är överförda till projektet. 8. Fastställd oredlighet vid pågående ansökan om forskningsanslag 8.1. Om oredlighet är fastställd inom ett projekt för vilken ny ansökan lämnats in för bedömning kan Cancerfonden, utan föregående utvärdering besluta att inte ta upp ansökan till prövning. Cancerfonden kan också avbryta utvärderingen och avslå ansökan. 9. Fastställd oredlighet i ett pågående eller avslutat projekt 9.1. Om det fastställs att oredlighet förekommit kan anslaget för de berörda forskarna dras in, med beaktande av den individuella graden av ansvar för oredligheten. Cancerfonden kan också i sådana fall återkräva medel som utdelats till projektet. 10. För punkterna 6-9 gäller att Cancerfonden kan initiera dessa åtgärder mot alla anslag som de berörda forskarna innehar eller ansöker om. Bordläggning, avslag, tillfälligt innehållande eller indragning av medel kan således tillämpas även på ansökningar och anslag som ej är under utredning eller har utretts, om anslagsmottagaren på dessa är föremål för utredning i samband med ett annat projekt (oavsett om detta finansieras av Cancerfonden eller ej). Sid 5 (5)