PM Riskreducerande åtgärder Gårda 18:23 Göteborg

Relevanta dokument
Risker med transport av farligt gods Kv Ekeby 1:156, Knivsta kommun

PM Risker med transport av farligt gods Kongahälla Östra, Kungälvs kommun

PM kompletterande riskanalys Mölnlycke fabriker, Härryda kommun

Detaljplan för Nol 3:72 i Ale kommun Risker i samband med närhet till Perstorp Oxo:s anläggning

Underlag till detaljplan, Ensta 1:65

PM kompletterande riskanalys Mölnlycke fabriker, Härryda kommun

Detaljplan för Luossavaara, Kiruna kommun Riskanalys avseende transport av farligt gods

Risk- och översvämningsutredning

PM 2 kompletterande riskanalys Mölnlycke fabriker, Härryda kommun

BILAGA A FARLIGT GODS-KLASSER

Riskbedömning transporter farligt gods

Riskanalys transport av farligt gods Mariestads centrum

Detaljplan för del av Druvefors, Nejlikan 3 m.fl. Skyddsavstånd till tryckeri

Riskbedömning transporter farligt gods

PM RISKINVENTERING. Daftö Feriecenter. Strömstad kommun. Uppdragsnummer: Uppdragsnr: Datum: Antal sidor: 8.

PM Riskanalys för kv Åran och Nätet

Ödegården 1:9 m fl, Sotenäs kommun. Riskbedömning med avseende på transport av farligt gods

Storumans kommun. Riskbedömning för detaljplan kv Rönnen med avseende på farligt godstransporter på E12/E45, Storuman

BILAGA B1 -SANNOLIKHETSBERÄKNINGAR

PM risk "Dallashuset"

UTREDNING GÄLLANDE UTFORMNING AV RISKREDUCERANDE ÅTGÄRD, DETALJPLAN HÖGVRETEN NIBBLE

Viby 19:1 m.fl., Brunna industriområde, Upplands Bro Riskanalys

Transport av farligt gods förbi Simonsland i Borås. Kvantitativ riskutredning reviderad

Järnvägsnära byggnation i Voxlöv, Kungsbacka kommun Riskanalys transport av farligt gods på Västkustbanan

Dok.nr /10/01/pm_001 Utfärdare: Helena Norin

Detaljplan för Gårda 2:12 m.fl. Göteborgs stad Riskanalys för transport av farligt gods

Detaljplan för del av Druvefors, Kamelian 2 Skyddsavstånd till tryckeri

PM Farligt gods. Skövde Slakteri. Tillbyggnad vid farligt godsled. Aspelundsvägen Skövde kommun

BILAGA C KONSEKVENSBERÄKNINGAR

Detaljplan för Gårda 2:12 m.fl. Göteborgs stad Riskanalys för transport av farligt gods

PM OLYCKSRISKER - DETALJPLAN FÖR NÄVEKVARN 3:5

Detaljplan för del av Ubbarp 8:20 och Vist 10:25, Ulricehamn Riskanalys transport av farligt gods och tankstation

Detaljplan för Nöjespark och hotell söder om Liseberg inom stadsdelen Krokslätt m.fl. i Göteborg Riskanalys för transport av farligt gods

Väg 535 Delen Åstebo-Bårhult

Detaljplan för Nöjespark och hotell söder om Liseberg inom stadsdelen Krokslätt m.fl. i Göteborg Riskanalys för transport av farligt gods

Riskutredning detaljplan Södra Kroppkärr

Riskanalys Barkabystaden 2 steg 2

Uppdragsgivare Uppdragsnummer Datum. AB Familjebostäder Handläggare Egenkontroll Internkontroll. Rosie Kvål RKL LSS

Riskutlåtande angående planering av äldreboende i detaljplan för Viksjö centrum, fastigheten Viksjö 3:402, del av

Rapport Riskbedömning med avseende på närhet till järnväg Missionen 1, Tranås kommun

Uppdragsnamn Sicklaön 362:2, Enspännarvägen Uppdragsnummer

E6.20 Hisingsleden, södra delen E6.20 Hisingsleden, södra delen Halvors länk

Risker och störningar för boende i omgivningen Wallhamn industriområde, Habborsby 2:50 och Vallhamn 3:4

BILAGA 1 Beräkning av sannolikhet för olycka med farliga ämnen och farligt gods (frekvensberäkningar)

Aranäs etapp 3, Kungsbacka stad Riskanalys transport av farligt gods på Västkustbanan

RISKBEDÖMNING FÖR ÄNDRING AV DETALJPLAN

Detaljplan för Nöjespark och hotell söder om Liseberg inom stadsdelen Krokslätt m.fl. i Göteborg Riskanalys för transport av farligt gods

RISKBEDÖMNING STORA BRÅTA, LERUM

Svar på Länsstyrelsens samrådsyttrande avseende risker förknippade med bensinstation och transporter av farligt gods

Structor Miljöbyrån Stockholm AB, Industrigatan 2A, STHLM, Org.nr Tel: , Fax:

Bullerutredning för Tubberöd 1:201 m fl Tjörns kommun

Riskanalys avseende hantering och transport av farligt gods. Underlag till förslag till detaljplan för Hornsbergs bussdepå m.m.

BILAGA C RISKBERÄKNINGAR. Detaljerad riskanalys Lokstallet 6 1 (7) Inkom till Stockholms stadsbyggnadskontor , Dnr

SBK Värmland AB Patrick Ahlgren PAN LSS

TIMOTEJEN 17 STOCKHOLM RISKANALYS AVSEENDE TRANSPORTER AV FARLIGT GODS. Komplettering Hus B

Detaljplan för Valören 1 och 2, Eskilstuna Riskanalys för transport av farligt gods

Riskutredning Getabrohult 1:17 m.fl.

Ostkustbanan förbi Hudiksvall

KVALITATIV RISKANALYS FÖR KV GRUNNAN MED AVSEENDE PÅ FARLIGT GODSTRANSPORTER PÅ E:4

UPPDRAGSLEDARE. Henrik Georgsson UPPRÄTTAD AV

Klagomål på buller från E6 från boende i Glumslöv Vägtrafikbullerberäkning

Aranäs etapp 3, Kungsbacka stad Riskanalys transport av farligt gods på Västkustbanan

Riskanalys transport av farligt gods Veddesta Etapp 1, Järfälla kommun

Jörlanda-Berg 1:66 mfl, Stenungsunds kommun Riskutredning avseende transport av farligt gods och bensinstation

PM riskfrågor Mossholmens marina, Tjörns kommun

KOMPLETTERING RISKUTREDNING ÅNGBRYGGERIET ÖSTERSUNDS KOMMUN

Kv Spinnaren 1, Strömstads kommun Trafikbullerutredning

Engelbrektområdet, Jakobsberg 2:1871 m.fl, Järfälla kommun Riskanalys transport av farligt gods

Torvemyr etapp 2, Grundsund Trafikbullerutredning

RAPPORT. Fysisk planering intill transportleder för farligt gods i Älmhult UPPDRAGSNUMMER ÄLMHULTS KOMMUN

Mönsterås kommun Utredning av bensinmacks riskpåverkan mot Kv. Musseronen 1 m.fl. Mönsterås kommun

Kålleredgården 1:29, Mölndals stad

RISKUTREDNING FARLIGT GODS BJÖRKFORS 1:64

Detaljplan för Fixfabriksområdet Riskanalys transport av farligt gods och gastankstation

Tillägg till detaljplan (476) för handel inom Starrkärr 1:42 m fl, avseende vårdändamål Ale kommun, Västra Götalands län

PM-RISKUTREDNING FÖR BOSTÄDER VID SKÅRSVÄGEN I ALINGSÅS

Tillägg till detaljplan (476) för handel inom Starrkärr 1:42 m fl, avseende vårdändamål Ale kommun, Västra Götalands län

Riskutredning Sund och Hindsberg

BILAGA 1 Beräkning av sannolikhet för olycka med farliga ämnen och farligt gods (frekvensberäkningar)

CW Borgs väg/snippenområdet, Stenungsunds kommun Riskanalys avseende transport av farligt gods

ÅVS Helsingborg Risk: Nulägesanalys avseende vägtransport av farligt gods

Solgårdsterrassen Risk- och trafikbullerutredning Granskningshandling

RAPPORT. Riskutredning för detaljplan UPPDRAGSNUMMER KÅRSTA-RICKEBY (8) Sweco En v iro n men t AB

ÖVERSIKTLIG RISKBESKRIVNING

Tillägg till detaljplan (476) för handel inom Starrkärr 1:42 m fl, avseende vårdändamål Ale kommun, Västra Götalands län

Partille, Hossaberget i Öjersjö Översiktlig geoteknisk utredning: PM till underlag för detaljplan

MAGASINET 1, HÄSSLEHOLM

RISKUTREDNING FÖR INDUSTRIFASTIGHET I HANINGE

Kompletterande PM till riskutredning Bensinstationslägen

Källa: Eniro. Vallda 9:38, Kungsbacka kommun. Trafikbullerutredning

Detaljplan för Älvsby 1:13 m. fl. Älvsby industriområde - sydost Värmdö kommun Industribullerutredning

Parkeringsutredning Detaljplan för Strandbaden 3 m fl

Bollebygd Flässjum. Riskutredning avseende transport av farligt gods mm

PLANUPPDRAG. Detaljplan för Sågklingan 7, Ängsgärdet, Västerås Dnr 2013/168-BN 213. Marie Ahnfors Tel

Kv Banken Underlag för detaljplanearbete

Ramböll Sverige AB Kävlinge Erik Hedman

I närheten av Montessoriverksamheten i Stenungsund passerar Bohusbanan. Uppställning av farligt gods sker på järnvägen i närområdet.

Källa: Eniro. Bua hamnplan, Varbergs kommun. Vägtrafikbullerutredning

Kalmar Kommun Utredning av bensinmacks riskpåverkan mot närliggande verksamheter i samband med ny detaljplan för Södra staden

av övergripande trafikutredning

Transkript:

Beställare: Vasakronan Box 112 64 404 26 Göteborg Beställarens representant: Håkan Nilsson Konsult: Uppdragsledare Norconsult AB Box 8774 402 76 Göteborg Herman Heijmans Uppdragsnr: 104 07 18 Filnamn och sökväg: Kvalitetsgranskad av: Tryck: n:\104\07\1040718\5 arbetsmaterial\01 dokument\pm riskreducerande Katarina Holmgren Norconsult AB

3 (14) Innehåll 1. Bakgrund... 4 2. Risker med transport av farligt gods... 6 2.1 Typer av farligt gods... 6 2.2 Konsekvenser av en olycka med farligt gods... 6 3. Ändringarna i detaljplanen för Gårda 18:23... 8 3.1 Ändringar i detaljplanen... 8 3.2 Risker på kvällen och natten... 9 3.3 Antal personer inom planområdet... 9 3.4 Besökare istället för anställda... 9 4. Riskreducerande åtgärder... 11 5. Referenser... 13

1. Bakgrund En planändring har föreslagits för del av detaljplan 1489K-II-3677 från 1987. Planområdet omfattar fastigheten Gårda 18:23 på Vädursgatan 6 i Göteborg, se figur 1. Planen medger användning av fastigheten för kontorsändamål. Syftet med planändringen är att fastigheten även skall kunna användas för centrumändamål. Figur 1. Flygfoto över området. På något mer än 50 m avstånd från bebyggelsen går E6/Kungsbackaleden som är transportled för farligt gods. Mellan fastigheten och leden ligger ett parkeringshus och längs leden finns ett tungt vägräcke, se figur 2. Figur 2. Fastighetens sydöstra hörn

Enligt Översiktsplan för Göteborg, fördjupad för sektorn transporter av farligt gods (Göteborg 1999) medges kontorsbebyggelse fram till 50 m från sådana transportleder, se figur 3. Figur 3. Utformning av området kring väg med transporter av farligt gods Om fastigheten tillåts att användas för centrumändamål medför detta att allmänheten får tillträde till lokalerna och att det kommer att finnas personer som har sämre kännedom om risker och utrymningsvägar än de som skulle finnas där vid en användning för enbart kontorsändamål.

2. Risker med transport av farligt gods I detta kapitel beskrivs vad som bedöms kunna inträffa vid en olycka med farligt gods på E6/Kungsbackaleden. 2.1 Typer av farligt gods Enligt internationella bestämmelser delas farligt gods in i nio klasser, se tabell 1. Tabell 1. Indelning av farligt gods. Klass Innehåll Exempel 1 Explosiva ämnen Massexplosiva varor (dvs. sprängämnen), fyrverkerier 2 Komprimerade, kondenserade eller under tryck lösta gaser Brandfarliga gaser (gasol), giftiga gaser (ammoniak, svaveldioxid) och andra trycksatta gaser (kvävgas, syrgas) 3 Brandfarliga vätskor Bensin, eldningsolja 4 Brandfarliga fasta ämnen Kalciumkarbid 5 Oxiderande ämnen Väteperoxid, ammoniumnitrat 6 Giftiga ämnen och smittfarliga ämnen Kvicksilverföreningar och cyanider, bakterier, levande virus och laboratorieprover 7 Radioaktiva ämnen Radioaktiva preparat för sjukhus 8 Frätande ämnen Olika syror, lut 9 Övriga farliga ämnen och föremål Asbest 2.2 Konsekvenser av en olycka med farligt gods Tidigare utredningar har visat att den dimensionerande risken vid olyckor med transporter av farligt gods på E6/Kungsbackaleden genom området är kopplade till olyckor med brandfarlig gas (Norconsult 2010:1). Detta beror på att transporterna med brandfarlig gas är ganska omfattande jämfört med transporter av andra klasser av farligt gods som kan ge upphov till stora olyckor. De olika händelseförlopp som bedöms kunna inträffa vid sådana olyckor beskrivs nedan. Där beskrivs även händelseförlopp vid olyckor med brandfarliga vätskor då det är dessa som transporteras mest och därför är en olycka med dessa ämnen det mest sannolika olycksfallet, fast inte dimensionerande.

2.2.1 Olyckor med brännbara gaser i klass 2 Om det vid en olycka uppstår ett hål i tanken strömmar den trycksatta och kondenserade gasen ut. Antänds gasen direkt så uppstår en låga som riktas ut från hålet, detta kallas jetflamma. Lågan kan bli upp till ca 80 m lång och risken att omkomma av en jetflamma är vanligtvis liten på avstånd som överstiger 90 meter. Om gasen inte antänds direkt bildas först ett brännbart gasmoln som i värsta fall kan driva iväg med vinden och antändas bland bebyggelsen. Detta resulterar då i en flash brand (Flash Fire) eller gasmolnsexplosion (Vapor Cloud Explosion). Detta kan orsaka betydande skador vid antändning på avstånd på 100 till 200 m från olycksplatsen. Om gastanken havererar helt kan en BLEVE (Boiling Liquid Expanding Vapor Explosion) uppstå. Detta berör oftast en brand i en annan del av fordonet, vilket leder till ett momentant utsläpp som antänds direkt. Personer bedöms kunna omkomma upp till 80 m från olycksplatsen medan skador kan förekomma på större avstånd. Av dessa olycksscenarier är det jetflamman som har högst sannolikhet, följd av BLEVE. Flash brand och gasmolnsexplosioner är mycket mera osannolika än jetflamman och BLEVE. Alla dessa olycksscenarier är dock väldigt osannolika, att de skall beaktas beror på att konsekvenserna kan vara stora. 2.2.2 Olyckor med brännbara vätskor i klass 3 Om en tank med mycket brandfarlig vätska (exempelvis bensin) skadas rinner bensinen ut och en s.k. pölbrand kan uppstå. En pölbrand kan ha lågor med en höjd på men än 10 m. Risken att omkomma är som regel liten längre bort än några 10- tals meter från olycksplatsen.

3. Ändringarna i detaljplanen för Gårda 18:23 3.1 Ändringar i detaljplanen Nuvarande användningsområde enligt detaljplanen är Kontor (K). Syftet med ändringen av detaljplanen för Gårda 18:23 är att även kunna använda området för Centrumändamål (C), se figur 4. Skillnaden mellan dessa två användningsområden framgår av Boverkets allmänna råd om planbestämmelser för detaljplan (Boverket 2014). Figur 4. Områdets föreslagna användningsområden är Kontor och Centrum I användningsområdet Kontor ingår vanlig kontorsverksamhet, konferenslokaler och liknande personaltät verksamhet med liten varuhantering. Hotell ingår inte. I användningsområdet Centrum ingår all sådan verksamhet som bör ligga centralt och vara lätt att nå. Här ingår butiker, service, gym, kontor, bio, bibliotek, teatrar, bank, kyrkor och andra typer av religiösa byggnader, föreningslokaler, samlingslokaler, restauranger, hotell med mera. Bostäder, vårdlokaler och undervisningslokaler ingår ej. Skillnaderna mellan dessa två användningsformer är I ett C-område kan det finnas personer på natten (hotell, restaurang, bio mm) medan detta endast förekommer i mycket begränsat omfattning i ett K-område.

Antalet personer som befinner sig i ett C-område kan skilja sig från antalet personer i ett K-område. Personer i ett C-område är till största del de tillfälliga besökare som inte är lika förtrogna med omgivningen som personer i ett K-område som har sin arbetsplats där. I efterföljande avsnitt behandlas hur detta påverkar risksituationen inom Gårda 18:23 och vilka åtgärder som bör vidtas för att bemöta detta. 3.2 Risker på kvällen och natten Transporter av farligt gods förbi området sker på vägar där den helt övervägande delen av transporter sker dagtid. Detta innebär att riskerna för personer som visats inom planområdet på kvällar och nätter är mycket lägre än för personer som visats där dagtid när det farliga godset passerar området. 3.3 Antal personer inom planområdet Inom kontor vistas alla personer huvudsakligen där på dagtid. Det brukar antas ca 20-25 m 2 per person för en sådan verksamhet. För Centrum-ändamål är det svårare att uppskatta antalet personer då det handlar om många olika typer av verksamhet. I tabell 2 har en uppskattning gjorts av antal personer per 1000 m 2 som i snitt befinner sig i olika verksamhetstyper under dagtid. Verksamhetstyperna har valts då de bedöms kunna omfatta många personer under dagtid. Tabell 2 Uppskattat antal personer per 1000 m 2 inom olika verksamheter Verksamhet Antal personer per 1000 m 2 Källa Kontor 40-50 Vasakronan 2015 Restaurang 30-40 Norconsult 2015:1 Livsmedelsbutik 35-45 Norconsult 2015:2 Uppgifterna är naturligtvis ungefärliga då skillnaden mellan olika verksamheter i samma kategori kan vara stora. Siffrorna visar dock att antalet personer inte kan förväntas öka på ett betydande sätt när planområdets användning även kan omfatta Centrumverksamhet. 3.4 Besökare istället för anställda För personer inom kontorsverksamhet förutsätts att dessa är insatta i utrymningsvägar och har genomfört vissa utrymningsövningar inom ramen för det

systematiska brandskyddsarbetet inom fastigheten. Detta medför att en utrymning förväntas ske snabbt och under ordnade former. Centrumverksamhet medför att merparten av personerna inom området inte kan förutsättas ha någon kunskap om området eller utrymningsvägarna. En utrymning kommer därför att vara mera komplicerad och kan ta längre tid. Sammanfattningsvis konstateras att skillnaden på riskområdet mellan centrumverksamhet och kontorsverksamhet består i olika svårighetsgrader av utrymning av fastigheten.

4. Riskreducerande åtgärder I föregående avsnitt framkom att ändringen i detaljplanen framförallt kommer att leda till att en eventuell utrymning av området vid en olycka med farligt gods kommer att vara svårare att genomföra med besökare till centrumverksamheter än med de som arbetar inom kontorsverksamheten. Antalet personer som kan drabbas vid en olycka med farligt gods på E6 bedöms dock inte öka. Kompletterande riskreducerande åtgärder bör därför inrikta sig på att förbättra förutsättningar för att tryggt kunna utrymma området. Inom området har redan tidigare riskreducerande åtgärder genomförts, senast i samband med anläggningen av parkeringshuset mellan Gårda 18:23 och E6 (Norconsult 2010). Ett tungt vägräcke har anlagts längs hela parkeringshuset, se figur 1. Räcket reducerar skadorna som uppstår på de tunga transportfordonen med farligt gods vid en olycka på vägen och minskar därmed risken att brännbara gaser eller vätskor släpps ut. Själva parkeringshuset försvårar för en jetflamma att nå fastigheten och erbjuder även ett visst skydd för värmestrålning vid bränder på vägen då det hindrar en del av strålningen från att nå fastigheten. Detta innebär att risksituationen inom fastigheten är bättre än om enbart anvisningarna från Översiktsplanen hade följts, se figur 2. De olycksscenarier som leder till de största riskerna för fastigheten har olika förlopp men har det gemensamt att byggnaden kan komma att utsättas för direkta lågor och värmestrålning, se kapitel 2. Då byggnaden är uppförd i svårantändligt material där ytterväggarna är i brandklass EI30 erbjuder det ett betydande skydd vid dessa olyckor. Fönstren på byggnaden är däremot vanligt glas, vilket innebär att dessa släpper igenom en hel del värmestrålning samt lätt går sönder vid en brand. Som kompletterande skyddsåtgärd föreslås därför att Fönster på fasaden som är riktad mot E6/Kungsbackaleden skall förses med glas med brandklass EI30 för de våningsplan som avses innehålla centrumverksamhet. Dessutom föreslås följande. Utrymning av fastigheten skall utformas så att inga nödutgångar riktade mot E6/Kungsbackaleden kommer att användas vid utrymning efter en olycka med farligt gods på vägen. Det skall finnas vissa möjligheter till skydd utomhus vid entréer för allmänheten till centrumverksamheter som ligger inom 100 m från E6/Kungsbackaleden. Detta kan lösas genom att bygga en skyddande skärm

som går 1-2 m ut från väggen till höger om entrén (sett utifrån) eller genom att dra in ytterdörren 1-2 m. Avsikten är att det skall finnas viss skydd mot E6 när man använder dessa dörrar. Den exakta utformningen bör lösas i projekteringen av ombyggnaden av fastigheten.

5. Referenser Boverket 2014 Norconsult 2010:1 Norconsult 2010:2 Norconsult 2015:1 Norconsult 2015:2 Vasakronan 2015 Boverkets allmänna råd (2014:5) om planbestämmelser för detaljplan; BFS 2014:5 DPB 1, Boverket 19 november 2014 Gårda 1:15, 2:12 och 3:12. Riskutredning avseende transport av farligt gods. Norconsult 2010-02-18 Parkeringshus vid Johan på Gårdas gata, PM Skyddsåtgärder för risker med transporter av farligt gods på E6, 2010-03-19, rev 2010-06-24 Detaljplan för Refugen 1 m.fl. Värnamo kommun. Riskanalys transport av farligt gods, tankstation och gasstation. Norconsult2015-05-18 Jörlanda-Berg 1:66 m fl, Stenungsunds kommun Riskutredning avseende transport av farligt gods och bensinstation. Norconsult 2014-10-20 Rev 2015-02-27 www.vasakronan.se Norconsult AB Väg och Bana/Trafik Herman Heijmans herman.heijmans@norconsult.com

Norconsult AB Theres Svensson gata 11 Box 8774, 402 76 Göteborg 031 50 70 00, fax 031-50 70 10 www.norconsult.se