Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

Relevanta dokument
Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hur bra är Ulricehamns kommun?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

Sammanställning för KKiK

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

Kommunens kvalitet i korthet

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

Kommunens kvalitet i korthet 2014

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

Kommunens kvalitet i korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

Hylte kommun

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

KKiK 2014, Heby kommun

Sammanställning av resultat för KKiK 2012 (Kommunens Kvalitet i Korthet) Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens Kvalitet i Korthet 2014 Vårgårdas resultat i jämförelse

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

KKiK s rapport 2015 noteringar och diagram

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

Din kommuns tillgänglighet

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

Trollhättan tål att jämföras

Kommunens kvalitet i korthet 2011

Resultatrapport. Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) Åre kommun

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012, detaljer per mått.

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

Kommunens Kvalitet i Korthet

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

Hur använda måtten i KKiK?

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2015

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel i Sverige) (Kommunfullmäktige)

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2014

Kommunens Kvalitet i Korthet

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)

KKiK och resultatmått

Kommunens Kvalitet i Korthet

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet Epost %

KKiK med information (Gullspång)

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

SKL. Utvärdering KKiK

Tillgänglighet via telefon och e-post

Säffle kommuns kvalitet för 2009 i korta drag

Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Tyresö 26 Gullspång

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

Din kommuns tillgänglighet

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

Förklaring i ord KKiK 2013

Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

Kommunens Kvalitet i Korthet 2013 (KKiK)

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel och Östra Norrbotten) (Kommunfullmäktige)

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

KKiK i ord. Område 1. Kommunens tillgänglighet

MARKARYDS KOMMUN. Kommunens Kvalitet i Korthet Markaryds kommun

Alvestas Kvalitet i korthet 2018 jmf med alla kommuner och över tid

Kommunens kvalitet i korthet 2012

Tillgänglighet via telefon och e-post

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Riket Större städer

Transkript:

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet

Resultat Resultaten kommer från kommunens egna mätningar samt externt från skolverket, SCB, socialstyrelsen m fl. Grönt = Bra. Säffle tillhör de 25 % av kommunerna som har de bästa en. Gult = Medel. Säffle tillhör de 50 % av kommunerna som har de genomsnittliga en. Rött = Förbättringsområde. Säffle tillhör de 25 % av kommunerna som har de sämsta en.

Resultat Tillgänglighet Andel av medborgarna som skickar in en enkel fråga via e-post och får svar inom två arbetsdagar (%) Andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon och får ett direkt svar på en enkel fråga (%) Andel av medborgarna som uppfattar att de fått ett gott bemötande när de via telefon ställt en enkel fråga till kommunen (%) Antal timmar/vecka som huvudbiblioteket har öppet utöver tiden 08-17 på vardagar (antal timmar) Antal timmar/vecka som simhallen har öppet utöver tiden 08-17 på vardagar (antal timmar) Andel som erbjudits plats inom förskoleverksamheten på önskat placeringsdatum (%) Väntetid för dem som inte fått plats för sitt barn inom förskoleverksamheten på önskat placeringsdatum (antal dagar) 43 72 41 41 91 82 8 12 22 25 82 72 13 21 KKiK

Resultat Tillgänglighet Väntetid i snitt för att få plats på ett äldreboende från ansökan till erbjudande om plats (antal dagar) Handläggningstid i snitt för att få ekonomiskt bistånd vid nybesök (antal dagar) 63 52 15 16 KKiK

Resultat Trygghet Hur trygga medborgarna känner sig i kommunen (index 1-100) Ej mätt KKiK Antal olika vårdare som besöker en äldre person med hemtjänst, under en 14-dagarsperiod 16 13 Antal barn per personal i kommunens förskolor (planerad) 5,8 5,4 Antal barn per personal i kommunens förskolor (faktisk) 4,1 4,3

Resultat Information och delaktighet Hur god kommunens information är till kommunens medborgare (%, andel av maxpoäng) Hur väl kommunen möjliggör för medborgarna att delta i kommunens utveckling (%, andel av maxpoäng) Hur väl kommunens medborgare upplever att de har insyn och inflytande över kommunens verksamhet (index 1-100) KKiK 80 74 Ej jämförbart värde 60 49 Ej mätt

Resultat Effektivitet Kostnad för ett inskrivet barn i förskolan (tkr) 129 120 KKiK Resultat som elever i årskurs 6 i kommunen når i de nationella proven (%, andel elever som uppnått fastställda kravnivåer) Resultat som elever i årskurs 3 i kommunen når i de nationella proven (%, andel elever som uppnått fastställda kravnivåer) 71 80 ej varit med i KKiK tidigare 64 69 Andel behöriga elever till något nationellt program på gymnasiet (%) 90,5 87,7 Elevers syn på skolan och undervisningen i åk 8 Ej mätt Kostnad per betygspoäng (kr) 344 353 Andelen elever som fullföljer gymnasieutbildningen i kommunen (%) 80 78 Kostnad för de elever som inte fullföljer ett gymnasieprogram (tkr/elev) 21,8 24,2

Resultat Effektivitet Serviceutbud inom särskilt boende för äldre i kommunen (%, andel av maxpoäng. et består av 12 olika delmått) 65 70 Kostnad för en plats i kommunens särskilda boende (tkr/brukare) 549 566 KKiK Andel brukare som är ganska/mycket nöjda med sitt särskilda boende (%) 82 81 Ej jämförbart värde Omsorgs- och serviceutbud i hemtjänsten finansierad av kommunen (%, andel av maxpoäng. et består av 17 olika delmått) 39 69 Kostnad per vårdtagare inom hemtjänsten i kommunen (tkr) 177 143 Andel brukare som är ganska/mycket nöjda med sin hemtjänst (%) 85 90 Ej jämförbart värde Serviceutbud inom LSS grupp- och serviceboende (%, andel av maxpoäng. et består av 9 olika delmått) Andelen inte återaktualiserade ungdomar ett år efter avslutad insats/utredning (%) 62 83 59 78

Resultat Samhällsutveckling Andelen förvärvsarbetare i kommunen (% av befolkningen 20-64 år) 75,8 78,4 KKiK Antal förvärvsarbetande som tillkommit/försvunnit i kommunen (antal per 1000 inv.) 22,1 13,7 Antal nya företag som startats per 1000 invånare i kommunen 3,4 5,5 Sjukpenningtalet bland kommunens invånare 9,6 8,5 Ej jämförbart värde Hur effektiv är kommunens hantering och återvinning av hushållsavfall Ej mätt Andelen miljöbilar av kommunorganisationens totala antal bilar (%) 13 44 Andelen inköpta ekologiska livsmedel (%) 5 14 Medborgarnas syn på sin kommun som en plats att bo och leva på (Index 1-100) Ej mätt