Intermittenta, heldragna och profilerade vägmarkeringars funktion över tid

VTI notat 5-16 Utgivningsår 16 www.vti.se/publikationer Intermittenta, heldragna och profilerade vägmarkeringars funktion över tid VTI notat 5-16 Intermittenta, heldragna och profilerade vägmarkeringars funktion över tid Carina Fors Mohammad-Reza Yahya Sven-Olof Lundkvist

VTI notat 5-16 Intermittenta, heldragna och profilerade vägmarkeringars funktion över tid Carina Fors Mohammad-Reza Yahya Sven-Olof Lundkvist

Diarienummer: 14/473-8.2 Omslagsbilder: Mohammad-Reza Yahya, Sven-Olof Lundkvist Tryck: LiU-Tryck, Linköping 16

Förord Föreliggande notat utgör slutdokumentation för två studier om utformning av vägmarkeringar. Den första studien syftade till att undersöka om det finns någon skillnad i hållbarhet mellan heldragen och intermittent kantlinje, medan den andra studien syftade till att undersöka funktionen hos olika typer av profilerade vägmarkeringar. Båda studierna finansierades av Trafikverket, där Lars Petersson var kontaktperson. Linköping, januari 16 Carina Fors Projektledare VTI notat 5-16

Kvalitetsgranskning Intern peer review har genomförts 1 februari 16 av Sara Nygårdhs. Carina Fors har genomfört justeringar av slutligt rapportmanus. Forskningschef Anne Bolling har därefter granskat och godkänt publikationen för publicering 17 februari 16. De slutsatser och rekommendationer som uttrycks är författarens/författarnas egna och speglar inte nödvändigtvis myndigheten VTI:s uppfattning. Quality review Internal peer review was performed on 1 February 16 by Sara Nygårdhs. Carina Fors has made alterations to the final manuscript of the report. The research director Anne Bolling examined and approved the report for publication on 17 February 16. The conclusions and recommendations expressed are the author s/authors and do not necessarily reflect VTI s opinion as an authority. VTI notat 5-16

Innehållsförteckning Sammanfattning...7 Summary...9 1. Inledning...11 2. Hållbarhet för heldragen och intermittent kantlinje...12 2.1. Metod...12 Provsträcka...12 Mätningar...13 Analys...13 2.2. Resultat...14 2.3. Diskussion...16 3. Hållbarhet för profilerade vägmarkeringar...17 3.1. Metod...17 Typer av vägmarkeringar...17 Provfält...17 Mätningar...18 3.2. Resultat...18 13...19 14...22 15...24 Jämförande analys...26 3.3. Diskussion...3 4. Slutsatser...31 Referenser...33 Bilaga 1...35 Retroreflexion för torra markeringar...35 Retroreflexion för våta markeringar...38 Luminanskoefficient...41 VTI notat 5-16

VTI notat 5-16

Sammanfattning Intermittenta, heldragna och profilerade vägmarkeringars funktion över tid av Carina Fors (VTI), Mohammad-Reza Yahya (VTI) och Sven-Olof Lundkvist (VTI) Belagda vägar förses vanligtvis med längsgående vägmarkeringar, vilka kan utformas på olika sätt. Tvåfältsvägar ska i normalfallet ha en 1 eller 15 cm bred intermittent kantlinje, men heldragen kantlinje kan användas till exempel då man vill öka synbarheten. Om vägens årsdygnsmedeltrafik (ÅDT) ska kantlinjerna dessutom vara våtsynbara, vilket oftast åstadkoms genom att göra markeringen profilerad. Syftet med projektet var att undersöka om det finns någon skillnad i hållbarhet mellan intermittent och heldragen kantlinje, samt att undersöka om det finns någon skillnad i funktion och hållbarhet hos olika typer av profilerade markeringar. I det första delprojektet applicerades intermittenta respektive heldragna kantlinjer på en tvåfältsväg, vilka sedan följdes upp med årliga mätningar av retroreflexion R L och luminanskoefficient Qd under fyra år. I det andra delprojektet lades ett provfält med sex olika typer av markeringar: plan, rillad, kamflex, longflex, trappflex och plan+trappflex. Uppföljande mätningar av retroreflexion R L på både torra och våta markeringar samt luminanskoefficient Qd på torra markeringar gjordes efter ett och två år. Ingen skillnad i hållbarhet mellan intermittent och heldragen kantlinje kunde påvisas under de fyra år studien pågick. Gällande profilerade markeringar hade den rillade markeringen bäst funktion, med avseende på alla tre funktionsparametrar. Profilerade markeringar med ett trappmönster (trappflex, plan+trappflex) hade bättre funktion än markeringar med transversella linjer (longflex, kamflex). VTI notat 5-16 7

8 VTI notat 5-16

Summary Performance of broken, continuous and profiled road markings over time by Carina Fors (VTI), Mohammad-Reza Yahya (VTI) and Sven-Olof Lundkvist (VTI) Paved public roads usually have longitudinal road markings, which can be of different types. Two-lane roads should have a 1 or 15 cm wide broken edge line, but a continuous edge line can be used in order to enhance visibility. If the annual average daily traffic (AADT) is the edge lines must be wet-night visible, which is attained by creating a so-called profiled marking. The aim of the project was to investigate whether there is a difference in durability between a broken and a continuous edge line, and to investigate whether there is a difference in performance and durability between different types of profiled markings. In the first part of the project, broken and continuous edge lines were applied on a public two-lane road. The performance of the markings was followed up by annual measurements of retroreflectivity R L and luminance coefficient Qd for four years. In the second part of the project, a test field with six different types of markings - one without and five with profile were applied on a public road. Follow-up measurements of retroreflectivity R L on dry as well as on wet markings, and luminance coefficient Qd in dry conditions were carried out after one and two years. No difference in durability between broken and continuous edge lines was shown. Regarding profiled markings, a road marking with an embossed pattern had the best performance with respect to all three performance parameters. Profiled markings with diagonal squares ( stairs ) had better performance than markings with transversal lines. VTI notat 5-16 9

1 VTI notat 5-16

1. Inledning Längsgående vägmarkeringar, företrädesvis kantlinjer, mittlinjer och körfältslinjer, kan utformas på flera olika sätt. De svenska riktlinjerna, Vägars och gators utformning, VGU (Trafikverket 15), föreskriver att alla belagda vägar på landsbygd, undantaget enskilda vägar, ska ha längsgående markeringar. Motorvägar och mötesfria vägar ska förses med eller 3 cm bred heldragen kantlinje. Tvåfältsvägar ska i normalfallet förses med 1 eller 15 cm bred intermittent kantlinje, men heldragen kantlinje kan användas där det är olämpligt med biltrafik utanför körfältet eller för att öka synbarheten. Vilken typ av kantlinje som används i praktiken varierar mellan olika regioner. I valet mellan intermittent och heldragen kantlinje är kostnaden en relevant faktor. För en heldragen kantlinje åtgår tre gånger så mycket material som för en intermittent kantlinje, givet att markeringarna har samma bredd. Det är å andra sidan tänkbart att den intermittenta linjen slits fortare, då snöplogen riskerar att haka i kortänden på linjerna. Det finns idag inga säkra resultat som visar vilken typ av kantlinje som är mest fördelaktig ur en ekonomisk synvinkel, när man tar hänsyn till både investerings- och underhållskostnader. På vägar med årsdygnsmedeltrafik (ÅDT) föreskriver de nationella riktlinjerna för krav i upphandling att kantlinjerna ska vara våtsynbara. Om ÅDT 4 ska även mittlinjen vara våtsynbar. Vanligtvis åstadkoms våtsynbarhet genom att göra markeringen profilerad. Idag finns det inga särskilda riktlinjer eller krav på hur profileringen ska se ut och därför förekommer ett flertal olika profileringar. Vilken eller vilka typer som har bäst funktion och hållbarhet är inte känt. Hållbarhet hos olika typer av vägmarkeringar har undersökts i två projekt. Det första projektet syftade till att undersöka om det finns någon skillnad i hållbarhet mellan intermittent och heldragen kantlinje. Studien genomfördes på en delsträcka på riksväg 55 mellan Malmköping och Strängnäs i Södermanlands län. Vägen försågs med nya kantlinjer 11 och uppföljande mätningar gjordes 12, 13, 14 och 15. Resultat till och med 13 finns redovisade i VTI-rapporten Heldragen kantlinje på tvåfältsväg Hastighet och synbarhet (Fors och Lundkvist 14a). Resultaten för 14 års mätningar finns redovisade i ett PM: Hållbarhet för heldragen respektive intermittent kantlinje över tid (Fors och Lundkvist 14b). Det andra projektet påbörjades 13 och syftade till att undersöka funktion och hållbarhet hos olika typer av profilerade vägmarkeringar. Ett provfält med sex olika typer av markeringar lades på riksväg 35 nära Grebo, mellan Linköping och Åtvidaberg i Östergötlands län. Mätningar gjordes 13, 14 och 15. Resultaten till och med 14 finns redovisade i två korta PM daterade 14-4-16 respektive 14-8-19. Syftet med föreliggande notat är att komplettera tidigare redovisade resultat med 15 års mätningar, samt sammanställa och slutredovisa resultaten från de båda studierna. VTI notat 5-16 11

2. Hållbarhet för heldragen och intermittent kantlinje 2.1. Metod Provsträcka Studien genomfördes på riksväg 55 mellan Malmköping och Strängnäs i Södermanlands län. Vägen har ett körfält i vardera riktningen och är 7 m bred. ÅDT för vägsträckan är omkring 3, varav tung trafik utgör 14 procent (Trafikverket 12). Vägen har kantstolpar men saknar viltstängsel. Hastighetsbegränsningen är 8 km/h (9 km/h t o m våren 13). En sträcka om totalt cirka 4 km valdes ut som provsträcka, Figur 1. Valet av provsträcka styrdes dels av vilka vägar som skulle förses med ny beläggning under hösten 11, dels av ÅDT samt dels av geografisk närhet till Linköping. Provsträcka Figur 1. Provsträcka på riksväg 55 mellan Malmköping och Strängnäs. Kartbild: Trafikverkets vägkartor 12. Provsträckan delades in i två delar, där varje del var 2 km lång. I samband med att vägen fick ny beläggning hösten 11 lades,15 m bred heldragen linje ut på den norra delen, medan den södra delen försågs med,15 m bred intermittent linje, Figur 2. Markeringarna utfördes med termoplastmassa och de lades ut av Svevia. Kantlinjerna lades som plana markeringar men de fick en viss struktur beroende på att massan sjönk ner i den grovkorniga asfalten. 12 VTI notat 5-16

Figur 2. Provsträckor med nylagda kantmarkeringar. Vänstra bilden visar delsträckan med heldragen kantlinje, medan högra bilden visar delsträckan med intermittent kantlinje. Foto: Sven-Olof Lundkvist, VTI. Mätningar Vägmarkeringarnas hållbarhet över tid undersöktes genom att mäta retroreflexion för torra markeringar, R L-torr, samt luminanskoefficient Qd. Samtliga mätningar gjordes med det handhållna instrumentet LTL-XL (Delta, Danmark). Instrumentet simulerar en belysnings- och observationssträcka på 3 m, där strålkastarna befinner sig,65 m och förarens ögon 1,2 m över vägytan. Mätningarna utfördes i stort sett enligt VVMB 51 Funktionskontroll av vägmarkering 1 (Vägverket, 1). För varje delsträcka om 2 km (heldragen respektive intermittent) slumpades sex mätplatser. På varje mätplats gjordes mätningar på kantlinjer enligt anvisningarna i VVMB 51: Intermittent kantlinje: Två jämnt fördelade mätpunkter på vardera av de tre första markeringarna i vägens riktning. Heldragen kantlinje: Sex jämnt fördelade mätpunkter på en sträcka av 12 m i vägens riktning. Luminanskoefficienten ska enligt VVMB 51 mätas i hälften så många punkter som retroreflexionen, samt i vissa fall i andra punkter än de där man mäter retroreflexionen. Av praktiska skäl gjordes ett avsteg från anvisningarna, eftersom mätinstrumentet som användes mäter både retroreflexion och luminanskoefficient vid en och samma mätning. Luminanskoefficienten mättes därför i samma punkter som retroreflexionen. Mätningar gjordes vid följande tidpunkter: Augusti 12, cirka 1 månader efter utläggning Augusti 13, cirka 22 månader efter utläggning Augusti 14, cirka 34 månader efter utläggning Oktober 15, cirka 48 månader efter utläggning Samtliga mätningar gjordes i torrt väglag. Analys En jämförelse av hållbarheten för heldragen respektive intermittent kantlinje gjordes med hjälp av en variansanalys. Oberoende variabler i analysen var Linjetyp (heldragen vs. intermittent) och Tid (efter 1 mån, efter 22 mån, efter 34 mån och efter 48 mån). Retroreflexion och luminanskoefficient analyserades var för sig. De statistiska testen gjordes med signifikansnivån α =,5. 1 Efter att projektet påbörjades har VVMB 51 ersatts med det nästintill identiska dokumentet Handhållen kontroll av vägmarkering, TDOK 13:462, Version 1., Trafikverket, 14. VTI notat 5-16 13

172 167 178 173 [mcd/m2/lx] 252 243 237 269 Vid mätningarna 14 var den ena kantlinjen på två av mätplatserna en med heldragen markering och en med intermittent markering lätt fuktig och har därför exkluderats ur analysen. För att kunna göra en rättvisande jämförelse över åren har motsvarande mätningar från år 12, 13 och 15 exkluderats. Det gör att de absoluta nivåerna kan skilja sig något från dem som redovisats i tidigare rapporter. 2.2. Resultat Figurerna nedan visar medelvärden för funktionsvärdena på de sex mätplatserna. Figur 3 visar retroreflexionen för de två linjetyperna vid de fyra tidpunkterna. Jämfört med den första mätningen 12 finns det en tendens till försämring 13 och en märkbar försämring 14. Senaste mätningen gjordes 15 där värdena är ungefär desamma som 14. Gällande funktionskrav för retroreflexion är 15 mcd/m 2 /lx, vilket uppfylls vid alla fyra mättidpunkter. 35 Retroreflexion R L över tid, per markeringstyp 3 25 15 5 Figur 3. Retroreflexion (m ± sd) för de två linjetyperna vid de fyra mättidpunkterna. Den streckade linjen visar gällande funktionskrav på 15 mcd/m 2 /lx. Figur 4 visar luminanskoefficienten. Värdena är ungefär desamma vid alla fyra mättidpunkter, dvs. ingen märkbar försämring över tid kan observeras. Samtliga värden ligger över gällande funktionskrav 2 på 13 mcd/m 2 /lx med god marginal. 2 När projektet startade 11 var funktionskravet för Qd 16 mcd/m 2 /lx. 14 VTI notat 5-16

[mcd/m2/lx] 162 154 16 162 163 162 158 16 18 Luminanskoefficient Qd över tid, per markeringstyp 16 14 1 8 6 4 Figur 4. Luminanskoefficient (m ± sd) för de två linjetyperna vid de fyra mättidpunkterna. Den streckade linjen visar gällande funktionskrav på 13 mcd/m 2 /lx. Den huvudsakliga frågeställningen för studien var huruvida det finns en skillnad i hållbarhet mellan heldragen och intermittent kantlinje. Tabell 1 visar resultaten av variansanalyserna av effekterna av Linjetyp (heldragen vs. intermittent), Tid (efter 1 mån, efter 22 mån, efter 34 mån, efter 48 mån) samt interaktionen mellan dessa. För retroreflexionen finns ingen signifikant skillnad mellan de två linjetyperna (p=,982). Däremot finns en signifikant skillnad över tid (p<,5), dvs. linjernas funktion har generellt sett försämrats över tid, vilket kan ses i Figur 3. Resultaten visar vidare att det inte finns någon signifikant interaktionseffekt mellan linjetyp och tid, dvs. analysen har inte kunnat påvisa att de två linjetyperna försämras/förändras olika över tid. Värt att notera är även den förhållandevis stora variansen för mätvärdena (Figur 3), vilket indikerar att retroreflexionen varierar mycket mellan olika mätplatser, framför allt vid de två första tidpunkterna. För luminanskoefficienten finns ingen signifikant skillnad mellan de två linjetyperna (p=,452) eller över tid (p=,218). Inte heller finns det någon signifikant interaktionseffekt mellan linjetyp och tid. Tabell 1. Resultat av variansanalysen av effekterna av Linjetyp (heldragen vs. intermittent), Tid (efter 1 mån, efter 22 mån, efter 34 mån, efter 48 mån) samt interaktionen mellan Linjetyp och Tid. Signifikanta effekter markeras med * (p<,5). Linjetyp Tid Linjetyp*Tid Variabel F p F p F p Retroreflexion F(1,8)=,1,982 F(3,8)=41,682,* F(3,8)=,64,591 Luminanskoefficient F(1,8)=,571,452 F(3,8)=1,51,218 F(3,8)=2,75,11 VTI notat 5-16 15

2.3. Diskussion Studien har inte kunnat påvisa någon betydande skillnad i hållbarhet baserat på retroreflexion och luminanskoefficient mellan heldragen och intermittent kantlinje. Retroreflexionen har minskat över tid för båda linjetyperna, medan luminanskoefficienten är ungefär densamma vid samtliga mättillfällen och för båda linjetyperna. Vår hypotes om att en intermittent kantlinje kanske slits mer på grund av att plogen hakar i kortsidan på markeringarna stödjs inte av resultaten. Alla fyra vintrar under mätperioden har varit förhållandevis snörika, framförallt vintern 12 13 då det var snö från december till och med mars. Mätsträckan plogades då 35 gånger. Vintrarna 13 14 och 14 15 kom det periodvis mycket snö och sträckan plogades 39 respektive 41 gånger. Vid sista mättillfället, efter 48 månader, uppfylldes fortfarande gällande funktionskrav för både retroreflexion och luminanskoefficient. Kantlinjernas livslängd kan därför förväntas sträcka sig över något år till. Vår rekommendation är att ytterligare uppföljande mätningar görs för att undersöka om det finns någon skillnad i hållbarhet sett till kantlinjernas hela livslängd. 16 VTI notat 5-16

3. Hållbarhet för profilerade vägmarkeringar 3.1. Metod Typer av vägmarkeringar Totalt ingick sex olika typer av vägmarkeringar i studien: rillad, plan+trappflex, longflex, plan, kamflex och trappflex, se Figur 5. Materialet var termoplast producerat och applicerat av Svevia. En närbild av den rillade markeringen visas i Figur 6. Figur 5. De sex typer av vägmarkeringar som ingick i studien. Övre raden från vänster: rillad, plan+trappflex och longflex. Nedre raden från vänster: plan, kamflex och trappflex. Bilden är tagen när markeringarna var nylagda. Foto: Mohammad-Reza Yahya, VTI. Figur 6. Närbild av den rillade markeringen. Foto: Mohammad-Reza Yahya, VTI. Provfält Provfältet med de sex markeringstyperna placerades på riksväg 35 nära Grebo, mellan Linköping och Åtvidaberg i Östergötlands län. Vägen är en tvåfältsväg med vägbredd 6,5 m och ÅDT 449 fordon (14). För varje material lades en rad med sex längsgående linjer tvärs körfältet enligt Figur 7. Varje rad med linjer var 3, m lång och varje linje var,3 m bred. VTI notat 5-16 17

Provfältet lades ut i maj 13. Inledande mätningar gjordes i juni 13 och dessa visade att samtliga vägmarkeringar hade en bra nyfunktion. Provfältet följer specifikationerna i EN 1824. Figur 7. Markeringarnas placering i körfältet. De sex linjerna/spåren numrerades så att spår 1 är närmast kantmarkeringen och spår 6 är närmast mittmarkeringen. Mätningar Uppföljande mätningar gjordes vid totalt tre tillfällen: April 14, 11 månader efter utläggning Augusti 14, 15 månader efter utläggning Juni 15, 25 månader efter utläggning Mätningen som gjordes i april 14 gjordes egentligen något för tidigt på säsongen med tanke på smuts och den återhämtning av framförallt retroreflexion som sker under våren. Därför gjordes nya mätningar i augusti samma år. I resultatavsnittet redovisas endast mätningarna från augusti 14 och juni 15, samt de initiala mätningarna från juni 13. Vid samtliga mättillfällen gjordes mätningar av retroreflexion för torra markeringar R L-torr, retroreflexion för våta markeringar R L-våt och luminanskoefficient Qd. Mätningarna gjordes med mätinstrumentet LTL-XL (Delta, Danmark). På varje markering (linje) på provfältet avlästes tre värden. Emellertid består plan+trappflex och kamflex av två delar en plan och en profilerad och där avlästes tre värden på vardera delen. Analysen baseras på medelvärdet av de tre avläsningarna. När det gäller plan+trappflex och kamflex är värdena för R L-torr och Qd viktade med avseende på bredden för respektive del (kam cm, plan 1 cm), medan värdena för R L-våt enbart baseras på mätningar på den profilerade delen. För den helplana markeringen redovisas inte R L-våt. 3.2. Resultat Vid mätningarna 14 var vägmarkeringarna i spår 2 och 5 (motsvarande hjulspåren) mycket slitna, medan de i övriga spår var slitna, men intakta. 15 var markeringarna helt borta i spår 2 och 5, och slitna eller mycket slitna i övriga spår. Figur 8 visar markeringarna vid mättillfället 15. 18 VTI notat 5-16

Figur 8. Markeringarna vid mätningarna 15, 25 månader efter utläggning. Foto: Mohammad-Reza Yahya, VTI. Resultaten redovisas först årsvis och därefter följer en jämförande analys av funktionen för de olika markeringstyperna. I Bilaga 1 finns figurer över de tre funktionsparametrarna för varje spår, markeringstyp och år. 13 Figur 9 Figur 11 visar retroreflexion för torra och våta markeringar samt luminanskoefficient uppdelat på typ av markering och spår för de initiala mätningarna år 13. Samtliga markeringar i samtliga spår uppfyllde 13 kravet på retroreflexion för torra markeringar på 15 mcd/m 2 /lx, med god marginal. Alla profilerade markeringar, förutom två linjer av typen kamflex och en linje av typen longflex, uppfyllde även kravet på retroreflexion för våta markeringar, på 35 mcd/m 2 /lx. För luminanskoefficienten Qd är kravet 13 mcd/m 2 /lx och det uppfylldes av alla markeringar förutom en linje av typen longflex. VTI notat 5-16 19

34 34 33 [mcd/m2/lx] 37 36 38 49 47 48 46 45 54 51 49 48 48 55 59 62 59 64 69 67 65 71 73 9 87 99 114 [mcd/m2/lx] 191 21 213 266 266 38 326 33 286 318 311 28 3 273 264 274 287 291 282 323 3 323 332 37 321 329 35 37 311 314 317 347 335 332 326 345 4 38 36 34 3 3 28 26 24 2 18 16 14 1 8 6 4 Retroreflexion R L för torra vägmarkeringar 13 Spår 6 Spår 5 Spår 4 Spår 3 Spår 2 Spår 1 Rillad Plan+Trappflex Longflex Plan Kamflex Trappflex Figur 9. Retroreflexion [mcd/m 2 /lx] för torra vägmarkeringar, för de sex vägmarkeringstyperna och de sex spåren, vid de initiala mätningarna 13. Den streckade linjen visar gällande funktionskrav. 13 1 11 9 8 7 6 5 4 3 1 Retroreflexion R L för våta vägmarkeringar 13 Spår 6 Spår 5 Spår 4 Spår 3 Spår 2 Spår 1 Rillad Plan+Trappflex Longflex Kamflex Trappflex Figur 1. Retroreflexion [mcd/m 2 /lx] för våta vägmarkeringar, för de fem profilerade vägmarkeringstyperna och de sex spåren, vid de initiala mätningarna 13. Den streckade linjen visar gällande funktionskrav. VTI notat 5-16

[mcd/m2/lx] 128 134 147 143 152 152 159 15 147 154 149 155 142 144 171 171 162 159 158 146 155 171 165 163 161 174 168 172 166 171 183 182 171 161 171 191 2 Luminanskoefficient Qd för torra vägmarkeringar 13 18 16 14 1 8 6 4 Spår 6 Spår 5 Spår 4 Spår 3 Spår 2 Spår 1 Rillad Plan+Trappflex Longflex Plan Kamflex Trappflex Figur 11. Luminanskoefficient [mcd/m 2 /lx] för torra vägmarkeringar, för de sex vägmarkeringstyperna och de sex spåren, vid de initiala mätningarna 13. Den streckade linjen visar gällande funktionskrav. VTI notat 5-16 21

33 28 47 48 44 83 8 72 83 84 98 111 129 116 16 99 [mcd/m2/lx] 128 129 128 117 122 152 149 164 179 151 176 169 164 174 154 146 163 161 16 162 14 Figur 12 Figur 14 visar retroreflexion för torra och våta markeringar samt luminanskoefficient uppdelat på typ av markering och spår för de uppföljande mätningarna år 14. Ingen av linjerna i spår 2 och spår 5, dvs. de spår med högst trafikbelastning, klarade 14 kraven på retroreflexion, varken för torra eller för våta markeringar. I övriga spår klarade ungefär hälften av linjerna kravet på retroreflexion för torra markeringar, medan endast två linjer, båda av typen rillad, klarade kravet på retroreflexion för våta markeringar. Ungefär två tredjedelar av linjerna klarade kravet på luminanskoefficient. 4 38 36 34 3 3 28 26 24 2 18 16 14 1 8 6 4 Retroreflexion R L för torra vägmarkeringar 14 Spår 6 Spår 5 Spår 4 Spår 3 Spår 2 Spår 1 Rillad Plan+Trappflex Longflex Plan Kamflex Trappflex Figur 12. Retroreflexion [mcd/m 2 /lx] för torra vägmarkeringar, för de sex vägmarkeringstyperna och de sex spåren, vid de uppföljande mätningarna 14. Den streckade linjen visar gällande funktionskrav. 22 VTI notat 5-16

[mcd/m2/lx] 91 87 96 94 98 123 128 1 116 133 13 121 119 129 139 137 135 145 131 133 151 147 143 15 147 151 151 168 162 172 165 176 171 169 166 175 4 4 4 4 6 7 6 8 9 8 8 8 8 12 1 12 1 14 13 12 13 19 19 18 19 25 27 32 [mcd/m2/lx] 38 38 13 1 11 9 8 7 6 5 4 3 1 Retroreflexion R L för våta vägmarkeringar 14 Spår 6 Spår 5 Spår 4 Spår 3 Spår 2 Spår 1 Rillad Plan+Trappflex Longflex Kamflex Trappflex Figur 13. Retroreflexion [mcd/m 2 /lx] för våta vägmarkeringar, för de fem profilerade vägmarkeringstyperna och de sex spåren, vid de uppföljande mätningarna 14. Den streckade linjen visar gällande funktionskrav. 2 Luminanskoefficient Qd för torra vägmarkeringar 14 18 16 14 1 8 6 4 Spår 6 Spår 5 Spår 4 Spår 3 Spår 2 Spår 1 Rillad Plan+Trappflex Longflex Plan Kamflex Trappflex Figur 14. Luminanskoefficient [mcd/m 2 /lx] för torra vägmarkeringar, för de sex vägmarkeringstyperna och de sex spåren, vid de uppföljande mätningarna 14. Den streckade linjen visar gällande funktionskrav. VTI notat 5-16 23

21 19 21 19 52 72 77 89 82 77 9 91 96 88 17 [mcd/m2/lx] 124 129 13 132 128 119 173 158 152 139 15 195 15 Figur 15 Figur 17 visar retroreflexion för torra och våta markeringar samt luminanskoefficient uppdelat på typ av markering och spår för år 15. Endast fem av de totalt 36 linjerna, samtliga i spår 4, uppfyllde kraven på retroreflexion för torra markeringar. När det gäller retroreflexion för våta markeringar uppfylldes kravet av en linje, av typen rillad. Mindre än hälften av linjerna klarade kravet på luminanskoefficient. Eftersom markeringarna i spår 2 och 5 var helt bortslitna anger värdena i figurerna vägbeläggningens värden på R L-torr (ca mcd/m 2 /lx), R L-våt (ca 1 mcd/m 2 /lx) och Qd (ca 7 mcd/m 2 /lx). 4 38 36 34 3 3 28 26 24 2 18 16 14 1 8 6 4 Retroreflexion R L för torra vägmarkeringar 15 Spår 6 Spår 5 Spår 4 Spår 3 Spår 2 Spår 1 Rillad Plan+Trappflex Longflex Plan Kamflex Trappflex Figur 15. Retroreflexion [mcd/m 2 /lx] för torra vägmarkeringar, för de sex vägmarkeringstyperna och de sex spåren, vid de uppföljande mätningarna 15. Notera att markeringarna i spår 2 och spår 5 var helt bortslitna vid mättillfället. Den streckade linjen visar gällande funktionskrav. 24 VTI notat 5-16

[mcd/m2/lx] 74 69 69 68 66 68 71 69 66 69 67 66 18 119 114 128 129 126 136 131 13 138 131 116 127 141 149 153 158 165 178 173 176 185 183 185 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 9 13 14 19 14 15 13 16 22 23 27 26 25 33 31 34 34 38 mcd/m2/lx 13 1 11 9 8 7 6 5 4 3 1 Retroreflexionen R L för våta vägmarkeringar 15 Spår 6 Spår 5 Spår 4 Spår 3 Spår 2 Spår 1 Rillad Plan+Trappflex Longflex Kamflex Trappflex Figur 16. Retroreflexion [mcd/m 2 /lx] för våta vägmarkeringar, för de fem profilerade vägmarkeringstyperna och de sex spåren, vid de uppföljande mätningarna 15. Notera att markeringarna i spår 2 och spår 5 var helt bortslitna vid mättillfället. Den streckade linjen visar gällande funktionskrav. 2 Luminanskoefficient Qd för torra vägmarkeringar 15 18 16 14 1 8 6 4 Spår 6 Spår 5 Spår 4 Spår 3 Spår 2 Spår 1 Rillad Plan+Trappflex Longflex Plan Kamflex Trappflex Figur 17. Luminanskoefficient [mcd/m 2 /lx] för torra vägmarkeringar, för de sex vägmarkeringstyperna och de sex spåren, vid de uppföljande mätningarna 15. Notera att markeringarna i spår 2 och spår 5 var helt bortslitna vid mättillfället. Den streckade linjen visar gällande funktionskrav. VTI notat 5-16 25

Jämförande analys För var och en av de tre beroendevariablerna retroreflexion för torra markeringar R L-torr, retroreflexion för våta markeringar R L-våt och luminanskoefficient Qd gjordes en trevägs variansanalys med de oberoende variablerna typ (rillad, plan+trappflex, longflex, plan, kamflex och trappflex), spår (1 6) och tid (juni 13, augusti 14 och juni 15). Resultaten visas i Tabell 2. Tabell 2. Resultat av variansanalysen för effekterna av markeringstyp, spår och tid, samt interaktioner. Signifikanta effekter markeras med * (p<,5). Parameter RL-torr RL-våt Qd F p F p F p Typ 29,1 <,1* 5,6 <,1* 257, <,1* Spår 1,9 <,1* 72, <,1* 453,7 <,1* Tid 3467,1 <,1* 798,7 <,1* 879,8 <,1* Typ * Spår 2,8 <,1* 5, <,1* 4,5 <,1* Typ * Tid 7,6 <,1* 12,7 <,1* 19, <,1* Spår * Tid 11,4 <,1* 6,8 <,1* 118,6 <,1* Typ * Spår * Tid 3, <,1* 1,3,129 7,3 <,1* Samtliga tre huvudeffekter var signifikanta för alla tre beroendevariabler, dvs. R L-torr, R L-våt och Qd varierade mellan de sex typerna, över spåren och över tid. Likaså var alla tvåvägs interaktionseffekter signifikanta. Det innebär bland annat att funktionen varierade på olika sätt mellan de sex spåren för de sex typerna, och att funktionen varierade över tid på olika sätt för de olika typerna. För att undersöka hur funktionen hos de sex typerna förhöll sig till varandra genomfördes Tukey s B- test för var och en av beroendevariablerna. I dessa test har mätdata för alla sex spår och för alla tre år slagits samman. Resultaten presenteras per beroendevariabel nedan. Retroreflexion för torra markeringar Tukey s B-test visar att den plana och den rillade markeringen har signifikant högre R L-torr än övriga typer, se Tabell 3. Longflex har signifikant lägre R L-torr än övriga typer, medan trappflex, plan+trappflex och kamflex befinner sig mellan de typer med högst och lägst värden. Figur 18 visar den genomsnittliga retroreflexionen för torra markeringar, sammanslaget över alla sex spår och över alla tre år, för de sex typerna. 26 VTI notat 5-16

[mcd/m2/lx] Tabell 3. Tukey s B-test för R L-torr. Tolkning av tabellen: skillnaderna mellan grupperna är signifikanta medan skillnaderna inom varje grupp inte är signifikanta. Typ Retroreflexion för torra markeringar Grupp n 1 2 3 4 Longflex 54 146 Kamflex 54 157 Plan+trappflex 54 166 166 Trappflex 54 168 Rillad 54 179 Plan 54 188 Retroreflexion R L för torra vägmarkeringar 18 16 179 166 146 188 157 168 14 1 8 6 4 Rillad Plan+Trappflex Longflex Plan Kamflex Trappflex Figur 18. Genomsnittlig retroreflexion R L [mcd/m 2 /lx] för torra markeringar, för alla sex spår och för alla tre mättillfällen, per markeringstyp. VTI notat 5-16 27

[mcd/m2/lx] Retroreflexion för våta markeringar Tukey s B-test visar att den rillade markeringen har signifikant högre R L-våt än övriga typer, se Tabell 4. I gruppen med näst högst värden återfinns plan+trappflex och trappflex. Kamflex har signifikant lägre R L-våt än övriga typer, medan longflex har näst lägst värden. Figur 19 visar den genomsnittliga retroreflexionen för våta markeringar, sammanslaget över alla sex spår och över alla tre år, för de sex typerna. Tabell 4. Tukey s B-test för R L-våt. Tolkning av tabellen: skillnaderna mellan grupperna är signifikanta medan skillnaderna inom varje grupp inte är signifikanta. Typ Retroreflexion för våta markeringar Grupp n 1 2 3 4 Kamflex 48 Longflex 48 24 Trappflex 48 28 Plan+trappflex 48 31 Rillad 48 42 Retroreflexion R L för våta vägmarkeringar 45 42 4 35 3 31 28 25 24 15 1 5 Rillad Plan+Trappflex Longflex Plan Kamflex Trappflex Figur 19. Genomsnittlig retroreflexion R L [mcd/m 2 /lx] för våta markeringar, för alla sex spår och för alla tre mättillfällen, per markeringstyp. 28 VTI notat 5-16

[mcd/m2/lx] Luminanskoefficient, Qd Tukey s B-test visar att alla sex markeringstyper är signifikant skilda från varandra, med avseende på luminanskoefficienten, Tabell 5. Den plana markeringen har högst luminanskoefficient, följd av den rillade markeringen. Lägst luminanskoefficient har longflex. Figur visar den genomsnittliga luminanskoefficienten, sammanslaget över alla sex spår och över alla tre år, för de sex typerna. Tabell 5. Tukey s B-test för Qd. Tolkning av tabellen: skillnaderna mellan grupperna är signifikanta medan skillnaderna inom varje grupp inte är signifikanta. Typ Luminanskoefficient Grupp n 1 2 3 4 5 6 Longflex 54 121 Kamflex 54 128 Trappflex 54 133 Plan+trappflex 54 138 Rillad 54 155 Plan 54 16 Luminanskoefficient Qd för torra vägmarkeringar 18 16 14 1 155 138 121 16 128 133 8 6 4 Rillad Plan+Trappflex Longflex Plan Kamflex Trappflex Figur. Genomsnittlig luminanskoefficient Qd [mcd/m 2 /lx] för torra markeringar, för alla sex spår och för alla tre mättillfällen, per markeringstyp. VTI notat 5-16 29

3.3. Diskussion Sett till alla tre funktionsparametrar retroreflexion för torra respektive våta vägmarkeringar, samt luminanskoefficient ger den rillade markeringen bäst resultat. Den har signifikant högre värden på alla tre parametrar än övriga profilerade markeringstyper. Skillnaderna mellan den rillade markeringen och de övriga markeringstyperna är 11 33 enheter för R L-torr, 11 22 enheter för R L-våt och 17 34 enheter för Qd, med avseende på genomsnittliga värden över alla tre år. Det bör dock påpekas att den rillade markeringen som undersöktes i studien var av en ovanlig typ (se Figur 6), och det är inte säkert att den är representativ för mer frekvent förekommande rillade markeringar. De övriga undersökta profilerade markeringarna, med undantag för plan+trappflex, är vanligt förekommande på det svenska vägnätet. Kamflex och longflex har en liknande utformning kamflex kan sägas vara en longflex i kombination med en plan markering. Plan+trappflex och trappflex förhåller sig till varandra på samma sätt, dvs. plan+trappflex är en trappflex i kombination med en plan markering. Man kan förvänta sig att markeringar med en liknande utformning får ett liknande resultat med avseende på funktion, vilket också är fallet. För alla tre funktionsparametrar har kamflex och longflex sämre värden än plan+trappflex och trappflex. Med andra ord, markeringar där mönstret/profileringen är i form av en trappa tycks ha bättre funktion än markeringar där mönstret består av transversella linjer. Den plana markeringen har högre R L-torr och högre Qd än övriga typer, men eftersom den saknar våtfunktion är den inte ett alternativ på vägar med krav på våtsynbarhet. Analysen visade att funktionen varierade över tid på olika sätt för de olika typerna, men det går inte att utröna något tydligt mönster för de tre funktionsparametrarna och effekten bedöms vara av mindre betydelse. En viktig notering här är dock att de markeringstyper som totalt sett har uppvisat bäst resultat, dvs. rillad och plan markering (plan endast med avseende på R L-torr och Qd) också var de markeringar som hade bäst resultat vid både det andra och det tredje mättillfället. Det vill säga, de markeringar som totalt sett var bäst var också bäst över tid. 3 VTI notat 5-16

4. Slutsatser Slutsatserna från de båda studierna är: Ingen skillnad i hållbarhet mellan intermittent och heldragen kantlinje kunde påvisas. Av de undersökta profilerade markeringarna hade den rillade markeringen bäst funktion, med avseende på alla tre parametrar (retroreflexion för torra och våta markeringar, samt luminanskoefficient). Profilerade markeringar med ett trappmönster (trappflex, plan+trappflex) hade bättre funktion än markeringar med transversella linjer (longflex, kamflex). VTI notat 5-16 31

32 VTI notat 5-16

Referenser Fors, C. och Lundkvist, S-O. (14). Heldragen kantlinje på tvåfältsväg Hastighet och synbarhet. VTI rapport 89. Statens väg- och transportforskningsinstitut, Linköping. Trafikverket (1). TBT Vägmarkering, rev 1. Trafikverket publikation 1:19. Trafikverket, Borlänge. Trafikverket (12). Vägtrafik och hastighetsdata: Kartor med trafikflöden. Webplats: http://gis.vv.se/tfk2/tfk/indextikk.aspx?config=tikk (hämtad 12-11-) Trafikverket (15). Krav för vägars och gators utformning. Trafikverket publikation 15:86. Trafikverket, Borlänge. Vägverket (1). VVMB 51 Funktionskontroll av vägmarkering. VV Publ. 1:16. VTI notat 5-16 33

34 VTI notat 5-16

21 33 47 83 8 [mcd/m2/lx] 128 149 21 28 266 266 3 323 52 72 77 98 9 [mcd/m2/lx] 124 129 129 128 129 152 164 286 38 33 326 318 311 Bilaga 1 Retroreflexion för torra markeringar Figur 21 Figur 26 visar retroreflexionen för torra markeringar R L-torr för varje spår, per markeringstyp och år. 36 34 3 3 28 26 24 2 18 16 14 1 8 6 4 Retroreflexion för torra markeringar, spår 6 13 14 15 Figur 21. Retroreflexionen [mcd/m 2 /lx] för de sex markeringstyperna, spår 6, 13-15. 36 34 3 3 28 26 24 2 18 16 14 1 8 6 4 Retroreflexion för torra markeringar, spår 5 13 14 15 Figur 22. Retroreflexionen [mcd/m 2 /lx] för de sex markeringstyperna, spår 5, 13-15. VTI notat 5-16 35

89 82 91 [mcd/m2/lx] 116 16 17 13 154 146 132 163 161 35 37 311 314 347 335 [mcd/m2/lx] 151 158 152 139 179 173 176 169 164 15 174 195 3 37 323 332 321 329 36 34 3 3 28 26 24 2 18 16 14 1 8 6 4 Retroreflexion för torra markeringar, spår 4 13 14 15 Figur 23. Retroreflexionen [mcd/m 2 /lx] för de sex markeringstyperna, spår 4, 13-15. 36 34 3 3 28 26 24 2 18 16 14 1 8 6 4 Retroreflexion för torra markeringar, spår 3 13 14 15 Figur 24. Retroreflexionen [mcd/m 2 /lx] för de sex markeringstyperna, spår 3, 13-15. 36 VTI notat 5-16

77 96 84 88 99 [mcd/m2/lx] 128 117 119 122 16 162 287 291 282 332 326 345 19 28 21 19 48 44 72 83 [mcd/m2/lx] 111 191 213 273 264 274 317 36 34 3 3 28 26 24 2 18 16 14 1 8 6 4 Retroreflexion torra markeirngar, spår 2 13 14 15 Figur 25. Retroreflexionen [mcd/m 2 /lx] för de sex markeringstyperna, spår 2, 13-15. 36 34 3 3 28 26 24 2 18 16 14 1 8 6 4 Retroreflexion torra markeringar, spår 1 13 14 15 Figur 26. Retroreflexionen [mcd/m 2 /lx] för de sex markeringstyperna, spår 1, 13-15. VTI notat 5-16 37

4 4 4 6 8 [mcd/m2/lx] 37 36 38 47 54 7 9 9 12 1 13 12 22 27 [mcd/m2/lx] 38 49 62 69 71 99 Retroreflexion för våta markeringar Figur 27 Figur 32 visar retroreflexionen för våta markeringar R L-våt för varje spår, per markeringstyp och år. Retroreflexion våta markeringar, spår 6 1 11 9 8 7 6 5 4 3 1 13 14 15 Figur 27. Retroreflexionen för våta markeringar [mcd/m 2 /lx] för de sex markeringstyperna, spår 6, 13-15. Retroreflexion våta markeringar, spår 5 1 11 9 8 7 6 5 4 3 1 13 14 15 Figur 28. Retroreflexionen för våta markeringar [mcd/m 2 /lx] för de sex markeringstyperna, spår 5, 13-15. 38 VTI notat 5-16

9 1 14 14 19 26 25 32 34 [mcd/m2/lx] 38 46 51 65 9 87 25 19 23 19 19 18 33 31 34 [mcd/m2/lx] 38 48 59 67 73 114 Retroreflexion våta markeringar, spår 4 1 11 9 8 7 6 5 4 3 1 13 14 15 Figur 29. Retroreflexionen för våta markeringar [mcd/m 2 /lx] för de sex markeringstyperna, spår 4, 13-15. Retroreflexion våta markeringar, spår 3 1 11 9 8 7 6 5 4 3 1 13 14 15 Figur 3. Retroreflexionen för våta markeringar [mcd/m 2 /lx] för de sex markeringstyperna, spår 3, 13-15. VTI notat 5-16 39

8 13 14 12 15 13 13 16 27 34 33 [mcd/m2/lx] 48 48 64 4 6 8 8 8 34 [mcd/m2/lx] 45 49 55 59 Retroreflexion våta markeringar, spår 2 1 11 9 8 7 6 5 4 3 1 13 14 15 Figur 31. Retroreflexionen för våta markeringar [mcd/m 2 /lx] för de sex markeringstyperna, spår 2, 13-15. Retroreflexion våta markeringar, spår 1 1 11 9 8 7 6 5 4 3 1 13 14 15 Figur 32. Retroreflexionen för våta markeringar [mcd/m 2 /lx] för de sex markeringstyperna, spår 1, 13-15. 4 VTI notat 5-16

[mcd/m2/lx] 74 69 69 68 66 68 91 96 128 1 143 152 162 171 172 174 162 159 [mcd/m2/lx] 18 128 123 139 129 137 126 151 147 152 171 168 178 191 171 176 185 165 Luminanskoefficient Figur 33 Figur 38 visar luminanskoefficienten Qd för varje spår, per markeringstyp och år. Luminanskoefficient, spår 6 2 18 16 14 1 8 6 4 13 14 15 Figur 33. Luminanskoefficienten [mcd/m 2 /lx] för de sex markeringstyperna, spår 6, 13-15. Luminanskoefficient, spår 5 2 18 16 14 1 8 6 4 13 14 15 Figur 34. Luminanskoefficienten [mcd/m 2 /lx] för de sex markeringstyperna, spår 5, 13-15. VTI notat 5-16 41

[mcd/m2/lx] 119 135 138 129 13 147 145 161 147 141 166 169 176 171 182 175 185 171 [mcd/m2/lx] 133 15 147 136 143 131 149 168 165 173 172 163 161 15 153 183 171 183 Luminanskoefficient, spår 4 2 18 16 14 1 8 6 4 13 14 15 Figur 35. Luminanskoefficienten [mcd/m 2 /lx] för de sex markeringstyperna, spår 4, 13-15. Luminanskoefficient, spår 3 2 18 16 14 1 8 6 4 13 14 15 Figur 36. Luminanskoefficienten [mcd/m 2 /lx] för de sex markeringstyperna, spår 3, 13-15. 42 VTI notat 5-16

[mcd/m2/lx] 134 121 114 119 116 13 131 133 127 159 151 158 146 158 155 171 166 165 [mcd/m2/lx] 71 69 66 69 67 66 87 94 98 116 128 131 154 151 149 142 144 155 Luminanskoefficient, spår 2 2 18 16 14 1 8 6 4 13 14 15 Figur 37. Luminanskoefficienten [mcd/m 2 /lx] för de sex markeringstyperna, spår 2, 13-15. Luminanskoefficient, spår 1 2 18 16 14 1 8 6 4 13 14 15 Figur 38. Luminanskoefficienten [mcd/m 2 /lx] för de sex markeringstyperna, spår 1, 13-15. VTI notat 5-16 43

www.vti.se VTI, Statens väg- och transportforskningsinstitut, är ett oberoende och internationellt framstående forskningsinstitut inom transportsektorn. Huvuduppgiften är att bedriva forskning och utveckling kring infrastruktur, trafik och transporter. Kvalitetssystemet och miljöledningssystemet är ISO-certifierat enligt ISO 91 respektive 141. Vissa provningsmetoder är dessutom ackrediterade av Swedac. VTI har omkring medarbetare och finns i Linköping (huvudkontor), Stockholm, Göteborg, Borlänge och Lund. The Swedish National Road and Transport Research Institute (VTI), is an independent and internationally prominent research institute in the transport sector. Its principal task is to conduct research and development related to infrastructure, traffic and transport. The institute holds the quality management systems certificate ISO 91 and the environmental management systems certificate ISO 141. Some of its test methods are also certified by Swedac. VTI has about employees and is located in Linköping (head office), Stockholm, Gothenburg, Borlänge and Lund. HEAD OFFICE LINKÖPING SE-581 95 LINKÖPING PHONE +46 ()13-4 STOCKHOLM Box 55685 SE-12 15 STOCKHOLM PHONE +46 ()8-555 77 GOTHENBURG Box 872 SE-42 78 GOTHENBURG PHONE +46 ()31-75 26 BORLÄNGE Box 9 SE-781 29 BORLÄNGE PHONE +46 ()243-44 68 6 LUND Medicon Village AB SE-223 81 LUND PHONE +46 ()46-54 75