CHECKLISTA FÖR BEHOVSBEDÖMNING OCH AVGRÄNSNING

Relevanta dokument
Behovsbedömning och checklista

AVGRÄNSNINGSSAMRÅD ÅRSTAFÄLTET ETAPP 3

CHECKLISTA FÖR BEHOVSBEDÖMNING OCH AVGRÄNSNING

Behovsbedömning för detaljplan Del av Lökeberg 1:22 mfl

Underlag för bedömning av betydande miljöpåverkan

Ändring genom tillägg till byggnadsplan för del av fastigheten Assmundtorp 9:1 (LB33), i Lerums kommun Tillägg 1 Behovsbedömning

Planprogram för del av Teckomatorp 12:1 m fl (Södra Vallarna), Teckomatorp, Svalövs kommun.

Behovsbedömning och checklista

NYA BOSTÄDER SÖDER OM NYHEMSSKOLAN Del av fastigheten Nyhem 1:2. Finspångs kommun, Östergötlands län Enkelt planförfarande BEHOVSBEDÖMNING AV MKB

Bedömning av miljöpåverkan för ÖSTRA OLOFSTORP i Mantorp, Mjölby kommun

Behovsbedömning med checklista

Bedömning av miljöpåverkan för ÖSTRA OLOFSTORP i Mantorp, Mjölby kommun

Behovsbedömning för miljökonsekvensbeskrivning

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Skäggriskan 2 1

Behovsbedömning av detaljplan Kullegårdens förskola, Partille kommun

Förstudie till miljökonsekvensbeskrivning: Checklista

Förstudie till miljökonsekvensbeskrivning: Checklista

HANDEL OCH VERKSAMHETER SÖDER OM NORRKÖPINGSVÄGEN (VÄG 51) Hårstorp 3:326, 3:327 sam del av Hårstorp 1:1

Bedömning av miljöpåverkan Detaljplan i Hogstad

1 (6) Dnr: Antagandehandling ANTAGEN LAGAKRAFT Behovsbedömning för miljökonsekvensbeskrivning

JONSTORP 10:5 (ICA), JONSTORP

DEL AV TORSRED 3:1, Trollhättans kommun Bostadsbebyggelse vid von Döbelns väg Behovsbedömning med checklista Upprättad i maj 2016

BOSTÄDER PÅ HÖGBY FAstigheterna Åldermannen 2, 3 och 4 samt del av fastigheten Högby 1:2. Finspångs kommun, Östergötlands län Normalt planförfarande

BEHOVSBEDÖMNING/ AVGRÄNSNING. av miljökonsekvensbeskrivning (MKB)

BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖKONSEKVENSBESKRIVNING

BEHOVSBEDÖMING SAMHÄLLSBYGGNAD PLAN BYGG

Utgörs av gammal industrifastighetsmark, vissa delar är rivet och används idag som parkeringsyta Befintlig naturmiljö

Behovsbedömning av detaljplan för Norra industriområdet norr om Kv. Kättingen, Hjo stad i Hjo kommun Hjo stad i Hjo kommun

Behovsbedömning SAMRÅD. För detaljplan Mimer 6, del av Hultsfred 3:1, samt del av Mimer 7, Hultsfred kommun, Kalmar län

Undersökning för miljökonsekvensbeskrivning

DETALJPLAN FÖR SJÖHAGEN, FASTIGHETEN SVINHUSABERGET 1 M FL. EKSJÖ STAD, EKSJÖ KOMMUN, JÖNKÖPINGS LÄN

Behovsbedömning. Sagobyn och Kv. Laxen. tillhörande ändring av detaljplan för. SAMRÅDSHANDLING Miljö- och byggnadsförvaltningen

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Miljöbedömning; Steg 1 - Behovsbedömning

Detaljplan för Hamre 3:5 m.fl.

DETALJPLAN FÖR SÖDERKÖPING 3:65 M FL, SÖDERKÖPINGS KOMMUN, ÖSTERGÖTLANDS LÄN

Checklista Behovsbedömning. Tvärbanans Kistagren, Stockholms stad. dnr

Behovsbedömning av detaljplan för Årby 1:21 och del av Årby 8:2 i Blikstorp, Hjo kommun

BEHOVSBEDÖMNING FÖR ÄNDRING AV DETALJPLAN (LD 128) FÖR FASTIGHETEN HUNSTUGAN 1:119 M.FL. I LERUMS KOMMUN

Kv. Uttern Kristinehamns kommun, Värmlands län

Detaljplan för utvidgning av Sydvästra Industriområdet (delar av Säffle 6:18 och Köpmannen 2) BEHOVSBEDÖMNING

Upprättande av detaljplan för del av kvarteren Ludvigsborg och Låringen, Midgård, Västerviks kommun, Kalmar län.

Bedömning av miljöpåverkan för Planprogram, del av Fall-området, söder om järnvägen, Mantorp, Mjölby kommun

Behovsbedömning av miljöbedömning

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Detaljplan för Rhodin 2 och 3 1

BEHOVSBEDÖMNING Detaljplan för Oskarshamn 3:31 Oskarshamns kommun Upprättad av Samhällsbyggnadskontoret, februari 2018

Bedömning av betydande miljöpåverkan

BEHOVSBEDÖMNIG/ AVGRÄNSNING

Bedömning av miljöpåverkan och behov av MKB för detaljplan för Tallvirket 6,Tureberg

Eric Alnemar, planarkitekt Abbe Sahli, miljöstrateg

Bedömning av miljöpåverkan för

Del av STUVERUM 1:6, Lofta

Bedömning av miljöpåverkan för Planprogram, del av Fallområdet, söder om järnvägen, Mantorp

BEHOVSBEDÖMNING. SAMRÅDSHANDLING Dnr: DETALJPLAN HÖGLANDSSJUKHUSET. FASTIGHETEN Västanå 4 m.fl. Illustration: White arkitekter

Behovsbedömning - checklista

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

ÅSTOLS GAMLA SKOLA Åstol 1:43 m fl, Tjörns kommun, Västra Götalands län

Upprättande av detaljplan för Kvarteret Krattan, förskolan Arabia, Västerviks kommun, Kalmar län.

B EHOVSBEDÖMNING. Åby. Jursla. Programområde. Jursla 1:26 med närområde. tillhörande program inför detaljplan för fastigheten

Detaljplan för Södra hamnen 6:1, 6:2, 6:3, 6:4 Lysekil, Lysekils kommun Underlag för BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning. För tillägg av detaljplan del av Vimmerby 3:6 och Vimmerby 3:313 i Vimmerby stad, Vimmerby kommun, Kalmar län

Undersökning av behovet att upprätta en strategisk miljöbedömning (MKB)

Detaljplan för Vårlöken 1

Behovsbedömning. Detaljplan för fastigheten Uddared 1:101 m fl, LSS-boende vid Bäckstigen i Lerums kommun KS12.705

Porten 11 ANTAGANDEHANDLING. Enkelt planförfarande. 1(8) Behovsbedömning. tillhörande detaljplan för fastigheten

BEHOVSBEDÖMNING. Östra Eneby 1:1 med närområde (väster om Svärtinge) och Ryssnäs 1(7) tillhörande detaljplan för. inom Svärtinge i Norrköpings kommun

Behovsbedömning av miljöbedömning för detaljplan för del av Anden 3, Vårgårda tätort i Vårgårda kommun

Behovsbedömningen görs i samband med ny detaljplan för delar av fastigheterna Medora 168:60 samt 168:63

Underlag för behovsbedömning av MKB för detaljplan Gäller detaljplan för kolonilottsområde Område 1 Spiken/Hammaren

Hur påverkas respektive parameter av att planens genomförs? Detaljplanen kommer att möjliggöra att en sporthall byggs inom området.

Handläggare Direkttelefon Vår beteckning Er beteckning Datum Malin Sjöstrand PLAN

Detaljplan för Orrhaga 1:2 i Eksjö stad, Eksjö kommun

Detaljplan för Ås-Hov 1:13 mfl, Ås. Behovsbedömning

BEHOVSBEDÖMNING/AVGRÄNSNING

ANTAGANDEHANDLING. 1(12) Behovsbedömning. tillhörande detaljplan för del av fastigheten Gruvstugan 1:9

BEHOVSBEDÖMNING/ AVGRÄNSNING

BEHOVSBEDÖMNING. Eken 10, Vimmerby kommun, Kalmar län. tillhörande detaljplan för

Eric Alnemar, planarkitekt Tobias Gunnarsson, planarkitekt Marie-Anne Eriksson, planarkitekt Karin Bovin, kommunekolog

Dnr: LSK Kommunstyrelsen Datum:

Detaljplan för Tvååker 14:49, del av Stenen B , Varbergs kommun

Detaljplan för Timmersdala 1:16 m.fl.

Checklista Undersökning om ny detaljplan för fastigheten Duvan 6 kan antas medföra betydande miljöpåverkan

Behovsbedömning. Planprogram för Hensbacka Saltkällan Delen Hensbacka 2:4 m fl

BEHOVSBEDÖMNING

Detaljplan för fastigheten Skruv 15:13 m.fl

Planens syfte. Geografisk avgränsning för behovsbedömning

Undersökning bedömning av behovet att upprätta en strategisk miljöbedömning

Undersökning om BMP. Detaljplan Lövnäs förskola, Hammarö kommun

betydande miljöpåverkan

Behovsbedömning av detaljplan för bostäder Kåbäcken, Partille kommun

BEHOVSBEDÖMNING Detaljplan för Blåmesen 13 m.fl. fastigheter Centralorten, Oskarshamns kommun Upprättad av Samhällsbyggnadskontoret november 2014

BEHOVSBEDÖMNING FÖR DETALJPLAN FÖR BJÖRNEKULLA ÅS I ÅSTORP SAMHÄLLE, ÅSTORPS KOMMUN

BEHOVSBEDÖMNING. Dnr SBN 2015/ Uppdragsbeslut Samrådsbeslut Granskningsbeslut

Krubban 2. Tillhörande detaljplan för. Olaus Petri kyrka, HALMSTADS KOMMUN. Standardförfarande, KS 2014/0556 Samhällsbyggnadskontoret

BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning för miljökonsekvensbeskrivning

Behovsbedömning. Kommunen gör den sammanvägande bedömningen att den aktuella detaljplanen inte bedöms ge upphov till betydande miljöpåverkan.

Planprogram för Kärnekulla 1:4

Vad innebär betydande miljöpåverkan? Samråd om undersökningen. Slutsats och ställningstagande. Miljöchecklista. Orientering

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Transkript:

OCH AVGRÄNSNING Uppdragets namn MKB för Årstafältet Etapp 3 Uppdragsnummer 1157805000 Stadsdel/trakt Stockholm Uppdragsledare Eva Lindahl Datum för avgränsning 2016-10-21 (år 2030 som avgränsningsår) Checklistan utgör ett arbetsmaterial för att säkerställa att de frågeställningar som behöver belysas i MKB tas upp och att befintligt underlag är tillräckligt för att kunna göra en konsekvensbedömning. I checklistan har hänsyn tagits till risk för betydande miljöpåverkan utifrån befintligt underlag. Hänvisning till detta underlag har gjorts. FAKTA OM ÄRENDET Planområdet bedöms innehålla bl.a. bostäder, en skola (F-9), lokaler för idrottsändamål samt handel. Markanvändning Beskriv vilken markanvändning plan/programförslaget syftar till (bostäder, service, verksamheter, trafikanläggningar etc.) Vad anges i ÖP/FÖP/program för det aktuella området? Berör planen mellankommunala frågor? Vilka? Planen innebär en förändring av pågående markanvändning, från område för industri, kontorsoch rekreationsändamål till bostäder, skolor, service och rekreation. I Promenadstaden - Översiktsplan för Stockholm ingår planområdet i stadsutvecklingsområdet Årstafältet som karaktäriseras av det attraktiva läge som området fått i och med byggandet av Södra Länken, pendeltågsstationen vid Årstaberg samt tvärbanan. I översiktsplanen framgår också att Årstafältet blir en ny hållbar stadsdel med en park i världsklass och ska därmed präglas av ett långsiktigt hållbart stadsbyggande. Parken ska bli stadsdelens hjärta och en katalysator för stadsutvecklingen. Omgivande bostads- och verksamhetsområden ska kopplas samman med Årstafältet. 1 (15) G_TABELL_2017-02-08.DOC

FAKTA OM ÄRENDET I program för Årstafältet tydliggörs översiktsplanens ställningstaganden och att bättre ta tillvara på det strategiska kommunikationsläget istället för att endast utveckla området till landskapspark. Intressenter Vem/vilka är intressent/er? Markägarna i området är tydliga intressenter. Stockholm stad är lagfaren ägare till all mark inom området. Kvartersmarken för kontor- och lagerverksamhet är upplåten med tomträtt som löper ut 2023. Verksamhetsutövarna, de som driver företag eller har kontor i området, är därmed intressenter. Utöver dessa är närboende kommuninvånare också intressenter. Trafikalstring av biltrafik Beskriv planförslagets effekter på trafikmängderna i plan/programområdet, i områdets närhet eller i staden som helhet. Beskrivning av platsen Beskriv kort viktiga fakta angående platsens geografiska läge och befintliga förhållanden på platsen och i dess omgivningar. Ersta gårdsväg är idag en återvändsgränd med begränsade trafikflöden. Vägen används främst för gångtrafik och parkering. Planförslaget prioriterar tillgänglighet för alla med fokus på gång och cykel. GC-nätet kopplas ihop med stadens. Kollektiva färdmedel blir viktiga genom Årstafältets strategiska läge mellan pendeltågsstationen Årstaberg och tvärbanan. Södra länken angränsar och bidrar till alstring av biltrafik. Området angränsar mot planerad huvudgata (i väster) med spårbunden trafik. I södra delen av detaljplanen finns ett bredare huvudstråk som förbinder parken med huvudgatan och vidare till Åbyvägen. Antalet resor med kollektivtrafiken och antalet bilresor kommer att öka. Planområdet utgör en del av Årstafältet, ett grönområde i Stockholm som idag används för ändamål som golfbana, koloniområde, vägmark, buskage och lagerlokaler. I planområdet finns byggnader som hyser verksamheter i form av lager och kontor samt kolonilotter. 2 (15) G_TABELL_2017-02-08.DOC

FAKTA OM ÄRENDET I den västra delen av planområdet ligger ICAs lagerlokal som ska rivas. I den östra delen av planområdet finns kolonilotter. I södra delen, samt söder om detaljplanen finns en golfbana. Södra Länken, Åbyvägen, pendeltåg och tvärbana finns idag i närheten. Området domineras i dagsläget av lagerlokal med hårdgjorda ytor liksom av kolonilotter och visst allmänt grönområde med utplanad, hårdgjord och delvis utfylld mark. Stora ytor i planområdet består av parkeringsplatser för bussar och bilar. (Tyréns, Program-MKB, 2013). Platsens känslighet för förändringar Är platsen och dess omgivningar ur någon aspekt så känslig att förändring inte bör ske? T.ex.: marken är instabil, recipienten är extra känslig för utsläpp, naturen är så värdefull att den inte bör röras, kulturhistorisk bebyggelse så betydelsefull att den ej tål ingrepp i närheten? Ja = Planförslaget får inte medföra förändringar. Arbetet med förstudien för MKBn fortgår men kan få avbrytas. Osäkert = Ytterligare utredning ev. nödvändig. Nej = Genomför förstudien. Nej Området är till stora delar ianspråktaget för befintlig lagerverksamhet och angränsar till annan industriverksamhet. Andra delar av området är av visst naturvärde. Därmed är bevarandevärdena i området begränsade. De värden som finns behöver beaktas i kommande skeden, men bedöms inte vara så omfattande att de omöjliggör utveckling i området. Miljöaspekter som kommer att beröras av planförslaget är buller och risk, (Start-PM, 2016). Även naturmiljö och ekosystemtjänster kommer att beröras (Stockholms stad, Startmöte, 2016). 3 (15) G_TABELL_2017-02-08.DOC

ASPEKT Mark Förändring av markanvändningen? Påverkas/påverkas planförslaget av: Att natur-, park-, jord eller skogsbruksmark tas i anspråk? Är marken förorenad? Stabilitet, ras-, skredoch erosionsrisk? Radon? Finns identifierade riskområden? Planförslaget kan innebära både positiv och Markanvändningen är redan idag komplex med en blandning av industri och visst eller inget särskilt naturvärde. Dock ianspråktas markområden som tidigare varit koloniområde och som därför har ett värde. Förslaget innebär att områdets gröna kopplingar till omgivningen kan förstärkas (ekosystemtjänster). Naturresurser som skogs- eller jordbruksmark tas ej i anspråk. Tidigare och befintlig industri- och lagerverksamhet innebär risk för att markföroreningar kan förekomma i området. Markundersökningar ska göras i området (Start-PM, 2016). För utbyggnaden av t.ex. skolan är det viktigt att föroreningshalterna är låga för att minimera skada på människors hälsa. Samtidigt innebär ett genomförande av detaljplanen att markmiljö saneras om föroreningar förekommer, vilket kan bidra till positiva konsekvenser. Generellt är det dåliga grundläggningsförhållanden i området, p.g.a. att området består av lera (Start-PM, 2016). Arbetsmiljö och personsäkerhet vid utbyggnadsskedet måste uppmärksammas. Markradonundersökningar har gjorts ca vartannat år under 2000-talet i Årsta. I de enstaka byggnader där radonhalten var förhöjd i början av mätningarna har det åtgärdats. 4 (15) G_TABELL_2017-02-08.DOC

ASPEKT Vatten Yt- och grundvattenkvalitet /nivå Påverkar/påverkas förslaget av: Yt- och grundvattenkvalit et? Ex. rullstensås, asfaltering, LOD, läckage, sårbarhet vid olyckor, enskilda avlopp. Infiltrations-, avrinnings- och dräneringsförhåll anden? Sker utsläpp till grund- och ytvatten? Mer hårdgjord yta och mer trafik kan innebära att föroreningar rinner ut till recipienten (Valla å). Dagvattnet från Valla å leds till en reningsdamm. Dagvattensystemets reningseffekt planeras dock bli bättre än i nuläget och har goda förutsättningar att klara ökad avrinning. Området avrinner till Årstaviken, som utgör ytvattenförekomsten Mälaren- Årstaviken. Förekomsten har en god ekologisk status men uppnår ej kemisk ytvattenstus. Det beror på antracen, PBDE, bly, kadmium, kvicksilver och TBT som är överallt överskridande ämnen. Det beror också på att det är så mycket brukad mark och hårdgjord yta inom tillrinningsområdet. Se ovan. Vattenskyddsområde Området ligger inte inom skyddsvattenzon för vattentäkt. Förändras infiltrationsförhålland ena? Förändras grundvattennivån? Påverkas kommunalt vatten / känslig recipient? Påverkas flöden eller sedimentation i ytvattnet? Ja, det blir mer hårdgjord yta. I byggskedet kommer det att behöva länshållas. I driftskedet planeras inte grundvattennivån sänkas. Dagvattensystemet väntas kunna hantera ökade reningsflöden. Det planeras för bättre dagvattenhantering än idag. Ja, det blir mer hårdgjord yta. 5 (15) G_TABELL_2017-02-08.DOC

ASPEKT Översvämningsrisk? Ligger området inom högsta dimensionerande nivå? 100-års vattentillstånd? Planförslaget innebär bebyggelse och ökade hårdgjorda ytor där översvämningsrisker finns. Lågpunkter på mellan 0,1-0,69 meter finns inom programområdet. Detaljplanen har inga markerade lågpunkter. (Webb- GIS) Radon? Markradonundersökningar har gjorts ca vartannat år under 2000-talet i Årsta. I de enstaka byggnader där radonhalten var förhöjd i början av mätningarna har det åtgärdats. Naturmiljö Värdefulla träd I planområdet bedöms det inte finnas några värdefulla träd. Påverkas skyddad natur? Nej, endast natur med visst naturvärde eller inget särskilt värde. Påverkas utpekad skyddsvärd natur? Påverkas grönstrukturen? Påverkas ekologiskt känsligt område? Gäller strandskydd inom området? Se ovan. Ja, området är delvis del av Årstafältet och koloniområdet inom detaljplaneområdet planerar att flyttas. Genomförande av programområdet ska bidra till att gröna samband stärks i den nya centrala parken (Program). Natur och ekosystemtjänster är viktiga aspekter att beakta i utvecklingen av området. eller påverkan beror på utformning. 6 (15) G_TABELL_2017-02-08.DOC

ASPEKT Påverkan på biologisk mångfald Kopplingen till omgivande grönstruktur kan förbättras genom koppling till den nya parken. Förändring från industrimark och gröna ej särskilt eller till viss del värdefulla ytor kan öka biologisk mångfald. Kulturmiljö Påverkan på nedanstående kulturmiljövärden: byggnadsminne/ fornminne/ industriminne Äldre vägar, murar, alléer, plats med tradition Byggnadsminne, kyrkomiljö, begravningsplats Påverkas skyddsvärt kulturlandskap eller område med stora kulturvärden? Påverkas område av riksintresse för kulturmiljön? Fornlämningar eller kulturhistoriska lämningar Sammanfattning: En större påverkan på kulturmiljön? Se ovan. 7 (15) G_TABELL_2017-02-08.DOC

ASPEKT Naturresurshushållningen Påverkas område som är värdefull för annan markanvändning? Områdets läge med kollektivtrafikförsörjning motiverar en tät utbyggnad. Marken bedöms nyttjas effektivt. Området kommer att exploateras, men även förbättras gällande grönstruktur och tillgänglighet så att balans mellan exploatering och grönområden kan finnas. Avfallshantering? Området kommer att användas för bostadsändamål och skola inget industriavfall produceras. Förändras nyttjandet av ändliga naturresurser? Ökad energianvändning? Sammanfattning: En större påverkan på hushållningen med naturresurser? Rekreation och friluftsliv Påverkas något lokalt grönområde? Påverkas tillgänglighet till grönområden eller rekreation? Påverkas ströv- eller friluftsområde, vandringsled el dyl? Troligtvis i och med ökad exploatering. Det finns dock ambitioner om krav på energieffektiv bebyggelse. Ja. Årstafältet, men i anslutning till detaljplanen blir det ny park. Ett koloniområde kommer att flyttas till en annan del av Årstafältet. Försämras ej. Ja. Men ny park tillkommer. 8 (15) G_TABELL_2017-02-08.DOC

ASPEKT Sker ingrepp i område av riksintresse för friluftsliv? Nej Sammanfattning: En större påverkan på rekreation och friluftsliv? Nej Landskapsbild Stora förändringar i landskapsbild? Påverkar/påverkas förslaget av: Ja, det blir stor förändring både inom området och från omkringliggande områden. Området kommer att få en tätare och högre bebyggelse. Småbrutet landskap Storskaligt landskap By- eller gårdsmiljö? Betydelsefulla utblickar? Påverkas element, som är viktiga för stads- eller landskapsbilden? Påverkas område med landskapsbildsvärde? Sammanfattning: En större påverkan på visuell miljö? Stadsbild Stora förändringar i stadsbild? Områdets identitet förändras från industri/lagerområde och koloniområde till bostadsområde. Ja, men hur stor finns inte preciserat än. Samtidigt påverkas vattenrummets och entréns karaktär. Ja (se Landskapsbild) 9 (15) G_TABELL_2017-02-08.DOC

ASPEKT Risker/Säkerhet Explosionsrisk från upplag eller transporter? Ja. Ammoniak? Nej? Risk för utsläpp av farliga ämnen vid olycka? Påverkas trafiksäkerheten? Risk för joniserande strålning (radon)? Risk för exponering från elektriska fält eller magnetfält? Avsteg från rekommenderade skyddsavstånd? Påverkas personlig säkerhet och trygghet? Sammanfattning: En större förändring av risker? Ja, se ovan. Transporter av farligt gods sker på intilliggande primära och sekundära leder (Start-PM) Ja, i och med ökad trafik och fler personer i området. Markradonundersökningar har gjorts ca vartannat år under 2000-talet i Årsta. I de enstaka byggnader där radonhalten var förhöjd i början av mätningarna har det åtgärdats. Ingen uppgift. Ingen uppgift. Ja, positivt (om skyddsavstånd efterföljs), med god gestaltning och fler personer i området. Fler som påverkas av samma risker. Mer trafik i området genererar högre olycksrisk. Den framtida riskbilden påverkas av förändringarna. Olika slags farligt gods bör beaktas, då gods transporteras intill planområdet. 10 (15) G_TABELL_2017-02-08.DOC

Luft/ Klimatfaktorer Utsläpp från trafik? Ja. Ökad biltrafik, men även ökad gcoch kollektivtrafiktillgänglighet som i viss mån kompenserar. Huruvida luftföroreningar ansamlas vid bullerskärmar eller husfasader kan behöva lyftas framöver. Andra utsläpp från t ex industriella processer? Stark lukt? Påverkar/påverkas förslaget av: Ngn luktande industri? Ammoniak från kyllager. Ammoniak? Behöver utredas vidare. Luft och vindströmmar Vindströmmarna påverkas av hög exploatering. Årstafältet är idag blåsigt och frågan bör behandlas vidare. Hur ljus och skuggor påverkas av exploateringen ska studeras i solstudier enligt start-pm. Sammanfattning: En större påverkan på luft? Buller och vibrationer Överskrids riktvärden för bullernivåer? Risk för störande vibrationer? Sammanfattning: Besvärande ljudnivåer/vibrationer? Befolkning Överskrids riktvärden och miljökvalitetsnormer? Befolkningssammansättning Se ovan. Vidare utredningar krävs. Risk för överskridande för buller. (Program) Ja. Mer specifik utredning kring buller krävs. Ingen uppgift Boende? I hög grad, en ny stadsdel skapas med främst hyresrätter. 11 (15) G_TABELL_2017-02-08.DOC

ASPEKT Sysselsättning Främst bostäder. Kontor? Utbildning Ja, skola planeras i området. (Start- PM) Företagsklimat Oklart. Hälsoekonomi Påverkar/påverkas förslaget kostnader: Fysisk och psykisk hälsa? Olyckor? Skadegörelse/hot/v åld? Buller/radon etc? Ja, högre risk för olyckor, buller. Dock bättre bostadssituation, grönstruktur och social kontroll i och med mer högre aktivitet i området. Människors hälsa Hälsa Förbättras utifrån ökad tillgänglighet, bättre bostadsmarknad, ökad tillgänglighet till området. Dock ökar antalet människor som utsätts för ev risker i området. Socialt liv och mötesplatser Trygghet Tillgänglighet, närhet och barriärer Friluftsliv och rekreation Fysiska störningar, risker eller hot Nya mötesplatser mot dp-parken. Tillgång till anslutande dp-park kommer att finnas. 12 (15) G_TABELL_2017-02-08.DOC

Kumulativa effekter Ger planens/programmets effekter + befintliga förhållanden risk för sammanlagt en betydande påverkan? Sammanfattning: Innebär planens/programmets genomförande påverkan som beror på kumulativa effekter? Ja, främst landskapsbild, buller, risk, naturmiljö, föroreningar i mark och rekreation. Sanering av mark kan bidra till positiva effekter för marken i området. Detaljplanen utgör en mindre del av programområdet som i sin helhet kan antas ge betydande miljö Attraktion, bostadsutveckling i kommunen, förbättrad grönstruktur och sanering av markföroreningar kan ge stora positiva konsekvenser för regionen. Ja. Se motivering ovan. 13 (15) G_TABELL_2017-02-08.DOC

UTVÄRDERING Behovsbedömning Bedöms planen medföra betydande miljöpåverkan? Om ja, vilken miljöpåverkan bedöms bli betydande? Om osäkert, vilket underlag krävs för att göra en bedömning? Om nej, vilka icke-betydande effekter bedöms planen medföra och hur hanteras de i planarbetet? Avgränsning Överensstämmer avgränsningen med utförd behovsbedömning? Om ja, varför? Om osäkert, vilket underlag krävs för att göra bedömningen? Om nej, vilka/vilken miljöfaktorer saknas i behovsbedömningen? Ja Ja : Ja, främst buller, risk och naturmiljö. Övriga aspekter som bör beaktas är förorenad mark (i risk), ekosystemtjänster (som möjlighet till positiv påverkan), rekreation (som del av naturmiljö). : Ja, är förankrad genom start-pm och utlåtanden. Fler underlagsutredningar krävs för MKB:n. 14 (15) G_TABELL_2017-02-08.DOC

Från Länsstyrelsens yttrande (efter samråd) Aspekt Buller Risk och säkerhet Föroreningar i mark Vattenkvalitet Naturmiljö Behandlas tillräckligt i program-mkb Eventuellt inte betydande miljö Eventuellt inte betydande miljö Eventuellt inte betydande miljö Eventuellt inte betydande miljö Behandlas EJ tillräckligt i program-mkb Viktigt att hänsyn tas till miljökvalitetsnormerna för vatten. Länsstyrelsen positiv till behandling av ekosystemtjänster. 15 (15) G_TABELL_2017-02-08.DOC