GÖTEBORGS UNIVERSITET PROTOKOLL nr 4 Naturvetenskapliga fakultetsnämnden Sammanträdesdatum

GÖTEBORGS UNIVERSITET PROTOKOLL nr 4 Naturvetenskapliga fakultetsnämnden Sammanträdesdatum 2009-06-09 Närvarande Ledamöter: Företrädare för verksamheten Turner, David dekanus, ordförande Sandelius, Anna Stina prodekanus Rådbo, Marie vicedekanus Andersson, Staffan Bergh, Jöran Hilmersson, Göran Hohmann, Stefan ( 1-7, 11.1) Olshammar, Gabriella Pihl, Leif Thorsson, Sofia Företrädare för de studerande Alsgren, Fredrik Ekstrand, Anders Lennerö, Matilda Övriga: Företrädare för personalorganisationerna Björkman, Martin Saco Olsson, Stina OFR-S Från fakultetskansliet Strandevall, Marie Thompson, Tanja Thor, Ann-Christin utbildningsledare fakultetsinformatör fakultetsdirektör Vid protokollet: Tallgren, Henrik fakultetssekreterare Frånvarande Företrädare för de studerande Goffeng, Magnus - - - -

GÖTEBORGS UNIVERSITET PROTOKOLL Naturvetenskapliga fakultetsnämnden Sammanträdesdatum 2009-06-09 Ärende Beslut/åtgärd Dekanus välkomnar OFR-S representant Stina Olsson. 1 Protokolljustering Anmäls att protokoll från fakultetsnämndens sammanträde 2009-04-14 föreligger i justerat skick. Utseende av justeringsperson samt tid och plats för protokolljustering. Närvaro- och yttranderätt. Antecknas. Fakultetsnämnden beslutar utse Jöran Bergh att jämte ordföranden justera dagens protokoll. Protokolljustering sker tisdag 16 juni kl. 13.00 på fakultetssekreterarens tjänsterum. Fakultetsnämnden beslutar ge Marie Strandevall närvaro- och yttranderätt vid dagens sammanträde. 2 Dagordning Fakultetsnämnden beslutar att som övrig punkt behandla det i 12 redovisade ärendet samt en extra punkt under 6.2. Därefter fastställs dagordningen. Under mötet bestäms att behandla 11 efter 5. 3 Dekanusåtgärder Protokoll från ledningsgruppen 2009-03-31, 2009-04-07, 2009-04-14, 2009-04-21, 2009-04-28, 2009-05-05, 2009-05-12, 2009-05-19 och 2009-05-26. Fakultetsnämnden beslutar att godkänna de av dekanus, prodekanus och vicedekanus vidtagna åtgärderna, vilka återfinns på http://www.science.gu.se/intranat/organisatio n/protokollledning/ 4 Meddelanden Antecknas. Tillsättningsärenden. Dekanus meddelar att Thomas Nyström av Knut och Alice Wallenbergs stiftelse utnämnts som en av de första Wallenberg Scholars, ett program som instiftats för att för att stödja och stimulera 2

GÖTEBORGS UNIVERSITET PROTOKOLL Naturvetenskapliga fakultetsnämnden Sammanträdesdatum 2009-06-09 Ärende Beslut/åtgärd 4 forts. de mest framgångsrika forskarna vid svenska universitet att han ska ingå i rektors ledningsråds ITutskott. Prodekanus informerar om den genomförda auditen vid Institutionen för kemi. Rapporten finns utlagd på sidan för fakultetens kvalitetsarbete: http://www.science.gu.se/fakulteten/kvalitet sarbete/ om bibliometriska analyser som UB tillsänt fakulteten (registreringar i GUP 2004-2007, citeringsanalyser baserade på Web of Science respektive Google Scholar, samverkansmönster). Analyserna kommenteras till rektor (se brev till rektor, bilaga 1). Göran Hilmersson informerar om tjänstekatalogen, prislappar för ITfakturan, vilket kommer att påverka vår budget eftersom det skall införas från 2010. Kvaliteten på IT kommer att höjas, men till högre synlig kostnad än nu. E-post och backup måste säkras. Projektet GoTViD rullar vidare något försenat då det råder viss resursbrist. 5 A 2 3367/06 Beredningar av anställningar och docenturärenden PM med två alternativa förslag från ledningen: Alternativ 1 En lärarförslagsnämnd bereder samtliga läraranställningar inom fakulteten. En docenturnämnd bereder samtliga docenturärenden. Fakultetsnämnden beslutar med elva röster mot två i enlighet med ledningens förslag att från och med 2009-10-01 skall finnas: a) en lärarförslagsnämnd vilken bereder samtliga läraranställningar som professor och universitetslektor och b) en beredningsnämnd vilken bereder samtliga anställningar som forskarassistent och biträdande universitetslektor samt samtliga docenturärenden. 3

GÖTEBORGS UNIVERSITET PROTOKOLL Naturvetenskapliga fakultetsnämnden Sammanträdesdatum 2009-06-09 Ärende Beslut/åtgärd 5 forts. Alternativ 2 En lärarförslagsnämnd bereder samtliga läraranställningar som professor och universitetslektor. En beredningsnämnd bereder samtliga anställningar som forskarassistent och biträdande universitetslektor samt samtliga docenturärenden. Dekanus redogör för de två alternativen. Efter avslutad diskussion finner dekanus att nämnden förordar ledningens alternativ 2. I beslutet ingår att lärarförslagsnämnden får följande sammansättning: ordförande, vice ordförande, tre övriga ledamöter och en gruppsuppleant som utses av fakultetsnämnden. Studenterna har rätt att utse en ordinarie ledamot jämte ersättare. Berörd prefekt alternativt ställföreträdande prefekt har närvaro- och yttranderätt vid beredningens sammanträde. Beslut om att utse opponent och betygsnämnd vid disputation delegeras till ordförande i forskarutbildningsberedningen. En ledamot föreslår att de två förslagna alternativen går ut på remiss till prefekterna och att beslut tas av fakultetsnämnden vid senare tillfälle. Votering begärs angående ledningens förslag och motförslaget om remissrunda. Vid företagen votering beslutar fakultetsnämnden med elva röster mot två enligt ledningens alternativ 2. 6 Resursfördelning 2010 6.1 B 1 1801/09 Utbildning på grund- och avancerad nivå PM från ledningen. Föredragning av vicedekanus. Fakultetsnämnden beslutar uppdra åt dekanus att utarbeta en reviderad modell för resursfördelning från och med år 2010 med utgångspunkt i följande principer * Utbildningsuppdrag till institutionerna finansieras genom en fast tilldelning för varje budgetår. Uppdragen och tilldelningarna justeras årsvis * Inom varje institutions uppdrag finns ett tak för antalet HST inom orienteringskurser * Ersättning beräknas enligt minst tre olika prislappar förutom Konservatorsutbildning och det särskilda uppdraget i Mariestad. Prislapparna utgår ifrån kursernas innehåll, och om möjligt inkluderas även kostnader för dyrbara fältmoment 4

GÖTEBORGS UNIVERSITET PROTOKOLL Naturvetenskapliga fakultetsnämnden Sammanträdesdatum 2009-06-09 Ärende Beslut/åtgärd 6.2 B 1 1801/09 Forskning och utbildning på forskarnivå PM från ledningen. Föredragning av dekanus. Som övrig punkt behandlas frågan om medel till temaområden. Fakultetsnämnden beslutar uppdra åt dekanus att utarbeta förslag till en reviderad modell för resursfördelning från och med år 2010 där anslaget för forskning och forskarutbildning fördelas till institutionerna utifrån nedanstående principer. Fördelningen mellan posterna skall utgå från 2009 års procentuella fördelning. * Basanslag per institution * Långsiktig utbildnings- och forskningskapacitet, med tillsvidareanställda professorer och docentkompetenta tillsvidareanställda lektorer som nyckeltal * Prestationer (externa bidragsintäkter, bibliometri, doktorsexamina) med inbördes viktning i enlighet med forskningsberedningens förslag. Dessa räknas som medelvärde över senaste tre åren (för doktorsexamina senaste fem åren) * Strategiska satsningar att utarbeta förslag för infasning från posterna historiskt anslag och posten tillägg i samband med OH-modellen till posten långsiktig utbildnings- och forskningskapacitet över tre budgetår att utreda tillämpning av prestationsindikatorer på institutionerna för kulturvård och matematiska vetenskaper. att utreda möjligheten att införa nationell konkurrenskraft som del i prestationsindikatorerna Fakultetsnämnden bekräftar principen att forskning finansierad av detta anslag ska utföras av lärare anställda vid fakulteten. Fakultetsnämnden beslutar vidare uppdra åt dekanus att se över förbrukningen av medel för temaområden och återkomma till nämnden med eventuellt förslag till omfördelning 5

GÖTEBORGS UNIVERSITET PROTOKOLL Naturvetenskapliga fakultetsnämnden Sammanträdesdatum 2009-06-09 Ärende Beslut/åtgärd 6.2 forts, 7 A 2 3367/06 Grundutbildningens organisation Fakultetsnämnden uppdrog 2009-04-14 åt dekanus att utarbeta ett antal förslag till förändringar inom grundutbildningen. Grundutbildningens organisation har diskuterats på ett policymöte med prefekter och fakultetsnämnden 2009-04-23 och i grundutbildningsberedningen 2009-05-25. Förslag från ledningen, bilaga 2. Föredragning av dekanus och vicedekanus. av medlen. Fakultetsnämnden beslutar att inrätta en beredning för utbildning på grund- och avancerad nivå i enlighet med 1a, bilaga 2 att inrätta programkommittér i enlighet med 2a, bilaga 2, med ansvar för det löpande arbetet. att uppdra åt dekanus att utreda förutsättningar för en samlad studentservice i enlighet med 1d, bilaga 2 Vidare uppdrar fakultetsnämnden åt dekanus att fortsätta arbetet med övriga punkter i bilaga 1. Fakultetsnämnden förordar att den nya beredningen och det s.k. Advisory Board ( 1b, bilaga 2) får lämpligare benämningar 8 A 2 5587/08 Uppföljning av målen i strategidokument 2009-2013 Ett sammanställning utdelas. På grund av tidsbrist flyttas punkten till sammanträde i höst. 9 A 2 5587/08 Övergripande mål för kommunikationsområdet Förslag från ledningen. 9.1 Övergripande mål för studentrekrytering och skolkontakter 2009-2013 Fakultetsnämnden beslutar fastställa de föreslagna målen. Föredragning av vicedekanus. 9.2 Övergripande mål för fakultetens webbplatser 2009-2013 Fakultetsnämnden beslutar fastställa de föreslagna målen. Föredragning av Tanja Thompson. 6

GÖTEBORGS UNIVERSITET PROTOKOLL Naturvetenskapliga fakultetsnämnden Sammanträdesdatum 2009-06-09 Ärende Beslut/åtgärd 9.3 Övergripande mål för mediekontakter 2009-2013 Fakultetsnämnden beslutar fastställa de föreslagna målen. Föredragning av Tanja Thompson. 10 E 1 2786/09 Inrättande av en professur i geologi Fakultetsnämnden beslutade 2009-04-14 att avsätta strategiska medel under fem år för en professur i geologi/naturresurser. Förslag från Institutionen för geovetenskaper om att inrätta en professur i geologi inom profilområdet naturresurser. Ärendet har 2009-06-01 förhandlats enligt MBL 19. Föredragning av dekanus. Fakultetsnämnden beslutar inrätta en professur i geologi. 11 Promotion 2009 11.1 J 7 335/09 11.2 J 7 335/09 Utseende av promotor Utseende av hedersdoktorer Stefan Hohmann anmäler jäv och deltar ej i beslutet. Fakultetsnämnden beslutar utse Lars Förlin till promotor. Fakultetsnämnden beslutar utse följande hedersdoktorer 2009: Hiroyoshi Fukuro Edda Klipp Fakultetsnämnden beslutar att förklara 11.2 omedelbart justerad. 12 G 8 2580/09 Skrivelse till rektor Gustav Lind ställde 2009-02-18 en skrivelse till rektor angående anställning av universitetslektor i tillämpad geofysik. Rektor uppdrog åt dekanus att avge yttrande till Lind, vilket gjordes 2009-03-02. Fakultetsnämnden uppdrar åt dekanus att på fakultetsnämndens vägnar besvara skrivelsen. 7

GÖTEBORGS UNIVERSITET PROTOKOLL Naturvetenskapliga fakultetsnämnden Sammanträdesdatum 2009-06-09 Ärende Beslut/åtgärd 12 forts. Lind har 2009-05-27 till rektor, med kopia till Naturvetenskapliga fakultetsnämnden, ingivit en ny skrivelse angående Undervisning i ämnet Tillämpad Geofysik vid GU ht 2008 och vt 2009. Rektor har överlämnat ärendet till naturvetenskapliga fakultetsnämnden för handläggning. Dekanus redogör för ärendet. Vid protokollet Henrik Tallgren Justeras David Turner Jöran Bergh 8

Fakultetsledningen Anna Stina Sandelius Prodekanus, tel 031-7862611 BIBLIOMETRI, NATFAK, BIL. 1 1 / 13 2009-06-10 Rektor Kommenterad sammanställning av bibliometriska analyser för Naturvetenskapliga fakulteten. Sammanställningen innehåller följande avsnitt: 1. Fakulteten och dess institutioners GUP-registreringar 2004-2007 (data från UB 30/4-09) 2. Citeringsanalys (data från UB 30/4-09) 3. Samverkansmönster (figurer från UB 5/5 2009) 4. Samverkansmönster för två av fakultetens plattformar (tidigare beställt från UB av fakulteten) 5. Om GUP och bibliometri: kritik och förslag till förändringar Samtliga tabeller och figurer återfinns längst bak i dokumentet. En tidigare version av rapporten presenterades för rektors ledningsgrupp vid dialogen den 7 maj 2009 och delar av den har diskuterats vid ledningens senaste prefektgruppmöte och vid fakultetsnämndens möte den 9 juni 2009. 1. Fakulteten och dess institutioners GUP-registreringar 2004-2007 (data från UB 30/4-09) Tabell 1 visar fraktionerade värden för fakultetens registreringar för 2004-2007. Att 72% av värdena gäller Artikel, refereegranskad vetenskaplig, speglar inte verkligheten vad gäller publiceringar men däremot de anvisningar fakulteten gav till institutionerna när GUP-registrering infördes, att i första hand registrera Artikel ref vet, Artikel forskningsöversikt, Bok och Kapitel. Vi uppmanade även till registrering av material som tydligt visade på information till samhället/allmänheten, som skett på ett sådant sätt att materialet finns tillgängligt/sökbart (verifierbart). När vi fick sammanställningen från UB, insåg vi att vi även borde prioriterat att avhandlingar skulle lagts in, det har inte skett fullt ut på alla institutioner. Tabell 2 visar vår sammanställning över de fraktionerade GUP-registreringarna totalt och för Artikel ref vet för fakultetens nuvarande institutioner. Från denna och de kompletta sammanställningarna från UB (Tabell 4) framgår att fakultetens institutioner har klart olika publiceringsmönster och att vissa institutioner har lägre värden för Artikel ref vet än väntat. När det gäller publiceringsmönster är de mest framträdande skillnaderna de få refereegranskade vetenskapliga artiklarna från Kulturvård, att rapporter huvudsakligen registrerats av Geovetenskaper och att Matematiska vetenskaper är den enda institutione som registrerat kategorin Preprint. När det gäller Artikel ref vet, är värdet för dessa för några institutioner lägre än väntat, i relation till forskningstid och medel. Den största orsaken till detta är troligen att flera av våra forskningsfält publicerar inom områden där Naturvetenskapliga fakulteten Guldhedsgatan 5 A, Box 460, SE 405 30 Göteborg 031 786 0000, 031 786 4839 (fax) www.science.gu.se

2 / 13 tidskriftskvaliteten, bedömd som Impact Factor, har mycket stor betydelse. Man siktar inom dessa områden hellre på färre och omfattande publikationer i högt rankade tidskrifter än på fler publikationer i lägre rankade tidskrifter. Forskarna vid fakultetens institutioner har i mycket stor utsträckning väl utvecklade samarbeten med forskare vid andra lärosäten, nationellet såväl som internationellt. Eftersom publikationstabellerna visar fraktionerade värden, får samverkande institutioner lägre värden än institutioner där många av forskarna främst publicerar själva eller med doktorander och/eller kollegor vid den egna instituionen. 2. Citeringsanalys (data från UB 30/4-09) Tabell 3 visar citeringar av artiklar publicerade 2004-2007. Listorna innehöll ursprungligen 20 namn vardera, men författare som inte tillhör fakulteten har strukits. Åtminstone en välciterad forskare saknas (se punkt 5). För i alla fall de av våra mest citerade forskarna från vår fakultet som är med på listorna överensstämmer Web of Science (WoS) bättre än Google Scholar med registreringarna i GUP vad gäller antal publikationer. Eftersom citeringarna gäller artiklar publicerade 2004-2007, blir forskningsområden där citeringar kommer snabbt (och ibland inte är speciellt långlivade) synliggjorda, som cellbiologi och fysik. De tolv forskare från Natfak som återfinns på båda listorna är från FYSIK (4), CMB (3), IVM (2), KEMI (1), MAREK (1), och NMR (1), dvs 5 av 9 inst (+ NMR). Förvånande nog återfinns två av fakultetens svampforskare högt i WoS-listan förvånande för att det inte är allmänt känt inom fakulteten att vi har denna forskningsinriktning av så stort internationell genomslag och även för att vi nog allmänt inte trott att denna forskningsinriktning har så snabbt genomslag. Det blir intressant att få motsvarande data när fler år kan analyseras. Det vore då värdefullt att särskilja citeringar av olika slags publikationer. 3. Samverkansmönster (figurer från UB 5/5 2009) Vi har fått två sammanställningar, för Thomas Nyström (Figur 1) och Eleanor Campbell (Figur 2). Fakulteten har påpekat att det vore värdefullt om dessa analyser även visar vilka av medförfattarna som hör hemma vid GU och gärna även vilka av dessa som tillhör en annan fakultet än vår. Detta framgår i de analyser vi tidagare beställt (se punkt 4). Man kan då få en uppfattning hur mycket de välciterade författarna bidrar till de fraktionerade artiklarna för respektive institution. 4. Samverkansmönster för två av fakultetens plattformar (tidigare beställt från UB av fakulteten) Fakulteten beställde tidigare analyser av samverkansmönster för två av plattformarna, för att jämföra dessa före de börjat publicera (2004-2005) respektive för de två senaste åren (2007-2008). Plattformarnas forskning kommer troligen inte att publiceras fullt ut förrän om några år, så infomrationen har än så länge begränsat värde. Figurerna 3 och 4 visar samverkansmönstren för plattformen MARICE och Figurerna 5 och 6 för plattformen GRIP. För båda plattformarna gäller att samverkan över institutionsgränser ännu inte lett till ökad sampublicering. För GRIP verkar ökad sampublicering inom den zoologiska institutionen skett, såvida inte något av årsparen utgör undantag i institutionens publiceringsmönster. Fakulteten ser fram emot jämförelser 2004-2005 (före plattformarna) och 2009-2010 (när plattformspubliceringarna kommit igång).

3 / 13 5. Om GUP och bibliometri: kritik och förslag till förändringar a) Kategorier i GUP När GUP-registreringen infördes som obligatorium från och med 2004 års publiceringar och arbetet med inläggning av uppgifterna blev omfattande, valde den naturvetenskapliga fakulteten att uppmana institutionerna att i första hand registrera de kategorier som skuggats i Tabell 1, eftersom dessa antogs vara av störst betydelse för kommande jämförelser. Vikten av att även registrera övriga publiceringsslag poängterades, främst vikten av att dokumentera publiceringar som kan hänföras till 3e uppgiften. Tidsbrist har i varierande grad lett till att samtliga publikationer av alla kategorier inte registrerats, men även oklarheter över kategorierna. De kategorier som finns möjliga att registrera var inte helt oomstridda i den universitetsgemensamma arbetsgrupp som arbetade inför lanseringen av GUP-registreringen, inte minst beroende på att GUP-databasen utarbetades för att fylla flera funktioner och på att olika fakulteter och ämnesområden har så olika publiceringsvanor. Några exempel där Natfaks publiceringsmönster inte helt passar in i GUP-mallen är Artikel, forskningsöversikt och de tre kategorierna konferensbidrag. Det är otvetydigt värdefullt att särskilja primärpublikationer och översiktsartiklar ( reviewer ), men kategoriseringen är inte lätt att kvalitetssäkra. Inom flertalet naturvetenskapliga forskningsområden publiceras reviewer antingen i vetenskapliga tidskrifter som publicerar refereegranskade vetenksapliga artiklar, eller som bokkapitel. De förstnämnda återfinns i Web of Science och de har nog ofta registrerats som refereegranskade vetenskapliga artiklar, medan de sistnämnda kan ha registrerats som Artikel forskningsöversikt eller Bokkapitel ; inom våra forskningsfält är det ofta(st) samma sak. Naturvetenskapliga fakulteten ifrågasätter obligatoriet att registrera publiceringar vars registrering inte kan kvalitetssäkras då publikationen inte är enkelt sökbar. Som exempel ifrågasätter fakulteten obligatoriet att registrera konferensbidrag som inte är publicerade på ett sådant sätt att de kan tas fram via en offentlig källa. Inom våra forskningsområden brukar abstracten till konferensbidrag (inbjudna föredrag, kortare muntliga presentationer, postrar) samlas i en för konferensdeltagarna producerad trycksak av enklare slag, samt ibland, under en begränsad tid inför och i samband med konferensen, även på konferensen hemsida. I ganska få fall trycks abstracten i en tidskrift och är då offentligt tillgängliga utanför en trängre krets (och syns i till exempel Web of Science). Oftast har fakultetens forskare valt att inte registrera andra konferensabstract än de som är tillgängliga och frågan inställer sig varför så ska ske, när detta slags registrering inte kan kvalitetssäkras. De nuvarande kategorierna reflekterar inte statusen på bidragen: abstractet till en inbjuden muntlig presentation (kanske konferensens huvudpresentation) hamnar under konferensbidrag, övrigt, vilket definitivt inte korrelerar med den betydligt högre statusen som en inbjuden talare har jämfört med en posterpresentatör. En konferensrelaterad kategori som saknas i GUP är sk proceedings, böcker som ges ut i anslutning till konferenser, med kortare (och för inbjudna talare ibland längre) sammanfattningar av konferensens bidrag. I vissa fall är dessa granskade av en redaktör, men ofta inte. Vad dessa korta bokkapitel registrerats som är inte klart för fakultetens del, om de ens registrerats. Kategorin Bok, med redactor har nog i de flesta fallen på vår fakultet tolkats som Bok, som redaktör. (Vad är det annars?) b) Möjligheter till felregistrering i GUP Det är allvarligt att det fortfarande är möjligt att registrera publikation i GUP under fel institution. Flera SA-forskare har återkommande valt att registrera sig under vår institution för celloch molekylärbiologi och flera gånger har detta rensats av UBs personal, efter påpekande från oss. Ändå återfanns en SA-anställd forkare, Martin Adiels, i Googles top 20 för vår fakultet (7 publikationer, 178 citeringar). En Chalmersanställd matematiker återfanns i listorna och en tidigare anställd fysiker som fortsatt sampublicera med fakultetsforskare hade fått citeringar för dessa senare arbeten medräknade, när han inte längre var anställd. Felen upptaäcktes av undertecknad och de tre forskarna är borttagna från listorna i Tabell 3. Vid det senaste GUP-mötet framförde jag fakultetens kritik över att andra än fakultetens forskare återfanns i citeringslistorna och fick svaret att den kvalitetsgranskningen skall fakulteterna

4 / 13 göra. Fakulteten är kritisk till detta synsätt: GU har register över anställda och rutiner måste utarbetas för att säkerställa att publikationer GUP- registreras för rätt institution. De data som utgör grund för tabeller och figurer i den här sammanställningen är följaktligen inte helt tillförlitliga. c) Citeringsanalysen: forskare saknas! Som påpekats ovan, fanns forskare som ej är verksamma vid fakulteten i UBs citeringsanalys (Tabellerna 4 och 5). Värre är att WoS-listan saknar minst en starkt citerad forskare från vår fakultet. Mitt stickprov gällde 5-6 biologer som jag antog borde vara väl citerade och jag fann att i alla fall en av dem skulle ha funnits på WoS-listan: Lars Förlin, Zoologiska institutionen, vars 21 artiklar (ref vet) för åren 2004-2007 har citerats 233 gånger, enligt WoS. Citeringsuppgifterna för WoS i Tabell 3 är från april; som jämförelse kan nämnas att Vladislavs Orekhovs 14 artiklar nu citerats 220 gånger och Anne Farewells 5 artiklar 163 gånger. Lars Förlin skulle ha ingått i listan, såvida inte ett stort antal fakultetsforskare saknas i denna. Den nuvarande citeringsanalysen har följaktligen ett mycket lågt informationsvärde och kvalitetssäkringsrutiner måste införas innan UB fortsätter med detta slags analyser. Det är inte fakulteterna som ska stå för kvalitetssäkringen. d) Citeringsanalysen: särskilj publikationstyper När det gäller citeringar, vore det värdefullt (som för registreringen av publikationer) att särskilja citeringar av primärartiklar och av översiktsartiklar (reviews), då den förstnämnda kategorin tydligare reflekterar forskningens genomslag i sitt forskningsfält. Eftersom registreringen av dessa två kategorier för närvarande inte är otvetydig (se 5a), är det dock tyvärr inte värt besväret att göra denna analys för närvarande. e) Bbibliometriska modelle och medelsfördelningr Naturvetenskapliga fakulteten anser att det är viktigt att bibliometriska modeller används fullt ut. När GU fördelade medel baserat på bibliometri, användes den norska modellen till hälften. Detta innebar att böcker uppvärderades jämfört med refereegranskade vetenskapliga artiklar (för att balansera olika publiceringsvanor), medan den del i den norska modellen som tar hänsyn till kvaliteten hos tidskriften/förlaget inte togs med. Uteslutandet av den senare parametern inverkade negativt på utfallet för vår fakultet, eftersom många av våra forskare prioriterar att publicera färre och omfattande artiklar i högt renommerade tidskrifter framför fler kortare artiklar i medelgoda tidskrifter (se punkt 1). Detta framkom av den analys som fakulteten tidigare beställt från UB enligt norska modellen fullt ut och gäller bland annat flera av de forskare som är ledande när det gäller citeringar (Tabell 3). Universitetet framhåller det höga värdet av internationell samverkan, liksom samverkan över fakultetsgränser. Men som påpekas ovan (punkt 1), kan en väl utvecklad samverkan utanför den egna institutionen inverka negativt på värdena för publiceringar och därmed på bibliometribaserad medelsfördelning i nuvarande tappning. Medelsfördelningen bör reflektera universitetets prioriteringar och om samarbeten sänker än lyfter bibliometriska värden som ligger till grund för medelstilldelning, måste detta kompenseras på annat sätt. För den naturvetenskapliga fakulteten, Anna Stina Sandelius, prodekanus

5 / 13 Tabell 1. Naturvetenskapliga fakultetens fraktionerade publikationer. 2004 2005 2006 2007 % ref Artikel, forskningsöversikt 0,4 3,6 3,6 6,1 13,7 Artikel, recension 2,0 8,0 5,8 5,0 20,8 Artikel, refereegranskad vetenskaplig 291,4 299,8 301,0 301,3 1193,5 72 Artikel, övrig 9,0 14,8 16,6 22,7 63,1 Artikel, övrig populärvetenskap 1,0 1,0 Artikel, övrig vetenskaplig 5,0 6,1 5,5 17,5 34,1 Bok 0,2 3,0 2,1 2,0 7,3 Bok, med redactor 0,5 0,5 2,0 3,0 Doktorsavhandling 15,0 26,0 22,0 18,0 81,0 Kapitel 5,7 12,6 9,2 14,5 41,9 Konferensbidrag, poster 0,7 1,9 5,5 5,0 13,1 Konferensbidrag, refereegranskat 11,7 18,0 15,9 17,2 62,8 Konferensbidrag, övrigt 3,7 12,2 8,1 7,3 31,3 Licentiatavhandling 3,0 7,0 9,0 19,0 Preprint 5,8 4,8 10,7 Rapport 11,5 9,1 16,2 10,8 47,6 Övrigt 1,0 1,5 1,5 4,3 8,3 NFak totalt 360,3 424,1 428,5 439,3 1652,2

6 / 13 Tabell 2. Naturvetenskapliga fakultetens nuvarande institutioners fraktionerade publikationer i kategorierna Artiklar ref vet och totalt. (n) är (antal lärare - antal övrig forskande personal - antal doktorander, enligt fakultetens årsberättelse för 2007). 2004 2005 2006 2007 Summa % ref (n) Cell- och molekylärbiologi Artikel, refgr vet 24,6 20,8 26,9 23,4 95,8 82 Totalt 25,8 30,1 33,0 28,0 116,9 Fysik Artikel, refgr vet 44,4 59,3 50,7 38,7 193,2 76 Totalt 55,9 76,7 67,8 54,8 255,1 Geovetenskaper Artikel, refgr vet 43,6 32,3 48,0 33,6 157,5 63 Totalt 63,1 53,6 81,6 51,7 250,0 Kemi Artikel, refgr vet 80,4 65,9 55,4 64,4 266,0 74 Totalt 100,1 99,7 76,0 86,8 362,6 Kulturvård Artikel, refgr vet 1,2 1,8 2,9 5 Totalt 3,5 15,9 37,4 56,8 Marin ekologi Artikel, refgr vet 24,6 41,8 39,4 35,2 141,0 84 Totalt 27,9 46,9 42,8 50,2 167,9 Matematiska vetenskaper Artikel, refgr vet 10,4 9,1 21,7 41,2 66 Totalt 15,4 18,0 29,5 62,9 Växt- och miljövetenskaper Artikel, refgr vet 27,5 34,8 62,2 82 Totalt 32,9 43,4 76,3 NMR-centrum Artikel, refgr vet 2,5 3,2 1,5 2,4 9,6 100 Totalt 2,5 3,2 1,5 2,4 9,6 Zoologiska institutionen Artikel, refgr vet 32,4 41,4 39,9 41,0 154,7 85 Totalt 34,2 47,3 53,2 46,7 181,5 (18-29-30; totalt 77) (32-16-25; totalt 73) (32-9-26; totalt 67) (41-37-62; totalt 140) (21-1-6; totalt 27) (23-32-14; totalt 69) (16-4-12; totalt 32) (34-22-32; totalt 88) (25-18-30; totalt 73)

7 / 13 Tabell 3. Citeringsanalys. De författare som återkommer i båda listorna (Web of Science, Google Scholar) är markerade i fet kursiv stil. Antal Web of Science publikationer Efternamn Förnamn Inst GUP WoS Citeringar Nyström Thomas CMB 18 18 367 Campbell Eleanor E B FYSIK 67 64 352 Larsson Karl-Henrik IVM 23 19 294 Goksör Mattias FYSIK 16 16 237 Hohmann Stefan CMB 26 25 227 Luthman Kristina KEMI 37 37 211 Hanstorp Dag FYSIK 23 23 202 Larsson Ellen IVM 16 13 202 Rosenberg Rutger MAREK 21 21 195 Willander Magnus FYSIK 52 48 192 Gräfenstein Jürgen KEMI 18 17 177 Jonsson Per R. MAREK 28 26 174 Orekhov Vladislav NMR 14 14 174 Björnsson Björn Thrandur ZOOLOGI 30 29 172 Abramowicz Marek A. FYSIK 20 17 149 Enger Jonas FYSIK 7 7 143 Nyman Gunnar KEMI 30 25 136 Farewell Anne CMB 5 5 134 Antal Google Scholar publikationer Efternamn Förnamn Inst GUP Google Citeringar Nyström Thomas CMB 18 18 470 Hohmann Stefan CMB 26 25 320 Goksör Mattias FYSIK 16 15 310 Larsson Karl-Henrik IVM 23 14 299 Hanstorp Dag FYSIK 23 22 236 Campbell Eleanor E B FYSIK 67 28 231 Larsson Ellen IVM 16 8 202 Enger Jonas FYSIK 7 7 190 Sundström L. Fredrik ZOOLOGI 18 16 184 Andersson Malte ZOOLOGI 10 4 181 Jonsson Per R. MAREK 28 21 179 Farewell Anne CMB 5 5 175 Luthman Kristina KEMI 37 32 173 Orekhov Vladislav NMR 14 14 169 André Carl MAREK 13 10 169 Nilsson R. Henrik IVM 14 10 157 Johannesson Kerstin MAREK 14 13 156

8 / 13 Figur 1. Samverkansmönster för Thomas Nyström (19 publ i GUP 2004-2007) Figur 2. Samverkansmönster för Eleanor Campbell (67 publikationer i GUP 2004-2007)

9 / 13 Figur 3. Samverkansmönster 2004-2005 för plattformsdeltagare i MARICE (beställt för HP o PJ från MAREK, MH från CMB, SÅW från IVM) Figur 4. Samverkansmönster 2007-2008 för MARICE; i övrigt som Figur 3.

10 / 13 Figur 5. Samverkansmönster 2004-2005 för plattformsdeltagare i GRIP (beställt för SH, EJB, JH, MA från Zoologi, SB, SPE från MAREK, KW från MV) Figur 6. Samverkansmönster 2007-2008 för GRIP; i övrigt som Figur 5.

11 / 13 Tabell 4. Sammanställningar av Natfaks institutioners GUP-registreringar (data från UB 30/4 2009) Slutanalys av antal publikationer inom N-fak enligt fakultetsuppdrag Baserat på publikationer registrerade i GUP 090304 Fraktionerat antal publikationer per år och dokumenttyp för hela fakulteten och institutioner i GUP 2004 2005 2006 2007 % av total Hela naturvetenskapliga fakulteten Artikel, forskningsöversikt 0,4 3,6 3,6 6,1 13,7 Artikel, recension 2,0 8,0 5,8 5,0 20,8 Artikel, refereegranskad vetenskaplig 291,4 299,8 301,0 301,3 1193,5 72,24 Artikel, övrig 9,0 14,8 16,6 22,7 63,1 Artikel, övrig populärvetenskap 1,0 1,0 Artikel, övrig vetenskaplig 5,0 6,1 5,5 17,5 34,1 Bok 0,2 3,0 2,1 2,0 7,3 Bok, med redaktör 0,5 0,5 2,0 3,0 Doktorsavhandling 15,0 26,0 22,0 18,0 81,0 Kapitel 5,7 12,6 9,2 14,5 41,9 Konferensbidrag, poster 0,7 1,9 5,5 5,0 13,1 Konferensbidrag, refereegranskat 11,7 18,0 15,9 17,2 62,8 Konferensbidrag, övrigt 3,7 12,2 8,1 7,3 31,3 Licentiatavhandling 3,0 7,0 9,0 19,0 Preprint 5,8 4,8 10,7 Rapport 11,5 9,1 16,2 10,8 47,6 Övrigt 1,0 1,5 1,5 4,3 8,3 Naturvetenskapliga fakulteten Totalt 360,3 424,1 428,5 439,3 1652,2 2004 2005 2006 2007 Botaniska institutionen Artikel, refereegranskad vetenskaplig 23,1 15,5 38,6 Kapitel 1,3 1,3 Botaniska institutionen Totalt 24,4 15,5 39,9 Institutionen för cell- och molekylärbiologi Artikel, forskningsöversikt 2,0 1,2 2,0 5,2 Artikel, recension 2,8 2,0 4,8 Artikel, refereegranskad vetenskaplig 24,6 20,8 26,9 23,4 95,8 81,94054 Artikel, övrig 0,5 0,5 Artikel, övrig vetenskaplig 0,1 1,0 1,1 Bok 0,5 0,5 Doktorsavhandling 1,0 1,0 saknas! Kapitel 0,3 0,3 Konferensbidrag, refereegranskat 0,5 1,3 0,5 0,1 2,4 Konferensbidrag, övrigt 0,7 2,3 3,0 Licentiatavhandling 2,0 2,0 Rapport 0,4 0,4 Institutionen för cell- och molekylärbiologi Totalt 25,8 30,1 33,0 28,0 116,9 Institutionen för fysik Artikel, forskningsöversikt 1,3 1,7 3,1 Artikel, recension 1,0 1,0 0,5 1,0 3,5 Artikel, refereegranskad vetenskaplig 44,4 59,3 50,7 38,7 193,2 75,70592 Artikel, övrig 3,5 4,0 8,0 4,5 20,0 Artikel, övrig vetenskaplig 0,5 3,0 3,5 Bok, med redaktör 1,0 1,0 Doktorsavhandling 1,0 3,0 4,0 saknas! Kapitel 1,7 0,4 2,1 Konferensbidrag, refereegranskat 2,3 2,8 6,1 3,0 14,2 Konferensbidrag, övrigt 1,1 3,9 0,3 1,1 6,4 Licentiatavhandling 1,0 1,0 2,0 Rapport 0,5 0,5 Övrigt 1,0 0,8 1,8 Institutionen för fysik Totalt 55,9 76,7 67,8 54,8 255,1 Institutionen för geovetenskaper Artikel, forskningsöversikt 0,3 0,7 0,9 Artikel, recension 1,0 1,0 Artikel, refereegranskad vetenskaplig 43,6 32,3 48,0 33,6 157,5 62,98985 Artikel, övrig 3,0 4,5 2,6 8,0 18,1 Artikel, övrig vetenskaplig 1,0 2,0 3,2 6,2 Bok 1,0 2,1 0,5 3,6 Doktorsavhandling 1,0 2,0 3,0 1,0 7,0 Kapitel 2,0 0,2 2,8 1,0 6,0 Konferensbidrag, refereegranskat 3,7 4,9 1,0 0,8 10,4 Konferensbidrag, övrigt 0,7 3,8 1,0 5,4 Licentiatavhandling 2,0 2,0 2,0 6,0 Rapport 5,9 6,6 13,3 1,5 27,4 Övrigt 0,5 0,5 Institutionen för geovetenskaper Totalt 63,1 53,6 81,6 51,7 250,0

12 / 13 Institutionen för kemi Artikel, forskningsöversikt 0,1 0,4 0,2 0,7 Artikel, recension 0,2 0,2 Artikel, refereegranskad vetenskaplig 80,4 65,9 55,4 64,4 266,0 73,36983 Artikel, övrig 1,0 1,0 Artikel, övrig vetenskaplig 2,5 2,5 Doktorsavhandling 13,0 20,0 14,0 13,0 60,0 Kapitel 4,1 0,3 1,5 6,0 Konferensbidrag, poster 2,5 2,5 Konferensbidrag, refereegranskat 4,9 2,1 1,7 2,7 11,5 Konferensbidrag, övrigt 0,8 3,1 3,9 Licentiatavhandling 3,0 4,0 7,0 Rapport 0,2 0,1 0,3 Övrigt 1,0 1,0 Institutionen för kemi Totalt 100,1 99,7 76,0 86,8 362,6 Institutionen för kulturvård Artikel, recension 1,0 2,0 3,0 6,0 Artikel, refereegranskad vetenskaplig 1,2 1,8 2,9 5,131965 Artikel, övrig 2,0 6,0 8,0 Artikel, övrig vetenskaplig 1,0 4,3 5,3 Bok 1,0 1,0 2,0 Bok, med redaktör 0,5 0,5 Doktorsavhandling 1,0 1,0 1,0 3,0 Kapitel 1,0 9,3 10,3 Konferensbidrag, poster 1,3 0,5 1,8 Konferensbidrag, refereegranskat 3,5 5,5 9,0 Konferensbidrag, övrigt 1,0 1,0 2,0 Rapport 2,0 2,0 Övrigt 0,5 1,5 2,0 4,0 Institutionen för kulturvård Totalt 3,5 15,9 37,4 56,8 Institutionen för marin ekologi Artikel, forskningsöversikt 0,1 0,5 0,7 1,3 Artikel, recension 0,5 0,5 Artikel, refereegranskad vetenskaplig 24,6 41,8 39,4 35,2 141,0 84,02175 Artikel, övrig 1,5 1,5 1,7 4,7 Artikel, övrig vetenskaplig 0,3 1,3 1,6 Doktorsavhandling 1,5 1,0 2,5 saknas? Kapitel 0,3 0,5 0,3 1,3 2,4 Konferensbidrag, poster 0,7 2,0 2,7 Konferensbidrag, refereegranskat 0,1 1,0 1,1 Konferensbidrag, övrigt 0,5 0,3 3,5 4,3 Licentiatavhandling 1,0 1,0 Rapport 0,8 0,8 0,5 2,3 4,5 Övrigt 0,3 0,3 Institutionen för marin ekologi Totalt 27,9 46,9 42,8 50,2 167,9 Institutionen för matematiska vetenskaper Artikel, refereegranskad vetenskaplig 10,4 9,1 21,7 41,2 65,54009 Artikel, övrig populärvetenskap 1,0 1,0 Bok 0,5 0,5 Bok, med redaktör 0,5 0,5 Doktorsavhandling 2,0 2,0 Kapitel 1,0 1,0 2,0 Konferensbidrag, refereegranskat 3,5 1,5 5,0 Preprint 5,8 4,8 10,7 Institutionen för matematiska vetenskaper Totalt 15,4 18,0 29,5 62,9 Institutionen för miljövetenskap och kulturvård Artikel, recension 1,0 2,0 3,0 Artikel, refereegranskad vetenskaplig 12,1 5,4 17,5 41,11741 Artikel, övrig 3,0 3,0 Artikel, övrig vetenskaplig 3,0 4,7 7,7 Bok 0,2 0,5 0,7 Kapitel 2,0 3,0 5,0 Konferensbidrag, refereegranskat 2,3 2,3 Konferensbidrag, övrigt 2,0 2,0 Rapport 1,2 0,1 1,3 Institutionen för miljövetenskap och kulturvård Totalt 19,5 23,1 42,5

13 / 13 Institutionen för växt- och miljövetenskaper Artikel, forskningsöversikt 0,7 0,6 1,3 Artikel, recension 0,3 1,0 1,3 Artikel, refereegranskad vetenskaplig 27,5 34,8 62,2 81,57229 Artikel, övrig 2,0 2,0 Artikel, övrig vetenskaplig 0,7 1,0 1,7 Bok, med redaktör 1,0 1,0 Doktorsavhandling 1,0 1,0 saknas Kapitel 1,5 1,5 Konferensbidrag, poster 2,0 2,0 Konferensbidrag, refereegranskat 1,0 1,0 Konferensbidrag, övrigt 0,3 0,7 1,0 Övrigt 0,3 0,3 Institutionen för växt- och miljövetenskaper Totalt 32,9 43,4 76,3 Svenskt NMR-centrum vid Göteborgs universitet Artikel, refereegranskad vetenskaplig 2,5 3,2 1,5 2,4 9,6 100,0 Svenskt NMR-centrum vid Göteborgs universitet Totalt 2,5 3,2 1,5 2,4 9,6 Tjärnö marinbiologiska laboratorium Artikel, forskningsöversikt 1,0 1,0 Artikel, recension 0,5 0,5 Artikel, refereegranskad vetenskaplig 3,7 3,7 1,4 4,5 13,3 44,17373 Artikel, övrig 1,5 2,0 3,5 Artikel, övrig vetenskaplig 1,0 0,3 1,0 0,3 2,6 Doktorsavhandling 0,5 0,5 Kapitel 1,0 1,0 Konferensbidrag, poster 0,3 0,3 Konferensbidrag, övrigt 0,6 0,6 Rapport 2,2 1,2 0,8 2,7 6,8 Tjärnö marinbiologiska laboratorium Totalt 6,9 9,1 5,7 8,4 30,1 Zoologiska institutionen Artikel, forskningsöversikt 0,2 0,2 Artikel, refereegranskad vetenskaplig 32,4 41,4 39,9 41,0 154,7 85,2341 Artikel, övrig 0,3 2,0 2,3 Artikel, övrig vetenskaplig 0,7 0,3 1,0 2,0 Kapitel 1,8 1,8 0,3 4,0 Konferensbidrag, poster 0,7 0,9 2,3 3,9 Konferensbidrag, refereegranskat 0,3 1,0 3,1 1,6 6,1 inga doktor Konferensbidrag, övrigt 2,8 2,8 Licentiatavhandling 1,0 1,0 Rapport 0,9 0,2 1,0 2,3 4,3 Övrigt 0,3 0,3 Zoologiska institutionen Totalt 34,2 47,3 53,2 46,7 181,5

1 GRUNDUTBILDNINGENS ORGANISATION Bilaga 2 Under hösten 2008 tillsattes en arbetsgrupp för att sammanställa de löpande arbetsuppgifter som krävs för att genomföra fakultetens program på grund och avancerad nivå med hög kvalitet för våra studenter. Gruppen skulle även ge förslag till förändring och samordning av arbetsuppgifter som ingår i studentadministrationen. Strategiska frågor ingick inte i uppdraget utan dessa behandlades separat. Arbetsgruppen samlade in material från alla institutioner och lämnade in en skriftlig rapport 2009 02 20. Ytterligare bearbetning och sammanställning av arbetsuppgifterna i olika roller (t.ex. studierektor, studievägledare etc.) visar att flera roller är otydliga och att det finns överlappande arbetsuppgifter. För att förbättra och effektivisera studentadministrationen behövs en tydlig arbetsbeskrivning/ansvarsområde för de olika rollerna. Fakultetens utbildning på grund och avancerad nivå ska ha studenten i fokus tydligare än tidigare. Ett förslag på ny organisation med tydligare styrning och med strategiskt planerat utbildningsinnehåll presenterades för fakultetsnämnden 20090414 och nedan besvaras nämndens uppdrag till Dekanus. 1. Att utarbeta förslag till ny beredningsorganisation för nämndens strategiska styrning på grund och avancerad nivå. Ledamöter i beredningen skall arbeta med strategiska uppgifter och bör vara insatta i såväl fakultetens forskning som utbildning på grund och avancerad nivå. Dekanus föreslår att följande inrättas: a) Ny beredning: Beredningen för utbildning på grund och avancerad nivå (BUGA) 4 5 ledamöter som skall vara väl insatta i fakultetens utbildning på grund och avancerad nivå och forskning och ha god förankring hos institutioner och program. Beredningen ska ta fram förslag till tydliga styrdokument såsom strategier och policies för utbildning på grund och avancerad nivå. För att kunna ta fram tydliga styrdokument kan beredningen utse och ge uppdrag till temporära arbetsgrupper med kompetens i specifika sakfrågor. God kommunikation ska säkerställas mellan beslutande och beredande organ och ledning liksom vidare ut i organisationen. Uppdrag till BUGA ges av fakultetsnämnd och ledning. Uppdrag kan initieras av BUGA. Idéer kan komma från programkommittéer och institutioner till ledningen som ger uppdrag till BUGA. b) Advisory board för utbildning på grund och avancerad nivå Gruppen består framför allt av externa personer, exempelvis alumner och avnämare. Ordföranden är intern. Gruppen ska fungera som stöd åt BUGA och öka arbetslivsanknytningen på våra utbildningar. c) Utbildningskonferens En gång per år anordnas ett tillfälle att diskutera frågor kring utbildning på grund och avancerad nivå. Till konferensen inbjuds fakultetens lärare och övrig berörd personal, ledamöter i BUGA, Advisory board, alumner samt avnämare.

2 d) Samlad studentservice För att sätta studenten i centrum pågår diskussioner om att inrätta en fakultetsgemensam studentservice, vilken inbegriper studie och karriärvägledning samt internationalisering. Detta bör utredas skyndsamt. Tomma lokaler på Geovetarcentrum kan utgöra lämplig lokalisering av en studentserviceenhet. 2. Att se över fakultetens organisation för det löpande arbetet med kurser och program a) Programkommittéer Dekanus föreslår att kommittéer tillsätts med ansvar för koordinering av det löpande arbetet inom ett eller fler ämnes och/eller fakultetsövergripande program på kandidat och masternivå. För dessa kommittéers arbete kan ersättning utgå från fakulteten from 090701. För närvarande har fakulteten åtta ämnes och/eller fakultetsövergripande program på kandidat och masternivå, K respektive M. Från och med 090701 ska fem programkommittéer hantera dessa program, se nedan. Ett nytt programråd för masterprogrammet i Systembiologi inrättas from 090701 och sammansättningen av ledamöter i övriga programkommittéer kan behöva ses över vid samma tidpunkt. För koordinering och löpande arbete inom övriga program ansvarar respektive institution/ institutioner (se bilaga 1). i) Naturvetenskapligt program med inriktning mot vin (K) ii) Receptarieprogrammet/Farmaci (K) iii) Systembiologi (M) iv) Marina programmet (K, M) v) Miljövetenskap vilket inkluderar följande program: Miljövetenskapligt program med inriktning naturvetenskap (K) Miljövetenskap med inriktning mot naturvetenskap (M) Atmosfärsvetenskap (M) Ekotoxikologi (M) b) Diskussionsforum God kommunikation krävs mellan BUGA och programkommittéer. Diskussionsforum för frågor kring utbildning på grund och avancerad nivå kan vara nödvändigt. Formen för ett sådant forum bestäms senare. Exempel på ärendehantering: i) Inrättande av nytt program Institution/programkommitté ledning BUGA ledning Nämnd Institution ii) Grundutbildningsuppdrag Nämnd ledning Institution ledning Nämnd Institution

Till grund för förslaget ligger: Helena Herbertssons utredning av organisation för planering och ledning av grundutbildningsverksamheten inom naturvetenskapliga fakulteten vid Göteborgs universitet 080619 (Ledningsbeslut 080408) Remissvar från Herbertssons utredning. Remiss 080623 till prefekter, grundutbildningsberedningen, masterkoordinatorer, studievägledare, ledning och nämnd. Grundutbildningsberedningen 080911, 081023, 081201, 090115, 090225, 090331, 090525 Workshop 081110 Prefektmöte 081202, 090602 Dekanus uppdrag från fakultetsnämnden 090414 Policydiskussionen 090423 Diskussion i ledningen 090428, 090512, 090519 och 090602 3

4 För koordinering och löpande arbete inom nedanstående program ansvarar respektive institution/institutioner: Biologi (K, M) Bebyggelseantikvarieprogrammet (K) Bygghantverksprogrammet (K) Fundamental fysik (M) Fysik (K) Geografi (K) Geovetenskap (K, M) Kemi (K, M) Konservatorsprogrammet (K) Komplexa adaptiva system (M) Kulturvård (M) Landskapsvårdens hantverk (K) Läkemedelskemiprogrammet (K) Matematikprogrammet (K) Matematiska vetenskaper (M) Materialfysik och biologisk fysik (M) Miljö och hälsoskydd (M) Molekylärbiologi (K, M) Naturvårdsbiologi/rangerprogrammet (K) Oceanografi (M) Organisk kemi och läkemedelskemi (M) Sjukhusfysiker (yrkesexamen 300hp) Trädgårdens hantverk och design (K) Bilaga 1