Sammanställning för KKiK

Relevanta dokument
Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

Hur bra är Ulricehamns kommun?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

Hur bra är Ulricehamns kommun?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

Kommunens kvalitet i korthet

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens kvalitet i korthet 2014

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens kvalitet i korthet 2015

Hylte kommun

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Sammanställning av resultat för KKiK 2012 (Kommunens Kvalitet i Korthet) Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Resultatrapport. Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) Åre kommun

Din kommuns tillgänglighet

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

Kommunens Kvalitet i Korthet 2014 Vårgårdas resultat i jämförelse

Kommunens kvalitet i korthet 2011

KKiK 2014, Heby kommun

KKiK s rapport 2015 noteringar och diagram

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

SKL. Utvärdering KKiK

Hur använda måtten i KKiK?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2015

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2014

Kommunens Kvalitet i Korthet

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Trollhättan tål att jämföras

KKiK med information (Gullspång)

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

KKiK och resultatmått

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

Förklaring i ord KKiK 2013

Din kommuns tillgänglighet

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet Epost %

Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

KKiK i ord. Område 1. Kommunens tillgänglighet

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

Säffle kommuns kvalitet för 2009 i korta drag

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel i Sverige) (Kommunfullmäktige)

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

Tillgänglighet via telefon och e-post

ffiljusnarsbergs WKOMMUN

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel och Östra Norrbotten) (Kommunfullmäktige)

Kommunens kvalitet i korthet

Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)

Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Tyresö 26 Gullspång

Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012, detaljer per mått.

MARKARYDS KOMMUN. Kommunens Kvalitet i Korthet Markaryds kommun

Kommunens kvalitet i korthet Danderyds kommuns resultat jämfört med andra kommuner och hur vi går vidare

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

Kommunens Kvalitet i Korthet 2013 (KKiK)

Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) Resultaten 2010

Kommunens kvalitet i korthet Danderyds kommuns resultat och utveckling

Transkript:

Sammanställning för KKiK 2011-2013

[Klicka här och skriv avdelning] [Klicka här och skriv namn och titel] Beslutad: [Klicka här och skriv instans och datum]

Innehåll Din kommuns tillgänglighet... 5 Trygghetsaspekten i din kommun... 6 Din delaktighet och kommunens information... 6 Din kommuns effektivitet... 6 Din kommun som samhällsutvecklare... 7

2011-2013 Projektet är ett verktyg för att ta fram information som ger de förtroendevalda en god kunskap om kommunens kvalitet i förhållande till sig själv över tid och i jämförelse med andra. Syftet med projektet är att göra en jämförelse utifrån vanliga frågor som de förtroendevalda får från medborgarna. Tanken är också att jämförelserna ska underlätta dialogen med medborgarna om hur effektivt skattemedlen används och vad man får för pengarna. Kommunens Kvalitet i Korthet omfattar 38 mått indelade i fem områden: Din kommuns tillgänglighet. Trygghetsaspekten i din kommun. Din delaktighet och kommunens information. Din kommuns effektivitet. Din kommun som samhällsutvecklare. Din kommuns tillgänglighet 1. Hur stor andel av medborgarna som skickar in en enkel fråga via e-post får svar inom två arbetsdagar. Procent. 2. Hur stor andel av medborgarna som får kontakt med kommunen via telefon får ett direkt svar på en enkel fråga? Procent. 3Hur stor andel av medborgarna uppfattar att de får ett gott bemötande när de via telefon ställt en enkel fråga till kommunen? Procent. 4. Hur många timmar/vecka har huvudbiblioteket/simhall/återvinningscentral öppet utöver tiden 08-17 på vardagar? Timmar/vecka (Nytt mått) 5. Hur stor andel av de som erbjudits plats inom förskoleverksamheten har fått plats på önskat placeringsdatum? Procent 6. Hur lång är väntetiden (dagar) för dem som inte fått plats för sitt barn inom förskoleverksamheten på önskat placeringsdatum? Dagar 7. Hur lång är väntetiden i snitt (dagar) för att få plats på ett äldreboende från ansökan till erbjudande om plats? Dagar 8. Hur lång är handläggningstiden i snitt (dagar) för att få ekonomiskt bistånd vid nybesök dagar 2011 2012 2013 Medelvärde och högsta resp lägsta värdet 2013 58 76 83 79 42-100 50 44 43 44 19-74 75 69 77 86 62-100 3 3 14 49 4-120 50 86 75 69 17-100 27 17 22 20 0-81 21 17 23 50 0-156 9 8 8 16 0-44 5

2011-2013 Trygghetsaspekten i din kommun 9. Hur trygga känner sig medborgarna i kommunen? Index 10. Hur många olika vårdare besöker en äldre person med hemtjänst under en 14- dagarsperiod? Antal 11. Hur många barn per personal är det i kommunens förskolor? (Antalet inskrivna barn dividerat med antalet årsarbetare) A= planerat, B= faktisk. 2011 2012 2013 Medelvärde och högsta resp lägsta värdet 2013 67 75 75 61 41-83 A 5,0 B 3,0 10 9 14 14 7-23 A 5,0 B 4,2 A 5,1 B 4,3 A 5,4 B 4,4 A 7,7-4,1 B 6,3-3,6 Din delaktighet och kommunens information 13. Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Procent av maxpoäng 14. Hur väl möjliggör kommunen för medborgarna att delta i kommunens utveckling? Procent av maxpoäng 15. Hur väl upplever medborgarna att de har insyn och inflytande över kommunens verksamhet? Index 65 67 72 79 56-95 39 54 37 55 18-77 41 43 43 39 27-56 Din kommuns effektivitet 16. Vad är kostnaden för ett inskrivet barn i förskolan? Tusental kronor per år 17A. Vilket resultat når elever i årskurs 6 i kommunen i de nationella proven? (inkl friskolor) Procent 17B. Vilket resultat når elever i årskurs 3 i kommunen i de nationella proven? Procent 18. Andel behöriga elever till något nationellt program på gymnasiet. Procent 19. Elevers syn på skolan och undervisningen i årskurs 8. Procent 128 134 132 123 84-156 - 88 97 93 77-100 69,6 60 70 70 36-94 - 90,7 88,8 87,5 74,1-99,3 - - 68 77 54-88 20. Kostnad per betygspoäng. Kronor 354 366 368 361 255-569 21. Andelen elever som fullföljer gymnasieutbildningen i kommunen. Procent 22. Kostnad för de elever som inte fullföljer ett gymnasieprogram. Tusental kronor per elev 24. Vad kostar en plats i kommunens särskilda boende? Tusental kronor per år - 76 75 77 57-91 - 24,3 25,2 25,2 8,7-75,7 275 521 542 619 403-1051 6

2011-2013 25. Andel brukare som är ganska/mycket nöjda med sitt särskilda boende. Procent 27. Vad är kostnaden per vårdtagare inom hemtjänsten inom kommunen? Tusental kronor per år 2011 2012 2013 Medelvärde och högsta resp lägsta värdet 2013 66 67 83 84 64-96 140 153 181 202 96-622 28. Andel brukare som är ganska/mycket nöjda med sin hemtjänst. Procent 30. Andelen inte återaktualiserade ungdomar ett år efter avslutad insats/utredning. Procent 75 89 89 73-100 82 86 56 80 29-100 Din kommun som samhällsutvecklare 31. Andelen förvärvsarbetare i kommunen. Procent 32. Hur stor andel av befolkningen får försörjningsstöd? (Nytt mått) Procent 33. Hur många nya företag har startats per 1000 invånare i kommunen? Procent 34. Vad ger företagarna för sammanfattande omdöme om företagsklimatet i kommunen? (Nytt mått) 35. Hur högt är sjukpenningtalet bland kommunens invånare (inkl rehabpenning)? Dagar 36. Hur effektiv är kommunens hantering och återvinning av hushållsavfall? Procent 37. Hur stor är kommunorganisationens andel miljöbilar av totala antalet bilar? Resultatet för 2013 saknas, skl:s ansvar 38. Hur stor är andelen inköpta ekologiska livsmedel? Procent 39. Hur ser medborgarna på sin kommun som en plats att leva och bo på? Index 80,7 83,4 83,4 78,6 64-88 - - 3,0 40 0,8-9,9 5,2 6,8 5,3 5,0 1,3-13,0 - - 72 67 53-79 7,6 9,6 11,5 8,5 4,4-12,4 16 28 27 36 14-65 11 10 - - 9 13 14 16 1-49 65 62 62 59 42-77 7