Former för medborgardialog i en ny värld. Lena Langlet, SKL 12 januari

Relevanta dokument
Medborgarbudget. Lena Langlet, SKL 24 oktober 2018

Medborgardialog i komplexa frågor - integration och inkludering. Nils Munthe, SKL Martin Sande, Dialogues (svb) 11 april, Göteborg

Dialog, medskapande och beslut i komplexa samhällsfrågor

Medborgardialog - bakgrund, trender och framgångsfaktorer. Lena Lang

Medborgarbudget i Nässjö kommun

Svar på motion om att medborgarbudget ska införas i Nässjö kommun

Demokratiutveckling och medborgardialog

Anders Nordh: Kommunikation och dialog för hållbar demokratiutveckling

Medborgarbudget. Förvaltningens förslag till beslut Stadsdelsnämnden godkänner att genomföra en medborgarbudget under 2016/2017 som ett pilotprojekt.

Demokratins utveckling och medborgarnas förändrade livsförutsättningar behov av nya metoder för att skapa engagemang

Riktlinjer och principer för medborgardialog

Inspel Tema 1 Session 2 Konferensen Styra och leda framtidens välfärd 9-10 januari 2018, Göteborg. Hans Abrahamsson

Medborgarutskottet - Landstinget i Kalmar län. Nils Munthe, SKL 22 maj

Demokratiutveckling och medborgardialog. Lena Langlet, SKL

Projektbeskrivning En halv miljon idéer Medborgarbudget i de mindre kommundelarna

Visualisera och öka delaktigheten i budgetarbetet.

Medborgardialog som del i styrningen.

Utveckla medborgardialogen.

Att skapa en sund dialog mellan tjänstemän och politiker.

Medborgardialog. Utveckling av styrsystem för medborgardialog

Demokratiutveckling och medborgardialog

Medborgarbudget i Vårberg

Överenskommelsen Botkyrka. Idéburna organisationer och Botkyrka kommun i samverkan. för ett socialt, ekonomiskt och ekologiskt hållbart Botkyrka

Riktlinjer för medborgarbudget

Hur ska vi arbeta för att öka valdeltagandet? Eskilstuna den 23 april 2009

Ärende 18. Motion om att införa medborgarbudget i Karlskoga

POLICY. Policy för medborgardialog

Skellefteå kommun Utvecklad medborgardialog. Som en del av ett proaktivt styre

Vår tids stora samhällsomdaning och vikten av en medskapande dialog

Strategi. Luleå kommuns strategi för medborgardialog

Diarienummer KS2016/55. Datum » POLICY. Sandvikens Kommuns. Strategi för Medborgardialog

Demokratimedel 2015 och

SOLLENTUNA FÖRFATTNINGSSAMLING

Medborgardialogen i Berga Statistik & Utredningar Erik Nygårds

Mötesplats för demokrati och inflytande samt kontaktyta för samhällsservice

kommuner och landsting som demokratiaktörer Samspel med medborgarna inspirationsskrift för förtroendevalda (2)

Program för medborgardialog Mandatperioden Fastställt av kommunfullmäktige

Strategi för medborgardialog

E-dialog.

Demokrati medborgardialog och governance

Kallelse Föredragningslista Demokratiberedning Demokratiberedning

Inbjudan till nätverk för förtroendevalda för utveckling av medborgardialoger (RS/146/2015)

Försöksverksamhet i Fagersjö

Brukarinflytandet i Örebro har lyft både människor och kvalitet i vården

Regeringen tillsatte 2014 en demokratiutredning med två övergripande syften:

Medborgarbudget. Förslag till beslut 1. Stadsdelsnämnden godkänner förvaltningens redovisning av genomförd medborgarbudget.

UNDERLAG TILL DEMOKRATIBAROMETERN. God lokal demokrati - EN PLATTFORM

Seminariet genomfördes av projektet Demokratisatsningen med ungt inflytande en del av Göteborgs stads 400-års jubileum.

Riktlinjer och principer för medborgardialog i Tierps kommun

KALLELSE. Nr Ärende Diarienummer Föredragande 1. Ekonomisk uppföljning t om oktober IFO2016/3 Lotta Holmström

Hur kan människors delaktighet i demokratin bidra till social hållbarhet?

Överenskommelse. mellan föreningslivet och Uppsala kommun

Metoder för Social innovation. Att involvera användare för att skapa tjänster de efterfrågar och behöver!

KF Ärende 6. Införande av E-förslag i Karlskoga kommun

Sunnemodellen. Läs mer om det nya tankesättet på sista sidan.

Överenskommelse för samverkan mellan idéburen sektor i Malmö och Malmö stad. För ökad demokrati, delaktighet och jämlikhet i Malmö

Policy för medborgardialog

Medborgarbudget. 2. Spånga-Tensta stadsdelsnämnd beslutar att avsätta 2 mnkr från investeringsbudgeten till pilotprojektet medborgarbudget.

SKL:s kongressmål och prioritering

IOP Idéburet Offentligt Partnerskap

Hela staden socialt hållbar

Policy för medborgardialog

del i styrprocessen Medborgardialog

Överenskommelsen. mellan Västra Götalandsregionen och den sociala ekonomin

Medborgardialog. Riktlinjer. Antagen av Kommunstyrelsen Dokumentansvarig i förvaltningen Kanslichef. Kommunstyrelseförvaltningen

Utveckla principer för medborgardialog. Är vi påverkbara?

Medborgardialog i Gnesta. Gnesta stadens lugn och landets puls

Sociala insatsgrupper

Social hållbarhet minskar skillnader i hälsa (2013)

WHO:s kommission för hälsans sociala bestämningsfaktorer 2008

Överenskommelse. mellan föreningslivet och Uppsala kommun. Version 3.0

En strategi kring nämndens demokratiarbete FKN-2013/46

Hela staden socialt hållbar

Medborgarbudget 2: Aktivitetsparken Måsen i Fagersjö

Kostnadsberäknad plan för arbetet med medborgardialog under mandatperioden

(Se vidare i Bilaga 1 Bakgrunds-PM Demokrati och inflytande).

Östgötakommissionen. Margareta Kristenson Professor/Överläkare Linköpings universitet /Region Östergötland Ordförande i Östgötakomissionen

Sociala insatsgrupper

Överenskommelsen Värmland

Ungas inflytande och delaktighet

Värmland. Workshop Utkast Överenskommelsen

- en process för utvecklad samverkan mellan idéburen sektor och Södertälje kommun

Försöksverksamhet i Fagersjö augusti-december 2015

Överenskommelse om en stödstruktur för dialog och samråd mellan regeringen och det civila samhället på nationell nivå

Social hållbarhet, folkhälsa och samhällsplanering

Lokal överenskommelse. mellan Uppsalas föreningsliv och Uppsala kommun

SEÖN 11 december 2015

Social hållbarhet Mänskliga rättigheter Folkhälsa. Fattigdomsbekämpning Barnkonvention Health 2020

Forskningsprojektet Egenorganiserade föreningar bland personer med intellektuell funktionsnedsättning

Samverkan i Laxå kommun

Komplexa samhällsutmaningar & demokrati, Kommunen och omvärlden

Dnr: 2014/687-BaUN-019. Haidi Bäversten - BUNHB01 E-post: Barn- och ungdomsnämndens beredningsutskott

Medborgardialog Region Halland April 2011

Program för social hållbarhet

Dialog Social tillit/självbild/ Exkluderingens identitet Främjande och förebyggande Medskapande dialog. Politisk dimension

Regional överenskommelse

DeCoDe community design for conflicting desires. Vinnova Hållbara attraktiva städer ( )

Projektbeskrivning Förstudie till Staden vi vill ha

Strategi för patient- och brukarmedverkan i Norrbottens län

Sammanställning av intervjuer

Transkript:

Former för medborgardialog i en ny värld Lena Langlet, SKL 12 januari

SKL:s kongress november 2015 SKL ska stödja medlemmarnas utveckling av medborgardialog och medskapande som en del i styrning och verksamhetsutveckling för ett demokratiskt och socialt hållbart samhälle.

Globala målen 2030

Valdeltagande

Stora skillnader Kommun Högst Lägst Skillnad Göteborg 92,6 37,4 55,2 Stockholm 94,8 40,7 54,1 Malmö 93,4 39,6 53,8 Botkyrka 90,9 42,3 48,9 Huddinge 91,9 46,1 45,8 Haninge 89,8 44,5 45,3 Södertälje 86,8 42,4 44,4 Karlskoga 92,3 65,2 27,1

Två uppdrag med fokus på tillit till det demokratiska systemet Serviceaktör 1.Tillhandahålla tjänster 2.Rättssäkert 3.Rättvist 4.Inom rimlig tid 5.Revision och ansvarsprövning Demokratiaktör 1.Legitimitet 2.Förståelse för prioriteringar 3.Transparens 4.Dialog/inflytande 5.Rättssäkra val

Medborgardialog vad är det? Det är samtalsdemokrati som stöd till det representativa systemet, Inte bara för möjliggöra kloka beslut utan framförallt för att bygga tillit Och ett nytt samhällskontrakt Medborgare är de som bor, verkar eller har en relation till kommunen.

Medborgardialog är inte Förankring av beslut ni redan fattat eller tänker fatta som inte är påverkbart En happening för att marknadsföra er Något man ska göra för att alla andra gör Den enskilde politikerns samtal i konsum etc. Den vardagliga kontakten med brukarna Information i största allmänhet Något som tjänstemännen fixar

Medborgardialog handlar om både och

Erfarenheter från 10 års arbete Vad kan medborgardialog tillföra/åstadkomma? Vad vill vi uppnå? Vem ger uppdrag och om vad?

Kommuner och landsting är demokratiaktör och möjliggörare för hantering av komplexa samhällsfrågor.

Förmåga att välja rätt väg Medskapande (makt till) Vi avsätter resurser och låter andra sköta dialog och genomförande Vi lyssnar, medskapar, bryter perspektiv. Vi delar makt och ansvar Avstånd Närhet Vi är folkvalda och i många frågor bestämmer vi Vi styr beslutar om form och fråga för medborgardialog och hur resultatet hanteras. Kontroll (makt över)

Frågor som kräver ett JA Är frågan påverkbar? Är jag/vi som beslutsfattare påverkbara?

Medborgardialogen för att möta komplexa frågor Enkel Diagnostisera problem Åtgärda Exempel: fixa en motor baka en kaka Komplicerad Många liniära enkla problem Åtgärda Exempel: att få en robot på mars Komplex Dynamisk ständig rörelse Icke-liniär Många delar Hantera

Vad kan det vara?

Flera processer sker samtidigt Det som är synlig för alla Synlig Det som inte sägs Det som är tabu Det som mörkläggs Det som några vet men inte alla Dolda agendor Känslor medvetna och omedvetna Osynlig

Om marginalisering och konflikt En kritisk röst som trängs bort försvinner inte men riskerar att bli starkare och mer destruktiv

Kommun och landsting som möjliggörare Kommunen/landstinget har en stark samlande kraft som kan klara av att samla olika aktörer att mötas och medskapa. Kommunen kan inte lösa frågan själv Komplexa frågor präglas av att ingen enskild aktör har kompletta bilder av frågan och inte medlen att åtgärda dem enskilt Skapa arenor där olika perspektiv blir synliga och bryts mot varandra där samtalen leds från neutral position som gör det möjligt att komma djupare sitta i elden Ordna de samtal som behövs Frågorna kan ligga utanför kommunens eller landstingets kompetensområde. T.ex. samla boende, Polis, Regionen, Förtroendevalda, Byalaget samt förvaltningar till dialog i komplexa frågor.

SKL arbetar med två modeller för medborgardialog i komplexa frågor Medborgardialog i komplexa frågor och medborgarbudget

SKLs modell för dialog i konfliktfyllda frågor Bryta perspektiv 1: Förberedelse 2: Perspektivinsamling 3: Med-skapande 4: Förslag 5: Beslut 6: Genomförande 23

Prototyparbete i följande kommuner från 2010 Upplands-Väsby Linköping Luleå Göteborg Stockholm EÅV Burlöv Enköping Uppsala Östhammar Svenljunga Fagersta Ljusnarsberg Sollentuna

enkel medborgardialog

Medskapande medborgardialog

Delaktighetstrappa

SKLs modell för dialog i konfliktfyllda frågor Bryta perspektiv 1: Förberedelse 2: Perspektivinsamling 3: Med-skapande 4: Förslag 5: Beslut 6: Genomförande 28

Kommunens organisation Politiskt stöd för dialog, deltagande Politiskt ägarskap Stöd från ledning Arbetsgrupp Kontext Har vi försökt lösa frågan tidigare? Vilka starka perspektiv finns? Kapacitet personal Tid Lust/motivation Mandat budget Förståelse för vad processen kan innebära Transparens

Processledarens mandat Tid Budget Beslut Specifika begränsningar Vilka - hur många -färdigheter -krav -stöd

Förhållningssätt - Neutralitet icke värderande opartiskhet - Nejets visdom - Lyssna på olika nivåer - Följ gruppen

SKLs modell för dialog Bryta perspektiv 1: Förberedelse 2: Perspektivinsamling 3: Med-skapande 4: Förslag 5: Beslut 6: Genomförande 32

Vad betyder det att lyssna i 360 grader?

SKLs modell för dialog Bryta perspektiv 1: Förberedelse 2: Perspektivinsamling 3: Med-skapande 4: Förslag 5: Beslut 6: Genomförande 35

Fagersta Inkludera flera Vilka är de största möjligheterna och hindren för ökad inkludering? Ansvar inställning inkludering Arbete för alla? Boende sida vid sida eller skilda åt? Föreningslivet får alla vara med? Kan och vill alla vara med? Föräldraskap är det annorlunda att vara förälder i Sverige? Information vad är viktigt att veta? Och för vem? Otrygghet rädsla för det okända Skola mångkulturellt ja! Men inte på mitt barns bekostnad Språk du måste lära dig språket. Men jag vill inte prata med dig! Vinnare och förlorare what s in it for me? Att mötas på jämlika villkor

ÖSTBERGA Vad skapar Trivsel och trygghet i Östberga På kort sikt: Att vi ska bli fler som tillsammans arbetar med trygghetssituationen i Östberga, både boende, kommunen och eventuella andra aktörer. På lång sikt: Öka förutsättningarna för boende i Östberga att vara med och skapa egenmakt i sitt eget område. Ökad trygghet Ökad tillit till kommunen http://www.stockholm.se/samverkanostberga 14 teman: Bilbränder Gänget Brottslighet och otrygghet Föräldrarnas ansvar Skolan Östberga Community Center Vi-känsla och samhörighet Avsaknad av vi-känsla och samhörighet Behov av vardagliga möten Behov av service, handel, kollektivtrafik och arbetsplatser Isolering; fysisk och mental uppdelning Folktomt och ödsligt Yttre miljö Ansvarsfrågan är det någon som bryr sig?

ÖSTBERGA http://www.stockholm.se/samverkanostberga

Medborgarbudget Politiskt Idé Rösta Utse Genomför Utvärdera beslut vinnare

Spridning över världen

Sex olika typer av medborgarbudget i Europa

ANNE HIDALGO - Maire de Paris

5% av stadens investeringsbudget nästan en halv miljard euro fram till 2020 2016, röstade 158,964 personer på hur 100 miljoner + 10 miljoner avsatt för skolor skulle användas. 20 Distrikt/stadsdelar och 1 för hela staden 30 miljoner sattes av för arbetarområden Det kom in 37 projekt för hela staden och 587 projekt för distrikt och 20 skolprojekt för omröstning 219 projekt vann!

1. Vem kan föreslå ett projekt? Alla medborgare i Paris, oavsett ålder eller nationalitet. 2. Vilka typer av projekt? Parisborna kan föreslå investeringsprojekt för deras stadsdel och/eller för hela Paris. 3. Hur man deltar Skicka in ditt projekt på webbplatsen för medborgarbudget mellan 24 januari och 21 februari 2017 Du kan få hjälp vid offentliga möten och hotlines som är organiserade i flera stadsdelar. I flera stadshus erbjuds workshops med hjälpa för utarbetande av projekt ofta i samband med grannskapsråd, föreningshus eller lokala kollektiv

4. Vem får rösta? Alla parisare får rösta oavsett ålder eller nationalitet (personer som bor i Paris anses vara parisare). Två samtidiga röster: en för övergripande Parisprojekt och en för stadsdelsprojekt. (där man bor/arbetar) 5. Var kan man rösta? Digitalt eller i utplacerade valurnor 6. Genomförande av framröstade projekt Finansieringen av de vinnande projekten, valideras formellt under omröstningen av budgeten vid parlamentsrådet i december. Genomförandet av de vinnande projekt från staden kan då börja. De Parisbor som är intresserade kan delta i genomförandet.

7. Tidplan Från den 24 januari till den 21 februari, 20:00: Skicka in dina projekt, kommentera eller delta i projekt som redan föreslagits på www.budgetparticipatif.paris Från mars till maj: Delta i workshops kring medskapande m.m. Från mars till september: Konsulteras de föreslagna projekten I september: Rösta för dina favoritprojekt på www.budgetparticipatif.paris eller på omröstningsplatser i hela Parisregionen I december: Finansieringen av de vinnande projekten antas under omröstningen av Paris budget. Genomförandet av de vinnande projekt börjar.

Prototyparbete i följande kommuner från 2008 Upplands-Väsby Uddevalla Göteborg Lundby Göteborg Västra Hisingen Stockholm Farsta Stockholm Spånga Tensta Uppsala Torsby Nässjö Örebro Haninge Orsa Stockholm Skärholmen

Nässjö

Syfte Främja kommundelarnas attraktionskraft Stärka kommundelarnas identitet och framtidstro Öka delaktigheten och ansvarstagandet för de som bor och verkar i kommundelarna Skapa trivsammare och tryggare miljöer Skapa nya och stärka befintliga mötesplatser Utveckla en levande landsbygd i samverkan mellan Nässjö kommun och medborgarna.

Nässjö En halv miljon idéer Norr: Äng, Solberga, Flisby, Ormaryd Söder: Fredriksdal, Grimstorp, Stensjön, Sandsjöbygden 250 000 kr per planeringsområde x 2 = totalt 4 miljoner Norr Söde r

Erfarenheter medborgarnas engagemang ökar den sociala sammanhållning stärks Skapar legitimitet för de förtroendevalda och det demorkatiska systemet Skapar förståelse för prioriteringar Möjlighet för de som inte är medborgare att påverka förflyttning ifrån protestaktiviteter till proaktivt förhållningssätt Underlättar nedskärningar/ prioriteringar Effektivare resursanvädning då de som påverkas är med och besluter Minskar behovet av underhåll på offentliga platser Den interna förmågan att jobba sektorsövergripande ökar I vissa fall fler röster på de politiker som inför PB Ökat deltagande i politiska partier om det görs kontinuerligt

Tilliten kan jämföras med ett korallrev. Det tar mycket lång tid att bygga upp, tål en hel del skit, men när det väl kollapsar så går det snabbt och effekterna blir katastrofala. Sedan ett drygt decennium minskar tilliten i Sverige, låt vara från mycket höga nivåer. Bo Rothstein

Mod att ta nästa steg. Tack för idag 57