prövningen av ansökningar om asyl från statslösa personer efter Migrationsöverdomstolens avgörande MIG 2018:3
|
|
- Kjell Gustafsson
- för 6 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 1 (5) Rättsavdelningen SR 13/2018 Rättsligt ställningstagande angående prövningen av ansökningar om asyl från statslösa personer efter Migrationsöverdomstolens avgörande MIG 2018:3 Bakgrund Migrationsöverdomstolen meddelade den 29 januari 2018 dom i mål UM (MIG 2018:3). Målet gällde hur prövning av skyddsbehov ska göras för en statslös som bott i mer än ett land innan ankomst till Sverige. Den tar först upp vilken betydelse en UNRWA-registrering har. Därefter klargörs hur begreppet vanlig vistelseort ska tolkas. Domen samt en sammanfattning av domen finns tillgänglig i Lifos rättsfallssamling - Länk. Rättschefen har tidigare i rättsligt ställningstagande angående begreppet vanlig vistelseort SR 14/2016, gett vägledning till verksamheten när det gäller begreppet vanlig vistelseort. Därtill har vägledning lämnats kring flyktingstatus för palestinier i rättsligt ställningstagande angående flyktingstatus för palestinier SR 43/2016. I MIG 2018:3 ger Migrationsöverdomstolen utförlig vägledning kring de frågeställningar som dessa rättsliga ställningstaganden berör. Därför upphävs nämnda styrdokument och det hänvisas i första hand till Migrationsöverdomstolens avgörande för vägledning. Detta rättsliga ställningstagande ger enbart kompletterande vägledning samt en del förtydliganden med syfte att uppnå enhetlighet i rättstillämpningen.
2 2 (5) Rättslig bedömning Migrationsöverdomstolen konstaterar att om den sökande är registrerad hos UNRWA 1 måste prövning först göras om han eller hon kan få flyktingstatusförklaring enligt artikel 1 D i Genèvekonventionen. 1. Prövning av flyktingstatus med anledning av registrering hos UNRWA I artikel 12 1 a i skyddsgrundsdirektivet (2011/95/EU) framgår att om en person omfattas av artikel 1 D i Genèvekonventionen och alltså är registrerad hos UNRWA ska flyktingstatusförklaring beviljas utan att någon annan prövning görs. Följande förutsättningar måste vara uppfyllda: 1. Personen ska vara registrerad hos UNRWA och fått skydd/bistånd strax innan ankomsten till Sverige. 2. Personen ska ha tvingats lämna UNRWA:s verksamhetsområde på grund av att skyddet har upphört med anledning av att UNRWA:s verksamhet i området upphört eller med anledning av yttre omständigheter som ligger utanför personens kontroll. 3. Det saknas skäl för att utesluta personen från att anses som flykting eller annan skyddsbehövande. När har skyddet upphört med anledning av yttre omständigheter som ligger utanför en persons kontroll? Vid prövningen av om skyddet från UNRWA har upphört på grund av omständigheter utanför personens kontroll måste det göras en framåtsyftande bedömning av vad den sökande riskerar vid ett återvändande. Av praxis framgår att det handlar om skäl hänförliga till den personliga säkerheten och att detta då innebär att verket måste pröva om den sökande är flykting eller annan skyddsbehövande. Det är omständigheterna vid verkets prövning som avgör. Även om personen lämnade UNRWA:s mandatområde med anledning av skyddsskäl, har skyddet från UNRWA inte upphört om personen vid ett återvändande inte riskerar skyddsgrundande behandling. Enligt samma logik får skyddet från UNRWA anses ha upphört om personen lämnat regionen av annan anledning än skyddsskäl men det görs sannolikt ett skyddsbehov vid prövningstillfället. 2 1 United Nations relief and works agency for Palestine refugees in the near east. 2 MIG 2013:19 och EU-domstolens dom den 19 december 2012, El Kott m.fl., C-364/11, punkter Se även UNHCR, Guidelines on international protection No 13: Applicability of Article 1 D of the 1951 Convention relating to the status of refugees to Palestinian refugees, December 2017, punkten 19.
3 3 (5) Personer som inte är registrerade hos UNRWA, t.ex. nyfödda barn För att en person ska kunna omfattas av artikel 1 D i Genèvekonventionen krävs en faktisk registrering hos UNRWA och att skydd eller bistånd erhållits. Detta innebär att ett barn vars föräldrar erhållit skydd eller bistånd av UNRWA men som inte självt erhållit sådant skydd eller bistånd, som utgångspunkt inte kan omfattas av artikeln. Barnets ansökan prövas då enligt bestämmelserna i 4 kap. utlänningslagen (2005:716) i vanlig ordning. 3 Är det bara statslösa som kan omfattas av artikel 1 D i Genèvekonventionen? Artikel 1 D i Genèvekonventionen är tillämplig oavsett om det är fråga om en statslös palestinier eller om den sökande anses vara medborgare i Palestina enligt de riktlinjer som ges i SR 11/ Däremot kan artikeln inte tillämpas gällande medborgare i andra länder. Det händer att en person som inte är statslös eller medborgare i Palestina kan uppvisa registrering hos UNRWA. Det kan exempelvis gälla syriska medborgare vars familjemedlemmar är statslösa. Det får dock anses oförenligt med syftet med artikel 1 D i Genèvekonventionen att även inkludera en sådan person. En sökande som har ett effektivt medborgarskap i ett land (Syrien i ovan nämnda exempel) omfattas inte av artikeln Prövning av skyddsbehovet enligt utlänningslagen Den som inte uppfyller punkterna 1-3 ovan omfattas alltså inte av artikel 12 1 a i skyddsgrundsdirektivet och artikel 1 D i Genèvekonventionen. Skyddsbehovet ska då prövas enligt utlänningslagens regler. 6 Då måste man initialt komma fram till mot vilket eller vilka länder skyddsbehovet ska prövas och det innebär att det måste utredas i vilket land den statslöse tidigare haft sin vanliga vistelseort. Migrationsöverdomstolen klargör att när det gäller prövningen av statslösa ska nationellt skydd ha företräde framför internationellt skydd, på samma sätt som gäller för personer som är medborgare i ett land. Syftet med att definiera begreppet vanlig vistelseort är att fastställa motsvarigheten till medborgarskapslandet; att bestämma mot vilket land en statslös asylansökan ska prövas. 7 3 Möjligheten till uppehållstillstånd enligt principen om familjens enhet/derivativ status måste dock utredas; se SR 57/2016, Rättsligt ställningstagande angående principen om familjens enhet i asylärenden. 4 SR 11/2015, Rättsligt ställningstagande angående de migrationsrättsliga konsekvenserna av Sveriges erkännande av Palestina. 5 Man omfattas heller inte då av artikel 12 1 b i skyddsgrundsdirektivet jämförd med artikel 1 C i Genèvekonventionen. Se vidare EU-domstolens dom El Kott m.fl., punkter 76 och 81. Se även Lifos 33608, UNHCR, UNHCR svar om Palestina, MIG 2018:3, avsnitt 1 och Se vidare MIG 2018:3, avsnitt 3 för utförlig vägledning.
4 4 (5) Asylsökande statslösa barn födda i Sverige Om en statslös är född i Sverige finns det inget tidigare vistelseland. Sverige kan dock inte utgöra land mot vilket skyddsbehovet ska prövas. Ordalydelsen i bestämmelsen, tidigare haft sin vanliga vistelseort, innebär att ett land där en statslös befinner sig och ansöker om asyl inte kan utgöra ett land mot vilket asylansökan ska prövas. I en sådan situation är det enda rimliga att barnets skyddsbehov ska prövas mot det land eller de länder där barnets förälder tidigare haft sin vanliga vistelseort och mot vilket deras skyddsbehov prövas (eller har prövats). Non-refoulement och verkställighetshinder Inom ramen för bedömningen av om en person är i behov av internationellt skydd, ingår frågan om risk för refoulement. Om Migrationsverket bedömer att den sökande inte är i behov av skydd gentemot det land mot vilket skyddsbehovet ska prövas, kan det i dessa ärenden behöva göras en bedömning kring om han eller hon riskerar att skickas vidare till ett land där han eller hon riskerar skyddsgrundande behandling. En sådan prövning görs inom ramen för 4 kap. utlänningslagen och det är således den sökande som ska göra skyddsbehovet sannolikt även i detta avseende. Om det åberopas praktiska svårigheter med att återvända till det land mot vilket skyddsbehovet har prövats, ska Migrationsverket pröva om det föreligger ett praktiskt verkställighetshinder. Ett praktiskt verkställighetshinder måste vara styrkt. 8 Om beslut om avvisning eller utvisning meddelas, vilket eller vilka länder ska anges i beslutet? Om det saknas grund för uppehållstillstånd och sökanden därmed ska avvisas eller utvisas, ska avlägsnandebeslutet ställas till det land mot vilket skyddsbehovet har prövats. Om det finns särskilda skäl får mer än ett land anges i beslutet. 9 Om man efter en prövning mot det senaste landet där den sökande haft sin tidigare vanliga vistelseort kommer fram till att det saknas skyddsskäl och att den sökande därmed ska avvisas eller utvisas dit, finns det vanligtvis ingen anledning att ställa avvisningen eller utvisningen även till ett annat land där han eller hon tidigare haft sin vanliga vistesort. 10 Det kan dock bli aktuellt i vissa fall. 11 Det måste då alltid göras en bedömning att en avvisning eller utvisning till aktuellt land inte är i strid med 12 kap. utlänningslagen MIG 2008:38 och SR 25/2016, Rättsligt ställningstagande angående praktiska verkställighetshinder. 9 8 kap. 20 andra stycket utlänningslagen. 10 Jfr omständigheterna i MIG 2018:3 där den sökande utvisades till Algeriet. 11 Se exempelvis i MIG 2017: Jfr. 8 kap. 7 utlänningslagen.
5 5 (5) Om den sökande beviljas uppehållstillstånd efter en prövning enligt utlänningslagen, kan då en UNRWA-registrering påverka status? I MIG 2018:3 klargörs hur skyddsbehovet ska prövas för en statslös med registrering hos UNRWA. Skyddet enligt artikel 12 1 a skyddsgrundsdirektivet och artikel 1 D i Genèvekonventionen prövas först. Kommer man fram till att den sökande omfattas av detta skydd (och inte är utesluten) ska flyktingstatusförklaring och uppehållstillstånd beviljas. Är det däremot så att den sökande inte omfattas av artiklarna är det utlänningslagens regler som gäller. Om den sökande då beviljas uppehållstillstånd efter en prövning enligt utlänningslagen kan inte flyktingstatusförklaring beviljas enligt artikel 1 D i Genèvekonventionen. Då man tidigare i ärendet har konstaterat att den sökande inte omfattas av artikeln får följaktligen UNRWA-registreringen ingen betydelse för frågan om status. 13 Detta rättsliga ställningstagande har beslutats av undertecknad rättschef efter föredragning av rättsliga experten I beredningen har även rättsliga experterna och deltagit. Ställningstagandet ersätter tidigare meddelat SR 14/2016 och SR 43/2016, som härmed upphävs. Rättschef 13 En annan sak är att den sökande kan få flyktingstatusförklaring för att han eller hon vid en prövning enligt utlänningslagen omfattas av definitionen i 4 kap. 1 utlänningslagen.
tillämpningen av 12 kap utlänningslagen i de fall Migrationsverket beslutat att avvisa ansökan om asyl enligt 5 kap.
1 (13) Rättsavdelningen 2019-08-30 SR 24/2019 Rättsligt ställningstagande angående tillämpningen av 12 kap. 18-19 utlänningslagen i de fall Migrationsverket beslutat att avvisa ansökan om asyl enligt 5
Rättschefen tog senast ställning till säkerhetsläget i Syrien den 2 september 2013.
2 (6) Presumtionen vid prövningen är att uppehållstillstånd ska beviljas. Därför är det av stor vikt att hemvist/medborgarskap och faktorer som ger misstanke om att sökanden begått krigsbrott eller annan
principen om familjens enhet i asylärenden
1 (11) Rättsavdelningen 2016-10-24 SR 57/2016 Rättsligt ställningstagande angående principen om familjens enhet i asylärenden Sammanfattning I varje asylärende måste det göras en individuell bedömning
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2019:13
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2019:13 Målnummer: UM9395-18 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2019-08-29 Rubrik: Lagrum: Praktiska eller legala hinder för en palestinsk flykting mot att återvända
DOM 2013-11-26 Meddelad i Stockholm
Migrationsöverdomstolen 2013-11-26 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1590-13 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs, migrationsdomstolen,
Migrationsöverdomstolens dom den 19 mars 2013, MIG 2013:4 (mål nr UM 8680-11)
Bfd22 080929 1 (5) Rättslig styrning 2013-06-26 RCI 12/2013 Rättsligt ställningstagande angående Migrationsöverdomstolens dom den 19 mars 2013, MIG 2013:4 (mål nr UM 8680-11) Möjligheten att bevilja ny
övergångsbestämmelsen i tillfälliga lagen
Bfd12 20141107 1 (11) Rättsavdelningen 2016-12-12 SR 60/2016 I detta styrdokument finns även hänvisningar av relevans för lagen (2016:752) om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd
förlängning av ett tidsbegränsat uppehålls- och arbetstillstånd när det finns ett gällande lagakraftvunnet beslut om avvisning eller utvisning
1 (10) Rättsavdelningen 2018-03-26 SR 10/2018 Rättsligt ställningstagande angående förlängning av ett tidsbegränsat uppehålls- och arbetstillstånd när det finns ett gällande lagakraftvunnet beslut om avvisning
Utfärdande och återlämnande av resedokument
2 (5) 2. Bakgrund och frågeställning Det förekommer att utlänningar som har beviljats resedokument begär att få tillbaka sitt inlämnade hemlandspass samt att utlänningar som ansöker om resedokument, efter
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:20
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:20 Målnummer: UM7173-15 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-10-26 Rubrik: En asylansökan från ett i Sverige fött utländskt barn, vars mor beviljats
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-10-26 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 7173-15 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm; migrationsdomstolens
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:20
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:20 Målnummer: UM8008-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2017-10-30 Rubrik: En asylansökan från en person som har beviljats skyddsstatus i en annan EU-stat
3. Bakgrund. 4. Gällande rätt m.m. 5. Rättschefens bedömning 2 (8)
2 (8) Det är av flera anledningar viktigt att försöka klargöra identiteten tidigt i asylprocessen. Vi bör därför informera den asylsökande om vikten av att han eller hon styrker sin identitet genom att
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2018:3
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2018:3 Målnummer: UM8384-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2018-01-29 Rubrik: Prövningen av en statslös persons skyddsskäl bör i så stor utsträckning som
DOM Meddelad i Stockholm
DOM 2018-01-29 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 8384-16 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: Advokat MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolens dom
Rättsavdelningen SR 05/2017
1 (15) Rättsavdelningen 2017-02-28 SR 05/2017 Rättsligt ställningstagande angående övergångsbestämmelserna i den tillfälliga lagen Sammanfattning Undantaget från tillämpning av lagen (2016:752) om tillfälliga
REMISSYTTRANDE. Regeringskansliet Justitiedepartementet Stockholm. EU-kommissionens förslag till skyddsgrundsförordning
REMISSYTTRANDE Datum 2016-09-29 Ert datum 2016-08-31 Dnr FST 2016/234 Ert diarienr Ju2016/05297/EMA Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm EU-kommissionens förslag till skyddsgrundsförordning
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-04-07 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 3714-15 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPARTER Ombud offentligt biträde: Advokat ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens
Migrationsöverdomstolens avgörande MIG 2017:6
1 (6) Rättsavdelningen 2017-03-24 SR 07/2017 Rättslig kommentar angående Migrationsöverdomstolens avgörande MIG 2017:6 Bakgrund Migrationsöverdomstolen meddelade den 17 mars 2017 dom i mål UM 911-16 (MIG
MiÖD har genom ett beslut den 29 januari 2010, mål UM , återförvisat ett ärende till Migrationsverket för ny prövning.
2 (7) Om beslutet har förenats med ett återreseförbud med längre giltighetstid, upphör beslutet om avvisning eller utvisning att gälla först när tiden för återreseförbudet går ut. I praktiken torde det
Rättsavdelningen SR 37/2015. förordnande av offentligt biträde i asylärenden. En behovsprövning ska göras från fall till fall.
Bfd22 080929 1(4) Rättsavdelningen 2015-09-30 SR 37/2015 Rättslig kommentar angående förordnande av offentligt biträde i asylärenden 1. Sammanfattning Som huvudregel ska offentligt biträde förordnas så
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:13
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:13 Målnummer: UM8098-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2017-06-22 Rubrik: Äktenskap med en medborgare i ett tredjeland utgör en sådan anknytning till
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:9
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:9 Målnummer: UM9681-10 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2012-06-11 Rubrik: Om det finns ett land som uppfyller kriterierna för ett s.k. säkert tredjeland
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-02-26 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 3616-13 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Malmö, migrationsdomstolen, dom den 25 april 2013 i mål
Behov av internationellt skydd utlänningslagen
Svensk migrationsrätt JUFN21 Behov av internationellt skydd utlänningslagen Kopplingar till internationell/europeisk rätt Tolkning av flyktingbegreppet/skyddsbehov påverkas av Flyktingkonventionen EKMR
Vid en ansökan om asyl från en statslös ska referensland utgöra det land där den sökande tidigare haft sin vanliga vistelseort.
2 (19) Vid en ansökan om asyl från en statslös ska referensland utgöra det land där den sökande tidigare haft sin vanliga vistelseort. 4. Det måste göras en individuell bedömning i varje ärende kring i
2.1 EU-rättsliga principer; direkt tillämplighet och direkt effekt
2 Enligt samma bestämmelse ska offentligt biträde däremot inte utses om det måste antas att behov av biträde saknas. Paragrafen har därför tolkats på så sätt att det anses föreligga en presumtion för att
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2015:18
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2015:18 Målnummer: UM9720-14 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2015-11-30 Rubrik: Flyktingstatusförklaring kan inte beviljas en utlänning enbart på grund av
KLAGANDE Nurnisa Karimova, Ombud och offentligt biträde: Jur.kand. Christian Nordin Advokatfirman W&Ö HB Box Stockholm
Sida l (10) KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM T\ /^ A /T UU1V1 Mål nr UM 10190-10 Migrationsöverdomstolen 2011-05-31 Avdelning l Meddelad i Stockholm KLAGANDE Nurnisa Karimova, 280315 Ombud och offentligt biträde:
DOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM DOM 2019-02-27 Meddelad i Stockholm Sida 1 (10) Mål nr UM 1349-18 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: Advokat Ombud: Biträdande jurist MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Rättsavdelningen SR 16/2015
BFD12 080926 1 (7) Rättsavdelningen 2015-04-24 SR 16/2015 Rättslig kommentar angående när permanent uppehållstillstånd kan ges då sökanden vid anknytning till skyddsbehövande fått ett förlängt uppehållstillstånd
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2013:1
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2013:1 Målnummer: UM6351-12 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2013-01-04 Rubrik: Migrationsöverdomstolens beslut att inte meddela prövningstillstånd i en asylsökandes
möjligheten att tillämpa 5 kap. 15 a utlänningslagen (2005:716) i de fall en prövning har gjorts med stöd av 12 kap. 19 tredje stycket utlänningslagen
1 (7) Rättsavdelningen 2017-11-20 SR 37/2017 Rättslig kommentar angående möjligheten att tillämpa 5 kap. 15 a utlänningslagen (2005:716) i de fall en prövning har gjorts med stöd av 12 kap. 19 tredje stycket
Könsstympning som skäl för asyl
Könsstympning som skäl för asyl Presentation Migrationsverket Migrationsrättsenheten *Maria Stutzinsky maria.stutzinsky@migrationsverket.se *Anette Ivarsson anette.ivarsson@migrationsverket.se Innehåll
Behov av internationellt skydd individuella grunder
Svensk migrationsrätt JUFN21 Behov av internationellt skydd individuella grunder Internationella kopplingar Tolkning av flyktingbegreppet/skyddsbehov Genèvekonventionen Skyddsgrundsdirektivet ECJ-praxis
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2019:1
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2019:1 Målnummer: UM1349-18 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2019-02-27 Rubrik: En asylsökandes skyddsbehov ska prövas även i sådana fall där personens identitet
Nya omständigheter och verkställighetshinder
Svensk migrationsrätt JUFN21 Nya omständigheter och verkställighetshinder Kort om avvisning och utvisning I 8 kap. UtlL 8 kap. 16 - Avslås eller avvisas en ansökan om uppehållstillstånd eller återkallas
1. Syfte och bakgrund
2 (8) Föreligger inte en situation av urskillningslöst våld som självständigt utgör ett allvarligt och personligt hot mot personens liv och lem ska istället sökandens individuella skäl beaktas mot bakgrund
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-11-30 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 9720-14 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: Advokat ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm; migrationsdomstolens
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:20
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:20 Målnummer: UM3524-12 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2012-12-06 Rubrik: Lagrum: En utlänning kan inte få status som flykting, alternativt skyddsbehövande
3. Rättslig bedömning
Hänsyn till skolbarn Vid förlängning av tidsfristen på grund av att det finns skolbarn är barnets ålder av stor vikt vid bedömningen av hur länge tidsfristen ska förlängas. Om sökande ska slutföra sina
Rättsavdelningen /2018. vilka som omfattas av 1 första stycket 3 i lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl.
1 (15) Rättsavdelningen 2018-10-11 36/2018 Rättsligt ställningstagande angående vilka som omfattas av 1 första stycket 3 i lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl. (LMA) Innehåll Sammanfattning...
kravet på välgrundade utsikter i 6 lagen om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige
1 (22) Rättsavdelningen 2019-07-01 SR 21/2019 Rättsligt ställningstagande angående kravet på välgrundade utsikter i 6 lagen om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-12-19 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 5998-14 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms, migrationsdomstolens, dom den 21 juli 2014 i mål
DOM Meddelad i Stockholm
DOM 2017-06-22 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 8098-16 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga Ombud och offentligt biträde: Jur.kand. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
förutsättningarna för att återkalla en skyddsstatusförklaring
1 (38) Rättsavdelningen 2018-05-18 SR 19/2018 Rättsligt ställningstagande angående förutsättningarna för att återkalla en skyddsstatusförklaring Innehåll 1. Syfte, bakgrund och avgränsning... 3 2. Gällande
Rättsavdelningen SR 63/2016
Bfd22 141107 1 (10) Rättsavdelningen 2016-12-29 SR 63/2016 Rättsligt ställningstagande angående upphörande av rätten till bistånd enligt lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl., LMA för utlänningar
BESLUT Meddelat i Stockholm
BESLUT 2011-12-05 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 4647-11 1 KLAGANDE 1. 2. Ombud och offentligt biträde för båda: Jur.kand. MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Malmö, migrationsdomstolen,
Mot bakgrund av inlämnade identitetshandlingar får
2 (5) Yrkanden och grunder samt deras barn, och yrkar att de skall beviljas uppehållstillstånd, samt flyktingförklaring och resedokument. yrkar även att de skall beviljas arbetstillstånd. Till stöd för
Det finns med anledning av domarna ett behov av att klarlägga när Migrationsverkets utredningsansvar inträder.
2 (6) Migrationsöverdomstolen fann den 20 januari 2012 (MIG 2012:2) att en migrationsdomstols utredningsansvar aktualiserats när den utlänning målet rör gett in ett läkarintyg till migrationsdomstolen
Rättsavdelningen SR 15/2017
1 (5) Rättsavdelningen 2017-05-11 SR 15/2017 Rättsligt ställningstagande angående situationen i Burundi 1. Syfte och bakgrund Syftet med denna kommentar är att ge en rättslig bedömning av situationen i
BESLUT Meddelat i Stockholm
BESLUT 2016-12-21 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 5663-16 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: Advokat MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm, migrationsdomstolens
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2018:19
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2018:19 Målnummer: UM3009-18 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2018-10-18 Rubrik: Om en anknytningsperson med tidsbegränsat uppehållstillstånd och status som
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2013-06-14 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 8090-12 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART 1., 79 2. 03 3. 05 Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Malmö, migrationsdomstolen,
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2018-10-18 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 3009-18 1 KLAGANDE 1. 2. Ombud: Jur.kand. MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm, migrationsdomstolens dom 2018-02-07
DOM. , född SAKEN Uppehållstillstånd MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
KAMMARRÄTTEN Avdelning 1 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) KLAGANDE Ombud:, född 1950 MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den 30 januari
Ärende om uppehållstillstånd m.m.
1 / 6 Dublinenheten, Kontoret i Malmö Beslut 2010-10-21 Ärende om uppehållstillstånd m.m. Sökande, född 9004 medborgare i Afghanistan Adress: Språk: persiska/farsi Beslut Migrationsverket beslutar att
MIG 2007:33 II MIG 2008:20 MIG 2009:4
Migrationsöverdomstolen MIG 2013:2 Målnummer: UM2953-12 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2013-02-11 Rubrik: Frågan om ett internt flyktalternativ föreligger ingår som en del i prövningen av om en person är
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2019:5
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2019:5 Målnummer: UM12194-18 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2019-04-10 Rubrik: Om det bedöms finnas skälig anledning att anta att en utlänning i det land
betydelsen av att sökanden inte kan besöka en utlandsmyndighet vid uppehållstillstånd på grund av anknytning
1 (7) Rättsavdelningen 2017-02-27 SR 04/2017 Rättsligt ställningstagande angående betydelsen av att sökanden inte kan besöka en utlandsmyndighet vid uppehållstillstånd på grund av anknytning Sammanfattning
skyddsbedömningen vid väpnad konflikt och gränsdragningen mot bestämmelsen om andra svåra motsättningar
Bfd22 080929 1 (8) Rättslig styrning 2014-04-24 RCI 12/2014 Rättsligt ställningstagande angående skyddsbedömningen vid väpnad konflikt och gränsdragningen mot bestämmelsen om andra svåra motsättningar
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2015:19
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2015:19 Målnummer: UM2929-15 UM2930-15 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2015-12-07 Rubrik: En ansökan om uppehållstillstånd på grund av skyddsskäl får inte
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:7
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:7 Målnummer: UM3714-15 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-04-07 Rubrik: Det finns inte skäl att bevilja två minderåriga barn flyktingstatusförklaring
Rättslig kommentar angående prövningen av statslösa som tidigare haft sin vanliga vistelseort i Förenade Arabemiraten, Qatar och Saudiarabien
1 (15) Rättsavdelningen 2018-06-21 SR 25/2018 Rättslig kommentar angående prövningen av statslösa som tidigare haft sin vanliga vistelseort i Förenade Arabemiraten, Qatar och Saudiarabien 1. Syfte, bakgrund
Rättschefen tog senast ställning till situationen i Gaza den 13 november 2014.
2 Något beslut om avvisning eller utvisning bör i regel inte fattas i samband med att tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av verkställighetshinder meddelas. 1. Bakgrund Rättschefen tog senast ställning
Rättsligt ställningstagande
1 (12) Rättsavdelningen 2017-06-01 SR 24/2017 Rättsligt ställningstagande angående verkställighet av beslut som rör ensamkommande barn Detta ställningstagande innehåller vägledning för dig som arbetar
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i utlänningslagen (2005:716); SFS 2016:1243 Utkom från trycket den 16 december 2016 utfärdad den 8 december 2016. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 i fråga
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-11-03 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 5817-15 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPARTER Ombud och offentligt biträde för 1-2: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens
Kommittédirektiv. Möjligheten att bevilja uppehållstillstånd när ett beslut om avvisning eller utvisning inte kan verkställas eller har preskriberats
Kommittédirektiv Möjligheten att bevilja uppehållstillstånd när ett beslut om avvisning eller utvisning inte kan verkställas eller har preskriberats Dir. 2016:92 Beslut vid regeringssammanträde den 3 november
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:5
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:5 Målnummer: UM409-11 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2012-03-27 Rubrik: Fråga om det föreligger synnerliga skäl för att göra undantag från huvudregeln
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Förordning om ändring i utlänningsförordningen (2006:97); SFS 2009:1549 Utkom från trycket den 30 december 2009 utfärdad den 17 december 2009. Regeringen föreskriver i fråga
god man och offentligt biträde för barn utan vårdnadshavare i ärenden där Dublinförordningen ska tillämpas
Bfd22 080929 1 (6) Rättslig styrning 2014-01-14 RCI 07/2014 Rättsligt ställningstagande angående god man och offentligt biträde för barn utan vårdnadshavare i ärenden där Dublinförordningen ska tillämpas
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i utlänningslagen (2005:716); utfärdad den 27 november 2014. SFS 2014:1400 Utkom från trycket den 5 december 2014 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 att 4
MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 6 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART statslös ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen, dom den 1 augusti 2007 i mål nr
brottsutvisade bevispersoner m.m.
Bfd22 141107 1 (14) Rättsavdelningen 2017-01-30 SR 02/2017 Rättsligt ställningstagande angående brottsutvisade bevispersoner m.m. Sammanfattning Migrationsverket har inte laglig möjlighet att bifalla en
Ändringar i lagen om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd
Ändringar i lagen om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd Foto UNHCR/Markel Redondo Ändringar i lagen om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i utlänningslagen (2005:716) Utfärdad den 19 juni 2019 Publicerad den 26 juni 2019 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om utlänningslagen (2005:716)
DOM Meddelad i Stockholm
DOM 2015-07-07 Meddelad i Stockholm Sida l (7) KLAGANDE ÖVERKLAGATAVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm; migrationsdomstolens dom den 29 april 2014 i mål m UM 2164-14 SAKEN Ersättning till offentligt
DOM. -ÖV O 2 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Pradipan Sambasiwan, 770616 medborgare i Sri Länka
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM DOM -ÖV O 2 Meddelad i Stockholm Sida l (9) Mål nr UM 1436-07 KLAGANDE Pradipan Sambasiwan, 770616 medborgare i Sri Länka Ombud och offentligt biträde: Advokaten Christina Sebelius-Frost
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2013-02-11 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 2953-12 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: Ombud och offentligt biträde genom substitution: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i utlänningslagen (2005:716); SFS 2016:753 Utkom från trycket den 30 juni 2016 utfärdad den 22 juni 2016. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om utlänningslagen
2 (5) Begreppet välgrundad fruktan kommenteras i handboken under p I förevarande sammanhang finns skäl att återge följande kommentarer:
2 (5) Migrationsöverdomstolen har också uttalat att handboken är en viktig rättskälla rörande förfarandet att fastställa skyddsbehov (MIG 2006:1 och MIG 2007:12). Begreppet välgrundad fruktan kommenteras
praktik och arbete för skolungdomar, undantag från kravet på arbetstillstånd och ersättning för praktik
Bfd22 141107 1 (5) Rättsavdelningen 2016-07-07 SR 23/2016 Rättsligt ställningstagande angående praktik och arbete för skolungdomar, undantag från kravet på arbetstillstånd och ersättning för praktik Sammanfattning
Rättsavdelningen SR 44/2017
1 (5) Rättsavdelningen 2017-12-28 SR 44/2017 Rättsligt ställningstagande angående ansökan om uppehållstillstånd vid anknytning till en anhörig med uppehållsrätt Sammanfattning Uppehållstillstånd kan inte
Rättsavdelningen SR 35/2015. Det är den sökande som har bevisbördan för sin ålder, som ska göras sannolik.
1 (5) Rättsavdelningen 2015-09-03 SR 35/2015 Rättslig kommentar angående bedömning av ålder i asylärenden Sammanfattning Migrationsverket ska i prövningen både ta ställning till om sökanden har gjort sannolikt
Rättsavdelningen SR 33/2016
Bfd22 141107 1 (5) Rättsavdelningen 2016-07-06 SR 33/2016 I detta styrdokument finns hänvisningar av relevans för lagen om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige (den
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-12-17 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 623-15 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm; migrationsdomstolens dom den 19 december 2014
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2012-03-27 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 409-11 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde efter substitution: Advokaten MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Göteborg,
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2008:22
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2008:22 Målnummer: UM895-08 Avdelning: 8 Avgörandedatum: 2008-05-29 Rubrik: Lagrum: För att beviljas uppehållstillstånd som tredjelandsmedborgare med ställning
Rättsavdelningen SR 25/2017
1 (13) Rättsavdelningen 2017-06-13 SR 25/2017 Rättsligt ställningstagande angående ansökan om uppehållstillstånd från en EES-medborgare, en medborgare i Schweiz eller en person som är varaktigt bosatt
utredning och prövning av identitet och medborgarskap samt hemvist och vanlig vistelseort i asylärenden
1 (10) Rättsavdelningen 2019-06-27 SR 19/2019 Rättsligt ställningstagande angående utredning och prövning av identitet och medborgarskap samt hemvist och vanlig vistelseort i asylärenden 1. Sammanfattning
Saknas förutsättningar för verkställighet av avlägsnandebeslutet, ska beslut om förvar inte tas.
2 En prövning av förutsättningarna för verkställighet av avlägsnandebeslutet göras när beslut om förvar fattas med stöd av 10 kap. 1 andra stycket 2 och tredje stycket (sannolikhetsförvar), även om frågan
BESLUT Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-02-23 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6947-15 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborg; migrationsdomstolens dom den 19 augusti 2015
BESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2016-03-18 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 425-16 1 KLAGANDE OCH MOTPART Polismyndigheten MOTPART OCH KLAGANDE Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:16
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:16 Målnummer: UM8366-09 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2012-10-08 Rubrik: Lagrum: Rättsfall: Dublinförordningen ska tolkas så att ett återkallande av
3. Rättslig bedömning
2 (10) 3. Rättslig bedömning 3.1 Prövning av asylskäl När en person ansöker om asyl i Sverige ska Migrationsverket pröva om han eller hon vid ett återvändande till sitt medborgarskapsland eller, för statslösa,
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-11-07 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1546-13 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms, migrationsdomstolen, dom den 29 november 2012
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i utlänningslagen (2005:716); utfärdad den 27 juni 2013. SFS 2013:648 Utkom från trycket den 9 juli 2013 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om utlänningslagen
Styrande regelverk i FN, EU och Sverige på asylområdet. Louise Dane, doktorand i offentlig rätt
Styrande regelverk i FN, EU och Sverige på asylområdet Louise Dane, doktorand i offentlig rätt louise.dane@juridicum.su.se Migranter och flyktingar ~250 miljoner migranter i världen 65,3 miljoner människor