MiÖD har genom ett beslut den 29 januari 2010, mål UM , återförvisat ett ärende till Migrationsverket för ny prövning.
|
|
- Siv Strömberg
- för 5 år sedan
- Visningar:
Transkript
1
2 2 (7) Om beslutet har förenats med ett återreseförbud med längre giltighetstid, upphör beslutet om avvisning eller utvisning att gälla först när tiden för återreseförbudet går ut. I praktiken torde det dock vara sällsynt att återreseförbud för längre tid än fyra år meddelas. Av andra stycket samma paragraf framgår att ett beslut om utvisning från allmän domstol alltid upphör att gälla när tiden för återreseförbudet går ut, vilket även gäller om tiden för återreseförbudet är kortare än fyra år (prop. 2004/05:170, s. 302). Det kan noteras att en allmän domstols dom eller beslut om utvisning på grund av brott enligt 8 kap. 13 utlänningslagen ska innehålla ett återreseförbud med eller utan tidsbegränsning. Tredje stycket i paragrafen berör vad som inträffar när en utlänning som har ett ännu gällande avvisnings- eller utvisningsbeslut beviljas permanent uppehållstillstånd. I ett sådant fall ska enligt bestämmelsen avvisnings- eller utvisningsbeslutet upphöra att gälla. Tanken bakom preskriptionsbestämmelsen är att förskona utlänningen från att under mycket lång tid behöva leva under hot om avlägsnande på grund av ett beslut som av någon anledning inte har kunnat verkställas (jfr prop. 1979/80:96 s. 109). Det föreligger därför en presumtion för att tillstånd ska ges vid en förnyad ansökan (MIG 2007:46). Denna huvudregel är dock inte undantagslös, särskilt när utlänningen genom undanhållande eller bristande medverkan omöjliggjort verkställighet. En samlad bedömning och avvägning bör dock alltid göras. Skäl att frångå huvudregeln och därmed meddela ett nytt utvisningsbeslut kan finnas när ett avlägsnandebeslut har preskriberats på grund av att utlänningen hållit sig undan verkställighet, uppträtt under falsk identitet eller på annat sätt bidragit till att beslutet inte kunnat verkställas (MIG 2007:46). Den tid som utlänningen vistats illegalt i Sverige ska inte tillgodoräknas vid bedömningen av om det föreligger skäl för uppehållstillstånd (MIG 2007:46). Migrationsöverdomstolen (MiÖD) har i dom den 31 mars 2009 (MIG 2009:13) även gjort bedömningen att passivitet jämställs med undanhållande och att preskription då inte utgör hinder för att meddela ett nytt avlägsnandebeslut. Migrationsöverdomstolen har i dessa domar också uttalat att en åtskillnad måste göras mellan beslut som inte kunnat verkställas trots medverkan av den asylsökande och beslut som inte kunnat verkställas på grund av att den asylsökande inte samarbetat eller hållit sig undan verkställighet. MiÖD framhåller särskilt att det i första hand är den av- eller utvisade som är skyldig att självmant lämna landet och inte svenska myndigheter som är skyldiga att genom tvångsåtgärder verkställa beslutet. Det är vidare den sökande som ska visa att preskription inträtt utan hans eller hennes förskyllan och inte verkställande myndigheter som ska visa att beslutet att av- eller utvisa sökanden inte har kunnat verkställas.
3 3 (7) Migrationsverket har alltså, efter det att preskription av det tidigare beslutet inträtt och utlänningen på nytt ansöker om uppehållstillstånd, att bedöma om huvudregeln att bevilja uppehållstillstånd ska tillämpas, eller om det på grund av omständigheter av det slag som ovan angetts, föreligger tillräckliga skäl att frångå huvudregeln och på nytt ta upp frågan om avlägsnande. Migrationsverket har också att pröva de asylskäl och andra skäl som anförs i det nya ärendet. 2.2 Utredningsskyldighet I 13 kap.1 utlänningslagen anges att Migrationsverket inte får besluta om avvisning eller utvisning av en utlänning som har ansökt om asyl i Sverige eller vägra en utlänning begärd statusförklaring utan att det förekommit muntlig handläggning hos Migrationsverket. Muntlig handläggning ska även annars företas på begäran av utlänningen, om inte en sådan handläggning skulle sakna betydelse för att avgöra asylärendet. Handläggningen kan ske i form av en muntlig förhandling eller i annan form. Kravet på muntlighet gäller således endast när asylskäl åberopas och det finns därmed inte något formellt krav på att muntlig handläggning måste ingå om endast t.ex. anknytningsskäl och/eller synnerligen ömmande omständigheter åberopas. I 13 kap. 3 utlänningslagen anges att de omständigheter som behöver klarläggas noga skall utredas vid den muntliga handläggningen. Utlänningen skall få tillfälle att redogöra för sin ståndpunkt och uttala sig om de omständigheter som åberopas i ärendet. Offentligt biträde ska enligt huvudregeln i 18 kap. 1 utlänningslagen förordnas så snart det föreligger omständigheter som medför att utlänningen kan komma att avvisas eller utvisas. Det föreligger då ett behov av offentligt biträde och en presumtion för att offentligt biträde ska förordnas. I rättslig kommentar angående förordnande av offentliga biträde i asylärenden SR 37/2015 refereras innehållet i 18 kap. 1 utlänningslagen som ovan angivits. Det föreligger en presumtion för att biträde ska förordnas. En prövning ska dock göras i det enskilda fallet. I undantagssituationer kan förhållandena vara sådana att behov av offentligt biträde inte föreligger i avlägsnandeärenden. Så kan t.ex. vara fallet om det är uppenbart att det inte finns någon grund för uppehållstillstånd och det inte heller föreligger hinder mot verkställighet. MiÖD har genom ett beslut den 29 januari 2010, mål UM , återförvisat ett ärende till Migrationsverket för ny prövning. Ärendet avsåg en asylsökande som, sedan preskription inträtt av tidigare meddelat avlägsnandebeslut, på nytt ansökt om asyl, på nytt fått avslag på ansökan och på nytt fått ett avlägsnandebeslut.
4 4 (7) Anledningen till MiÖD:s beslut var, att kravet på muntlig handläggning enligt 13 kap. 1 utlänningslagen inte kunde anses vara uppfyllt hos Migrationsverket och att Migrationsverkets beslut därför inte hade kommit till i behörig ordning. Hos verket hade muntlig handläggning i det nya ärendet genomförts vid ett tillfälle. Den sökande hade då uppgett att han hade samma asylskäl som i det tidigare ärendet och svarat nej på frågorna om det tillkommit nya asylskäl och om det fanns några övriga skäl att anföra i asylärendet. Vid detta utredningstillfälle hade ett offentligt biträde ännu inte förordnats för sökanden. Sedan biträde förordnats framställdes ett yrkande om muntlig handläggning. Den sökande kallades därför till en muntlig komplettering men uteblev från denna. Migrationsverket upplyste därefter den sökande om att verket skulle skicka en ny kallelse till honom. Verket avslog därefter asylansökan och utvisade sökanden utan någon ytterligare kallelse till muntlig komplettering. I beslutet angav verket att kravet på muntlighet uppfyllts, dels genom den muntlighet som ägt rum i det tidigare ärendet, dels genom det samtal som ägt rum när sökanden ansökte om asyl på nytt. I migrationsdomstolen framställdes det ett yrkande om muntlig förhandling. Domstolen avslog yrkandet och konstaterade i domen även att den sökande var registrerad som avviken. MiÖD fann i sitt beslut att det förhållandet att muntlig genomgång hållits i det tidigare ärendet inte kan ligga till grund för ställningstagande i det nya asylärendet i fråga om muntlig handläggning. Inte heller ansåg domstolen att det förhållandet att den sökande åberopat samma asylskäl i båda ärendena kunde föranleda någon annan bedömning. Det inledande mötet hos Migrationsverket, som ägde rum innan den sökande hade fått ett offentligt biträde och yrkandet om muntlig handläggning framställts, kunde inte heller anses uppfylla kravet på muntlig handläggning. MiÖD undanröjde därför underinstansernas avgöranden och återförvisade målet till Migrationsverket för ny prövning. 3. Rättslig bedömning 3.1 När en asylansökan sker efter preskription En asylansökan som sker efter det att en tidigare asylansökan avslagits och tidigare avlägsnandebeslut preskriberats bör bedömas och handläggas på samma sätt som om den sökande ansökt om asyl för första gången, såväl i sak som när det gäller behov av muntlig handläggning och av offentligt biträde. I asylärenden där frågan om avvisning och utvisning aktualiseras, finns en presumtion för att offentligt biträde ska förordnas. Det föreligger också en presumtion för att uppehållstillstånd ska beviljas efter att tidigare avlägsnandebeslut preskriberats. Ofta kan man redan på handlingarna i det tidigare verkställighetsärendet avgöra om det kan finnas anledning att frångå huvudregeln att bevilja uppehållstillstånd. Om resultatet av denna bedömning blir att huvudregeln inte ska tillämpas, ska ställning tas av behovet av offentligt biträde utifrån 18 kap. 1 utlänningslagen, se rättslig kommentar angående förordnande av offentligt biträde i asylärenden, SR 37/2015.
5 5 (7) Om å andra sidan regeln om uppehållstillstånd efter preskription är tillämplig, måste det ändå först ske en prövning av de asylskäl och andra skäl som åberopas i det nya ärendet. Eftersom den sökande då antingen får uppehållstillstånd på grund av sina asylskäl eller på grund av huvudregeln, blir det aldrig fråga om att fatta ett avlägsnandebeslut, och därmed saknas behov av offentligt biträde. När huvudregeln tillämpas och skälen inte räcker för att bevilja uppehållstillstånd på någon annan grund bör uppehållstillstånd beviljas på grund av synnerligen ömmande omständigheter enligt 5 kap. 6 utlänningslagen. Observera dock att de skäl som åberopas (skydds-, anknytnings- eller humanitära skäl) först ska prövas innan det kan bli fråga om att bevilja uppehållstillstånd på grund av preskription enligt 5 kap. 6 utlänningslagen. Vid bedömningen bör dessutom följande beaktas: Att muntlig handläggning ägt rum i ett tidigare ärende medför inte att man kan underlåta att företa muntlig handläggning i ett senare ärende, ens om de åberopade skälen i de båda ärendena är identiska. Utredningen av skälen kan dock göras mindre omfattande. Bestämmelsen i 13 kap. 3 utlänningslagen måste beaktas, dvs. att de omständigheter som behöver klarläggas noga ska utredas vid den muntliga handläggningen. Utlänningen ska få tillfälle att redogöra för sin ståndpunkt och uttala sig om de omständigheter som åberopas i ärendet. Därför räcker inte en inledande utredning där sökanden mycket kortfattat uppger att han eller hon åberopar samma asylskäl som i ett tidigare ärende. Om behov av biträde finns kan en muntlig handläggning som ägt rum innan biträde förordnas inte anses uppfylla kravet på muntlig handläggning. Om helt nya omständigheter, eller omständigheter som tidigare i vart fall inte behandlats vid muntlig handläggning, åberopas i det nya asylärendet bör den muntliga handläggningen och handläggningen i övrigt vara inriktad på att utreda dessa omständigheter. Dessutom kan det ofta finnas anledning att i den muntliga handläggningen utreda orsaken till att tidigare meddelat avlägsnandebeslut inte kunnat verkställas. Om ett yrkande om ny muntlig handläggning avslås, måste verket ge sökanden tillfälle att på annat sätt lämna de uppgifter han eller hon avsåg lämna under den muntliga handläggningen, innan beslut i sak fattas. Enligt 11 och 12 lagen (2016:752) om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige (den tillfälliga lagen) gäller under perioden 20 juli juli 2019 att uppehållstillstånd enligt 5 kap. 6 utlänningslagen endast får beviljas om det skulle strida mot ett svenskt konventionsåtagande att avvisa eller utvisa en sökande. Ett uppehållstillstånd som beviljas enligt nyss nämnda paragraf ska vara tidsbegränsat och gälla i tretton månader.
6 6 (7) Bestämmelserna ovan innebär bland annat att utrymmet för att bevilja uppehållstillstånd på grund av preskription, förutom på grund av skydds- och anknytningsskäl, kommer att inskränka sig till situationer där ett beslut att neka uppehållstillstånd skulle strida mot ett svenskt konventionsåtagande att avvisa eller utvisa sökanden, se vidare SR 20/2016 angående tillämpning av artikel 3 Europakonventionen då sjukdom åberopas och SR 24/2016 om innebörden av svenskt konventionsåtagande och artikel 8 vid tillämpning av lagen om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige. Se också SR 25/2016 angående praktiska verkställighetshinder och 36/2016 angående prövning och bedömning av barns ärenden om uppehållstillstånd enligt 5 kap. 6 och 12 kap. 18 första stycket 3 utlänningslagen. 3.2 När en ny ansökan inte lämnas in efter preskription Frågan om ersättning enligt lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl. (LMA) I 3 LMA anges att en utlänning ska registreras vid en förläggning. Av förarbetena framgår att personer måste registreras vid en förläggning för att bistånd ska kunna utgå. 1 Det framgår inte någonstans när registreringen kan eller ska upphöra. Av lagen framgår endast när rätten till bistånd upphör, se 11 nedan. I 11 LMA anges att rätten till bistånd upphör när uppehållstillstånd ges utom i fall som avses i 1 första stycket 2 samt 8 andra och tredje stycket, eller när utlänningen lämnar landet. Fr.o.m. den 1 juni 2016 upphör även rätten till bistånd för vuxna utlänningar som inte bor tillsammans med eget barn eller ett barn för vilket utlänningen har trätt i föräldrarnas ställe för, om det inte är uppenbart oskäligt, när utlänningsens tidfrist för frivillig avresa enligt 8 kap. 21 första stycket utlänningslagen löper ut eller när beslutet om avvisning eller utvisning vinner laga kraft. 2 I 12 LMA anges att den som håller sig undan så att ett beslut om avvisning eller utvisning inte kan verkställas har inte rätt till bistånd. Som framgår ovan är registrering en förutsättning för bistånd. Det anges inte någonstans av lagen eller förarbetena när registreringen kan eller ska upphöra. Det framgår endast när rätten till bistånd upphör. Migrationsverket bedömning är därför att när en person inte längre har rätt till bistånd enligt LMA kan personen skrivas ut ur systemet. 3 1 Se prop. 1993/04: 94 s Se prop. 2015/16:146 s. 4 3 Se Rättsutredning om när en person kan skrivas ut ur mottagningssystemet och när rätten till bistånd upphör enligt LMA (Dnr )
7 7 (7) En utlänning vars beslut om avvisning- eller utvisning preskriberas medan de är inskrivna i Migrationsverkets mottagningssystem omfattas inte längre av personkretsen i 1 första stycket 1 LMA. Utlänningen har därför inte längre rätt till bistånd enligt LMA och ska skrivas ut ur systemet om inte han/hon ansöker om uppehållstillstånd på nytt som flykting eller annan skyddsbehövande Frågan om nytt avlägsnandebeslut I 8 kap. 7 utlänningslagen stadgas att en utlänning som inte avvisas enligt 1 1 eller 2 får utvisas ur Sverige om han eller hon uppehåller sig här men saknar pass eller de tillstånd som krävs för att få uppehålla sig i landet. Migrationsverket prövar sådana ärenden om utvisning. Om utlänningen inte ansöker om uppehållstillstånd efter preskriberat avlägsnandebeslut och uppehåller sig här utan de tillstånd som krävs för att få uppehålla sig här i landet får alltså Migrationsverket ex officio lägga upp ett ärende om utvisning och utvisa personen enligt 8 kap. 7 utlänningslagen. Ett utvisningsbeslut ska enligt huvudregeln i 8 kap. 21 utlänningslagen förenas med tidsfrist för frivillig återresa. Om det finns risk för att personen avviker ska en tidsfrist inte meddelas. Då ska normalt återreseförbud meddelas enligt 8 kap. 23 utlänningslagen. Riskerna för avvikande uppräknas uttömmande i 1 kap. 15 utlänningslagen. En sådan är om personen tidigare har hållit sig undan. För det fall att det tidigare utvisningsbeslutet har preskriberats på grund av att personen hållit sig undan, kan det alltså aktualiseras en risk för att personen kommer att hålla sig undan. Det måste dock alltid göras en individuell bedömning. Vad gäller längden på ett återreseförbud, se RCI 12/2012. Detta rättsliga ställningstagande har beslutats av undertecknad tillförordnad rättschef efter föredragning av verksjuristen och rättsliga experten Ställningstagandet ersätter RCI 16/2010 som härmed upphävs. Tf. rättschef
Kommittédirektiv. Möjligheten att bevilja uppehållstillstånd när ett beslut om avvisning eller utvisning inte kan verkställas eller har preskriberats
Kommittédirektiv Möjligheten att bevilja uppehållstillstånd när ett beslut om avvisning eller utvisning inte kan verkställas eller har preskriberats Dir. 2016:92 Beslut vid regeringssammanträde den 3 november
DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (8) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Göteborg, migrationsdomstolen, dom den 16
Migrationsöverdomstolens dom den 19 mars 2013, MIG 2013:4 (mål nr UM 8680-11)
Bfd22 080929 1 (5) Rättslig styrning 2013-06-26 RCI 12/2013 Rättsligt ställningstagande angående Migrationsöverdomstolens dom den 19 mars 2013, MIG 2013:4 (mål nr UM 8680-11) Möjligheten att bevilja ny
förlängning av ett tidsbegränsat uppehålls- och arbetstillstånd när det finns ett gällande lagakraftvunnet beslut om avvisning eller utvisning
1 (10) Rättsavdelningen 2018-03-26 SR 10/2018 Rättsligt ställningstagande angående förlängning av ett tidsbegränsat uppehålls- och arbetstillstånd när det finns ett gällande lagakraftvunnet beslut om avvisning
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2009:13
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2009:13 Målnummer: UM2819-08 Avdelning: 8 Avgörandedatum: 2009-03-31 Rubrik: För att uppehållstillstånd ska komma ifråga sedan ett avlägsnandebeslut preskriberats
Ändring av bestämmelserna om rätt till bistånd i lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl.
Ändring av bestämmelserna om rätt till bistånd i lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl. Promemoria upprättad inom Justitiedepartementet december 2015 1 Promemoria Ändring av bestämmelserna
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i utlänningslagen (2005:716); utfärdad den 27 juni 2013. SFS 2013:648 Utkom från trycket den 9 juli 2013 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om utlänningslagen
tillämpningen av 12 kap utlänningslagen i de fall Migrationsverket beslutat att avvisa ansökan om asyl enligt 5 kap.
1 (13) Rättsavdelningen 2019-08-30 SR 24/2019 Rättsligt ställningstagande angående tillämpningen av 12 kap. 18-19 utlänningslagen i de fall Migrationsverket beslutat att avvisa ansökan om asyl enligt 5
Rättsavdelningen SR 37/2015. förordnande av offentligt biträde i asylärenden. En behovsprövning ska göras från fall till fall.
Bfd22 080929 1(4) Rättsavdelningen 2015-09-30 SR 37/2015 Rättslig kommentar angående förordnande av offentligt biträde i asylärenden 1. Sammanfattning Som huvudregel ska offentligt biträde förordnas så
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:11
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:11 Målnummer: UM421-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-05-10 Rubrik: En utlänning som ska utvisas enligt verkställbara beslut från såväl Migrationsverket
Rättsavdelningen /2018. vilka som omfattas av 1 första stycket 3 i lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl.
1 (15) Rättsavdelningen 2018-10-11 36/2018 Rättsligt ställningstagande angående vilka som omfattas av 1 första stycket 3 i lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl. (LMA) Innehåll Sammanfattning...
Nya omständigheter och verkställighetshinder
Svensk migrationsrätt JUFN21 Nya omständigheter och verkställighetshinder Kort om avvisning och utvisning I 8 kap. UtlL 8 kap. 16 - Avslås eller avvisas en ansökan om uppehållstillstånd eller återkallas
möjligheten att tillämpa 5 kap. 15 a utlänningslagen (2005:716) i de fall en prövning har gjorts med stöd av 12 kap. 19 tredje stycket utlänningslagen
1 (7) Rättsavdelningen 2017-11-20 SR 37/2017 Rättslig kommentar angående möjligheten att tillämpa 5 kap. 15 a utlänningslagen (2005:716) i de fall en prövning har gjorts med stöd av 12 kap. 19 tredje stycket
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-05-10 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 421-16 1 KLAGANDE A, Ombud och offentligt biträde: MOTPART Polismyndigheten ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens dom
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-06-23 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 9778-14 1 KLAGANDE Polismyndigheten Box 1804 701 18 Örebro MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborg; migrationsdomstolens
DOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen Avdelning 1 2013-04-15 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 10344-12 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-02-26 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 3616-13 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Malmö, migrationsdomstolen, dom den 25 april 2013 i mål
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-12-17 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 623-15 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm; migrationsdomstolens dom den 19 december 2014
MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 6 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART statslös ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen, dom den 1 augusti 2007 i mål nr
Rättsavdelningen SR 63/2016
Bfd22 141107 1 (10) Rättsavdelningen 2016-12-29 SR 63/2016 Rättsligt ställningstagande angående upphörande av rätten till bistånd enligt lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl., LMA för utlänningar
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i utlänningslagen (2005:716); SFS 2016:1243 Utkom från trycket den 16 december 2016 utfärdad den 8 december 2016. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 i fråga
DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom
BESLUT. MOTPART Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga A. Ombud och offentligt biträde: MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS BESLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 BESLUT Meddelat i Stockholm Sida 1 (11) Mål nr UM 687-08 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga A Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
övergångsbestämmelsen i tillfälliga lagen
Bfd12 20141107 1 (11) Rättsavdelningen 2016-12-12 SR 60/2016 I detta styrdokument finns även hänvisningar av relevans för lagen (2016:752) om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Förordning om ändring i utlänningsförordningen (2006:97); SFS 2009:1549 Utkom från trycket den 30 december 2009 utfärdad den 17 december 2009. Regeringen föreskriver i fråga
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2013:1
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2013:1 Målnummer: UM6351-12 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2013-01-04 Rubrik: Migrationsöverdomstolens beslut att inte meddela prövningstillstånd i en asylsökandes
DOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN DOM 2015-11-11 Meddelad i Stockholm Sida 1 (12) Mål nr UM 8588-14 KLAGANDE A, Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga (här borttagen) Ombud och offentligt biträde: Advokat Irina Dolin Svärdvägen
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2013-06-25 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 2065-13 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm, migrationsdomstolen, dom den 13 mars 2013
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:5
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:5 Målnummer: UM409-11 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2012-03-27 Rubrik: Fråga om det föreligger synnerliga skäl för att göra undantag från huvudregeln
BESLUT Meddelat i Stockholm
BESLUT 2011-12-05 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 4647-11 1 KLAGANDE 1. 2. Ombud och offentligt biträde för båda: Jur.kand. MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Malmö, migrationsdomstolen,
3. Rättslig bedömning
Hänsyn till skolbarn Vid förlängning av tidsfristen på grund av att det finns skolbarn är barnets ålder av stor vikt vid bedömningen av hur länge tidsfristen ska förlängas. Om sökande ska slutföra sina
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:13
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:13 Målnummer: UM8098-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2017-06-22 Rubrik: Äktenskap med en medborgare i ett tredjeland utgör en sådan anknytning till
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i utlänningslagen (1989:529); SFS 2005:762 Utkom från trycket den 14 november 2005 utfärdad den 10 november 2005. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs att 2 kap.
BESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2014-07-01 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 2282-14 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: Advokat MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm, migrationsdomstolen,
prövningen av ansökningar om asyl från statslösa personer efter Migrationsöverdomstolens avgörande MIG 2018:3
1 (5) Rättsavdelningen 2018-03-29 SR 13/2018 Rättsligt ställningstagande angående prövningen av ansökningar om asyl från statslösa personer efter Migrationsöverdomstolens avgörande MIG 2018:3 Bakgrund
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2019:4
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2019:4 Målnummer: UM1855-18 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2019-03-28 Rubrik: Möjligheten att bevilja uppehållstillstånd p.g.a. praktiskt verkställighetshinder
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:44
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:44 Målnummer: UM2184-07 Avdelning: 5 Avgörandedatum: 2007-07-26 Rubrik: I ett mål rörande uppehållstillstånd är migrationsdomstol ansvarig som handläggande
brottsutvisade bevispersoner m.m.
Bfd22 141107 1 (14) Rättsavdelningen 2017-01-30 SR 02/2017 Rättsligt ställningstagande angående brottsutvisade bevispersoner m.m. Sammanfattning Migrationsverket har inte laglig möjlighet att bifalla en
Lagrum: 1 första stycket lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl.; 8 förordningen (2002:1118) om statlig ersättning för asylsökande m.fl.
HFD 2013 ref 83 Personkretsen i 1 första stycket lagen om mottagande av asylsökande m.fl. omfattar också den som håller sig undan så att ett beslut om avvisning eller utvisning inte kan verkställas. Lagrum:
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i utlänningslagen (2005:716) Utfärdad den 19 juni 2019 Publicerad den 26 juni 2019 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om utlänningslagen (2005:716)
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-12-19 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 5998-14 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms, migrationsdomstolens, dom den 21 juli 2014 i mål
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:46
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:46 Målnummer: UM967-06 Avdelning: 5 Avgörandedatum: 2007-08-29 Rubrik: Lagrum: När ett avlägsnandebeslut har preskriberats på grund av att utlänningen
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2010-10-21 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1346-10 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: Advokaten ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen,
DOM. medborgare i Georgien. Ombud och offentligt biträde: MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT. Migrationsöverdomstolen avslår överklagandet.
KAMMARRÄTTEN Avdelning 6 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) KLAGANDE medborgare i Georgien Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-11-07 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1546-13 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms, migrationsdomstolen, dom den 29 november 2012
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:23
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:23 Målnummer: UM3885-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-11-17 Rubrik: Lagrum: Bestämmelsen om rätt till rättsligt bistånd och biträde i det omarbetade
DOM Meddelad i Stockholm
DOM 2017-06-22 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 8098-16 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga Ombud och offentligt biträde: Jur.kand. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
KLAGANDE Nurnisa Karimova, Ombud och offentligt biträde: Jur.kand. Christian Nordin Advokatfirman W&Ö HB Box Stockholm
Sida l (10) KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM T\ /^ A /T UU1V1 Mål nr UM 10190-10 Migrationsöverdomstolen 2011-05-31 Avdelning l Meddelad i Stockholm KLAGANDE Nurnisa Karimova, 280315 Ombud och offentligt biträde:
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2012-03-27 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 409-11 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde efter substitution: Advokaten MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Göteborg,
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-09-28 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 9690-14 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Polismyndigheten Gränspolisavdelningen 106 75 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
Migrationsverket. Rättsavdelningen
Bfd12 20141107 1 (1) Rättsavdelningen 2016-07-07 SR 25/2016 I detta styrdokument finns även hänvisningar av relevans för lagen om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige
Den svenska asylprocessen från ansökan till beslut
Den svenska asylprocessen från ansökan till beslut Asylansökan hos Migrationsverket En asylansökan ska göras inom Sveriges gränser, ansökningsenheter i Norrköping, Malmö, Gävle, Flen,Boden, Göteborg och
BESLUT Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-02-23 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6947-15 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborg; migrationsdomstolens dom den 19 augusti 2015
DOM Meddelad i Stockholm
DOM 2017-08-10 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 4516-16 1 KLAGANDE MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolens dom 2016-06-02 i mål nr UM 1077-16 SAKEN
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i utlänningslagen (2005:716); SFS 2016:753 Utkom från trycket den 30 juni 2016 utfärdad den 22 juni 2016. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om utlänningslagen
Rättsavdelningen SR 05/2017
1 (15) Rättsavdelningen 2017-02-28 SR 05/2017 Rättsligt ställningstagande angående övergångsbestämmelserna i den tillfälliga lagen Sammanfattning Undantaget från tillämpning av lagen (2016:752) om tillfälliga
DOM Meddelad i Stockholm
DOM 2015-07-07 Meddelad i Stockholm Sida l (7) KLAGANDE ÖVERKLAGATAVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm; migrationsdomstolens dom den 29 april 2014 i mål m UM 2164-14 SAKEN Ersättning till offentligt
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:20
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:20 Målnummer: UM8008-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2017-10-30 Rubrik: En asylansökan från en person som har beviljats skyddsstatus i en annan EU-stat
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:16
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:16 Målnummer: UM4516-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2017-08-10 Rubrik: Vid prövningen av om ett återreseförbud ska upphävas bör en helhetsbedömning
Saknas förutsättningar för verkställighet av avlägsnandebeslutet, ska beslut om förvar inte tas.
2 En prövning av förutsättningarna för verkställighet av avlägsnandebeslutet göras när beslut om förvar fattas med stöd av 10 kap. 1 andra stycket 2 och tredje stycket (sannolikhetsförvar), även om frågan
DOM. Ombud och offentligt biträde för 1-4: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (12) KLAGANDE Migrationsverket MOTPARTER 1. 650218, alias, 620525 respektive, 620525 2., 620525, alias, 650218 respektive, 650218 3., 901229, alias,
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2015:19
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2015:19 Målnummer: UM2929-15 UM2930-15 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2015-12-07 Rubrik: En ansökan om uppehållstillstånd på grund av skyddsskäl får inte
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i utlänningslagen (2005:716); Utkom från trycket den 3 april 2012 utfärdad den 22 mars 2012. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 i fråga om utlänningslagen
Utdrag ur protokoll vid sammanträde Genomförande av återvändandedirektivet
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2011-12-05 Närvarande: F.d. justitieråden Marianne Eliason och Peter Kindlund samt justitierådet Kerstin Calissendorff. Genomförande av återvändandedirektivet
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:11
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:11 Målnummer: UM7513-10 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2012-06-18 Rubrik: Bestämmelserna om återreseförbud i utlänningslagen har inte ansetts röra sådana
DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (9) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Göteborg, migrationsdomstolen, dom den 12
Rättsavdelningen SR 25/2017
1 (13) Rättsavdelningen 2017-06-13 SR 25/2017 Rättsligt ställningstagande angående ansökan om uppehållstillstånd från en EES-medborgare, en medborgare i Schweiz eller en person som är varaktigt bosatt
Frågor kring kommunens hantering av ensamkommande barn som genom beslut av annan myndighet än Göteborgs stad bedömts vara myndigt
2016-10-19 Frågor kring kommunens hantering av ensamkommande barn som genom beslut av annan myndighet än Göteborgs stad bedömts vara myndigt Bakgrund Migrationsverket är beslutande myndighet i asylprocessen.
Rättsavdelningen SR 41/2018
1 (10) Rättsavdelningen 2018-11-07 SR 41/2018 Rättslig kommentar angående 16 f tillfälliga lagen Innehåll 1. Syfte och bakgrund... 2 2. Gällande rätt... 2 2.1. Lag (2016:752) om tillfälliga begränsningar
DOM Meddelad i Stockholm
DOM 2017-06-22 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 755-17 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolens dom 2016-12-16
DOM Meddelad i Stockholm
DOM 2017-03-21 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6553-16 1 KLAGANDE MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolens dom 2016-08-16 i mål nr UM 3770-16 (Migrationsverkets
Extra ändringsbudget för 2016 Ändring av rätten till bistånd för vissa utlänningar
Socialförsäkringsutskottets yttrande 2015/16:SfU3y Extra ändringsbudget för 2016 Ändring av rätten till bistånd för vissa utlänningar Till finansutskottet Finansutskottet beslutade den 5 april 2016 att
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2018:21
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2018:21 Målnummer: UMS8-18 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2018-12-10 Rubrik: En utlänning, som är utesluten från att anses som skyddsbehövande och som ska
BESLUT Meddelat i Stockholm
I STOCKHOLM 2012-03-01 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 7188-11 1 KLAGANDE Polismyndigheten i Skåne Ombud: MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Malmö, migrationsdomstolen,
betydelsen av att sökanden inte kan besöka en utlandsmyndighet vid uppehållstillstånd på grund av anknytning
1 (7) Rättsavdelningen 2017-02-27 SR 04/2017 Rättsligt ställningstagande angående betydelsen av att sökanden inte kan besöka en utlandsmyndighet vid uppehållstillstånd på grund av anknytning Sammanfattning
4 kap. 1 socialtjänstlagen (2001:453), 1 andra stycket lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl.
HFD 2017 ref. 33 Den som håller sig gömd i syfte att undandra sig verkställighet av ett avvisningsbeslut har inte rätt till försörjningsstöd enligt socialtjänstlagen. 4 kap. 1 socialtjänstlagen (2001:453),
Rättsavdelningen SR 32/2018
1 (10) Rättsavdelningen 2018-09-05 SR 32/2018 Rättslig kommentar angående 16 f tillfälliga lagen Innehåll 1. Syfte och bakgrund... 2 2. Gällande rätt... 2 2.1. Lag (2016:752) om tillfälliga begränsningar
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:17
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:17 Målnummer: UM9280-16 UM9281-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2017-08-28 Rubrik: En utlänning som har permanent uppehållsrätt i Sverige har en sådan
BESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2015-08-27 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 9246-14 1 KLAGANDE 1. 2. Ombud för 1 och 2: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Luleå; migrationsdomstolens
Migrationsöverdomstolens avgörande MIG 2017:6
1 (6) Rättsavdelningen 2017-03-24 SR 07/2017 Rättslig kommentar angående Migrationsöverdomstolens avgörande MIG 2017:6 Bakgrund Migrationsöverdomstolen meddelade den 17 mars 2017 dom i mål UM 911-16 (MIG
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2013-04-10 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 5753-12 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm, migrationsdomstolen, dom den 12 juni 2012
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i utlänningslagen (2005:716); utfärdad den 19 juni 2013. SFS 2013:606 Utkom från trycket den 2 juli 2013 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 i fråga om utlänningslagen
DOM. KLAGANDE Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga A. Ombud och offentligt biträde: MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (11) KLAGANDE Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga A Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i
Ändrade åldersbedömningar av ensamkommande barn
PM 2017-06-14 Avdelningen för juridik Emilia Danielsson Mia Hemmestad Eva von Schéele Ändrade åldersbedömningar av ensamkommande barn Allmänt om åldersbedömningar Frågan om en ensamkommande asylsökande
Rättsavdelningen SR 16/2015
BFD12 080926 1 (7) Rättsavdelningen 2015-04-24 SR 16/2015 Rättslig kommentar angående när permanent uppehållstillstånd kan ges då sökanden vid anknytning till skyddsbehövande fått ett förlängt uppehållstillstånd
avvisning med omedelbar verkställighet till hemlandet enligt 8 kap. 19 utlänningslagen
1 (14) Rättsavdelningen 2018-12-06 SR 43/2018 I detta rättsliga ställningstagande finns även information av relevans för lagen om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige.
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-11-02 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 83-16 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm; migrationsdomstolens beslut
2.1 EU-rättsliga principer; direkt tillämplighet och direkt effekt
2 Enligt samma bestämmelse ska offentligt biträde däremot inte utses om det måste antas att behov av biträde saknas. Paragrafen har därför tolkats på så sätt att det anses föreligga en presumtion för att
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-10-26 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 7173-15 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm; migrationsdomstolens
3. Rättslig bedömning
2 (10) 3. Rättslig bedömning 3.1 Prövning av asylskäl När en person ansöker om asyl i Sverige ska Migrationsverket pröva om han eller hon vid ett återvändande till sitt medborgarskapsland eller, för statslösa,
Utkast till lagrådsremiss
Utkast till lagrådsremiss Förlängning av lagen om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm Klicka här för
BESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Migrationsöverdomstolen Avdelning 04 BESLUT 2011-02-01 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 7568-10 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde genom substitution: ÖVERKLAGAT
DOM 2013-11-26 Meddelad i Stockholm
Migrationsöverdomstolen 2013-11-26 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1590-13 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs, migrationsdomstolen,
BESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2016-03-18 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 425-16 1 KLAGANDE OCH MOTPART Polismyndigheten MOTPART OCH KLAGANDE Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:18
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:18 Målnummer: UM8434-15 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-09-01 Rubrik: Möjligheten att på grund av synnerliga skäl enligt 5 kap. 18 andra stycket
god man och offentligt biträde för barn utan vårdnadshavare i ärenden där Dublinförordningen ska tillämpas
Bfd22 080929 1 (6) Rättslig styrning 2014-01-14 RCI 07/2014 Rättsligt ställningstagande angående god man och offentligt biträde för barn utan vårdnadshavare i ärenden där Dublinförordningen ska tillämpas
MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen,
DOM. Ombud och offentligt biträde: Advokaten. SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: Advokaten MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen,
DOM Meddelad i Stockholm
Migrationsöverdomstolen Avdelning 1 2014-11-10 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6850-13 1 KLAGANDE OCH MOTPART Ombud och offentligt biträde: MOTPART OCH KLAGANDE Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten