DOM. medborgare i Georgien. Ombud och offentligt biträde: MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT. Migrationsöverdomstolen avslår överklagandet.

Transkript

1 KAMMARRÄTTEN Avdelning 6 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) KLAGANDE medborgare i Georgien Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den 21 januari 2008 i mål nr UM , se bilaga (Migrationsverkets ärende nr ) SAKEN Förvar MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT avslår överklagandet. beslutar att försättas på fri fot. omedelbart skall Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2302 Birger Jarls Torg måndag fredag Stockholm E-post: kammarrattenistockholm@dom.se 09:00-11:30 12:30-15:00

2 KAMMARRÄTTEN Sida 2 BAKGRUND Migrationsverket beslutade den 27 juli 2007 att ta i förvar med stöd av 10 kap. 1 andra stycket 3 samt tredje stycket utlänningslagen (2005:716). I samma beslut avslog Migrationsverket hans ansökan om uppehålls- och arbetstillstånd, flyktingförklaring och resedokument samt beslutade att han skulle utvisas. Förvaret verkställdes den 4 augusti överklagade beslutet i dess helhet till migrationsdomstolen. Genom dom den 27 augusti 2007 avslog migrationsdomstolen överklagandet i den del som avsåg förvarsfrågan (migrationsdomstolens mål nr UM ). beslutade den 13 september 2007, efter överklagande av den nämnda domen, att inte meddela prövningstillstånd (mål nr UM ). Migrationsdomstolen beslutade den 3 oktober 2007, i egenskap av handläggande myndighet, att skulle hållas kvar i förvar (migrationsdomstolens mål nr UM ). Denna prövning föregicks av en muntlig förhandling som hölls den 2 oktober Migrationsdomstolen beslutade vidare den 30 november 2007 att skulle hållas kvar i förvar. Denna prövning föregicks av en muntlig förhandling som hölls den 27 november Den 21 januari 2008 avslog migrationsdomstolen överklagandet av Migrationsverkets beslut den 27 juli 2007 beträffande uppehållstillstånd m.m. och beslutade samtidigt, såsom handläggande myndighet, att skulle hållas kvar i förvar. YRKANDEN M.M. yrkar att förvarsbeslutet skall upphävas. Till stöd för sitt överklagande anför han bl.a. följande. Det är inhumant och orättvist att hålla honom i förvar. Dels då han vid det tidigare avvisningsbeslutet lämnade landet frivilligt, dels då han psykiskt mår mycket dåligt vilket

3 KAMMARRÄTTEN Sida 3 framgår av läkarintyg. Den brottslighet han misstänks för och dömts för är av ringa art. Han är dock villig att ställa sig under uppsikt. Migrationsverket har den 14 februari 2008 upplyst om att verket inte gjort någon ny prövning av förvaret efter migrationsdomstolens beslut i förvarsfrågan den 30 november DOMSKÄL Fråga om förvar Av 10 kap. 1 andra stycket 2 och 3 utlänningslagen framgår att en utlänning som fyllt 18 år får tas i förvar om det är sannolikt att utlänningen kommer att avvisas eller utvisas enligt 8 kap. 1, 2 eller 7 eller det är fråga om att verkställa ett beslut om avvisning eller utvisning. I tredje stycket samma paragraf anges att beslut om förvar enligt andra stycket 2 eller 3 får meddelas endast om det på grund av utlänningens personliga förhållanden eller övriga omständigheter finns anledning att anta att utlänningen annars kommer att hålla sig undan eller bedriva brottslig verksamhet i Sverige. Enligt 10 kap. 9 första stycket utlänningslagen skall ett beslut om förvar, i de fall det finns beslut om avvisning eller utvisning, prövas på nytt inom två månader från den dag då det började verkställas. I tredje stycket samma paragraf anges att om utlänningen hålls kvar i förvar skall ny prövning fortlöpande ske inom samma tider. I 10 kap. 10 utlänningslagen anges att beslut om förvar eller uppsikt som inte prövas på nytt inom föreskriven tid upphör att gälla. Av 10 kap. 11 utlänningslagen framgår att varje ny prövning av ett beslut om förvar skall föregås av muntlig förhandling.

4 KAMMARRÄTTEN Sida 4 Av 10 kap. 12 andra stycket utlänningslagen följer att om en utlänning som har tagits i förvar eller står under uppsikt avvisas eller utvisas, skall den myndighet eller domstol som fattar beslutet pröva om utlänningen fortfarande skall hållas i förvar eller stå under uppsikt. Migrationsdomstolen har i den överklagade domen avslagit överklagande av Migrationsverkets beslut att avslå hans ansökan om uppehållstillstånd m.m. har denna dag beslutat att inte meddela prövningstillstånd beträffande överklagande av migrationsdomstolens dom i dessa delar (mål nr UM ). Migrationsdomstolen har när den skilt målet ifrån sig, i egenskap av handläggande myndighet, beslutat att skall hållas kvar i förvar. Denna prövning av förvaret har skett med stöd av bestämmelsen i 10 kap. 12 andra stycket utlänningslagen och utgör inte en sådan ny prövning av förvaret som avses i 10 kap. 9 utlänningslagen. finner i likhet med migrationsdomstolen att det vid tidpunkten för migrationsdomstolens avgörande den 21 januari 2008 fanns grund för att skulle hållas kvar i förvar och att uppsikt vid denna tidpunkt inte var en tillräcklig åtgärd. Eftersom senaste beslut om förvar efter muntlig förhandling fattades den 30 november 2007 och mer än två månader nu har förflutit utan att någon ny prövning enligt 10 kap. 9 utlänningslagen skett har förvarsbeslutet, enligt 10 samma kapitel, upphört att gälla. skall därmed omedelbart försättas på fri fot.

5 KAMMARRÄTTEN Sida 5 Ersättning till offentligt biträde Beslut om ersättning till s mål nr UM har fattats i Domen får inte överklagas (16 kap. 9 tredje stycket utlänningslagen). kammarrättsråd kammarrättsråd kammarrättsråd referent föredragande