Statistik från 19:e Svenska Kardiovaskulära Vårmötet

Transkript

1 Statistik från 19:e Svenska Kardiovaskulära Vårmötet

2 (2015) (2015) (2015)

3 (2015) (2015) (2015) (2015) (2015)

4 (2015)

5 (2015)

6 (2015)

7 (2015)

8

9 (2015)

10 (2015, har vi ingen statistik ifrån, då vi inte bad om dessa uppgifter)

11

12

13 Utvärderingsfrågor LIPUS LIPUS enkät 117 inkomna svar fram till 27 maj

14 Utvärderingsfrågor LIPUS Hur svarade utbildningen mot utbildningsbeskrivningen Uppfylldes de angivna utbildningsmålen avseende teoretiska kunskaper? 5,0 4,9 5,7 5,2 Uppfylldes de angivna utbildningsmålen avseende praktiska färdigheter? 4,5 5,1 Var utbildningens pedagogiska arbetsformer anpassad till utbildningens mål och innehåll? 4,7 4,9 Kommer Du att för egen del kunna tillämpa det Du lärt dig i Din kliniska vardag? 4,4 5,0 Har utbildningen givit Dig stöd (t ex mtrl och metoder) att förmedla din nyvunna kompetens vidare till kollegor och medarbetare i din verksamhet? 4,4 5,2 Hur bedömer du utbildningen som helhet? 5,1 5,3 Skulle du rekommendera utbildningen till en kollega i en situation liknande Din? 5,3 5,5

15 Var det något du saknade i utbildningen eller något du tycker kan utgå? Utvärderingsfrågor LIPUS Saknade: Angivna utbildningsmål för resp. session Bättre forskare o föreläsare inom de områden där det finns bättre alternativ. Viss symposier var tunna. Ekokardiografi, GUCH, Kardiomyopatier, Imaging Fler föreläsningar på sjuksköterskenivå och inte enbart riktade till läkare Mer fysioterapeutiska vinklar på symposierna Mera multidisciplinärt ex thx/akutmed Fler tvärvetenskapliga sessioner Symposium om neuromuskulära sjukdomars inverkan på hkärtat Tillämpningen av forskningsresultaten och teoretisk@ kunskap i vardagskliniken. Mer konkreta tips på hjärtsviktsvården. Mycket forskning vilket är viktigt, önskar projekt som kan ge inspiration på utveckling av verksamhet. Mer klinisk utbildning Fallpresentationer Praktisk eko-kurs Interaktiva möten/round tables Kopia på PowerPoint Programmet vad dåligt jämfört med förra året Saknar specialister inom närområdet, dietist/ nutritionist. Tycker att man ska använda studieinnehållet och vara en förebild under kongressdagarna: att stå upp var 30:e min och få igång blodcirkulationen i de stora muskelgrupperna. Detta gjorde Maj-Lis Hellenius senast jag var på hjärtkongressen för några år sedan. Kan utgå: För mycket förmaksflimmer För mycket om NOAC Ibland lite för lika sessioner som ex hjärta och fysisk ansträngning Läkemedelssponsrade seminarier Renr av biokemiska föredrag

16 Vilka var utbildningens tre främsta styrkor? Utvärderingsfrågor LIPUS Att ämnen belyses från flera teamets olika vinklar Appen för vårmötet, väldigt användarvänlig och tydlig Bra närhet till föreläsningarna Kul med sessioner där flera professioner deltar Gillade den stående sessionen Kunna ställa frågor anonymt. Interagera med manometrar. Inspirerande Bra: förelästes om kost och motion balans mellan våra olika kompetenser bredd relevanta ämnen, bredd av ämnen aktuella teman fördelning i programmet över dagen fokus på senaste forskningsresultat föreläsare, kompetenta talare mycket pedagogiska presentationssätt Lokaler Organiserat Kongressmiddag App Upplägg Engagemanget Kvalitet Trevligheter Påkostat Atmosfären Konkret, nytänkande, empowering Bra logistik, allt fungerade väldigt smidigt med mat etc. Mkt väl organiserat! Tack! Välorganiserat, strukturerat och hög kvalitet på allt. Werköföreläsningen!!

17 Vilka var utbildningens tre främsta svagheter? Utvärderingsfrågor LIPUS Att föreläsningar inom samma område kolliderade med varandra Parallella seminarier som man vill gå på innebär svårt att välja Som vanligt flera intressanta seminarier samtidigt. Svårt att välja=lyxproblem Variationen bland yrkeskompetensen bland föreläsarna Dåligt med betoning av teamarbetets betydelse, ofta nämndes bara sköterskor och läkare Man kan lyfta svårighetsgraden Bra med byte av föreläsare o korta, koncisa föredrag Föreläsningar fokuserade på statistik. Vi vill ha hur gör man i praktiken. Traditionella presentationer, metoder för statistisk signifikans presenterades sällan Vissa teman får för mycket utrymme på bekostnad av andra Hand-outs (PP-presentation) innan, inte efter Någon föreläsning som hade var felbedömd lokalmässigt, för många åhörare Kort tid för frågor Borde räcka med 1 moderator Bättre skyltning av lokaler Trångt vid poster minglet IT problem på Malmö live; borde kunna elimineras helt Smärre tekniska problem vid vissa företag Kall mat till lunch Interaktiva och diskuternara föredrag som engagerar publiken

18 Har Du några förslag till hur utbildningen skulle kunna förbättras? Utvärderingsfrågor LIPUS Nej, fortsätt så! Bildmaterialet gjorde det ofta svårt att snabbt sätta sig in i den statistik som låg till grund för de flesta av de föreläsningar jag hade valt Fler föredrag av nytänkande, "lyckade" projekt önskvärt Försöka att föreläsningar inom samma område inte sker samtidigt. Det var bättre planerat i Göteborg Mindre gruppföreläsningar m livlig diskussioner. Tag pat fall m focus på vanliga frågeställningar Mera interaktiva falldiskussioner Mindre läkemedelsbolag. De styr indirekt innehållet i seminarierna Fler föreläsningar om projekt som utvecklar verksamheten Spetsa några symposier Lunchföredrag Torsdagen lite utdragen om man ej går på årsmöte Kortare avbrott för kaffe Mat enligt våra riktlinjer för kardiovaskulär hälsa Bör tänka på att inte ha blomsterarrangemang som luktar

19 Hur upplevde du de modererade postersessionerna? Utvärderingsfrågor LIPUS Bättre information om detta på förhand tex i appen. För trångt, postrar måste hängas med mer utrymme Hann inte ta del av dessa. Fullt upp med föreläsningar och träffa kollegor mellan. Rörighet. Svårt att höra deltagarna. Varför en modererad session innan den ordinarie postersessionen det uppstod förvirring och ffa när vem skulle höra vad som sades och hur man fick hörlurar. Väldigt bra när man kunde läsa posterna mellan föredragen. Men under sessionen blev det för stirrigt och alldeles för högt ljudnivå därför blev det lite svårt och koncentrera sig på talaren.

20 Hur nöjd är du med innehållet i Hjärtförbundets app? Utvärderingsfrågor LIPUS Appen bra! Fick dock lite problem med nyregistreringen i CME. Förstod inte riktigt syftet med frågorna man kunde besvara på en del av föreläsningarna Inte intresserad att rega ett konto. Vårmötet ville ha access till mina bilder, varför? De flesta av bilderna är privata men det gick inte att komma vidare om man inte gjorde det. Så jag avstod. Lägg till föreläsarnas PowerPoint Man kunde inte lämna omdömen på föreläsarna såtillvida man inte svarade på föreläsarna två frågor Saknades mål för de flesta föreläsningar. Buggade lite, laddade inte schema, fick ladda om. Saknade du något i appen? Deltagares e-postadress Information om föredragshållarna Lägg in föreläsningsstolparna i appen till nästa gång Länkar till presentation Lärandemål på varje block. Flera frågor! Separera frågorna respektive bedömning av lärande och föreläsare. Ser inte föreläsarpoäng i Android-mobil Vilka delmål i resp. st-utbildning som uppfylls hade varit skönt att få så man slapp höfta till med något själv.

21 Utvärderingsfrågor LIPUS Hur upplevde du vår egen kongresstidning? Jättebra! Alltid bäst med fysisk tidning. Kul att skriva rapport med hjälp av tidningen. Bra sammanfattning hjälper minnet Förmodligen för dem som inte har en smartphone och kan använda sig av appen. Läste den ej, var fanns den? Saknar dock tidningen för torsd och fred Ersätt med elektronisk utgåva kopplad till appen Slöseri med papper Spelar ingen roll Inte miljövänligt. Använd appen istället!!! Har inte sett den, känner inget behov

22 Utvärderingsfrågor LIPUS Vilka var utställningsområdets tre främsta styrkor? Bra med utrymme, bra posterutställning och bra läge. Bra storlek. Bra variation på utställningen. Bra multidisc utställning! Centralt, bra mat Fika (superbt i år!), närheten till allt, trevlig personal Fina lokaler, välorganiserat, god mat Hotell o konferens i samma lokal var toppen. Bra utrymmen för att träffas mellan symposierna. Välkomnande dom flesta Lagom stort. Ljust och trevlig lokal. Trevlig hjälpsam personal Närhet Nöjd med allt Spritt i flera rum, lättare att få en överblick Stora lokaler med bra ljud. Kul ta kolesterol värde, bra spridning Trevligt att vistas. Informativt. Lite relaxerande. Variation, information och gott kaffe Guidlines inom respektive område, bra yta och utspritt, luftigt. Goda möjligheter till kontakter med såväl industri som kollegor! Företagen och bemanningspersonalen. Många utställare, lätt att få info om man önskar dock ek på något vis påträngande Trevliga säljare

23 Vilka var utställningsområdets tre främsta svagheter? Utvärderingsfrågor LIPUS Att vissa kompendier, broschyrer, guidlines tar slut t ex Hjärtguiden. Det var trångt och uppsplittring på flera ställen. Hann inte se allt Ej anpassat till så mycket folk samtidigt. För trångt runt utställarna. Trängsel Lite trångt då dålig skyltning av salar; initialt mkt spring första dagen! Lite mörka konferensrum Lite mörkt och trångt Lite trångt i korridorerna på vissa ställen Lite trångt och spretigt Lokaliteterna inte idealiska. Läkemedelsföretag. Postersplaceringar. Ogillar när det blir försäljarementalitet, solkar mötet Utspritt svår att hitta utställare Vissa utställare var inte riktigt intresserade att berätta Fika/lunch mitt i utställningen, blev väldigt trångt Fysioterapi

24 Utvärderingsfrågor LIPUS Hur upplevde du luncherna och fikat? Bara för att man är vegetarian äter man inte bara grönsaker. Substantiell vegetarisk mat är viktigt. Fikat var gott. Mer frukt dock , ,1 Bra mat, lite rörigt pga alla människor naturligtvis För långa kaffepauser. Ffa fredag fm när alla vill hem. Bättre med kortare fredag God mat men något för små portion av huvudrätt. Blev ej mätt vilket leder till ätande av godis, kakor och karameller i olika montrar. Detta är ju en Hjärtkongress, bra vore om upplägget är efter innehållet "mer färsk frukt och grönt, fibrer. Bättre att tugga än att dricka energin t ex juicer. Smoothiesarna var bra och "ruggiga" och likaså shotarna på flaska med olika smaker. Jättegod mat Lite små portioner, hade gärna haft möjlighet att sitta. Lunchen under torsdagen var väldigt små portioner. Mindre kakor och mer smörgåsar. Mycket god mat o fika!!!! Dock var personalen väldigt snabb att plocka undan innan fikatiden var slut. Undrade varför. Något små portioner men mkt goda, fikat snabbt slut, fick leta efter station där det fanns kvar Toppen att det fanns kaffe hela tiden Vilken mat!

25 Utvärderingsfrågor LIPUS Hur upplevde du Kongressmiddagen? Fantastiskt! Arrangemanget mycket bra, maten inte så bra. Tydligt att den var varmhållen. Maten var katastrof och serveringspersonal vid vårt bord kunde inte prata eller förstå svenska , ,2 Laktosintolerant fick fisk istället för kött, inte ok. Byt bara sås Dålig info under middagen För lång tid till tal o prisutdelning o för lite tid över för nöje Batra!!! David Batra lyfte taket! Absoluta höjdpunkten. David Batra var oslagbart bra! Dåligt liveband! :) bättre hade varit en bra DJ. Gärna nåt inslag från organisationskommittén, nåt spex?

26 Utvärderingsfrågor LIPUS Hur var servicen i registreringsdisken? , ,4 Alltid utmärkt Enkelt och strukturerat

27 Enkät för våra utställare 32 st svarande

28 En kommentar: Det enda att klaga på är att det var lite mörkt i lokalen där vi stod och att tavlorna satt kvar på väggarna bakom utställningen.

29

30

31

32 Mer engagerat bemötande från mässervice på plats. Färre parallella industrisymposier Lokalen var inte bra. Det var som ett nav, med massa gångar eller spröt som stack ut åt olika håll. Det hindrade det naturliga flödet genom mässhallen. Besökarna blev stående i isolerade grupper och man märkte att vissa alltid var i ett rum, och andra alltid i ett annat. Flödet är kritiskt för oss som ställer ut och det som från vårt perspektiv är er viktigaste uppgift när ni väljer lokal. Det fungerade inte i år. Vi hamnade i ett hörn, sämsta tänkbara. Hade trott att det skulle vara öppning och passage utanför. Fel lokal. Svårt att hitta oss. För lite tid för deltagarna i utställningen både torsdag och fredag. Besöksfrekvens av deltagare. Att ett basutbud avel, golv och väggar ingick i kostnad för montern. Bättre lokaler med jämt flöde i alla montrar. Inte plocka bort fika och lunchstationer när rast fortfarande pågår. En tryckt karta över alla utställare och föreläsningslokalerna Jag tyckte att allt fungerade bra Det var inte optimalt med flöde i lokalerna. När vi väl fick folk i montern då kom det någon från mässpersonalen och skingrade dem. Trist! Längre pauser och lunchtid så att besökarna får mer tid på sig att besöka montrarna

33 Besökare i montern. Förra året hade vi anstormning men inte nu. Maten var väldigt bra och det är viktigare än man kan tro. Deltagarlista innan mötet Möjlighet till återvinning vid montern, vi har juice i glasflaskor. Nej, väldigt bra lokaler samt bra service när vi behövde det. Kanske skulle vi haft någon frågesport eller något för att få deltagarna att upptäcka alla rum med utställning? Flöde av deltagare. Inte tydligt vart folk skulle ta vägen. Egentligen inte - Det var ett lyckat arrengemang

34 Föreläsningarna var bra. Borde gå att anmäla fler än 2 moderatorer. Poster-utställningen gillade jag inte. Jag skulle önska att ni ser till att det i programmet specas en tid då varje poster ska vara bemannad, postrarna ska sedan vara på ett sätt i förhållande till mat och dryck, att besökarna vallas runt hela utställningen. Trevligt hotell med fantastisk kongress mat. imponerad att kunna leverera både välsmakande, fräsch och nyttig mat till så många deltagare! Årets vårmöte fungerade bra. Bättre än förra året i Göteborg. Lokalerna är inte optimerade för utställning men jag tycker att ni fått till det bra, det fungerade väldigt bra när det kom igång. Jag tycker inte om att föredragshållare uppmanar publiken att ställa off-labelfrågor. Bra koncept så som det är idag. Mkt bra anordnat! Lägg inte industrisymposierna på samma tid! Väldigt trevligt och bra organiserat även för oss utställare Få info om nästa års Vårmöte så snart som möjligt!

35 Välkomna till Stockholm 2018!