Presentation av resultatet från temauppdrag Laserdata/Höjdmodell Svensk geoprocess Åsa Sehlstedt och Anna Wallin

Transkript

1 Presentation av resultatet från temauppdrag Laserdata/Höjdmodell Svensk geoprocess Åsa Sehlstedt och Anna Wallin

2 Arbetsgrupp tema Laserdata/Höjdmodell Uppdragsledare Dataproduktspecifikation: Åsa Sehlstedt, Lantmäteriet Uppdragsledare Samverkansprocess: Anna Wallin, Lantmäteriet Arbetsgrupp: Mathias Linell, Järfälla kommun Mikael Johansson, Linköping kommun Alexander Winkler, Göteborgs stad Joakim Fransson, Trafikverket Andreas Berg, Lantmäteriet Mirja Dellgar Hagström, Lantmäteriet Lena Morén, Lantmäteriet Elin Skoog, Lantmäteriet Uppstartsmöte 28/8 2014

3 Temadeltagarnas synpunkter om arbetet Vad har varit bra Bra med uppstartsmöte. Mycket att ta till sig och förstå i början i specifikations- och processarbetet, det tog sig i slutet. Arbetet har varit mycket bättre strukturerat än Flygbild/Ortofoto, gäller möten och versionshantering av dokumenten. Remissaktiviteterna har varit tydligare (än F/O) om vad som ska granskas och till när. Vad kan bli bättre Bättre framförhållning för mötesbokningar. Boka upp stående möten tidigt. Tydligare information om projektet, det är mycket information som är svårt att greppa. Bättre framförhållning av remissaktiviteterna inom arbetsgruppen är önskvärt. Ha en genomgång av Projektplatsen innan första granskning.

4 Dataproduktspecifikation Laserdata/Höjdmodell

5 Avgränsning av tema Laserdata/Höjdmodell

6 Genomförande - arbetsmetod Första delen till version 0.5 Utkast till Informationsmodell efter workshop på uppstartsmöte Ett fysiskt arbetsmöte i november Sammanställning av information från: Lantmäteriets specifikation HMK Laserdata och HMK-Höjddata Inspire Elevation Tekniska specifikationer från kommuner och Lantmäteriet Material från pilotuppdraget Andra delen från version 0.5 Beslut om utökning av temat med nya delomfattningar Ett fysiskt arbetsmöte i mars Intern granskning efter utökning av temat (version 0.7) Justeringar efter granskning externa granskare (version 0.8) Synpunkter från förankringsmöten

7 Principer för DPS i tema L/H Användaren ska kunna få alla metadatauppgifter från en källa Metadata modelleras så att de ingår som attribut Alla uppgifter som alltid finns med bör vara obligatoriska Alla uppgifter som brukar förekomma, som kommuner, TrV och LM kräver ska levereras av utföraren ska finnas med i modellen, men kan vara frivilliga Frivilliga attribut bör användas om informationen finns

8 Resultat - DPS Gemensam informationsmodell Sammanhängande informationsmodell för laserdata, automatisk bildmatchning, fotogrammetrisk detaljmätning, punktmoln, höjdmodeller (yt/mark, grid/tin) och andra tänkbara höjdprojekt Referens till flygbild för bildmatchning och fotogrammetri Stor modell med liten obligatorisk kärna SG_Projekt, gemensam för flera teman i SGP I avsnitten Datafångst, Metadata och i viss mån Tillhandahållande hänvisas till HMK Kvalitetskrav har hämtat värden från HMK Avsnittet Underhåll är relaterat till samverkansprocess Relation till Inspire Elevation (Grid, TIN, SpotElevation, BreakLine) Standardiserad Id-sättning på projekt. Kommande standardiserad Id även på leveransfilerna mm Ytterligare omfattningar med anledning av samhällsbyggnadskartan sparas till införande

9 ISO Specifikation av datamängder - ingående delar Här finns informationsmodellens objekttypsbeskrivning och graf Krav på fullständighet mm T.ex. ajourhållningsintervall

10 Krav och rekommendationer i DPS Generella krav (ca 10) och rekommendationer (ca 5) som gäller hela Svensk geoprocess Specifika krav på geometrihantering gäller ej bild (F/O) och höjd (L/H) Krav som förtydligar obligatoriska attribut enligt informationsmodell Krav på unika Id Krav på utformning av projektid för höjdprojekt Rekommendationer på utformning av övriga Id tas fram i införande Krav på referenssystem Krav på aktualitet och specifikationsuppfyllelse, generellt för Svensk geoprocess Rekommendation på utformning av metadatabilder (stråköverlapp, punkttäthet etc) Datakvalitetskrav enligt ISO i kapitel 7

11 class HöjdÖversikt Grundstruktur Utbyggbar projektstruktur Koordinerad med Flygbild/Ortofoto Röda objekttyper ingår ej nu Vänster sida insamling Höger sida vidarebearbetning SG_BasKlass SG_GemensammaKlasser:: SG_Projekt SG_Höj dinformation:: SG_Höj dproj ekt SG_Höj dinformation:: SG_Laserdataprojekt SG_Höj dinformation:: SG_Punktmolnsproj ekt SG_Höj dinformation:: SG_Bildmatchningsproj ekt SG_Höj dinformation:: SG_Gridproj ekt SG_Höj dinformation:: SG_FotogrammetrisktProjekt SG_Höj dinformation:: SG_TINprojekt SG_HöjdInformation:: SG_TerresterMätning SG_HöjdInformation:: SG_Höjdkurveprojekt SG_HöjdInformation:: SG_Radarprojekt SG_HöjdInformation:: SG_Punkthöjdprojekt

12 Projekt class Höjdprojekt SG_Projekt Olika nivåer på projekt: Projekt Höjdprojekt Insamling» Laserdataprojekt» Bildmatchningsprojekt» Fotogrammetriskt proj. Vidarebearbetning» Punktmolnprojekt» Höjdmodellprojekt Grid» Höjdmodellprojekt TIN RelatedParty Innehåller kontaktinformation SG_Höj dinformation::sg_höj dproj ekt + produktionsområde: GM_MultiSurface [0..1] + referenssystemhöjd: CharacterString + referenssystemplan: CharacterString + kommun: Integer [0..*] + län: Integer [0..*] ::SG_Projekt + geodataproducent: RelatedParty [0..*] + geodataägare: RelatedParty [1..*] + projektid: CharacterString + projektnamn: CharacterString [0..1] + projektrapportlänk: URI [0..1] + uppdragsgivare: RelatedParty [0..*] ::SG_BasKlass + id: SG_Id [1..2] + beginlifespanversion: DateTime [0..1] + endlifespanversion: DateTime [0..1] «datatype» Base Types 2::RelatedParty «voidable» + individualname: PT_FreeText [0..1] + organisationname: PT_FreeText [0..1] + positionname: PT_FreeText [0..1] + contact: Contact [0..1] + role: PartyRoleValue [0..*] «datatype» Base Types 2::Contact { individual, organisation or position name shall be provided : /*At least the individual, organisation or position name shall be provided.*/ inv: individualname->notempty() or organisationname->notempty() or positionname->notempty() } «voidable» + address: AddressRepresentation [0..1] + contactinstructions: PT_FreeText [0..1] + electronicmailaddress: CharacterString [0..1] + hoursofservice: PT_FreeText [0..1] + telephonefacsimile: CharacterString [0..*] + telephonevoice: CharacterString [0..*] + website: URL [0..1]

13 Objekttyper för aggregering class Punktmoln class HöjdGrid class HöjdTIN SG_Höj dinformation::sg_punktmoln + referensår: Date + footprint: GM_MultiSurface ElevationGridCoverage SG_Höj dinformation::sg_höj dgrid + referensår: Date ElevationTIN SG_Höj dinformation::sg_höj dtin + referensår: Date Kan kombinera data från olika: utförare insamlingsmetoder geodataägare

14 Samverkansprocess Laserdata/Höjdmodell

15 Genomförande - arbetsmetod Arbetet med samverkansprocessen har i stort sett följt arbetsflödet enligt Handledningen. Nulägesanalys Arbetade fram förslag på en samverkansprocess och identifierade möjliga samverkansaktiviteter. Beskrivit processtegen mer detaljerat i en Processbeskrivning Analys över möjliga samverkansaktiviteter, fördelar, knäckfrågor, ev. teknisk utveckling och förvaltning av system eller samverkan. Metod intervjuer med personer i arbetsgruppen och andra kunniga inom geodataområdet på Lantmäteriet. remissomgångar inom arbetsgruppen via mail/telefonmöten. arbetsmöten med arbetsgruppen vid 2 tillfällen

16 Målbild framtida samverkan Laserdata/Höjdmodell Det ska vara lätt för en användare av höjddata (kommunala och statliga myndigheter samt privata aktörer) att få tillgång till kvalitetssäkrad laserdata och höjdmodell. Lantmäteriet och främst kommunerna men även Trafikverket och andra aktörer samverkar för att få en aktuell nationell markmodell. Höjddata ska vara enhetligt beskrivet med känd aktualitet samt kvalitetssäkrat oavsett vem som producerat det. En användare ska via en webbportal kunna ta del av och titta på utbudet av laserdata och höjdmodeller från myndigheter, kommuner och på sikt eventuellt även privata aktörer.

17 Samverkan planering och upphandling Standardiserade geodata Dataproduktspecifikation och HMK används genom hela processen. Upphandling i samverkan sparar tid fördelar kostnader mellan flera parter resurser och kompetenser kan delas. Knäckfrågor Skapa gemensamt kravdokument Samverkan planering Konflikter med flygningar Ny inom teknik som påverkar ett område beslut minskar. t.ex. omfattning eller kvalitet av Kostnader minskas genom skanningar kan skanning. (billigare, lättare, samordnas inom ett geografiskt kvalitetshöjning) område. Gynnar miljön med färre flygningar inom ett område. Knäckfrågor Komma överens om prioriteringar och omplaneringar. Lantmäteriets, kommuners och andra aktörers produktionsplaner flygfotografering (BFP) Upphandla Direkt upphandling - flygburen laserskanning - höjdmodell - bildmatchning - annat Teckna ramavtal - f lygburen laserskanning - höjdmodell - bildmatchning - annat Ramavtal för: - flygburen laserskanning - höjdmodell - bildmatchning - annat Planering av insamling Metodval Behov av ny/ uppdaterad laserdata/ höjdmodell Besluta/planera Inklusive behovsinventering Beslutade planer för ajourhållning och insamling Flygburen laserskanning Signalera om förändringar som påverkar markytan Uppföljning av insamlings- och ajourhållnings-planer Flygfotografering 1. Bildmatchning 2. Fotogrammetrisk mätning (där bildmatchning inte fungerar) Underlag till behovsinventering signaler om förändringar i markytan - befintliga, planerade eller genomförda. Annat (t.ex. terrester mätning, annan laserskanning än flyg bur en, )

18 Förslag på signalering Gemensamt gränssnitt där man kan markera eller via en tjänst skicka in område, status och andra fördefinierade uppgifter där det skett eller planeras att ske förändringar. Ska helst ingå som en del av andra processer, där detta då sker med automatik. Nackdelen med en manuell rutin är att det finns risk att det inte blir gjort. Vara överens om vilka typer av förändringar som ska rapporteras in och om vilka uppgifter som ska anges för att kunna filtrera det som är intressant eftersom det finns olika orsaker varför höjdmodeller skapas eller ajourhålls. Automatiskt med hjälp av bildmatchning. Automatiska kontroller görs om förändringar genom bildmatchning över områden med öppna ytor, baserat på nytagna flygbilder inom Lantmäteriets eller kommuners bildförsörjningsprogram, och på sikt från andra parter. Operatör i produktion av Lantmäteriets grundläggande geografiska data (GGD) och Ortofoto signalerar om behov av ajourhållning av den nationella markmodellen. Använda kommunernas projekteringsunderlag där exploatering är på gång samt kommunernas detaljplaner och järnvägsplaner för att lokalisera tänkbara förändringar. Genom att utnyttja gränserna för planerna har man ett underlag till vilka områden som är värda en extra kontroll. Trafikverkets planer för väg- och järnvägsutbyggnad kan också ge en anvisning om framtida förändringar.

19 Samverkan Insamling och Lagring Insamling Samverka kring kvalitetskontroller Lantmäteriet och utsedda kommuner kan bidra med expertkunskap genom att stödja och handleda kommuner i kvalitetskontroller eller utbilda kommunerna om kontrollerna innan upphandlingsskedet. Enskild upphandling Ramavtal för: - flygburen laserskanning - höjdmodell - bildmatchning - annat Kvalitetskontroll Annan insamling Aktörer/ Intressenter Lager Lantmäteriet Kommunen Trafikverket Övriga aktörer Metodval Flygburen laserskanning Flygfotografering 1. Bildmatchning 2. Fotogrammetrisk mätning (där bildmatchning inte fungerar) Annat (t.ex. terrester mätning, annan laserskanning än flyg bur en, ) Leverantör laserskanning/höjdmodell Lantmäteriets datalager Kommunens datalager Trafikverkets datalager Annan aktörs datalager Gemensamt leveranslager Centralt datalager och leveranslager Avropa ramavtal Åtkomst av data För att skapa eller uppdatera höjddata finns behov av åtkomst till andra parters data. Flygburen laserskanning Flygbilder från Lantmäteriet, kommuner och övriga aktörer Alt A Alt A Alt A Alt C Alt B Bearbetning av data och produktion Klassificerat punktmoln Alt A Alt A Alt A 1. Vektordata (markpunkter, brytlinjer, höjdkurvor, ) Alternativt 2. Färdiga markmodeller från kommuner, TrV och andra aktörer Alt A Alt A Alt C Alt B Skapa/ ajourhålla höjdmodell Markmodell/ Ytmodell Flera tänkbara alternativ för lagring Lokalt eller regionalt hos kommuner eller andra aktörer Lokal/regional lagring men gemensamt leveranslager Central lagring hos Lantmäteriet Framtida lösning? lagring i molnet Lagringslösning påverkar Alt B - punktmoln hämtas lokalt till ett gemensamt leveranslager Tillhandahållandet Ekonomiska villkor- hur kostnader/intäkter för tillhandahållandet ska hanteras. Alt A Alt A Alt A Alt C

20 Åtkomst av data Lantmäteriet har behov av en utökad samverkan för att ajourhålla nationella markmodellen. Flygbilder från kommunernas bildförsörjningsprogram och från Trafikverket Vektordata (markpunkter, brytlinjer, punkthöjder och höjdkurvor) från kommunerna. Aktuella markmodeller från kommuner och Trafikverket Kommunerna har behov av en utökad samverkan i arbetet med att hålla baskartan uppdaterad. relationshandlingar från olika aktörer som t.ex. infrastrukturbyggare (vägar), byggbolag (byggnader), Trafikverket m.m. Vektordata från Lantmäteriet och andra myndigheter. Trafikverket har behov av en utökad samverkan för att få kommunala och Lantmäteridata inför sina projekt. De ekonomiska villkoren ska utformas för åtkomst av varandras data.

21 Samverkan Tillhandahållande Steg 1: Visa information om kommuners, Lantmäteriets och andra aktörers laserdata och höjdmodell samlat i en applikation. Steg 2: Lantmäteriets, kommuners och andra parters höjddata tillhandahålls via datadelningsmodellen Geodatasamverkan. Steg 3: Gemensam portal (t.ex. Geodataportalen) för tillhandahållandet som innehåller: tjänst där man kan se information om kommunernas, Lantmäteriets och andra aktörers laserdata och höjdmodeller samlat. gemensamt beställningsgränssnitt av laserdata och höjdmodell. Kundavtal Kundbehov av laserdata Kundbehov av höjdmodell Tillhandahållande i samverkan via en gemensam portal Alternativt: kund tittar i applikation med information om geodata. Kund tittar och väljer laserdata eller höjdmodell via en hitta/titta-tjänst Alternativt: kund beställer direkt hos leverantören av geodata. Kund beställer laserdata eller höjdmodell via ett beställningsgränssnitt Beställning hanteras och kontrolleras av handläggare Beställning kontrolleras mot avtalad tillhandahållandesätt. Hanteringen sker hos lagrande part. Beställning OK Tillhandahållande genom: - manuellt uttag av laserdata/höjdmodell (filer) - visningstjänst höjdmodell (maskin till maskin) - direkttjänster laserdata/höjdmodell (maskin till maskin) Leverera höjdmodell Leverera laserdata Levererad produkt Leveranslager Alternativ A Lokala och regionala leveranslager Alternativ B + C Gemensamt leveranslager Gemensamt leveranslager effektiviserar tillhandahållandet

22 Remiss och förankringsaktiviteter utanför arbetsgruppen Remisser Processkarta ver 0.5 Möte med genomgång av processen Analysrapport process ver 0.6 Utskick för genomläsning Målgrupp - vilka Personer på LM som vi fått input från vid framtagandet av processen: Harry Hietanen, Anders Ekholm, Kristina Kallur J, Hans-Olov Hallin, Anki Lindström Marie Malmberg, Falu kommun, Harry Hietanen, Lantmäteriet, Anders Ekholm, Lantmäteriet, Mattias Pettersson, Lantmäteriet, Thomas Lithén, Lantmäteriet, Remissa specifikation ver 0.8 Utskick för genomläsning Förankringsmöten Förankring kommuner, SCB och Skogsstyrelsen ver 0.8 Lync- möte HMK (Thomas Lithén, Marianne Orrmalm m fl), referenspersoner från sektionen Bild/Höjd LM (Mattias Pettersson, Harry Hietanen), geodatasekretariatet. Marie Malmberg input på omfattning. Målgrupp - vilka Marcus Josefsson, Gislaved, Christian Gullin, Landskrona, Marie Malmberg, Falu kommun, Janos Böhm, Varberg, Ulrika Dahlberg, Bollnäs, Anders Persson, Skogsstyrelsen, Jerker Moström, SCB Förankring mottagare Lm ver 0.8 Möte i Gävle Förankring skanningsleverantörer ver 0.8 Lync - möte Mottagare Lantmäteriet eller andra berörda av resultatet: Anderas Rönnberg, Anki Lindström, Hans-Olov Hallin, Kristina Kallur Jäderkvist, Anders Ekholm, Mattias Pettersson Skanningsleverantörer (Blom, Cowi, Finnmap)

23 Kommentarer från förankringsmöten Kommuner, SCB och Skogsstyrelsen Samverkan mellan kommuner blir billigare Nationell höjdmodell byggs in i många applikationer och med bättre samverkan ökar chansen att höjddata ajourhålls. Olika aktörer har olika behov, det finns lokala och regionala intressen vilket gör att det kan vara svårt att samverka. Samverkan ger möjligheter för en liten kommun att kunna laserskanna. Det är viktigt att få vetskap om var och när det planeras insamling för att kunna samverka. Mottagare Lantmäteriet Införandet och förvaltningen kräver mycket resurser. Det måste finnas en plan hur man ska få ihop det med nuvarande verksamhet. Viktigt att alla enheter är med i införandet. Påverkan på Lantmäteriets produkt- och informationsstrategi måste klaras ut. Skanningsleverantörer Det är bra att vi hjälper och supportar kommuner som behöver ha hjälp med upphandling. För att få kommuner intresserade att samverka är det viktigt att vi berättar om fördelarna. Erfarenheter från Danmark visar att det är en lång process innan man får med alla kommuner.