Guldkorn och nya insikter om Elanvändningen i Sverige 2030 och 2050

Transkript

1 north european power perspectives Guldkorn och nya insikter om Elanvändningen i Sverige 23 och 25 Bo Rydén, Profu NEPP-konferens 5 februari, 216

2 Elanvändning i Sverige (exkl. distr. förluster) 14 TWh Elvärme (faktisk) Hushållsel Driftel Fjärrv., raff... Massa & papper Industri (exkl M&P)

3 Tre scenarier för elanvändning i Sverige (exkl. distr. förluster) Den historiska utveckling är korrigerad, så att större trendbrott jämnats ut Högsta nivå Hög scenario Referensscenario Låg scenario Lägsta nivå Korrigerad historik Historik Finanskris 195 TWh 155 TWh TWh 1 5 Trender uppåt: 1a. Elvärme ökar mkt 2a. El ökar i FV prod. 3a. Industri: olja till el 4a. Mek. massa ökar Trender nedåt: 1b. Värmepumpsboom 2b. El i FV prod. minskar 3b. Industri: decoupling 4b. Mek. massa ökar ej TWh 3

4 Guldkorn om elanvändningen i Sverige Elanvändningens utveckling till 23 och 25: Vi presenterar tre olika scenarier, inom ett relativt brett utfallsrum. Referensscenariot visar på en svag ökning, medan lågscenariot visar på en minskning. Elanvändningen har legat still på TWh/år i 25 3 år. Trots det, innehåller inte vårt referens eller högscenario några egentliga trendbrott (uppåt). Energieffektiviseringen är den enskilt viktigaste påverkansfaktorn, och den antas, i samtliga scenarier, successivt öka i omfattning jämfört med idag. Ytterligare tre fyra påverkansfaktorer har stor betydelse för utvecklingen: befolkningen, ekonomin (BNP), strukturförändringar och teknikgenombrott. Tidigare prognoser/scenarier visar på 1 15 års god träffsäkerhet, men de har allt sämre träffsäkerhet på 3 35 års sikt. Det gäller säkert också våra scenarier. Osäkerheten i alla scenarier med perspektivet 25 måste därför anses stor. 4

5 Befolkningsutvecklingen Källa: SCB, TWh el Preliminär värden i den blå rutan 5

6 Guldkorn om elanvändningen i Sverige Faktorer som påverkar elanvändningen, samt den historiska utvecklingen: Befolkningsprognoserna har skrivits upp, vilket påverkar elanvändningen uppåt med upp till 5 TWh till 23 och 5 1 TWh till 25. Elanvändningen följer den ekonomiska utvecklingen, trots fortsatt decoupling. Skillnaden med låg/hög tillväxt kan bli 15 2 TWh år 23 & TWh år 25 Strukturförändringar/teknikskiften har påverkat historiskt, men är svåra att förutsäga för den framtida utvecklingen Energieffektivisering: Effektivisering sker i samtliga sektorer, och är till största delen icke policydriven Energieffektiviseringen är (mycket) större i högkonjunkturer än i lågkonjunkturer. Korrelationen är tydlig, och i ekonomiskt svaga tider är effektiviseringen nära noll. Politiska rådigheten: Möjligheterna finns att politiskt påverka elanvändningens utveckling, även om de flesta av möjligheterna är mer indirekta än direkta, och det är förmodligen lättare att (med politiska beslut) påverka elanvändningen uppåt än nedåt. EU:s effektiviseringsdirektiv har liten påverkan på elanvändningens utveckling 6

7 Effektivisering och BNP jämförelse för hushållselen Procentuella årliga förändringar 5% 4% 3% 2% 1% % 1% "Effektivisering" BNP % Jämförelsen mellan effektiviseringen och hushållens utgifter ger snarlik bild7

8 Driftelanvändningen TWh

9 Driftel historisk utveckling 7% 6% 5% 4% Lokalyta "Areastandard" BNP / cap Invånare "Effektivisering" Driftel 3% 2% 1% % 1% % 3% 9

10 Referensscenariot elanvändning i Sverige (exkl. distr. förluster) Driftel Hushållsel Massa och pappersindustrin Övrig industri (inkl raff.) Elintensiv industri (exkl. M&P) Värmemarknaden Transportsektorn Fjärrvärmeproduktion

11 Effektbehovet i det svenska elsystemet idag Elanvändning: 13 TWh (exkl. distr. förluster) GW Effekttopp GW (exkl. distr.-förluster) Effekttopp GW (inkl. distr.-förluster) Allt övrigt Elfordon Uppvärmning Industriprocesser All övrig elanvändning Semesterperiod ej inlagd ännu Uppvärmning El-intensiv industri Timmar under ett år

12 Effektbehovet i det svenska elsystemet 24/5 Elanvändning i förnybarscenario: 15 TWh (exkl. distr. förluster) GW 9 Effekttopp GW (exkl. distr.-förluster) Effekttopp GW (inkl. distr.-förluster) All övrig elanvändning Elfordon 1 Uppvärmning El-intensiv industri Timmar under ett år

13 Effektbehovet i det svenska elsystemet idag Elanvändning: 13 TWh (exkl. distr. förluster) GW 9 Februariperiod 8 7 Effekttopp GW (exkl. distr.-förluster) All övrig elanvändning 3 2 Uppvärmning 1 El-intensiv industri Timmar under två veckor i februari - (timme nr räknat från nyåret)

14 Effektbehovet i det svenska elsystemet 24/5 Elanvändning i förnybarscenario: 15 TWh (exkl. distr. förluster) GW 9 8 Februariperiod Effekttopp GW (exkl. distr.-förluster) All övrig elanvändning 3 Elfordon 2 Uppvärmning 1 El-intensiv industri Timmar under två veckor i februari - (timme nr räknat från nyåret)

15 Effektbehovet i det svenska elsystemet idag Elanvändning: 13 TWh (exkl. distr. förluster) Februariperiod GW 9 8 Effekttopp GW (exkl. distr.-förluster) Netto-effekttopp GW (exkl. distr.-förluster) Resterande effektbehov, som inte vind-/solkraft täcker 2 1 Vind-/solkraftproduktion Timmar under två veckor i februari - (timme nr räknat från nyåret)

16 Effektbehovet i det svenska elsystemet 24/5 Elanvändning i förnybarscenario: 15 TWh (exkl. distr. förluster) Februariperiod GW 9 8 Effekttopp GW (exkl. distr.-förluster) 7 Netto-effekttopp GW (exkl. distr.-förluster) 6 5 Resterande effektbehov, som inte vind-/solkraft täcker Vind-/solkraftproduktion Timmar under två veckor i februari - (timme nr räknat från nyåret)

17 Effektbehovet i det svenska elsystemet 24/5 Elanvändning i förnybarscenario: 15 TWh (exkl. distr. förluster) Februariperiod GW9 8 Effekttopp GW (exkl. distr.-förluster) 7Netto-effekttopp (exkl. distr.-förluster) Vattenkraft (mkt prel.) Vind-/solkraftproduktion Timmar under två veckor i februari - (timme nr räknat från nyåret)

18 Tack! 18