41 KONKURRENSVERKET. Uppföljning kalkylstöd. Konkurrensverkets beslut. Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare.
|
|
- Oskar Lundgren
- för 9 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 41 KONKURRENSVERKET Dnr 168/2012 1(9) Sveriges Åkeriföretag Box Stockholm Uppföljning kalkylstöd Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare. Ärendet Under vissa omständigheter kan en branschorganisations tillhandahållande av kalkylstöd strida mot förbudet i 2 kap. 1 konkurrenslagen (2008:579) (KL) avseende konkurrensbegränsande samarbeten. År 2006 genomförde Konkurrensverket en enkätundersökning i syfte att bland annat kartlägga vilken typ av stöd branschorganisationer tillhandahåller sina medlemmar. Under enkätundersökningen framkom det att Sveriges Akeriföretag tillhandahåller bland annat kalkylstödet SÅ Calc Ex4, numera SÅ Calc Excel, som är ett kalkylstöd för beräkning av kostnader i åkeribranschen. Utifrån denna information initierade Konkurrensverket, i mars 2012, en utredning i syfte att följa upp och utreda kalkylstödets potentiella konkurrenspåverkan på marknaden. I juni 2014 lanserade Sveriges Åkeriföretag ytterligare ett kalkylstöd med namnet SÅ Calc Webb, tidigare benämnt SÅ Calc Basic. SÅ Calc Webb är i likhet med SÅ Calc Excel ett kalkylstöd för beräkning av kostnader i åkeribranschen. När SA Calc Webb lanserades innehöll kalkylstödet även en funktion, varigenom användare kunde dela sparade kalkyler med andra användare av programmet. Även SÅ Calc Webb har omfattats av Konkurrensverkets utredning. Under utredningens gång har Konkurrensverket inhämtat information från Sveriges Åkeriföretag och från det konsultföretag som har utvecklat SA Calc Excel. Vidare har Konkurrensverket skickat enkäter till slumpvist utvalda användare av SÅ Calc Excel samt genomfört intervjuer med sådana användare i två omgångar. Adress Stockholm Besöksadress Torsgatan 11 Telefon Fax konkurrensverket@kkv.se
2 KONKURRENSVERKET Dnr 168/ Bakgrund Sveriges Akeriföretag Sveriges Åkeriföretag är åkerinäringens branschorganisation. Sveriges Akeriföretag har som ändamål att främja den svenska åkerinäringens utveckling, samt att ta till vara och stödja medlemmarnas intressen genom att bland annat stödja deras näringsverksamhet. Sveriges Åkeriföretags medlemmar består av företag som är verksamma i Sverige med yrkesmässiga transporter av gods på väg och närliggande verksamhet. Ar 2014 var åtta av tio åkerier anslutna till Sveriges Åkeriföretag. Sveriges Åkeriföretag tillhandahåller stöd till sina medlemmar såsom kalkylstöd och ett antal index för beräkning av kostnader i åkeribranschen. Sveriges Åkeriföretag har tillhandahållit kalkylstöd i olika former sedan 1970-talet. Kalkylstöden har med tiden kommit att utvecklats till nyare versioner. Sveriges Åkeriföretag tillhandahåller även utbildningar inom transportekonomi. Kursdeltagare får använda sig av Sveriges Åkeriföretags kalkylstöd för att lösa kursens övningsuppgifter. Den verksamhet som Sveriges Åkeriföretag tillhandahåller åkeribranschen bedrivs genom dess helägda dotterbolag AB Åkerikonsult. Av AB Åkerikonsults bolagsordning framgår att bolaget ska bedriva verksamhet av betydelse för åkerinäringens och åkeriföretagens fortbestånd och tillväxt samt främja den svenska åkerinäringens utveckling. Bolaget ska tillgodose medlemmar och transportsäljande företag inom Sveriges Åkeriföretag med tjänster som är ägnade att begränsa åkeriföretagens kostnader och som bidrar till ökade intäkter i deras rörelser. Av AB Åkerikonsults bolagsordning framgår vidare att bolaget särskilt ska tillgodose behov av uppföljning och insatser avseende bland annat transportförsäljning, kalkylering och branschinriktad utbildning. Om godstransporter på väg Godstransporter på väg omfattar transporter av varierande slag. Den övergripande åkerinäringen kan delas in i många olika delar beroende på utförare och/eller vilken typ av transport som efterfrågas. Sveriges Åkeriföretag delar in åkerinäringen i följande huvudgrenar; bygg- och anläggning; fj ärr transport; närdistribution; skogstransport; maskiner; jordbrukstransport; miljötransport; tanktransport och övrigt. Marknadsförhållandena, såsom antal aktörer, etableringshinder och köparmakt, varierar mer eller mindre mellan dessa olika verksamhetsområden. Godstransporter på väg utförs av åkerier i yrkesmässig trafik eller i egen regi av den som har transportbehovet. Åkeriernas tjänster säljs antingen direkt av åkerier eller via lastbilscentraler, speditionsföretag eller andra specialföretag.
3 41 KONKURRENSVERKET Dnr 168/2012 3(9) En stor del av åkeriföretagen i Sverige är anslutna till lastbilscentraler. Lastbilscentraler ägs ofta av fristående åkerier vilka samarbetar och utför transporter för lastbilscentralernas räkning. Lastbilscentraler ombesörjer marknadsföring, försäljning, fakturering och andra administrativa sysslor av gemensamt intresse för de enskilda åkerierna. Enligt Sveriges Åkeriföretag fanns det år 2014 ca åkeriföretag i Sverige. Åkerinäringen omsatte ca 110 miljarder kronor samma år. SÅ Calc Excel SÅ Calc Excel är ett kalkylstöd för beräkning av kostnader i åkeribranschen. Kalkylstödet är ett tilläggsprogram till Microsoft Excel och bygger på en tidigare version av kalkylstödet i formatet DOS. Enligt Sveriges Akeriföretag finns det i huvudsak tre skäl till förekomsten av SA Calc Excel: att tillhandahålla ett verktyg för företag inom åkeribranschen att kunna ta fram en kalkyl, att myndigheterna kräver kalkyleringsförmåga för att utfärda trafiktillstånd samt att förekomsten av kalkylstöd är grundläggande för en väl fungerande marknad. SÅ Calc Excel består av 31 förifyllda kalkylmallar med flertal förifyllda kostnadsvärden. Vidare består kalkylstödet av 23 tomma kalkylmallar som i de flesta fallen inte innehåller några förifyllda kostnadsvärden, men som innehåller detaljerande instruktioner för hur kalkylmallarna ska användas och fyllas i. Kostnadsberäkningar som görs i SÅ Calc Excel kan ge ett värde angivet som kronor per mil och kronor per månad/vecka/dag. De förifyllda kostnadsvärden som finns i kalkylmallarna i SÅ Calc Excel består exempelvis av kostnader för en viss typ av fordon, skatter, ränta, service och löner. Enligt Sveriges Åkeriföretag är de förifyllda kostnadsvärdena, bortsett från skatter och uppgifter som tas fram av arbetsmarknadens parter, påhittade. Dessa kostnadsvärden är avsedda att visa ungefär vad en användare ska ange, men avser inte på något sätt att utgöra rikt- eller normalvärden enligt Sveriges Akeriföretag. Branschorganisationen har vidare framfört att värdena visserligen är fiktiva exempel, men att de inte är orimliga och att de kan vara relevanta i vissa fall. Det krävs inget medlemskap i Sveriges Åkeriföretag för att köpa SÅ Calc Excel. Medlemmar erhåller dock ett rabatterat pris. SÅ Calc Excel används av olika typer av aktörer, däribland transportsäljare och transportköpare. Bland användarna finns lastbilscentraler, enskilda åkerier och speditörer. Därtill används kalkylstödet av ett antal myndigheter, forskningsinstitut och utbildningsverksamheter.
4 41 KONKURRENSVERKET t Dnr 168/2012 4(9) SÅ Calc Webb Liksom SÅ Calc Excel är SÅ Calc Webb ett kalkylstöd för beräkning av kostnader i åkeribranschen. Kalkylstödet är ett webb- och applikationsbaserat program. SÅ Calc Webb avser att vara en mer tillgänglig och användarvänlig version av SÅ Calc Excel. Enligt Sveriges Åkeriföretag är syftet med SÅ Calc Webb att få fler av branschorganisationens medlemmar att räkna på sina kostnader. Med SÅ Calc Webb kan användare göra kostnadsberäkningar för ett specifikt åkeriuppdrag. Kalkylstödet består av ett antal kalkylmallar för kostnadsberäkningar. Ett par av dessa kalkylmallar innehåller vissa förifyllda kostnadsvärden, såsom kostnader för skatter, löner och sociala avgifter. I en av kalkylmallarna kan även beräknad försäljningsintäkt för ett uppdrag anges. SÅ Calc Webb består av ett färre antal förifyllda kalkylmallar i förhållande till SÅ Calc Excel, exempelvis finns kalkylmallar för kostnadsberäkningar för olika typer av fordon inte med i SÅ Calc Webb. Dock består kalkylstödet av ett antal skriftliga instruktioner och instruktionsfilmer som beskriver olika kostnadsposter samt hur kalkylmallarna i kalkylstödet ska användas och fyllas i. I dessa instruktioner finns även vissa förifyllda kosmadsvärden angivna, såsom kostnader för fordon och administration. Enligt Sveriges Åkeriföretag är dessa värden påhittade, men kan i vissa fall vara relevanta. När SÅ Calc Webb lanserades fanns det även en funktion i kalkylstödet som gjorde det möjligt för användare att dela sparade kalkyler med andra användare av programmet. Det krävs inget medlemskap i Sveriges Åkeriföretag för att köpa SÅ Calc Webb. Medlemmar erhåller dock ett rabatterat pris. SÅ Calc Webbs användare består främst av mindre åkerier och transportköpare. Yttrande från Sveriges Akeriföretag Sveriges Åkeriföretag har i en skrivelse till Konkurrensverket den 19 december 2014 förtydligat att branschorganisationen, bortsett från skatter och sådana uppgifter som tas fram av arbetsmarknadens parter, inte kommer att redovisa annat än fiktiva värden i kalkylmallarna utan reell förankring i verkligheten. Sveriges Åkeriföretag kommer även i rimlig omfattning att informera om att sådana värden är påhittade. I samma skrivelse uppges att endast skatter, liksom uppgifter som tas fram av arbetsmarknadens parter, kommer att uppdateras årligen i kalkylstöden framöver. Övriga förifyllda kosmadsvärden kommer inte att uppdateras i SA Calc Excel. I SÅ Calc Webb kan även andra kostnadsvärden än skatter och uppgifter som tas fram av arbetsmarknadens parter komma till att uppdateras, dock enbart om det tillkommer nya instruktioner eller funktioner i programmet.
5 KONKURRENSVERKET Dnr 168/ (9) I skrivelsen den 19 december 2014 framgår även att delningsfunktionen i SÅ Calc Web kommer att avlägsnas från kalkylstödet till följd av de risker som Konkurrensverket har identifierat. Sveriges Åkeriföretag kommer även i rimlig omfattning att erinra och informera om de konkurrensrättsliga aspekterna som kan följa av att företag delar kalkyler. Delningsfunktionen är sedan december 2014 borttagen från SÅ Calc Webb. Konkurrensverkets bedömning Enligt 2 kap. 1 KL är sådana avtal mellan företag som har till syfte eller resultat att hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen på marknaden på ett märkbart sätt förbjudna. Med avtal jämställs samordnat förfarande av företag och beslut av en sammanslutning av företag, 1 kap. 6 KL. Med samordnat förfarande avses situationer där minst två företag, utan att ha ett direkt avtal, använder ett visst tillvägagångssätt i samförstånd. Med beslut av en sammanslutning av företag avses exempelvis när en branschorganisation, i överensstämmelse med sina stadgar, bestämmer hur medlemmar ska agera på marknaden. Det krävs inte att något formellt beslut har tagits för att avtalskriteriet ska vara uppfyllt. I princip allt en sammanslutning gör i överensstämmelse med sina stadgar och som avspeglar sammanslutningens önskan att samordna medlemmars handlande, utgör ett beslut av en sammanslutriing av företag. 1 Det är inte heller nödvändigt att det är sammanslutningen själv som agerar. Även åtgärder vidtagna av bolag som ägs av sammanslutningen kan betraktas som ett beslut som är taget av en sammanslutning av företag. 2 Förbudet i 2 kap. 1 KL omfattar bland annat avtal som innebär att inköps- eller försäljningspriser, eller andra affärsvillkor, direkt eller indirekt fastställs. Samverkan avseende priser behöver inte gälla det slutliga priset för att omfattas av förbudet. Även samverkan avseende basvärden, från vilka det individuella priset kan beräknas, kan vara otillåtet enligt 2 kap. 1 KL. 3 En prisöverenskommelse behöver inte heller vara bindande för att omfattas av förbudet. Även en rekommendation om att agera på visst sätt kan vara otillåtet. 4 Det finns inget generellt förbud enligt 2 kap. 1 KL för branschorganisationer att tillhandahålla kalkylstöd till sina medlemmar eller andra aktörer. Kalkylstöd som endast underlättar för företag att själva göra beräkningar på sitt kostnadsunderlag och därefter självständigt fastställa sitt försäljningspris, bedöms normalt vara 1 Se b.la. MD 2003:23, Svenska Däckföreningen/Konkurrensverket och MD 2005:5, WSinstallatörernalKonkurrensverket Se b.la. MD 2005:5, VVS-installatörerna/Konkitrrensverket. Se proposition 1992/93:56, Ny konkurrenslagstiftning, s Se proposition 1992/93:56, Ny konkurrenslagstiftning, s. 74. Se även b.la. kommissionens beslut från den 8 februari 1980, ärende nr. 80/257/ECSC, Bundesverbanå Deutscher Stahlhandel, p. 15.
6 KONKURRENSVERKET Dnr 168/ konkurrensneutrala. 5 Således bedöms kalkylsstöd som är begränsade till att indikera, analysera, förklara och klassificera olika kostnadskomponenter som är väsentliga för prisbilden och till att utarbeta metoder för att fördela utgifter på kostnadsställen, normalt vara invändningsfria från konkurrenssynpunkt. 6 Även kalkylstöd som består av förifyllda värden som för företag inte är påverkbara bedöms normalt inte vara konkurrensbegränsande. 7 Kalkylstöd som innehåller specifika värden som för företag är påverkbara, bedöms dock normalt inte vara konkurrensneutrala. Sådana kalkylstöd har i praxis betraktats som prisrekommendationer eller andra former av horisontella prissamarbeten. 8 Den i ärendet aktuella frågan om bedömningen av ett kalkylstöd med en funktion som gör det möjligt för användare att dela kalkyler med andra användare av kalkylstödet, har tidigare inte prövats av Konkurrensverket. Utbyte av information mellan konkurrenter kan dock vara konkurrensbegränsande och strida mot 2 kap. 1 KL. Informationsutbyte riskerar att begränsa konkurrensen då det underlättar för företag att få insyn i konkurrenters marknadsstrategier. Hur informationen som utbyts påverkar konkurrensen beror i sin tur på egenskaperna på den marknad där informationsutbytet sker samt på vilken typ av information som utbyts. 9 Utbyte mellan konkurrenter avseende strategisk information, såsom priser och produktionskostnader, betraktas generellt som problematiskt ur konkurrenshänseende då detta riskerar att påverka företagens möjlighet att fatta självständiga beslut och således minskar företagens incitament att konkurrera. 10 Kalkylstöd medförifyllda kostnadsvärden Företag kan utvecklas och bli mer effektiva om de utbyter erfarenheter och lär av varandra exempelvis inom ramen för en branschorganisation. Ett samarbete får dock aldrig medföra att konkurrensen sätts ur spel och att konsumenter drabbas negativt. Det är generellt tillåtet för branschorganisationer att utarbeta standardavtal, tillhandahålla juridisk rådgivning och utbildning till sina medlemmar. Kalkylstöd och informationsutbyte bedöms dock ligga i en gråzon mellan vad som är tillåtet och otillåtet samarbete enligt 2 kap. 1 KL, och det beror på omständigheterna i det enskilda fallet om kalkylstödet eller informationsutbytet strider mot KL. 5 Jmf kommissionens beslut av den 5 juni 1996, ärende nr. 96/438/EG, Nederlandse Organisatie voor Expeditie en Logistiek, p Se b.la. kommissionens beslut från den 8 februari 1980, ärende nr. 80/257/ECSC, Bundesverband Deutscher Stnhlhandel, p Se b.la. MD 2008:12 Konkurrensverket/Aktiebolaget Bil-B, Bil-M. i Skåne Aktiebolag, Göinge Bil m.fl. Se b.la. MD 2008:12 Konkurrensverket/Aktiebolaget Bil-B, Bil-M. i Skåne Aktiebolag, Göinge Bil m.fl. och kommissionens beslut från den 8 februari 1980, ärende nr. 80/257/ECSC, Bundesverband Deutscher Stahlhandel, p Jmf kommissionens riktlinjer för tillämpningen av artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på horisontella samarbetsavtal (2011/C 11/01), p Jmf kommissionens riktlinjer för tillämpningen av artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på horisontella samarbetsavtal (2011/C 11/01), p. 86.
7 KONKURRENSVERKET Dnr 168/ (9) De kalkylstöd som Sveriges Åkeriföretag tillhandahåller hjälper företag att göra kosmadsberäloiingar för åkeriuppdrag, vilket i sin tur bistår företag vid den slutliga prisberäkningen. Kalkylstöden får anses vara utbildande i den mån att de innehåller dels beskrivningar av olika kostnadsposter som är relevanta för kostnadsberäkningar av åkeriuppdrag, dels instruktioner på hur beräkningar ska göras. Därtill används SÅ Calc Excel inom ramen för Sveriges Akeriföretags transportekonomiutbildningar. Kalkylstöden som Sveriges Åkeriföretag tillhandahåller består dock även av ett antal omfattande och detaljerade kalkylmallar med ett flertal förifyllda kostnadsvärden. De förifyllda kostnadsvärdena består dels av kostnader som för företag inte är påverkbara, såsom skatter och sociala avgifter, dels kostnadsvärden som för företag normalt är påverkbara, såsom kostnader för fordon, ränta och löner. Antalet förifyllda kalkylmallar med förifyllda kostnadsvärden är väsentligt färre i SÅ Calc Webb i förhållande till SÅ Calc Excel. Dock finns vissa förifyllda kostnadsvärden angivna i de instruktioner som finns i SÅ Calc Webb. I instruktionerna som finns i SÅ Calc Excel framgår ett par skrivningar som antyder att det går snabbare och är enklare att utgå från de förifyllda kalkylmallarna i kalkylstödet. Detta skulle kunna tolkas som att Sveriges Åkeriföretag rekommenderar användare att använda de förifyllda kalkylmallarna vid egna kostnadsberäkningar. På ett flertal andra ställen i SÅ Calc Excel uppmanas dock användarna att ändra de förifyllda värdena efter egna omständigheter. Sådana uppmaningar framgår även på ett flertal ställen i instruktionerna i SÅ Calc Webb. Konkurrensverket anser att det generellt finns en risk för att förifyllda påverkbara kostnadsvärden i ett kalkylstöd som ges ut av en branschorganisation, kan betraktas som rekommenderade värden från branschorganisationen. I den mån användare förhåller sig till förifyllda kostnadsvärden i ett kalkylstöd som rekommenderade värden, finns det en risk för att användare utgår från värdena vid egna kostnadsberäkningar utan att ta hänsyn till sina faktiska kostnader. Likt andra horisontella samarbeten kan detta på vissa marknader och under vissa omständigheter leda till en styrning och likriktning av företags kostnadsberäkningar, och således även den slutliga prissättningen. Ett samarbete avseende påverkbara kostnadsvärden, även om det enbart är att betrakta som en rekommendation, innebär även att konkurrenter med en rimlig grad av säkerhet kan förutse andra företags kostnader och därmed vissa basvärden från vilka det slutliga priset beräknas. Detta kan leda till att företag gör kostnadsberäkningar utan att ta hänsyn till sina faktiska kostnader, vilket i sin tur kan få prisstyrande effekter. En användarens benägenhet att beakta förifyllda påverkbara kostnadsvärden i ett kalkylstöd som rekommenderade värden från en branschorganisation får anses vara högre desto mer realistiska och aktuella, och därmed användbara, värdena
8 </l KONKURRENSVERKET / Dnr 168/ (9) bedöms vara. Vidare får förekomsten av uppmuntran från en branschorganisation att använda förifyllda kostnadsvärden i ett kalkylstöd, eller andra förfaranden som kan föranleda användaren att betrakta de förifyllda värdena som användbara, anses påverka användarens förhållningssätt till de förifyllda värdena. De risker som Konkurrensverket generellt ser med att en branschorganisation tillhandahåller kalkylstöd med förifyllda påverkbara kostnadsvärden kan inträffa på alla marknader där kalkylstödet tillhandahålls. På vissa marknader kan marknadsförhållandena dock vara sådana som gör det enklare för företag att ingå och upprätthålla olika former av konkurrensbegränsande samarbeten. På sådana marknader kan kalkylstöd med förifyllda påverkbara kostnadsvärden få konkurrenshämmande effekter. Delningsfunktion i kalkylstöd Konkurrensverket ser påtagliga risker med att en branschorganisation tillhandahåller ett kalkylstöd som innehåller en funktion som gör det möjligt för programmets användare att dela kostnadskalkyler, och uppgifter om beräknade försäljningsintäkter, med andra användare. En sådan funktion skapar en plattform för konkurrerande företag att utbyta strategisk information avseende ett specifikt uppdrag inom ramen för exempelvis en upphandling eller anbudsförfarande. Utbyte av kostnadsberäkningar och beräknade försäljningsintäkter genom ett kalkylstöd kan, likt andra informationsutbyten, sätta den normala konkurrensen ur spel genom att den osäkerhet som annars råder avseende konkurrenters kostnader och beräknade intäkter helt eller delvis elimineras. Ett sådant informationsutbyte kan medföra att företag anpassar, eller på annat sätt samordnar, sina beräkningar för ett specifikt uppdrag till varandra. Detta kan i sin tur medföra konkurrensbegränsande effekter på vissa marknader under vissa omständigheter. Att en demmgsfunktion tillhandahålls i ett kalkylstöd som ges ut av en branschorganisation torde även bidra till att användare ser funktionen som legitim, vilket kan öka användares benägenhet att dela kalkyler med konkurrerande företag genom kalkylstödet. Skäl för beslutet Konkurrensverket bedömer i varje enskilt fall om den fråga som anmäls eller har utretts ska granskas närmare. Detta sker med utgångspunkt i myndighetens prioriteringspolicy. Vid prioriteringen väger Konkurrensverket in hur allvarligt problemet eller företeelsen är, hur viktigt det är att få ett vägledande avgörande samt om någon annan myndighet eller aktör är bättre lämpad att agera i frågan. I bedömningen vägs även in Konkurrensverkets föratsättiiingar att utreda och bevisa en överträdelse. Konkurrensverket finner mot bakgrund av vad som redovisats ovan, samt mot bakgrund av Sveriges Åkeriföretags skrivelse den 19 december 2014, inte skäl att
9 41 KONKURRENSVERKET i Dnr 168/ (9) fortsatt utreda och i sak pröva de förifyllda påverkbara kostnadsvärdena i kalkylstöden SÅ Calc Excel och SÅ Calc Webb. Det föreligger inte heller skäl att närmare utreda och i sak pröva delningsfunktionen i SÅ Calc Webb, då denna funktion sedan i december 2014 är avlägsnad från kalkylstödet. Konkurrensverkets beslut att inte utreda saken vidare innebär inte ett ställningstagande till om förfarandet strider mot konkurrensreglerna. Särskild talan Konkurrensverkets beslut att inte utreda det påtalade konkurrensproblemet ytterligare kan inte överklagas. Detta följer av 7 kap. 1 konkurrenslagen (2008:579). De företag som berörs av beslutet kan däremot på egen hand väcka talan vid domstol för att få saken prövad enligt 3 kap. 2 konkurrenslagen. Ett berört företag kan t.ex. vara det företag som påtalat ett visst förfarande för Konkurrensverket, om företagets rättsställning påverkas av verkets beslut eller om beslutet får påtaglig verkan för företaget. Särskild talan om förbud mot konkurrensbegränsande samarbete mellan företag, enligt 2 kap. 1 konkurrenslagen, väcks genom ansökan om stämning vid Marknadsdomstolen. Detta beslut har fattats av enhetschefen Göran Karreskog. Föredragande har varit Rinel Patel. fan Karreskog Rinel Patel Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats
Påstått konkurrensproblem avgifter för taxiframkallning m.m. på Arlanda flygplats
KKV1004, v1.4, 2013-12-18 BESLUT 2014-05-23 Dnr 455/2013 1 (5) Svenska Taxiförbundet m.fl. Att: Den nya välfärden Chefjuristen Pär Cronhult Box 5625 114 86 STOCKHOLM Påstått konkurrensproblem avgifter
Påstått konkurrensproblem
KKV1024, v1.5, 2014-03-10 BESLUT 2014-10-30 Dnr 559/2013 1 (6) Påstått konkurrensproblem Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare. Ärendet Klagomålet Den 25 september
Ifrågasatt konkurrensbegränsning Gävle Hamn
KKV1024, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-12-17 Dnr 434/2010 1 (5) Gävle Hamn AB Fredriksskans 805 95 GÄVLE Ifrågasatt konkurrensbegränsning Gävle Hamn Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket avskriver ärendet
Påstått konkurrensproblem uppdragsverksamhet
KKV1024, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-12-17 Dnr 354/2010 1 (5) Håkan Stockman Hammarbacken 5 182 35 Danderyd Påstått konkurrensproblem uppdragsverksamhet Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer
Påstått missbruk av dominerande ställning och påstådd konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet mobila betallösningar för parkering
327/2018 1 (6) Påstått missbruk av dominerande ställning och påstådd konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet mobila betallösningar för parkering Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer
Påstått konkurrensproblem Beställningstrafik i Uddevalla
KKV1025, v1.4, 2013-02-05 BESLUT 2014-03-06 Dnr 509/2013 1 (5) Uddevalla Omnibus AB S Järnvägsgatan 2 451 50 Uddevalla Påstått konkurrensproblem Beställningstrafik i Uddevalla Konkurrensverkets beslut
KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority
Swedish Competition Authority 2015-11-04 Dnr584/2014 1 (5) 21 Grams AB Lumaparksvägen 9 Box 43 121 25 Stockholm Påstått konkurrensproblem - sorteringsprogram för postsändningar Konkurrensverkets beslut
fl KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority
fl KONKURRENSVERKET 2011-12-01 327/2010 1 (6) C ~ '? 7 1-1 r- Akihi! hf Företaget Björn Hägglunds Maskiner AB, 556745-4508, Högsta 29, 755 93 Uppsala Ombud: Advokat Erik Hovstadius, Ahlford Advokatbyrå
Uppmaning till hotell och andra berörda att lämna synpunkter till Konkurrensverket
KKV1000, v1.1, 2010-05-05 2014-12-15 Dnr 596/2013 1 (7) Uppmaning till hotell och andra berörda att lämna synpunkter till Konkurrensverket Inledning och syftet med denna uppmaning Konkurrensverket utreder
Ifrågasatt konkurrensbegränsning Norrköpings hamn
KKV1024, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2011-06-22 Dnr 435/2010 1 (5) Norrköpings Hamn och Stuveri Aktiebolag Europa Transport i Norrköping AB c/o Dhunér Järvengren Advokatbyrå Att: Advokat Karl Johan Dhunér
Misstänkt konkurrensbegränsande samarbete skärande verktyg
2019-03-12 Dnr 398/2018 1 (6) Misstänkt konkurrensbegränsande samarbete skärande verktyg Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare. Ärendet Konkurrensverket har
Konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet. så fungerar reglerna i konkurrenslagen
Konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet så fungerar reglerna i konkurrenslagen Utdrag ur konkurrenslagen (SFS 2008:579) 3 kap. konkurrenslagen (SFS 2008:579) 27 Staten, en kommun eller ett landsting
Konkurrera på rätt sätt! Så fungerar konkurrenslagen INFORMATION FRÅN KONKURRENSVERKET
Konkurrera på rätt sätt! Så fungerar konkurrenslagen INFORMATION FRÅN KONKURRENSVERKET 1 Kom ihåg!» Samarbeta INTE om priser.» Dela INTE upp marknaden.» Utbyt INTE strategiskt viktig information. 2 Du
Ombud: Advokaten Andreas Hagen, Advokatfirman Inter, Box 87, 101 21 Stockholm
KKV2023, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-12-15 Dnr 402/2010 1 (6) Part Make Up Store AB, org. nr. 556437-6795, Kungsgatan 5, 111 43 Stockholm Ombud: Advokaten Andreas Hagen, Advokatfirman Inter, Box 87, 101
Ifrågasatt konkurrensbegränsning gällande kommunal bredbandsverksamhet Växjö Energi AB
KKV1004, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-12-15 Dnr 377/2010 1 (6) Växjö Energi AB Box 497 352 41 VÄXJÖ Ifrågasatt konkurrensbegränsning gällande kommunal bredbandsverksamhet Växjö Energi AB Konkurrensverkets
Företaget. Stockholm. Saken (2008:579) Beslut. KKV2004, v1.4,
2016-11-099 Dnr 184/2014 1 (8) Företaget Bilfrakt Bothnia AB, 556657 3035, Box 174,, 931 22 Skellefteå Ombud: advokaten Mats Johnsson, Hamilton Advokatbyrå KB, Box 715, 101 33 Stockholm Saken Föreläggande
Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning
KKV1004, v1.2, 2011-02-05 BESLUT 2012-03-07 Dnr 470/2011 1 (5) Patent- och Registreringsverket Box 5055 102 42 Stockholm Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket
Under år 2009 upphandlade Göteborgs Stad fasta datakommunikationsförbindelserna i kommunen. Sista anbudsdag var den 25 augusti 2009.
Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. 2017-03-06 1 (6) Avdelningen för konkurrenstillsyn Enheten för karteller och förvärv Fakta: Kommunalägda Gothnet och Telia Sonera Sverige samordnade sig i strid med
Påstått konkurrensproblem marknaden för bilannonseringsplattformar
2017-06-15 Dnr 601/2015 1 (7) Påstått konkurrensproblem marknaden för bilannonseringsplattformar Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare. Ärendet Klagomål Under
Konkurrensverkets prioriteringspolicy för tillsynsverksamheten
2018-05-21 Dnr 177/2018 1 (6) Konkurrensverkets prioriteringspolicy för tillsynsverksamheten Urvalet av vilka frågor som ska utredas närmare görs utifrån denna prioriteringspolicy där olika omständigheter
Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning Postens prissättning av stora sändningar post
KKV1004, v1.2, 2011-02-05 2012-05-03 Dnr 262/2011 1 (5) Posten AB c/o Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB Att. Advokaten Johan Carle Box 1711 111 87 Stockholm Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning
Anmälan enligt 4 kap. 7 konkurrenslagen (2008:579) om företagskoncentration; försäljning och distribution av pocketböcker
KKV2023, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-06-15 Dnr 287/2010 1 (5) Anmälande företag Bonnierförlagen AB, org.nr 556023-8445, Box 3159, 103 63 STOCKHOLM Ombud: advokaten Lars Johansson, Nord & Co Advokatbyrå
Ändring av konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift, samt konkurrensverkets
KKV2000, v1.2, 2011-02-05 2014-11-04 Dnr 559/2014 1 (6) Ändring av konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift, samt konkurrensverkets allmänna råd om näringsförbud
Utredning vid misstänkta överträdelser av konkurrensreglerna
Utredning vid misstänkta överträdelser av konkurrensreglerna Juni 2013 Så här gör Konkurrensverket sina utredningar Den här broschyren riktar sig till företag och andra intressenter som är berörda av en
Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning
KKV1004, v1.2, 2011-02-05 BESLUT 2012-03-02 Dnr 632/2009 1 (5) Sodastream International Ltd. Advokat Johan Karlsson Advokatfirman Vinge KB Box 1703 111 87 Stockholm Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning
Påstått konkurrensproblem offentlig försäljning av företagshälsovård. Konkurrensverkets beslut
KKV1024, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-11-24 Dnr 27/2010 1 (6) Räddningshälsan i Stockholm AB Idrottsvägen 4 134 40 Gustavsberg Påstått konkurrensproblem offentlig försäljning av företagshälsovård Konkurrensverkets
Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation
KKV1007, v1.2, 2011-02-06 YTTRANDE 2012-05-03 Dnr 142/2012 1 (5) Post- och Telestyrelsen Box 5398 102 49 Stockholm Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation Er referens 11-9384
Ifrågasatt konkurrensbegränsning matbeställningsplattform online
KKV1004, v1.7, 2015-12-16 BESLUT 2016-04-14 Dnr 658/2015 1 (5) Apphero Sweden AB Strandvägen 16 791 42 FALUN Ifrågasatt konkurrensbegränsning matbeställningsplattform online Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket
Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare.
KKV1024, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-11-19 Dnr 590/2009 1 (6) NAI Svefa AB Box 3316 103 66 Stockholm Anmälan om konkurrensbegränsande säljverksamhet Skogsstyrelsens och Lantmäteriets konsultverksamhet
Konkurrensverkets hantering av tips och förfrågningar
Konkurrensverkets hantering av tips och förfrågningar Konkurrensverket tar gärna emot tips och förfrågningar Det är värdefullt för Konkurrensverket att få information om problem inom både konkurrens-
Vem ska återkräva olagligt statsstöd?
olagligt för mottagare av Det är för närvarande svårt för företag att vidta rättsliga åtgärder mot olagligt i Sverige och återkrav av sådant stöd är en sällsynt företeelse. Den 7 februari 2013 överlämnade
Beräkning av konkurrensskadeavgift
2009-06-25 Dnr 394/2009 1 (6) Beräkning av konkurrensskadeavgift Inledning 1. Med stöd av 3 kap. 5 konkurrenslagen (2008:579) kan Konkurrensverket yrka konkurrensskadeavgift i Stockholms tingsrätt för
Företaget. Saken (2008:579) Beslut. KKV2004, v1.4,
2016-11-099 Dnr 184/2014 1 (8) Företaget Ragn Sells AB, 556057 3452, Box 952, 191 29 Sollentuna Ombud: advokaterna Jörgen Ekström och David Nilsson, Bird & Bird Advokat KB, Box 7714,103 95 Stockholm Saken
KONKURRENSVERKET 9 B n E f n
9 B n E f n L n u q T nr n, 74/9nnq 1 ffi. Swedish Competition Authority 2010-09-08 Dnr 374/2009 1(5) \ Tele2 Sverige AB:s och Telenor Sverige AB:s samarbete om nätinfrastruktur för mobila tele- och datatjänster
Ifrågasatt samarbete gällande Glasbranschföreningens prisrekommendationer
2008-03-26 Dnr 349/2005 1 (5) Glasbranschföreningen c/o advokat Eric Ericsson Chamottevägen 13 134 40 GUSTAVSBERG Ifrågasatt samarbete gällande Glasbranschföreningens prisrekommendationer Konkurrensverkets
Åläggande att anmäla företagskoncentration till Konkurrensverket
Wff 11W%!iJ il ^ ^\ Bo, B ^3 y w^ t Swedish Competition Authority ÅLÄGGANDE 2010-02-10 Dnr 660/2009 1(5) Tidningarnas Telegrambyrå AB 105 12 Stockholm Åläggande att anmäla företagskoncentration till Konkurrensverket
Ombud: advokaten Erik Hellners och jur. kand. Mikael Rydkvist, Setterwalls Advokatbyrå AB, Box 1050, 101 39 Stockholm
2014-03-17 Dnr 72/2014 1 (6) Anmälande företag Swedbank Franchise AB, 556431-1016, Box 644, 101 32 Stockholm Ombud: advokaten Erik Hellners och jur. kand. Mikael Rydkvist, Setterwalls Advokatbyrå AB, Box
KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority
2014-07-31 Dnr 189/2014 1 (3) Täby kommun 183 80 Täby Täby- Förfrågan angående- ärende och hanteringssystemet Evolution Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket avskriver ärendet och kommer inte att utreda
Ombud: advokaten Leif Gustafsson och jur. kand. Caroline Khattar Boström, Baker & McKenzie Advokatbyrå KB, Box 180, 101 23 STOCKHOLM
KKV2023, v1.2, 2011-02-06 BESLUT 2012-05-14 Dnr 211/2012 1 (5) Anmälande företag Posten AB, org.nr 556128-6559, 105 00 STOCKHOLM Ombud: advokaten Leif Gustafsson och jur. kand. Caroline Khattar Boström,
Betänkandet En generell rätt till kommunal avtalssamverkan (SOU 2017:77)
2018-01-03 Dnr 532/2017 1 (5) Finansdepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet En generell rätt till kommunal avtalssamverkan (SOU 2017:77) Fi2017/03967/K Sammanfattning Konkurrensverket avstyrker utredningens
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i konkurrenslagen (1993:20); Utkom från trycket den 8 juni 2004 utfärdad den 27 maj 2004. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om konkurrenslagen (1993:20)
Transportstyrelsens begäran om yttrande över ansökan om tillstånd att bedriva utbildning för yrkesförarkompetens (TSTRYT 2010/14051)
KKV1007, v1.1, 2010-03-23 YTTRANDE 2010-05-05 Dnr 240/2010 1 (5) Transportstyrelsen 701 98 Örebro Transportstyrelsens begäran om yttrande över ansökan om tillstånd att bedriva utbildning för yrkesförarkompetens
Konkurrensverkets allmänna råd om näringsförbud för överträdelser av konkurrensreglerna
2009-11-26 Dnr 708/2008 1 (9) Konkurrensverkets allmänna råd om näringsförbud för överträdelser av konkurrensreglerna 1. Sammanfattning Den 1 november 2008 skedde ändringar i konkurrenslagen (2008:579)
KONKURRENSVERKET. [)l.lf.ii\imii 1 ili Misstänkt konkurrensproblem - toalettstolar
2018-06-01 Dnr 339/2015 1 (7) Misstänkt konkurrensproblem - toalettstolar Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare. Ärendet Misstänkt överträdelse Konkurrensverket
Vertikala konkurrensbegränsande avtal
Näringsutskottets betänkande 2010/11:NU5 Vertikala konkurrensbegränsande avtal Sammanfattning Utskottet tillstyrker regeringens förslag (prop. 2009/10:236) till ändringar i lagen (2008:581) om gruppundantag
Kompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49)
Promemoria Kompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49) Promemorians huvudsakliga innehåll I beredningen av rubricerat betänkande har det uppstått
Konkurrensverkets författningssamling
Konkurrensverkets författningssamling ISSN 1103-6303 Konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift KKVFS 2012:1 Utkom från trycket den 26 september 2012 beslutat
Ändringar i konkurrenslagen
Näringsutskottets betänkande Ändringar i konkurrenslagen Sammanfattning Utskottet ställer sig bakom regeringens förslag till ändringar i konkurrenslagen och lagen om tillämpning av Europeiska unionens
En kommunallag för framtiden (SOU 2015:24)
KKV1007, v1.3, 2012-09-10 YTTRANDE 2015-10-22 Dnr 336/2015 1 (5) Finansdepartementet Kommunenheten 103 33 STOCKHOLM En kommunallag för framtiden (SOU 2015:24) Fi 2015/1581 Konkurrensverket begränsar sitt
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i konkurrenslagen (2008:579); Utkom från trycket den 22 mars 2016 utfärdad den 10 mars 2016. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om konkurrenslagen (2008:579)
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr A 5/06
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:23 2007-11-01 Dnr A 5/06 ÖVERKLAGAT Stockholms tingsrätts, avd. 4, dom 2006-09-01 AVGÖRANDE i mål nr T 15163-04, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Konkurrensverket, 103 85 STOCKHOLM
Svar på skrivelse från Birgitta Sevefjord (V) gällande Konkurrensverkets redovisning om vårdjättar som misstänks för olagligt samarbete
HÄLSO- OCH SJUKVÅRDSNÄMNDEN 2012-08-28 P 13 1 (4) Hälso- och sjukvårdsförvaltningen Handläggare: Thomas Österberg p [XX] Svar på skrivelse från Birgitta Sevefjord (V) gällande Konkurrensverkets redovisning
Konkurrensverkets författningssamling ISSN XXXX-XXXX
Konkurrensverkets författningssamling ISSN XXXX-XXXX [KKV:s logga] Konkurrensverkets allmänna råd om näringsförbud vid överträdelser av konkurrensreglerna KKVFS 2010:x Utkom från trycket den [dag månad
MARKNADSDOMSTOLEN Per Carlson, ordförande, Karin Lindell, Magnus Ulriksson (skiljaktig), Lennart Göranson och Anders Stenlund
1 MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål A 2/12 2012-12-03 Aktbilaga 48 Föredragning i Stockholm MARKNADSDOMSTOLEN Per Carlson, ordförande, Karin Lindell, Magnus Ulriksson (skiljaktig), Lennart Göranson och Anders
AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000: Dnr A 1/00
1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000:3 2000-02-03 Dnr A 1/00 ÖVERKLAGAT BESLUT Stockholms tingsrätts, avd. 8, beslut 1999-12-15 i ärende Ä 16791-99, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Svenska Petroleum
Ifrågasatt samarbete om produktion vid gemensamt ägda kärnkraftverk och eventuellt missbruk av dominerande ställning på elmarknaden
2007-05-07 Dnr 408/2006 1 (8) Enligt sändlista Ifrågasatt samarbete om produktion vid gemensamt ägda kärnkraftverk och eventuellt missbruk av dominerande ställning på elmarknaden Beslut 1. Konkurrensverket
Ansökan om upphandlingsskadeavgift
2018-08-30 Dnr 482/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Malmö Box 4522 203 20 Malmö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Lunds universitet, Box 117, 221 00 Lund
Riktlinje kring hantering av statligt stöd
Beslut Datum Diarienr 2018-11-20 2018/00216 1(6) GD-nummer 2018/00003-85 Riktlinje kring hantering av statligt stöd Syfte med riktlinjen Denna riktlinje beskriver översiktligt reglerna om statligt stöd
med Lantmäteriets tillhandahållande av geografisk information och fastighetsinformation
KKV1024, v1.3, 2012-07-20 BESLUT 2012-11-05 Dnr 601/2011 1 (6) Lantmäteriet Att: Ulrica Olsson 801 82 Gävle Lantmäteriets tillhandahållande av geografisk information och fastighetsinformation Konkurrensverkets
Ifrågasatt offentlig säljverksamhet trådlös internetanslutning
KKV1024, v1.6, 2014-12-17 BESLUT 2015-12-14 Dnr 706/2014 1 (5) Helsingborgs stad 251 89 Helsingborg Ifrågasatt offentlig säljverksamhet trådlös internetanslutning Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket
Försvarets materielverk upphandling av tunga terränglastbilar
KKV1015, v1.4, 2013-01-18 BESLUT 2014-05-14 Dnr 761/2013 1 (7) Försvarets materielverk 115 88 Stockholm Försvarets materielverk upphandling av tunga terränglastbilar Beslut Konkurrensverket avskriver ärendet.
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i konkurrenslagen (1993:20); SFS 1998:648 Utkom från trycket den 24 juni 1998 utfärdad den 11 juni 1998. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om konkurrenslagen
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:9 2012-08-22 Dnr A 7/11
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:9 2012-08-22 Dnr A 7/11 KLAGANDE Däckia Aktiebolag, Box 2980, 187 29 Täby Ombud: advokaterna E. E., Advokatfirman Delphi, Box 1432, 111 84 Stockholm, och E. E., Strandvägen
Konkurrensbegränsande samarbete mellan företag. Förfarandet är förbjudet om följande kriterier är uppfyllda: 1. Företagskriteriet 1.
Konkurrensbegränsande samarbete mellan företag Artikel 81.1 EGF / 6 KL Förfarandet är förbjudet om följande kriterier är uppfyllda: Art 81.1 EGF 6 KL 1. Företagskriteriet 1. Företagskriteriet 2. Avtalskriteriet
KONKURRENSVERKET i/ Swedish Competition Authority
i/ 2012-06-18 Dnr607/2011 1 (6) Part RKV-köp, Rationella Kontors Varuinköp AB, org. nr. 556112-2358, Bryggaregatan 19-21,503 38 Borås Ombud: Advokaten Mikael Åström, Setterwalls Advokatbyrå AB, P.O. Box
MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr A 2/14
MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr A 2/14 Stockholm Aktbilaga 51 MARKNADSDOMSTOLEN Per Carlson, ordförande, tillika protokollförare, Karin Lindell, Per Eklund, Jonas Häckner, Jerker Holm och Anders Stenlund
Alvesta kommun köp från eget bolag
KKV1046, v1.1, 2016-04-04 2016-12-07 Dnr 322/2015 1 (5) Alvesta kommun 342 80 Alvesta Alvesta kommun köp från eget bolag Konkurrensverkets beslut Alvesta kommun har inte rätt att direkttilldela avtal till
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 23 december 2004 T 2280-02 KLAGANDE BMA Ombud: advokaten JB MOTPART FV Ombud: advokaterna ML och ES SAKEN Fastställelsetalan m.m. ÖVERKLAGAT
Konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet
KKV1000, v1.1, 2009-04-05 2009-11-26 1 (5) Konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet Underlag till anförande i Malmö den 26 november 2009 Generaldirektör Dan Sjöblom, Konkurrensverket Det talade ordet
Ansökan om upphandlingsskadeavgift
2018-08-30 Dnr 484/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Malmö Box 4522 203 20 Malmö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Lunds universitet, Box 117, 221 00 Lund
RevisionenVästra Götalandsregionen, VGR Granskning av externa intäkter
Granskning Externa intäkter Dnr: Rev 53-2010 Genomförd av: PWC AB Behandlad av Revisorskollegiet den 8 juni 2010 www.pwc.com/se RevisionenVästra Götalandsregionen, VGR Granskning av externa intäkter Lotta
Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 3 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
KKV1040, v1.3, 2012-09-20 ANSÖKAN 2013-01-23 Dnr 54/2013 1 (6) Förvaltningsrätten i Karlstad Box 568 651 12 Karlstad Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart
AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000:23 2000-10-24 Dnr A 15/98. Konkurrensverkets beslut 1997-12-18, dnr 753/96, bilaga (ej bilagd här)
1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000:23 2000-10-24 Dnr A 15/98 ÖVERKLAGAT BESLUT Konkurrensverkets beslut 1997-12-18, dnr 753/96, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Taxi Beställningscentral i Linköping
Konkurrensbegränsande offentlig sälj verksam het
W Swedish Competition Authority Konkurrensbegränsande offentlig sälj verksam het Bredbandsbåten 29 september 2009 Maria Wieslander, föredragande Mikael Ingemarsson, konkurrensråd ^/KONKURRENSVERKET W Swedish
Ombud: Advokaterna Kent Karlsson och Christina Mailund, Kastell Advokatbyrå, Box 7169, 103 88 Stockholm
KKV2019, v1.5, 2013-12-16 BESLUT 2015-04-15 Dnr 596/2013 1 (11) Part Bookingdotcom Sverige AB, org.nr 556733-1706, Östermalmsgatan 87 C, 114 59 Stockholm, och Booking.com B.V., Herengracht 597, 1017 CE,
Lämna kartellen och slipp böter så här går det till
Lämna kartellen och slipp böter så här går det till Om du vill ha informationen i ett alternativt format, som till exempel på lättläst svenska, punktskrift eller inläst på kassett/cd, kontakta Konkurrensverket
Konkurrensverkets riktlinjer PRÖVNING AV PÅFÖLJDS- AVGIFTENS STORLEK
RIKTLINJER FÖR TILLÄMPNING AV KONKURRENSLAG 3/2011 Konkurrensverkets riktlinjer PRÖVNING AV PÅFÖLJDS- AVGIFTENS STORLEK Konkurrensverkets riktlinjer Prövning av påföljdsavgiftens storlek Design Harri Heikkilä
Påstått missbruk av dominerande ställning tillgång till ATG:s spelpooler
2019-07-11 Dnr 270/2019 1 (7) Påstått missbruk av dominerande ställning tillgång till ATG:s spelpooler Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare. Ärendet Klagomålet
EG-domstolen har i visst fall funnit att kommuner gemensamt kan utöva ett bestämmande inflytande över ett interkommunalt aktiebolag.
KKV1000, v1.1, 2009-04-05 REFERAT 2009-09-21 1 (5) EG-domstolens dom den 10 september 2009 i mål C-573/07 (Ponte Nossa) EG-domstolen har i visst fall funnit att kommuner gemensamt kan utöva ett bestämmande
Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation
2005-01-21 Dnr 1136/2004 1 (6) Post- och telestyrelsen Box 5398 102 49 Stockholm Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation (Ärendebeteckning 04-6749, 04-6950 a) Sammanfattning
Ansökan om upphandlingsskadeavgift
2018-08-30 Dnr 485/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Malmö Box 4522 203 20 Malmö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Lunds universitet, Box 117, 221 00 Lund
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i konkurrenslagen (1993:20); SFS 2002:595 Utkom från trycket den 24 juni 2002 utfärdad den 13 juni 2002. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om konkurrenslagen
BESLUT. Datum 2013-01-14. Förbud enligt 25 lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.
BESLUT 1 (6) Datum 2013-01-14 Vår beteckning PART Region Skåne 291 89 Kristianstad SAKEN Förbud enligt 25 lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. BESLUT Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (TLV)
Samråd angående marknaderna för lokalt och centralt tillträde
KKV1007, v1.3, 2012-09-10 YTTRANDE 2014-12-04 Dnr 704/2014 1 (5) Post- och telestyrelsen Box 5398 102 49 Stockholm Samråd angående marknaderna för lokalt och centralt tillträde 11-9306, 11-9313 och 14-1253
Mål C-49/92 Ρ. Europeiska gemenskapernas kommission mot Anic Partecipazioni SpA
Mål C-49/92 Ρ Europeiska gemenskapernas kommission mot Anic Partecipazioni SpA "Överklagande Kommissionens arbetsordning Kommissionsledamöternas antagande av ett beslut i kollegium Konkurrensregler tillämpliga
Betänkandet Ekonomiskt värde och samhällsnytta förslag till en ny statlig ägarförvaltning (SOU 2012:14)
KKV1007, v1.2, 2011-02-06 YTTRANDE 2012-06-29 Dnr 241/2012 1 (5) Finansdepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Ekonomiskt värde och samhällsnytta förslag till en ny statlig ägarförvaltning (SOU 2012:14)
Åkeribarometern, kvartal 1, 2013
Åkeribarometern, kvartal 1, 2013 HE 2013-02-26 Innehåll Åkeribarometern... 3 Sammanfattning... 4 Nettotal... 6 Den senaste tiden... 9 Jämfört med förra året samma tid...11 Nuläge...12 Den närmaste framtiden...15
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS 1 (6) meddelad i Stockholm den 5 juni 2019 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART Srf konsulterna AB, 556099-2520 Klarabergsgatan 33 111 21 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001: Dnr A 7/00. Stockholms tingsrätts, avd. 8, dom i mål nr T , se bilaga (ej bilagd här)
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001:30 2001-12-19 Dnr A 7/00 1 ÖVERKLAGAD DOM Stockholms tingsrätts, avd. 8, dom 2000-06-28 i mål nr T 19703-98, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Telia AB, 556103-4249, 123 86
Norrköpings kommuns köp av utbildningstjänster
KKV1026, v1.4, 2013-01-18 BESLUT 2015-05-21 Dnr 743/2014 1 (5) Norrköpings kommun Utbildningskontoret 601 81 Norrköping Norrköpings kommuns köp av utbildningstjänster Konkurrensverkets beslut Norrköpings
Vellinge kommuns köp av administrativa tjänster m.m.
KKV1015, v1.4, 2013-01-18 BESLUT 2015-04-16 Dnr 379/2014 1 (6) Vellinge kommun 235 81 Vellinge Vellinge kommuns köp av administrativa tjänster m.m. Konkurrensverkets beslut Vellinge kommun har brutit mot
Samarbete eller kartell? Sveriges Offentliga Inköpares årskonferens 2017 den 26 april 2017 Biträdande enhetschef Tove Kockum
Samarbete eller kartell? Sveriges Offentliga Inköpares årskonferens 2017 den 26 april 2017 Biträdande enhetschef Tove Kockum Vår vision Välfärd genom väl fungerande marknader Uppgifter»Lagtillämpning och
Datum. 1 denna överenskommelse avses med
Konsument verket KO, Datum Dnr 2013-09-27 2013/1180 Branschöverenskommelse om marknadsföring av kampanjer på webbplatser 1. Tillämpningsområde Denna överenskommelse gäller vid marknadsföring till konsumenter
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:2 2003-01-24 Dnr A 1/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:2 2003-01-24 Dnr A 1/02 ÖVERKLAGAT Stockholms tingsrätts, avd. 4, dom 2001-12-18 AVGÖRANDE i mål nr T 10594-99, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Uponor AB, 556548-9738, Industrivägen
Ifrågasatt konkurrensbegränsande samarbete samarbete kring tillstånd att använda radiosändare
KKV1004, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-06-24 Dnr 688/2008 1 (8) Ifrågasatt konkurrensbegränsande samarbete samarbete kring tillstånd att använda radiosändare Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket avskriver
Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
2016-09-07 Dnr 516/2016 1 (6) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Stockholms stad, 105 35 Stockholm Saken
Yttrande över Skatteverkets förslag till föreskrifter om personalliggare och om identifikationsnummer för en byggarbetsplats
Regelrådet är ett särskilt beslutsorgan inom Tillväxtverket vars ledamöter utses av regeringen. Regelrådet ansvarar för sina egna beslut. Regelrådets uppgifter är att granska och yttra sig över kvaliteten
Ökad konkurrens på det uppdragsarkeologiska området vissa ändringar i kulturminneslagen
KKV1007, v1.1, 2010-05-05 YTTRANDE 2011-05-09 Dnr 195/2011 1 (5) Kulturdepartementet 103 33 Stockholm Ökad konkurrens på det uppdragsarkeologiska området vissa ändringar i kulturminneslagen Ds 2011:6 Sammanfattning
Ändringar i Presstödsförordningen (1990:524) kommer att träda i kraft den 1 januari Ändringarna innebär bl.a. en namnändring av nämnden.
Myndighet Myndigheten för press, radio och tv Diarienummer 18/04050 Rubrik Föreskrifter om ändring i föreskrifter om presstöd (MPRTFS 2016:1) A Allmänt Beskrivning av problemet och vad man vill uppnå Regeringen