Ekonomisk analys. Skörd av små fält med olika maskinsystem, Värmeforskrapport Några viktiga antaganden som är osäkra

Transkript

1 Ekonomisk analys Skörd av små fält med olika maskinsystem, Värmeforskrapport 1143 Några viktiga antaganden som är osäkra Kapaciteter på maskiner Lastvikter och hanteringstider vid buntskörd Underhållskostnader Livslängd och anskaffningsvärden är osäkra, men de fasta kostnaderna utgör relativt liten andel av totalkostnaderna. 1

2 Jämförelse av tre system Klart billigast är systemen med direktflisning och klart dyrast är systemet med buntskörd. Rangordningen i kostnader mellan systemen är samma med både tre tvåhektars odlingar och en sexhektarsodling. Att systemet med buntskörd blir dyrare än de andra systemen beror framförallt på de höga kostnaderna för fält- och vägtransport av buntar. Med två hektars fält i stället för sex hektars fält blir det för system med buntskörd 15 % och direktflisning med containrar 23 % dyrare. 2

3 Kostnaden per hektar, ton torrsubstans och MWh för de tre studerade skörde- och logistiksystemen för stora och små fält. Flis Bunt Bit 6 ha 2 ha 6 ha 2 ha 6 ha 2 ha kr/ ha kr/ ton ts kr/ MWh % 90% 80% 70% 60% 50% Sönderdelning vid anl. Landsvägstransport Insamling och fälttransport Skörd 40% 30% 20% 10% 0% Buntskörd, 6 ha Buntskörd, 3 st 2 ha Bitskörd, 6 ha Bitskörd, 3 st 2 ha Direktflisn, containrar, 6 ha Direktflisn, containrar,3 st 2 ha 3

4 Sönderdelning vid anl. (buntar) Containerhyra (bitar samt flis) Lastare (bitar samt flis) Lastbil (för timmerbil / container), 3 mil Traktor + huggarvagn / containervagn Skörd 0 Direktflisn, containrar, 6 ha Direktflisn, containrar,3 st 2 ha Direktflisn, lastare, 6 ha Direktflisn, lastare, 3 st 2 ha De tre systemen System för system 4

5 Direktflisning Av de tre studerade skördemaskinerna är direktflisning det system som har högst andel av kostnaderna som utgörs av skörden. Skördemomentet utgör 45 % till 50 % av kostnaderna för hela skördesystemet. Buntskörd Kostnader för insamling och fälttransport samt vägtransport är betydligt större kostnad än skörden De höga transportkostnaderna orsakas av att buntarna har en låg volymvikt, det leder till dåligt kapacitetsutnyttjande av transportfordonet 5

6 Höga kostnader för buntskörd kräver mervärde av produkten Torr vara kan ha ett mervärde. Enligt standardformel innehåller torrt bränsle mer energi än fuktigt bränsle. Kan vara värdefullt att kunna lagra bränslet Ökad leveranssäkerhet kan ha ett mervärde Användarens krav på salixbränslet påverkar skördesystem. Bitskörd Den klart tyngsta kostnadsposten är själva skördemomentet. Den utgör 42 % systemets totala kostnader Kostnaderna är 31 procent högre med tre små fält jämfört med ett fält på sex hektar. 6

7 Slutsatser Den inbördes rangordningen i kostnader mellan systemen är den samma vid de båda jämförda fältstorlekarna, dvs billigast med direktflisning och dyrast med buntskörd. 7

8 Skördemaskinens kapacitet påverkar även kostnaderna för fälttransport vid direktflisning men inte vid buntskörd. För buntskördaren är det därmed inte lika viktigt att arbeta med kapacitetshöjning på skördemaskinen som i direktflisning. För buntsystemet utgör kostnaderna för fälttransport och vägtransport en betydligt större kostnad än själva traktorn och skördemaskinen. Av de totala kostnaderna utgör de rörliga kostnaderna den klart största delen. Därmed påverkas kostnaderna i större omfattning av sådant som påverkar de rörliga kostnaderna. För systemet med buntskörd beror de höga kostnaderna till stor del på att kapaciteten är låg för skotning med huggarvagn och på de låga lastvikterna för lastbilstransporterna till följd av buntarnas relativt låga volymvikt. 8

9 För bitskörd och direktflisning är det viktigt att öka kapaciteten när årlig driftstid är hög. För bitskörd och direktflisning är investeringsutrymmet högt för att öka kapaciteten. Kostnadsskillnaderna mellan systemet med direktflisning och buntskörd är för stora för att det skall bli olika system för mindre och större fält med de antagna förutsättningarna. Tack 9