Siktning av avfall. Centrum för optimal resurshantering av avfall

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Siktning av avfall. Centrum för optimal resurshantering av avfall www.wasterefinery.se"

Katarina Fransson
för 8 år sedan
Visningar:

1 Siktning av avfall Andreas Johansson (SP/HB) Anders Johnsson (Borås Energi och miljö) Hitomi Yoshiguchi (Stena Metall) Sara Boström (Renova) Britt-Marie Stenaari (Chalmers) Hans Andersson (Metso) Mattias Bisaillon (Profu) Julia Fredäng (Dalkia) Centrum för optimal resurshantering av avfall

Stenaari (Chalmers) Hans Andersson (Metso) Mattias Bisaillon (Profu) Julia

2 Bakgrund Avfall = aska och metaller = högre kostnader för att klara nödvändig prestanda Ökad risk för agglomeringar och beläggning Ökade askflöden Ökat behov av reducerande åtgärder (sotning etc) Ökat behov av additiv (kalk, sand, aktivt kol) Tidigare goda erfarenheter från siktning av RT-flis och byggavfall Renova #1 Vibrasikt (20-40mm) Siktrest: 20% TOC: 23-30% Renova #2 (Trumsikt 8mm) Siktrest: 15% TOC: 15% MSAB (trumsikt 20mm) Levererar siktrest som konstruktionsmaterial SP m.fl. (3mm) Siktrest: 10% 40% av oönskat material Vikts-% 100% 75% 50% 25% Bränslesammansättning för olika bränslen Klor Svavel Kväve Aska Väte Syre Kol 0% Pellets Bark Avfall

Vibrasikt (20-40mm) Siktrest: 20% TOC: 23-30% Renova #2 (Trumsikt 8mm) Siktrest: 15% TOC: 15% MSAB (trumsikt 20mm) Levererar siktrest som konstruktionsmaterial SP m.

3 Nyckelfrågor Siktstorlek, siktteknik och vad göra med den bortsiktade fraktionen? Effekter på förbränningsanläggningen? Är siktning av avfall ekonomiskt lönsamt?

4 Siktning av vad då? Additiv: sand, kalk, kol Normal förbehandling Hushållsavfall 30% Verksamhetsavfall 70% Siktning Siktrest 15% Förbränning Emissioner Bottenaska Vändschakt- och cyklonaska Filteraska Sobacken Ryaverket

5 Genomförande Siktning mha stjärnsikt på Sobackens avfallsförberedningsanläggning Ca 2000 ton under 4 veckor Siktrest < 10mm Massbalanser Energibalanser Karaktärisering av siktrest 1 provtagning per vecka + analys Extra försök i lab + analys Förbränningsförsök med siktat avfall 1 veckas provdrift, Askprovtagningar + analys Driftsdata Användningsområden för siktresten (pågående) Bedömning av ekonomi och slutsatser (pågående)

analys Extra försök i lab + analys Förbränningsförsök med siktat avfall 1 veckas provdrift,

6 Stjärnsikten

7 Siktning mha stjärnsikt

8 Siktrest (< 10 mm)

9 Provtagning av siktrest

10 Provtagningar av siktresten Små variationer mellan provtagningarna 2 Representativ bild av siktresten 15 w-% av det siktade verksamhetsavfallet blir siktrest Veckovärde / medelvärde [-] 1,5 1 0,5 0 Prov #1 Prov #2 Prov #3 Prov #4 10 w-% totalt (70 % verksamhetsavfall och 30% hushållsavfall) Aska S Cl C TOC H N O Effektivt värmevärde ca ton på årsbasis

medelvärde [-] 1,5 1 0,5 0 Prov #1 Prov #2 Prov #3 Prov #4 10 w-% totalt (70 %

11 Sammansättning på siktresten Siktrest vs. normalbränsle 2 ggr mer aska och 20% mindre kol i siktresten (energibasis) Siktrest Normalbränsle Förhållande (S/N) Aska[w-%, TS] ~ 30% ~ 15% 2 Kol [w-%, TS] ~ 35% ~ 45% 0,8 Energivärde [MJ/kg] ~14 ~ 18 0,8 25 Hög TOC-halt Ca 2-3 ggr högre halter av alkali, svavel, Zn, etc. i siktresten Cl-halt ungefär lika Ca 20% av de beläggningsbildande komponenterna plockas bort mha siktning kg/mwh Siktrest "Normalbränsle" K Na Cl S Ca Al Zn Si Ba P Mg Mn Fe

TS] ~ 30% ~ 15% 2 Kol [w-%, TS] ~ 35% ~ 45% 0,8 Energivärde [MJ/kg] ~14 ~ 18 0,8 25 Hög TOC-halt Ca 2-3 ggr högre halter av

12 Vad göra med siktresten? Ingen betydelsefull minskning i TOC genom ytterligare siktning (utfört i lab: > 2,8 mm, 2,8 mm <> 2,0 mm, < 2,0 mm). (Delvis) lyckosamma första försök med att producera etanol från siktresten Ca 5% konverteringsgrad i ett första försök (bör gå att förbättra enl. MT) Fortsättning diskuteras i en etapp 2 av Etanol från avfall Bioslam till deponi + siktrest som stabilisator Fungerar inte Avsättningsmängder? Förbränning Kostnad? Behandlas som förorenad mark Kostnad? MKM kostnad? Substance [mg/kg DB] KM MKM FGR Arsenic ,25 Barium Lead ,5 Cadmium 0,5 15 1,1 Cobalt ,75 Copper Chromium Mercury 0,25 2,5 0,16 Molybdenum ,75 Nickel ,75 Vanadium Zinc

MT) Fortsättning diskuteras i en etapp 2 av Etanol från avfall Bioslam till deponi + siktrest som stabilisator Fungerar inte Avsättningsmängder? Förbränning Kostnad?

13 Nyckelfrågor Siktstorlek, siktteknik och vad göra med den bortsiktade fraktionen? Effekter på förbränningsanläggningen? Är siktning av avfall ekonomiskt lönsamt?

14 Askflöden (cyklon + filter) Lägre flöden av cyklon- och filteraska -Ca 10-15% lägre under försöken Bottenaska ej med i sammanställning (ännu) Besparingspotential: ksek per år Askflöden [Kg/h, MW] Cyklonaska Filteraska 0 Före Under Efter

sammanställning (ännu) Besparingspotential: 500-700 ksek per år

15 Cyklon- och filteraska (under och efter försöken) Cyklonaska Siktat avfall Filteraska Siktat avfall Cyklonaska Filteraska Kg/MWh S Cl Al Si Fe Ti Mn Mg Ca Ba Na K P

16 Kalkförbrukning under december -07 Kalkförbrukning styrs av HCl-och SO2- halten i rökgaserna dec 02-dec 03-dec 04-dec 05-dec 06-dec 07-dec 08-dec 09-dec 10-dec 11-dec 12-dec 13-dec 14-dec 15-dec 16-dec 17-dec 18-dec 19-dec 20-dec 21-dec 22-dec 23-dec 24-dec 25-dec 26-dec 27-dec 28-dec 29-dec 30-dec Kalkförbrukning [kg/h, Nm3 luft] Kalkförbrukningen sjönk kraftigt under försöken med siktat avfall Siktat avfall

16-dec 17-dec 18-dec 19-dec 20-dec 21-dec 22-dec 23-dec 24-dec 25-dec 26-dec 27-dec 28-dec 29-dec 30-dec

17 Kalkförbrukning under december -07 Kalkförbrukning styrs av HCl-och SO2- halten i rökgaserna Kalkförbrukningen sjönk kraftigt under försöken med siktat avfall Besparingspotential: ca 700 ksek Kalkförbrukning [kg/h, Nm3 luft] Före Under Efter

kraftigt under försöken med siktat avfall Besparingspotential:

18 Sotningsintervall för konvektionsstråket Sotning styrs av rökgastemp -hög temp = sämre värmeöverföring = ökade beläggningar -Sotningsintervallet förlängdes rejält under försöksveckan -(20% mindre beläggningsbildande komponenter) Besparingspotential:?? Sotningsintervall [h] Före Under Efter

förlängdes rejält under försöksveckan -(20% mindre beläggningsbildande

19 Nyckelfrågor Siktstorlek, siktteknik och vad göra med den bortsiktade fraktionen? Effekter på förbränningsanläggningen? Är siktning av avfall ekonomiskt lönsamt?? Ej klart ännu men kostnaderna för siktning och hantering av siktrest måste vägas upp av en lägre askflöden, lägre kalkförbrukning och färre sotningar Flera alternativ för hantering av siktrest finns men projektet fokuserar nu på att ta fram vad det får kosta

? Ej klart ännu men kostnaderna för siktning och hantering av siktrest måste vägas upp av en lägre

20 Sammanfattning Hög TOC-halt i siktresten begränsade möjligheter för avsättning men flera alternativ finns Positiv effekt på förbränningsanläggningen (lägre askflöden, lägre kalkförbrukning och färre sotningar) Lönsamt? Slutrapport i mars

Positiv effekt på förbränningsanläggningen (lägre

22 Guidelines for MKM Substance [mg/kg DB] KM MKM FGR Arsenic ,25 Barium Lead ,5 Cadmium 0,5 15 1,1 Cobalt ,75 Copper Chromium Mercury 0,25 2,5 0,16 Molybdenum ,75 Nickel ,75 Vanadium Zinc

Relevanta dokument

Siktning av avfall. Andreas Johansson (SP), Anders Johnsson (Borås Energi och miljö) Hitomi Yoshiguchi (Stena Metall) Britt-Marie Steenari (Chalmers)

Siktning av avfall. Andreas Johansson (SP), Anders Johnsson (Borås Energi och miljö) Hitomi Yoshiguchi (Stena Metall) Britt-Marie Steenari (Chalmers) Andreas Johansson (SP), Anders Johnsson (Borås Energi och miljö) Hitomi Yoshiguchi (Stena Metall) Britt-Marie Steenari (Chalmers) Sara Boström (Renova) Julia Fredäng (Dalkia) Mattias Bisaillon (Profu)