&edmontering och rivning av kärnkraftsreaktorerna Oskarshamn 1 och 2

Transkript

1 (20) 3. Rapport - Allmän &edmontering och rivning av kärnkraftsreaktorerna Oskarshamn och 2 Underlag inför fortsattt samråd OKG AB

2 (20) 3. Rapport - Allmän Innehållsförteckning Sammanfattning 5 Inledning 6 2 Begreppslista 7 3 Avgränsning av sökt verksamhet 8 3. Utgångspunkter Ansökans omfattning Anläggningar som inte ingår i prövningen 3.4 Avgränsning i tid 4 Planerad verksamhet 3 4. Nedmontering och rivning av byggnader Hantering av radiologiskt avfall Hantering av konventionellt avfall 4 5 Alternativ 5 6 Påverkan och konsekvenser 5 6. Avfall Ianspråktagande av mark 8

3 (20) 3. Rapport - Allmän Sammanfattning Avveckling av kärnkraftsreaktorer, från det att reaktorn stängs av och fram till dess att reaktorn efter avställningsdrift, servicedrift och rivning har upphört genom att allt kärnbränsle och annat radioaktivt kontaminerat material varaktigt avlägsnats från anläggningsplatsen, kräver tillstånd enligt miljöbalken. OKG AB (OKG) erhöll år 206 tillstånd för att ändra driften av kärnkraftsreaktor O vid Oskarshamns kärnkraftverk till avställnings- och servicedrift samt utföra partiell nedmontering. Motsvarande ansökan lämnades även in för reaktor O2 och är för närvarande för prövning hos Mark- och miljödomstolen i Växjö. För att nästa steg i avvecklingen, nedmontering och rivning av reaktorerna, ska kunna genomföras krävs ytterligare ett ändringstillstånd. OKG avser därför att under 207 ansöka om tillstånd för nedmontering och rivning av O och O2. Som en del av tillståndsprocessen genomfördes samråd enligt 6 kap miljöbalken under perioden till Nu genomförs kompletterande samråd och detta dokument utgör kompletterande samrådsunderlag. Under tidigare samråd framkom synpunkter på att även andra verksamheter eller anläggningar som är nödvändiga kan vara tillståndspliktiga. Samtliga tillståndspliktiga verksamheter och anläggningar bör hanteras samlat i aktuell ansökan. I detta kompletterande samrådsunderlag tydliggörs och motiveras ansökans avgränsning och de verksamheter och anläggningar som OKG avser att inkludera i ansökan beskrivs. Förväntad miljöpåverkan kopplad till de verksamheter och anläggningar som OKG avser att inkludera i ansökan beskrivs också.

4 (20) 3. Rapport - Allmän Inledning Avveckling av kärnkraftsreaktorer, från det att reaktorn stängs av och fram till dess att reaktorn efter avställningsdrift, servicedrift och rivning har upphört genom att allt kärnbränsle och annat radioaktivt kontaminerat material varaktigt avlägsnats från anläggningsplatsen, kräver tillstånd enligt miljöbalken. OKG AB (OKG) erhöll år 206 tillstånd för att ändra driften av kärnkraftsreaktor O vid Oskarshamns kärnkraftverk till avställnings- och servicedrift samt utföra partiell nedmontering. Motsvarande ansökan lämnades även in för reaktor O2 och är för närvarande för prövning hos Mark- och miljödomstolen i Växjö. För att nästa steg i avvecklingen, nedmontering och rivning av reaktorerna, ska kunna genomföras krävs ytterligare ett ändringstillstånd. OKG avser därför att under år 207 ansöka om tillstånd för nedmontering och rivning av reaktorerna O och O2. Som en del av tillståndsprocessen genomfördes samråd enligt 6 kap miljöbalken under perioden till Under samrådet framkom synpunkter på att även andra verksamheter eller anläggningar som är nödvändiga för att nedmontering och rivning ska kunna genomföras på ett ändamålsenligt sätt kan vara tillståndspliktiga. Samtliga tillståndspliktiga verksamheter och anläggningar bör hanteras samlat i aktuell ansökan. Länsstyrelsen framförde i samband med detta att OKG bör komplettera samrådsunderlaget och genomföra ytterligare samråd. I detta kompletterande samrådsunderlag tydliggörs och motiveras ansökans avgränsning. Förväntad miljöpåverkan kopplad till de verksamheter och anläggningar som OKG avser att inkludera i ansökan beskrivs också. Fokus ligger på den verksamhet/de anläggningar som inte finns beskrivna i det ursprungliga samrådsunderlaget. För beskrivning av lokalisering, närområdet, radioaktivt avfall, processen i kärnkraftverket samt övrig miljöpåverkan och innehållet i miljökonsekvensbeskrivningen hänvisas till det ursprungliga samrådsunderlaget. Underlaget finns tillgängligt på OKGs webbplats, och kan beställas i tryckt format från OKG.

5 (20) 3. Rapport - Allmän Synpunkter lämnas skriftligen till Katarina.Andersson@okg.uniper.energy eller till följande adress: OKG AB Oskarshamn. Synpunkter ska lämnas senast den 3 april 207. Ansvarig delprojektledare för detta uppdrag på OKG är Katarina Andersson, tfn Begreppslista Nedan förklaras de begrepp som används i detta samrådsunderlag, samt i ansökan och miljökonsekvensbeskrivningen. Anläggning Den utrustning, exempelvis reaktor eller utrustning för hantering av avfall, som finns inom en viss byggnadsstruktur eller på annan plats. Begreppet kan omfatta andra anläggningar än kärntekniska anläggningar. Anläggningsplats Platsen för reaktorbyggnaderna O och O2. AVF Avfallsbyggnaden BFA Bergrum för mellanlagring av låg- och medelaktivt avfall Friklassning Det förfarande varigenom det bekräftas att strålskyddslagen (988;220) och lagen (984:3) om kärnteknisk verksamhet inte längre ska tillämpas på material, lokal, byggnad eller mark i enlighet med SSMFS 20:2 eller motsvarande föreskrift. HLA Kontrollerat område Kärnkraftsreaktor LLA MKB SFL SFR SSM Hanteringsbyggnad för hantering av lågaktivt avfall Område som i enlighet med SSM:s föreskrifter har klassats som kontrollerade mot bakgrund av effektiv dos till personer som vistas inom sådana områden, innefattande exempelvis reaktor- och turbinbyggnad samt avfallsbyggnad. Den utrustning som behövs för att producera elkraft genom kärnklyvning, innefattande reaktor, generator samt kondensat- och matarvattensystem. Lagringsbyggnad för lågaktivt avfall Miljökonsekvensbeskrivning Slutförvar för långlivat radioaktivt avfall Slutförvar för kortlivat radioaktivt avfall Strålsäkerhetsmyndigheten

6 (20) 3. Rapport - Allmän 3 Avgränsning av sökt verksamhet 3. Utgångspunkter Frågan om hur en tillståndsansökan ska vara avgränsad för kunna ligga till grund för en prövning enligt miljöbalken framgår av Mark- och miljööverdomstolens ( MÖD ) rättspraxis. OKG anser att det av denna praxis sammanfattningsvis framgår att tillståndsansökan ska vara så utformad att resultatet av tillståndsmyndighetens samlade prövning täcker alla centrala frågor så att det finns förutsättningar att föreskriva villkor i alla delar som är relevanta från miljösynpunkt. Prövningen ska därigenom kunna resultera i de villkor eller föreskrifter som fordras enligt miljöbalkens allmänna hänsynsregler (se t ex MÖD 2006:6). Det finns ett flertal exempel ur rättspraxis där en tillståndsansökan har avgränsats till en verksamhetsdel som har haft sådana tekniska och miljömässiga samband med andra delar av samma verksamhet att det inte har ansetts möjligt att pröva enbart verksamhetsdelen. Bedömningen av om sökandens avgränsning kan godtas ska göras utifrån de tekniska och miljömässiga förutsättningarna i det enskilda fallet. Praxis enligt miljöbalken skiljer sig alltså avsevärt från det kärntekniska regelverket, där det finns separata tillstånd för varje enskild reaktor. Vad gäller prövningen av nedmontering och rivning av reaktorerna O och O2 är det bland annat av betydelse att båda reaktorerna har vissa tekniska samband, exempelvis den gemensamma avfallsanläggningen och gasturbinerna för reservkraft, vilka kommer att påverkas av nedmonteringen och rivningen. Därtill kommer att reaktorbyggnaderna, som eventuellt kommer att rivas, är fysiskt sammankopplade. Det har också betydelse att OKG planerar för en samordnad och samtidig rivning av reaktorerna, vilket motiveras av bland annat ekonomiska och miljömässiga fördelar vid hanteringen av rivningsavfall. OKGs bedömning är därför att övervägande skäl talar för att det är mest ändamålsenligt att miljöbalksprövningen av nedmontering och rivning av de båda reaktorerna sker gemensamt och samordnat. OKG anser att det blivande tillståndet till nedmontering och rivning av reaktorerna O och O2 kan meddelas som ett ändringstillstånd enligt 6 kap. 2 st 2 miljöbalken, i förhållande till grundtillståndet. Alternativet skulle vara att hela verksamheten vid Oskarshamnsverket blir föremål för prövning. Detta skulle innebära att väsentliga delar av OKGs verksamhet som inte alls berörs av den planerade rivningen, exempelvis driften av reaktor O3, skulle behöva bli föremål för tillståndsprövning. Syftet med ett ändringstillstånd är att prövningen inte ska belastas med frågor i sådana delar av verksamheten som saknar samband med det som ska vidtas. Enligt OKGs uppfattning utgör rivningen av de två reaktorerna en väl avgränsad ändring som kan prövas separat.

7 (20) 3. Rapport - Allmän 3.2 Ansökans omfattning Med anledning av de synpunkter som framfördes under samrådet i oktober och november 206 har OKG på nytt övervägt vilken omfattning som tillståndsansökan bör ges. En faktor som också påverkar prövningens omfattning är att ändringar har genomförts i miljöprövningsförordningen (203:25) vid årsskiftet , vilka rör bland annat omfattningen av tillståndsplikten för konventionell avfallshantering. Ansökan avses omfatta följande åtgärder och verksamheter:. Nedmontering och rivning av reaktorerna O och O2 samt till reaktorerna hörande kärnteknisk utrustning (A-verksamhet, kod 45:0). 2. Radiologisk sanering och eventuell nedmontering och rivning av byggnader och anläggningar som har ett geografiskt och funktionellt samband med driften av reaktorerna O och O2. Dessa åtgärder är inte tillståndspliktiga enligt miljöbalken men ingår i ansökan för att underlätta en ändamålsenlig tillståndsreglering. De byggnader och anläggningar som berörs kan delas in i två slag, nämligen: i. Radioaktivt kontaminerade byggnader och anläggningar (t ex reaktorbyggnader, turbinbyggnader och den gemensamma avfallsanläggningen). ii. Övriga byggnader och anläggningar (t ex kontorsbyggnader, elbyggnader eller reaktorbyggnader efter friklassning). Ansökan kommer således att inkludera ett yrkande om frivilligt tillstånd för radiologisk sanering, nedmontering och rivning av byggnader och anläggningar som har ett funktionellt samband med reaktorerna O och O2. I figur visas byggnadernas förhållanden till varandra och till det s k radiologiskt kontrollerade området.

8 (20) 3. Rapport - Allmän Figur. Bild över O, O2 och avfallsbyggnaden (AVF). Mörkblå markering visar i stora drag omfattningen av kontrollerat område. De gråmarkerade byggnaderna är ej radiologiskt kontrollerade områden. 3. Bearbetning, lagring och annan hantering av radioaktivt avfall som uppkommer vid nedmontering och rivning av reaktorerna O och O2 (p. ovan) samt vid annan radiologisk sanering och eventuell nedmontering och rivning som sker samordnat med nedmonteringen och rivningen av reaktorerna (p. 2 ovan) (A-verksamhet, kod 90:470). 4. Anpassning av befintliga och uppförande av nya anläggningar för hanteringen av radioaktivt avfall enligt p. 3 ovan (A-verksamhet, kod 90:470), innefattande bland annat: i. anpassning och drift av byggnad för friklassning av material (friklassningsbyggnad) ii. utbyggnad av befintlig hanteringsbyggnad för lågaktivt radioaktivt avfall (HLA) iii. utökad lagring i befintlig anläggning för lågaktivt radioaktivt avfall (LLA) samt byggnation av ytterligare en byggnad för detta ändamål.

9 (20) 3. Rapport - Allmän 5. Lagring, sortering och behandling av icke-farligt avfall och farligt avfall som uppkommer i samband med radiologisk sanering, nedmontering och rivning enligt p. och 2 ovan, samt anpassning av befintliga och uppförande av nya byggnader för detta ändamål (Averksamhet, kod och B-verksamhet, kod 90.50, samt C-verksamhet, 90.4). Hanteringen av farligt avfall går inte utöver vad OKG redan har tillstånd för men ingår i ansökan för att underlätta en ändamålsenlig tillståndsreglering. Åtgärderna och verksamheterna beskrivs översiktligt i avsnitt Anläggningar som inte ingår i prövningen Byggnader och anläggningar som inte har ett direkt geografiskt och funktionellt samband med nedmonteringen och rivningen av O och O2 avses inte ingå i ansökan. Det gäller exempelvis den fortsatta driften av reaktor O3. Vidare har OKG idag ett separat tillstånd enligt miljöbalken för markdeponering av mycket lågaktivt avfall, som inte omfattas av grundtillståndet. OKG anser därför att utökad markdeponering för mycket lågaktivt rivningsavfall bör kunna tillståndsprövas separat, och alltså inte i ett ändringstillstånd till grundtillståndet. I beskrivningen av hanteringen av det radioaktiva rivningsavfallet i MKBn kommer dock även denna anläggning att inkluderas för fullständighetens skull. Vidare omfattar prövningen inte den fortsatta hanteringen av radioaktivt och konventionellt avfall, efter att det lämnat OKGs verksamhetsområde. 3.4 Avgränsning i tid I figur 2 nedan visas översiktligt de olika faserna och när olika åtgärder planeras genomföras. Figuren är dock en mycket förenklad bild av avvecklingsprocessen. Fasen nedmontering och rivning (gul pil) börjar, i teorin, redan då den första nedmonteringen av utrustning i reaktorn sker efter det att reaktorn har ställts av permanent. Befintligt ändringstillstånd för avställnings- och servicedrift på O (röd pil) medger viss partiell nedmontering och motsvarande ansökan för O2, som är föremål för prövning, innehåller också ett sådant yrkande. Vidare kan den konventionella rivningen (grön pil) delvis komma att ske parallellt med den radiologiska rivningen om det bedöms ändamålsenligt att samordna dessa åtgärder. De olika faserna enligt figur 2 kan alltså delvis komma att överlappa varandra.

10 (20) 3. Rapport - Allmän Figur 2. Schematisk bild över de olika faserna. OKGs avsikt är attt ändringstillståndet till nedmontering och rivning ska kunna ersätta de separata ändringstillstånden för avställnings- och service- ned- drift fullt ut den dag det tas i anspråk. Det faktum att den partiella monteringen enligt de separata ändringstillstånden eventuellt inte har slut- av förts dessförinnan ska därför inte utgöra hinder för ianspråktagandet ändringstillståndett för nedmontering och rivning, utan fortsatt partiell nedmontering kommer i så fall att ske med stöd av motsvarande reglering i det sökta tillståndet. OKG avser att underrätta tillsynsmyndigheterna (Länsstyrelsen och SSM) när tillståndet till nedmontering och rivning tas i anspråk. OKG har i dagsläget inte tagit ställning till om de befintliga byggnads- strukturerna, t ex reaktorbyggnaderna, ska rivas i samband med den radiologiska nedmonteringen och rivningen. Den tillståndspliktiga ned- av- monteringen och rivningen av reaktorerna O och O2 är emellertid slutad då allt radioaktivt material har avlägsnats från platsen för reaktorerna. Slutpunkten för ändringstillståndet avseende nedmontering och rivning är således tidpunkten för friklassning av kvarvarande byggav marken nadsstrukturer för reaktorbyggnaderna, alternativt friklassning om byggnaderna rivs i samband med den radiologiska rivningen. Avfallshanteringen, exempelvis mellanlagring av lågaktivt avfall, förutses pågå i tiden efter att nedmontering och rivning är avslutad.

11 (20) 3. Rapport - Allmän 4 Planerad verksamhet 4. &edmontering och rivning av byggnader Den huvudsakliga verksamheten i denna fas, och det som är tillståndspliktigt, är nedmontering och rivning av reaktor O och O2. Avsikten är att nedmonteringen och rivningen av O och O2 kommer att ske samordnat då det inte bedöms praktiskt eller säkerhetsmässigt lämpligt att genomföra åtgärderna separat på respektive reaktor. Reaktorbyggnaderna och byggnaden som inrymmer avfallsbyggnaden 0AVF är, tillsammans med ett antal ytterligare byggnader som inte är belägna inom radiologiskt kontrollerat område (silstation, elbyggnad etc), fysiskt sammankopplade med varandra, se figur. OKG har i dagsläget inte tagit ställning till om några av eller samtliga dessa byggnader och anläggningar kommer att rivas i samband med nedmontering och rivning av reaktorerna O och O2, men om så sker så kommer åtgärderna att vidtas med stöd av och inom ramen för det ansökta tillståndet. 4.2 Hantering av radiologiskt avfall Då mängderna rivningsavfall i samband med radiologisk nedmontering och rivning blir betydande kan byggnader inom verksamhetsområdet som inte tidigare primärt använts för avfallshantering komma att reserveras för detta ändamål, exempelvis turbinhall, verkstäder och centralförråd. Dessa kan då behöva anpassas för att uppfylla de nya krav eller behov som uppstår. En närliggande byggnad kommer att anpassas för att användas för friklassning av avfall alternativt kommer en ny byggnad att byggas för detta ändamål. Hanteringsbyggnaden för lågaktivt avfall (HLA) behöver kompletteras med preliminärt två till tre ytterligare positioner för nuklidspecifika mätningar av avfallskollin. Utökad kapacitet för mellanlagring av rivningsavfall lagringsbyggnaderna för lågaktivt avfall (LLA) kommer också att krävas. De befintliga lagringsbyggnaderna bedöms tillräckliga för att mellanlagra uppkommande avfall under en inledande fas. En ny lagringsbyggnad kommer att bli nödvändigt för att rymma allt lågaktivt avfall som måste mellanlagras till följd av nedmonteringen och rivningen. Uppförande av en ny lagringsbyggnad för lågaktivt avfall planeras därför påbörjas relativt omgående efter erhållet tillstånd. Framtagande av preliminär utformning av utbyggnaden av LLA pågår för närvarande hos OKG.

12 (20) 3. Rapport - Allmän Medelaktivt, kortlivat, avfall kommer att hanteras som det gör idag, dvs konditioneras och gjutas in till betong- alternativt stålkokiller. Därefter kommer de att internt transporteras till OKGs bergrum för mellanlagring av låg- och medelaktivt avfall, BFA, och mellanlagras där tills deponering är möjligt i slutförvar för kortlivat radioaktivt avfall, SFR. BFA har kapacitet att mellanlagra allt det medelaktiva rivningsavfall som uppstår. Det långlivade radioaktiva avfallet, konditioneras till betong- och ståltankar, och kommer även det att mellanlagras i BFA och sedan transporteras till slutförvaret för långlivat radiologiskt avfall, SFL. I BFA finns även utrymme för mellanlagring av denna typ av avfallskollin. Det material och avfall som pga radioaktivitet måste behandlas vid extern anläggning, exempelvis vid Studsvik-siten utanför Nyköping, för att genomgår smältning inför friklassning alternativt volymsreducering, kommer att kunna transporteras både via sjöväg och landsväg. I figur 3 visas de principiella flödesvägarna för radioaktivt avfall och i figur 4 vilka ytor och byggnader som kan komma att användas för detta. 4.3 Hantering av konventionellt avfall I samband med rivningen kommer det att uppstå stora mängder konventionellt rivningsavfall. Hanteringen av detta avfall kan komma att utgöra tillståndspliktiga verksamheter. Beroende på hur rivningen planeras kan avfallet också uppkomma samtidigt som den radiologiska nedmonteringen och rivningen. OKG anser därför att det är lämpligt att tillståndsprövningen sker samordnat med prövningen av den radiologiska nedmonteringen och rivningen. Preliminärt förutser OKG inte något behov av att uppföra några nya byggnader eller fasta anläggningar för hanteringen av konventionellt avfall. Däremot kommer särskilda ytor, och möjligen även befintliga byggnader, att ianspråktas för hanteringen. OKG anser att det är lämpligt att dessa frågor hanteras i samråd med tillsynsmyndigheten, eventuellt med stöd av ett särskilt bemyndigande från markoch miljödomstolen. Det konventionella avfallet kommer i första hand att transporteras på lastbil till en konventionell avfallsanläggning. Sjötransporter kan vara aktuellt även för detta avfall. En del av de avfall som uppstår kommer också att utgöra farligt avfall. Ytor och byggnader kommer att behöva tas i anspråk för hantering och lagring av farligt avfall. Dessa ytor och byggnader kommer att anpassas för detta ändamål.

13 (20) 3. Rapport - Allmän I figur 3 visas de principiella flödesvägarna för konventionellt och farligt avfall och i figur 5 vilka ytor och byggnader som kan komma att användas för konventionellt och farligt avfall. Figur 3. Principiella flödesvägar för radioaktivt, konventionellt och farligt avfall vid rivoch andra, ej radiologiska, bygg- ning och nedmontering av O, O2, avfallsbyggnaden nader. On site avser inom OKGs industriområde medan off site avser externa anläggningar utanför OKGs industriområde. 5 Alternativ En beskrivning av alternativ finns i det ursprungliga samrådsunderlaget. Nollalternativet innebär, såsom angetts, fortsatt servicedrift av O och O2. Varianter av nollalternativet lternativet är att vänta med att riva O och O2 till dess att SFR står klart, eller alternativt riva dem i samband med att O3 rivs. Båda varianterna innebär förlängd servicedrift och att mellanlagring av kortlivat avfall inte behövs. Det långlivade avfallet mellanlagras i BFA i avvaktan på SFL i alla alternativen. 6 Påverkan och konsekvenser I den miljökonsekvensbeskrivning som kommer att bifogas ansökan kommer den sökta verksamhetens påverkan och konsekvenser för människors hälsa och miljön att beskrivas. I detta avsnitt görs preliminära bedömningar av den påverkan och konsekvenser nser som förväntas uppstå. Beskrivningarna kommer att utvecklas och detaljeras inför det att ansökan lämnas in. Radiologiska och icke-radiologiska utsläpp till luft och vatten, buller, energianvändning ndning och resursförbrukning samt risker har beskrivits i det ursprungliga samrådsunderlaget. Nedan beskrivs endast preliminär påverkan och konsekvenser kvenser av de delar som tillkommit i detta samråds- underlag.

14 (20) 3. Rapport - Allmän 6. Avfall Vid nedmontering och rivning kommer såväl konventionellt som radioaktivt rivningsavfall att uppstå. OKG har genomfört rivningsstudier där mängden avfall per avfallskategori har uppskattats, se tabell och 2. Sammantaget uppskattas avvecklingen av O och O2 ge upphov till drygt ton material, varav cirka 0 % bedöms vara aktivt. I dessa siffror ingår samtliga byggnader som är sammanbyggda med reaktorerna. Tabell. Avfallskategorier för rivningsavfall (LLW står för lågaktivt avfall och ILW står för medelaktivt avfall).

15 (20) 3. Rapport - Allmän Tabell 2. Uppskattning av mängden avfall per avfallskategori vid avveckling av O och O2. Kategorin Övrigt omfattar avfall i form av betong och sand. Stora delar av det låg- och medelaktiva rivningsavfallet planeras att slutförvaras i utbyggt SFR. Utbyggnaden av SFR, som görs för att skapa utrymme för rivningsavfallet, kommer inte att vara färdigställd vid tidpunkten för rivning av O och O2. Mellanlagring av detta avfall kommer således bli aktuellt. Då OKG behöver ansöka om tillstånd för att anlägga ett nytt markförvar för mycket lågaktivt rivningsavfall kan mellanlagring bli aktuellt även för detta avfall i väntan på att tillståndet och markförvaret finns på plats. Mellanlagring planeras ske i LLA, som kommer att behöva byggas ut. Framtagande av preliminär utformning av utbyggnaden av LLA pågår för närvarande hos OKG. Som alternativ till mellanlagring avses volymreducering i form av smältning, kompaktering, omfattande friklassningsprogram eller markdeponering. En praktisk lösning kan vara att det avfall som konditioneras för deponering vid OKG mellanlagras inom OKGs verksamhetsområde, medan restavfall som uppkommer efter behandling i Studsvik mellanlagras i Studsvik. Möjligheten till mellanlagring vid SFR har diskuterats men det är i dagsläget inget tydligt alternativ. Interndelar avses mellanlagras i befintligt BFA på OKG till dess att SFL är klart för drift, vilket är planerat till år Huvuddelen, ca 90 %, av rivningsmaterialet kommer dock att utgöras av konventionellt avfall och borttransport av detta planeras i första hand att ske på lastbil. Borttransport med fartyg kan bli aktuellt, beroende på vilka mottagare som finns för rivningsmaterialet. En del av det konventionella rivningsavfallet planeras också att återanvändas inom OKGs industriområde.

16 (20) 3. Rapport - Allmän För att kunna beskriva ett möjligt värsta fall görs här ett antagande om att allt konventionellt rivningsavfall transporteras bort och att det sker under de sista två åren av rivningen, samt att allt transporteras bort landvägen. Baserat på att varje lastbil lastar 25 ton skulle detta beräkningsfall ge upphov till lastbilstransporter per år under de två sista åren eller 2 lastbilstransporter per dag (förutsatt att transporterna sker jämnt fördelat över årets alla dagar). Till detta tillkommer transporter av personal. En transportutredning kommer att tas fram och utgöra underlag för bullerutredning och miljökonsekvensbeskrivningen. 6.2 Ianspråktagande av mark Friklassat rivningsavfall betraktas och hanteras som konventionellt avfall. Detta avfall kommer att sorteras i olika fraktioner innan borttransport och detta kräver utrymme. Inom OKGs industriområde finns det ytor och byggnader som bedöms som lämpliga för hantering och lagring av konventionellt och farligt avfall. Dessa ytor och byggnader kommer att anpassas och användas för detta ändamål. En ny byggnad kommer att uppföras för mellanlagring av lågaktivt avfall samt ev ytterligare en byggnad för hantering och lagring av farligt avfall. Viss sortering av rivningsmaterial kan också komma att ske inomhus, i delar av eller anslutning till byggnaderna som ska rivas. Nedmontering och rivning av O och O2 bedöms därför inte medföra ianspråktagande av jungfrulig mark. Fornlämningar finns inom industriområdet och de ytor som nyttjas för hantering och lagring av rivningsmaterial kommer i första hand att väljas så att fornlämningarna inte berörs av projektet. OKG har i dagsläget inte tagit ställning till om de befintliga byggnadsstrukturerna, t ex reaktorbyggnaderna, ska rivas i samband med den radiologiska nedmonteringen och rivningen. När och i vilken omfattning byggnaderna rivs beror på vilka intressen som finns gällande platsens framtida användning.

17 (20) 3. Rapport - Allmän Figur 4. Ytor och byggnader som kan användas för avfallshantering I CSV, central serviceverkstad, finns idag en dekontamineringsanläggning. I anslutning till denna kommer ev utrustning för tvätt och spolning att placeras. 2 HLA utökas med ytterligare mätstationer för nuklidspecifik mätning. 3 Ny byggnad för mellanlagring av lågaktivt avfall. Denna planeras i anslutning till befintliga lagringsbyggnader. 4 Uppställningsområde för förvaring av komponenter och utrustning i väntan på friklassning eller borttransport från OKG. 5 Gårdsbyggnaden, GRD, anpassas för friklassning av material/avfall/utrustning. En del av denna byggnad kan även komma att användas för hantering och lagring av farligt avfall. 6 Uppställningsytor för nya emballage och eventuellt insamling av konventionellt avfall.

18 (20) 3. Rapport - Allmän Figur 5. Ytor som kan anpassas och användas för avfallshantering Uppställningsytor för containers och tomma emballage. 2 Befintlig miljöstation utökas för insamling av konventionellt och farligt avfall ev kommer en ny byggnad för farligt avfall att uppföras. 3 Reservyta för uppställning. 4 Uppställningsyta inför sjötransport.