Anmälande företag. Andra parter och medverkande i koncentrationen. Saken. Beslut. Komplett AS, Postboks 2094, 3202 Sandefjord, Norge

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "Anmälande företag. Andra parter och medverkande i koncentrationen. Saken. Beslut. Komplett AS, Postboks 2094, 3202 Sandefjord, Norge"

Transkript

1 KKV2023, v1.3, BESLUT Dnr 270/ (10) Anmälande företag Komplett AS, Postboks 2094, 3202 Sandefjord, Norge Ombud: advokaten Katrin Salwén och jur.kand. Mikael Rydkvist, Setterwalls Advokatbyrå AB, Box 1050, Stockholm Andra parter och medverkande i koncentrationen Webhallen Sverige AB, Svetsarvägen 10B, Solna Saken Anmälan enligt 4 kap. 6 konkurrenslagen (2008:579) om företagskoncentration; distribution och återförsäljning av datorkomponenter. Beslut Konkurrensverket lämnar Komplett AS:s förvärv av ensam kontroll över Webhallen Sverige AB utan åtgärd. Adress Stockholm Besöksadress Torsgatan 11 Telefon Fax konkurrensverket@kkv.se

2 Dnr 270/ (10) Anmälan 1. Komplett AS (Komplett) anmälde den 26 april 2013 förvärv av ensam kontroll över Webhallen Sverige AB (Webhallen) enligt 4 kap. 6 konkurrenslagen (2008:579), KL. Säljare är Pixmania S.A.S. Den 4 juni 2013 beslutade Konkurrensverket att genomföra en särskild undersökning av koncentrationen enligt 4 kap. 11 KL. Företagen Komplett 2. Komplett kontrolleras av det norska företaget Canica Invest AS som är helägt av norska Canica AS vilket i sin tur är helägt av den norska familjen Hagen. Komplett är moderbolag till de helägda dotterbolagen Komplett Services Sweden AB (Komplett Services), Komplett Distribution Sweden AB (Komplett Distribution) och InWarehouse AB (InWarehouse). InWarehouse är i sin tur moderbolag till Malex Data Sweden Aktiebolag och Norek.se Sweden AB. 3. Komplett-koncernen bedriver verksamhet i Sverige, Norge och Danmark genom återförsäljning i tio internetbutiker samt distribution. Exempel på produkter som säljs är datorer, datorkomponenter, datortillbehör, programvara, TV- och datorspel, TV-/videoapparater och hushållsmaskiner. På den svenska marknaden bedrivs verksamheten dels genom dotterbolaget Komplett Services som driver internetbutikerna Komplett.se respektive inwarehouse.se, och dels genom dotterbolaget Komplett Distribution som driver distributören Norek.se. Komplett-koncernens försäljning i Sverige sker uteslutande via internetbutikerna men produkter kan hämtas vid tre s.k. pick-up-points i Stockholm, Göteborg och Malmö. 4. Canica AS äger även 100 procent av aktierna i Jerina AS, som äger 48 procent av aktierna i Järniakedjan AB. Järniakedjan AB bedriver verksamhet i Sverige genom återförsäljning av produkter inom hushåll, trädgård, verktyg och färg. Webhallen 5. Webhallen är ett helägt dotterbolag till det franska företaget Pixmania S.A.S. (Pixmania), som i sin tur kontrolleras av brittiska Dixons Retail PLC vilket även äger Elgiganten AB i Sverige. 6. Webhallen bedriver försäljning av bl.a. datorer, datorkomponenter, datortillbehör, programvara, TV- och datorspel, TV-/videoapparater, vitvaror, hushållsmaskiner och leksaker. Försäljningen sker i tio fysiska butiker, varav fem i Stockholms-området, två i Göteborg, en i Malmö, en i Uppsala och en i Linköping. Dessutom bedriver Webhallen försäljning via

3 Dnr 270/ (10) internetbutiken Webhallen.se. Kunder kan även beställa varor via internet för att sedan hämta ut dem i en fysisk butik. Parternas överlappande verksamhet 7. Enligt anmälan föreligger det en horisontell överlappning mellan parternas verksamheter avseende återförsäljning av hemelektronik medan endast Komplett, genom Norek.se, är verksamt även i ledet för distribution till återförsäljare. 8. Komplett bedriver verksamhet i återförsäljarledet genom Komplett Services som driver internetbutikerna Komplett.se, respektive inwarehouse.se, som säljer hemelektronik med mera till konsument. I distributionsledet driver Kompletts dotterbolag Norek.se distributionsverksamhet av hemelektronik till återförsäljare. Webhallen bedriver försäljning av bl.a. datorer, spel och hemelektronik till slutkund men till viss del även till andra återförsäljare. 9. Det föreligger således en horisontell överlappning mellan Kompletts och Webhallens återförsäljning av hemelektronik till slutkund. Det föreligger även en horisontell överlappning mellan Kompletts och Webhallens försäljning av hemelektronik till andra återförsäljare. Denna överlappning är emellertid högst marginell och berörs inte mer i detta beslut. Bakgrund Konkurrensverkets utredning 10. I beredningen av ärendet har Konkurrensverket inhämtat kompletterande information från parterna samt från befintliga och potentiella konkurrenter, distributörer och intresseorganisationer. Vidare har Konkurrensverket låtit genomföra en kundundersökning för att förstå kundernas köpvanor och alternativa handlingsmönster. 11. Konkurrensverket har under ärendets handläggning även utfört ett flertal olika ekonomiska analyser för att bedöma hur koncentrationen kommer att påverka konkurrenssituationen på marknaden. 12. Under utredningen av de olika produktsegment inom vilka Kompletts och Webhallens verksamheter överlappar framkom uppgifter om att parterna är särskilt starka konkurrenter avseende försäljning av datorkomponenter till konsument. Konkurrensverket såg även skäl att utreda koncentrationens effekter i distributionsledet för dessa produkter.

4 Dnr 270/ (10) Allmänt om marknadsförhållandena 13. Datorkomponenter avser hårdvara innanför en dators chassi, inklusive chassit, vars funktioner är kritiska för en PC:s funktion. Marknadens till omsättning sett åtta största produktkategorier består av datorchassin, grafikkort, hårddiskar, kylning, moderkort, nätaggregat, processorer och RAM-minnen. Den tekniska utveckling avseende datorkomponenter är snabb, vilket gör att ett produktsortiment snabbt kan bli föråldrat. Vidare är produkterna i hög grad standardiserade, vilket möjliggör internationella varuflöden. 14. Återförsäljares inköp av produkter sker via nationella och internationella distributörer som förutom att importera produkterna, även tillhandahåller återförsäljare med kredittjänster, produktkunskap, lagerhållning, garantihantering och leveranser. Vissa produktkategorier handlas på en marknad som kan liknas vid en råvarumarknad, med dagliga prisförändringar och spekulationsmöjligheter. Exklusivitetsavtal på enskilda produkter är ovanliga. 15. Datorkomponenter avser generiska produkter som konsumenterna kan köpa från en mängd alternativa källor med relativt homogena produktutbud. Den typiske konsumenten är datorintresserad och besitter viss teknisk kunskap. Konsumenten är prismedveten och utnyttjar till hög grad den pristransparens och produktinformation som finns att tillgå på internet. 16. Marknadens pristransparens möjliggörs av att försäljningen äger rum via internetbutiker samt att dessa butikers utbud listas på prisjämförelsesajter (t.ex. prisjakt.nu och pricerunner.se) som ger konsumenter goda möjligheter att jämföra frekvent uppdaterade produktpriser och återförsäljare. De största butikernas relativt homogena produktutbud beror på konsumenternas preferenser och höga produktmedvetenhet, vilket gör att återförsäljare i stället konkurrerar med sitt varumärke, produkttillgänglighet, pris, tillförlitlighet, frakt och service. Sammantaget gör detta att konsumenten i stor utsträckning kan utöva prispress gentemot återförsäljare, vilket lett till att marknaden har låga vinstmarginaler. Återförsäljare tycks därför fokusera på kringtjänster och komplementprodukter för att förbättra sina marginaler. 17. En typisk datorkomponentkonsument i Sverige föredrar att handla hos svenska återförsäljare p.g.a. snabbare leveranser och den svenska konsumentlagstiftningen.

5 Dnr 270/ (10) Rättslig bedömning Ingripande mot företagskoncentrationer 18. En företagskoncentration som prövas enligt 4 kap. 1 KL ska förbjudas om den är ägnad att påtagligt hämma förekomsten eller utvecklingen av en effektiv konkurrens inom landet i dess helhet eller en avsevärd del av det. Vid prövningen av om en företagskoncentration ska förbjudas ska särskilt beaktas om den medför att en dominerande ställning skapas eller förstärks. Relevant marknad Inledning 19. Relevant produktmarknad utgörs av alla varor eller tjänster som på grund av sina egenskaper, sitt pris och den tilltänkta användningen, betraktas som utbytbara av konsumenterna. 1 Relevant geografisk marknad omfattar det område inom vilket de berörda företagen tillhandahåller de relevanta produkterna eller tjänsterna, inom vilket konkurrensvillkoren är tillräckligt likartade och som kan skiljas från angränsande geografiska områden framför allt på grund av väsentliga skillnader i konkurrensvillkoren. 2 Produktmarknad 20. Komplett har i anmälan anfört att hemelektronik utgör den relevanta marknaden. Komplett och Webhallen är etablerade aktörer inom hemelektronik som bägge riktat in sig på ICT 3 -relaterade produkter. Datorkomponenter står för en stor andel av Kompletts omsättning tillsammans med PC/Mac/Komplett PC 4. Webhallen har riktat in sig mer mot spel och spelkonsoler som utgör en stor andel av företagets försäljning tillsammans med PC/Mac och datorkomponenter. 21. Sett till omsättning överlappar Komplett och Webhallens verksamheter huvudsakligen inom segmenten datorer, datorkomponenter samt datortillbehör. Konkurrensverkets bedömning för avgränsningen av relevant produktmarknad utgår således från dessa segment. 1 Europeiska kommissionens tillkännagivande om definition av relevant marknad i gemenskapens konkurrenslagstiftning, EGT C 372, , sid. 5, p Europeiska kommissionens tillkännagivande om definition av relevant marknad i gemenskapens konkurrenslagstiftning, EGT C 372, , sid. 5, p Information and Communications Technology 4 Komplett PC avser Kompletts egna varumärke av datorer där konsumenten kan välja specifika komponenter från Kompletts breda datorkomponentutbud för att ingå i en färdigmonterad dator.

6 Dnr 270/ (10) 22. Antalet aktörer som säljer datorkomponenter är betydligt färre än antalet aktörer som säljer datorer och datortillbehör. För en avancerad datoranvändare som köper datorkomponenter i syfte att bygga en dator är det inte utbytbart att köpa en PC/Mac. Mot denna bakgrund inriktar Konkurrensverket sin bedömning på datorkomponenter. Inom detta segment fokuserar Konkurrensverket på de åtta största produktkategorierna som angetts ovan. 23. Av Konkurrensverkets kundundersökning framgår att det främsta syftet med köp av datorkomponenter är att förbättra en befintlig dators prestanda. Från detta kan slutsatsen dras att köp av en enskild komponent inte är utbytbar med köp av en helt ny dator. Vidare visar kundundersökningen att kunder som köpt samtliga datorkomponenter för att själva bygga en dator inte ser en redan färdigbyggd dator som tillräckligt utbytbar med den egenbyggda datorn, vid en 5-10 procentig prisförändring. Denna typ av kunder utgör den typiske konsumenten som beskrivits ovan. Resultaten tyder på att datorkomponenter möjligen utgör en egen relevant produktmarknad. 24. En snävare avgränsning av marknaden i olika produktkategorier inom segmentet datorkomponenter är tänkbar då olika typer av datorkomponenter inte är utbytbara med varandra utan snarare är komplementära. Något som emellertid talar emot en sådan snävare avgränsning är att kunden förväntar sig att återförsäljare tillhandahåller en sammanhållen grupp av datorkomponenter, vilket gör sig särskilt starkt gällande i förhållande till konsumenter som köper datorer i syfte att själv bygga en dator. 25. Marknaden karaktäriseras av en flerkanalsstrategi där vissa återförsäljare har såväl internetbutik som fysisk butik. Den fysiska butiken ses ofta som ett komplement till internetbutiken vilket innebär att båda försäljningskanalerna ingår i den relevanta produktmarknaden. 26. Direktförsäljning från distributörer och tillverkare till konsument sker enbart i blygsam utsträckning. Återförsäljare har den dagliga kontakten med kund och erbjuder värdeskapande service och support. 27. Sammantaget tyder Konkurrensverkets utredning på att den relevanta produktmarknaden utgörs av försäljning av datorkomponenter till konsument såväl på internet som i fysisk butik. För Konkurrensverkets beslut har det dock inte visat sig nödvändigt att slutgiltigt ta ställning till frågan.

7 Dnr 270/ (10) Geografisk marknad 28. Konkurrensverkets utredning visar att marknaden ska utgöras av hela Sverige. De flesta köp av datorkomponenter sker på internet från nationella återförsäljare. Internetförsäljningen kompletteras av försäljning i fysisk butik på lokala marknader. Den gränsöverskridande handeln är inte särskilt omfattande. De främsta anledningarna till detta är högre fraktkostnader och, som angetts ovan, en större osäkerhet för konsumenten när det gäller det köprättsliga skyddet. Påtagligt hämmande av en effektiv konkurrens Inledning 29. Konkurrensverket har att bedöma huruvida Kompletts förvärv av Webhallen påtagligt skulle hämma förekomsten eller utvecklingen av en effektiv konkurrens inom landet i dess helhet eller en avsevärd del av det. 30. Faktorer som har betydelse för denna bedömning är parternas marknadsandelar och konkurrenstrycket sinsemellan, samt andra faktorer som kan hämma eller främja konkurrensen såsom förekomsten av faktisk och potentiell konkurrens, motverkande köparmakt, i vilken omfattning inträdeshinder förekommer samt eventuella effektivitetsvinster som parterna gjort gällande. 5 Marknadens struktur och marknadsandelar 31. Konkurrensverkets utredning visar att Kompletts och Webhallens sammanlagda marknadsandel inom försäljning av datorkomponenter till konsument uppgår till mellan 25 och 40 procent. 32. Bland övriga aktörer på den relevanta marknaden återfinns bl.a. Dustin Home AB, NetOnNet, CDON, Inetdata i Göteborg AB och Alina System. Samtliga bedriver försäljning i internetbutik och några även i fysisk butik. Därutöver kan ett stort antal aktörer, såväl rikstäckande som lokala, erbjuda samtliga produktkategorier inom datorkomponenter. Effekter i slutkundsledet 33. Om många av Kompletts kunder ser Webhallen som sitt främsta alternativa inköpsställe, eller vice versa, skulle förvärvet kunna leda till negativa effekter i form av höjda priser eller ett på annat sätt försämrat kunderbjudande. Detta till följd av att Komplett och Webhallen genom förvärvet slutar utöva ett disciplinerande konkurrenstryck på varandra. 5 Jfr Europeiska kommissionens riktlinjer för bedömning av horisontella koncentrationer enligt rådets förordning om kontroll av företagskoncentrationer, EUT C 31, , p. 12.

8 Dnr 270/ (10) 34. Konkurrensverkets utredning visar att datorkomponenter är homogena produkter som handlas på en marknad där varje enskild aktör har ett relativt likartat utbud, vilket gör återförsäljarna lätt utbytbara för konsumenten. Resultatet av den kundundersökning som Konkurrensverket genomfört visar på låga diversionskvoter mellan parterna. 6 Resultaten tyder på att Komplett och Webhallen är nära konkurrenter men att det kvarstår tillräckligt många andra konkurrenter för att konkurrenstrycket inte ska minska påtagligt. 35. Då marginalerna på datorkomponenter är låga tyder det på att konkurrensen på marknaden är hög. Kombinationen av låga marginaler och låga diversionskvoter mellan parterna tyder på små potentiella prishöjningar - vilket återspeglas i ett lågt värde på GUPPI (Gross Upward Pricing Pressure Index) De låga marginalerna och det höga konkurrenstrycket kan till stor del förklaras med god marknadstransparens och medvetna konsumenter. 37. På marknaden för försäljning av datorkomponenter finns inga lagliga eller tekniska hinder för inträde. Det har visat sig att inträde på marknaden är möjligt för kapital- och varumärkesstarka aktörer med viss branschkännedom. Av utredningen har även framgått att aktörer som i dag har ett begränsat sortiment datorkomponenter har möjligheter att utöka sina produktportföljer till att omfatta samtliga komponentkategorier. 38. Då en dominerande ställning varken skapas eller förstärks, marknaden kännetecknas av låga vinstmarginaler, diversionskvoterna är låga, och det finns möjlighet till inträde eller expansion på marknaden, förefaller möjligheterna som incitamenten för Komplett att efter förvärvet höja priserna vara begränsade. Förvärvet kommer därför inte leda till ett påtagligt hämmande av en effektiv konkurrens i slutkundsledet. Utökad marknadsmakt i tidigare led 39. Komplett använder till stor del sin egen nordiska distributör (Komplett Services AS) för försörjningen av datorkomponenter till sin återförsäljarverksamhet. Webhallen köper in datorkomponenter från ett flertal distributörer. 6 Diversionskvoten från Komplett till Webhallen beräknas som den andel av respondenterna som handlade på Komplett som uppger att de istället skulle handla på Webhallen om Komplett inte var tillgängligt, och vice versa för diversionskvoten från Webhallen till Komplett. 7 Se t.ex. Farrell, J. and Shapiro, C. (2010), Antitrust Evaluation of Horizontal Mergers: An Economic Alternative to Market Definition, The B.E. Journal of Theoretical Economics: Vol. 10: Iss. 1 (Policies and Perspectives).

9 Dnr 270/ (10) 40. Under Konkurrensverkets utredning har vissa marknadsaktörer uttryckt oro för att Komplett genom förvärvet skulle få ett sådant inflytande över inköpen av datorkomponenter att det blir kostsammare för konkurrerande företag att utvidga sin verksamhet eller komma in på marknaden eller i övrigt begränsa andra återförsäljares möjligheter att konkurrera. 41. Farhågor har även framförts om att koncentrationen ger Komplett möjlighet att i större utsträckning avskärma delar av utbudet av datorkomponenter till sina egna försäljningskanaler via sin egen distributionsorgansation. Därigenom skulle volymen datorkomponenter från konkurrerande distributörer minska till förmån för distributionen via Kompletts försäljningsorganisation. 42. Sådan avskärmning betraktas som konkurrenshämmande om den leder till att det sammanslagna företaget och eventuellt även några av dess konkurrenter får möjlighet att höja det pris som tas ut av konsumenterna. 8 Avskärmningen möjliggörs genom att den sammanslagna enheten får utökad marknadsmakt i tidigare marknadsled. 9 Vid bedömningen av Kompletts möjlighet och incitament för avskärmning tas bland annat hänsyn till den sammanslagna enhetens finansiella styrka jämfört med konkurrenternas Komplett och Webhallen får tillsammans en ökad inköpsvolym och därmed eventuellt möjlighet att förhandla till sig bättre villkor gentemot producenter och distributörer. 44. Webhallens andel av inköpen från distributörerna är vidare eventuellt så begränsad att Komplett efter förvärvet inte torde få någon väsentligt större förhandlingsstyrka. Den distributör som eventuellt förlorar Webhallen som kund har fortfarande ett flertal andra återförsäljare att vända sig till. 45. Å andra sidan kan ökad köparmakt främja konkurrensen. Om ökad köparmakt minskar produktionskostnaderna utan att begränsa konkurrensen eller totalproduktionen i senare marknadsled är det troligt att en del av dessa kostnadsminskningar kommer konsumenten till godo i form av lägre priser Riktlinjer för bedömningen av icke-horisontella koncentrationer enligt rådets förordning om kontroll av företagskoncentrationer, EUT C 265/6, , p Jfr Europeiska kommissionens riktlinjer för bedömning av horisontella koncentrationer enligt rådets förordning om kontroll av företagskoncentrationer, EUT C 31, , p Jfr Europeiska kommissionens riktlinjer för bedömning av horisontella koncentrationer enligt rådets förordning om kontroll av företagskoncentrationer, EUT C 31, , p Europeiska kommissionens riktlinjer för bedömning av horisontella koncentrationer enligt rådets förordning om kontroll av företagskoncentrationer, EUT C 31, , p. 62.

10 Dnr 270/ (10) 46. Sammantaget, då Webhallens andel av distributörernas försäljning av datorkomponenter är förhållandevis liten, kommer Kompletts marknadsmakt att öka endast i begränsad utsträckning. Sammanfattande bedömning 47. Sammanfattningsvis har utredningen inte visat att förvärvet påtagligt skulle hämma förekomsten eller utvecklingen av en effektiv konkurrens inom landet i dess helhet eller en avsevärd del av det. Slutsats 48. Koncentrationen ska, med beaktande av vad som anförts ovan, lämnas utan åtgärd. Detta beslut har fattats av stf generaldirektören. Föredragande har varit konkurrenssakkunniga. Anna-Karin Neikter Larsson. Kristina Geiger Anna-Karin Neikter Larsson Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.

Anmälan enligt 4 kap. 7 konkurrenslagen (2008:579) om företagskoncentration; försäljning och distribution av pocketböcker

Anmälan enligt 4 kap. 7 konkurrenslagen (2008:579) om företagskoncentration; försäljning och distribution av pocketböcker KKV2023, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-06-15 Dnr 287/2010 1 (5) Anmälande företag Bonnierförlagen AB, org.nr 556023-8445, Box 3159, 103 63 STOCKHOLM Ombud: advokaten Lars Johansson, Nord & Co Advokatbyrå

Läs mer

Ombud: advokaten Leif Gustafsson och jur. kand. Caroline Khattar Boström, Baker & McKenzie Advokatbyrå KB, Box 180, 101 23 STOCKHOLM

Ombud: advokaten Leif Gustafsson och jur. kand. Caroline Khattar Boström, Baker & McKenzie Advokatbyrå KB, Box 180, 101 23 STOCKHOLM KKV2023, v1.2, 2011-02-06 BESLUT 2012-05-14 Dnr 211/2012 1 (5) Anmälande företag Posten AB, org.nr 556128-6559, 105 00 STOCKHOLM Ombud: advokaten Leif Gustafsson och jur. kand. Caroline Khattar Boström,

Läs mer

Goldcup 6174 AB, u. ä. t. Office Depot Sweden (Holding) AB, org. nr 556829-3848, Box 7064, 192 07 SOLLENTUNA

Goldcup 6174 AB, u. ä. t. Office Depot Sweden (Holding) AB, org. nr 556829-3848, Box 7064, 192 07 SOLLENTUNA KKV2023, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2011-02-18 Dnr 42/2011 1 (6) Anmälande företag Goldcup 6174 AB, u. ä. t. Office Depot Sweden (Holding) AB, org. nr 556829-3848, Box 7064, 192 07 SOLLENTUNA Ombud: advokaten

Läs mer

Ombud: advokaten Erik Hellners och jur. kand. Mikael Rydkvist, Setterwalls Advokatbyrå AB, Box 1050, 101 39 Stockholm

Ombud: advokaten Erik Hellners och jur. kand. Mikael Rydkvist, Setterwalls Advokatbyrå AB, Box 1050, 101 39 Stockholm 2014-03-17 Dnr 72/2014 1 (6) Anmälande företag Swedbank Franchise AB, 556431-1016, Box 644, 101 32 Stockholm Ombud: advokaten Erik Hellners och jur. kand. Mikael Rydkvist, Setterwalls Advokatbyrå AB, Box

Läs mer

Ombud: Advokat Johan Carle, jur.kand. Daniel Kim och jur.kand. Henrik Andersson, Mannheimer Swartling, Box 1711, 111 87 Stockholm

Ombud: Advokat Johan Carle, jur.kand. Daniel Kim och jur.kand. Henrik Andersson, Mannheimer Swartling, Box 1711, 111 87 Stockholm KKV2023, v1.3, 2011-05-15 BESLUT 2013-12-19 Dnr 667/2013 1 (8) Anmälande företag Telenor Sverige AB, 556421-0309, Katarinavägen 15, 116 88 Stockholm Ombud: Advokat Johan Carle, jur.kand. Daniel Kim och

Läs mer

Ombud: advokat Lars Johansson och jur.kand. Helena Caan Mattson, Roschier Advokatbyrå AB, Blasieholmsgatan 4A, Box 7358, 103 90 Stockholm

Ombud: advokat Lars Johansson och jur.kand. Helena Caan Mattson, Roschier Advokatbyrå AB, Blasieholmsgatan 4A, Box 7358, 103 90 Stockholm KKV2023, v1.3, 2011-05-15 0 BESLUT ICKE-KONFIDENTIELL VERSION 2012-09-19 Dnr 370/2012 1 (12) Anmälande företag Bonnierförlagen AB, org.nr 556023-8445, Box 3159, 103 63 Stockholm Ombud: advokat Lars Johansson

Läs mer

Anmälan enligt 4 kap. 6 konkurrenslagen (2008:579) om företagskoncentration; detaljhandelsförsäljning av läkemedel.

Anmälan enligt 4 kap. 6 konkurrenslagen (2008:579) om företagskoncentration; detaljhandelsförsäljning av läkemedel. KKV2023, v1.3, 2011-05-15 BESLUT 2013-05-22 Dnr 246/2013 1 (6) Anmälande företag Oriola-KD Holding Sverige AB, 556622-5776, Box 252, 435 25 Mölnlycke Ombud: advokaten Erik Hellners och jur. kand. Mikael

Läs mer

Ombud: jur.kand. Rolf Larsson, Gernandt & Danielsson Advokatbyrå, Box 5747, 114 87 Stockholm

Ombud: jur.kand. Rolf Larsson, Gernandt & Danielsson Advokatbyrå, Box 5747, 114 87 Stockholm KKV2023, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2011-05-24 Dnr 320/2011 1 (5) Anmälande företag Braganza II AB, u.ä.t. Braathens Aviation AB, org.nr 556747-6592, Box 37, 201 20 Malmö Ombud: jur.kand. Rolf Larsson, Gernandt

Läs mer

Spinnaker Norway AcquiCo AS, , c/o Advokatfirmaet BA-HR DA, Tjuvholmen allé 16, N-0252 Oslo, Norge

Spinnaker Norway AcquiCo AS, , c/o Advokatfirmaet BA-HR DA, Tjuvholmen allé 16, N-0252 Oslo, Norge KKV2023, v1.3, 2011-05-15 BESLUT 2014-08-28 Dnr 527/2014 1 (6) Anmälande företag Spinnaker Norway AcquiCo AS, 913 809 017, c/o Advokatfirmaet BA-HR DA, Tjuvholmen allé 16, N-0252 Oslo, Norge Ombud: advokaten

Läs mer

Anmälan enligt 4 kap. 7 konkurrenslagen (2008:579) (KL) om företagskoncentration; nu fråga om förbud enligt 4 kap. 12 tredje stycket KL

Anmälan enligt 4 kap. 7 konkurrenslagen (2008:579) (KL) om företagskoncentration; nu fråga om förbud enligt 4 kap. 12 tredje stycket KL KKV2023, v1.3, 2011-05-15 20 BESLUT 2014-02-20 Dnr 72/2014 1 (6) Anmälande företag Swedbank Franchise AB, 556431-1016, Box 644, 101 32 Stockholm Ombud: advokaten Erik Hellners och jur. kand. Mikael Rydkvist,

Läs mer

Ombud: advokaterna Marcus Glader och Emil Fahlén Godö och jur. kand. Johan Wahlbom, Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, 111 87 Stockholm.

Ombud: advokaterna Marcus Glader och Emil Fahlén Godö och jur. kand. Johan Wahlbom, Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, 111 87 Stockholm. KKV2023, v1.3, 2011-05-15 BESLUT 2015-04-15 Dnr 186/2015 1 (6) Anmälande företag Lantmännen ekonomisk förening, 769605-2856, Box 30192, 104 25 Stockholm Ombud: advokaterna Marcus Glader och Emil Fahlén

Läs mer

Martin & Servera AB, 556233-2451, Strandbergsgatan 61, 112 89 STOCKHOLM

Martin & Servera AB, 556233-2451, Strandbergsgatan 61, 112 89 STOCKHOLM KKV2023, v1.3, 2011-05-15 BESLUT 2014-10-22 Dnr 618/2014 1 (5) Anmälande företag Martin & Servera AB, 556233-2451, Strandbergsgatan 61, 112 89 STOCKHOLM Ombud: advokaten Anna Fernqvist Svensson, Hellström

Läs mer

Metallservice i Göteborg AB, , Järnmalmsgatan 3, Göteborg

Metallservice i Göteborg AB, , Järnmalmsgatan 3, Göteborg 2019-08-29 Dnr 374/2019 1 (8) Anmälande företag Alumeco Sverige AB, 556589-9590, Marieholmsgatan 56, 415 02 Göteborg Ombud: advokaterna AA och BB Andra parter och medverkande i koncentrationen Metallservice

Läs mer

Anmälande företag. Saken. Beslut. ApoPharm AB, 556791-1010, Solna torg 19, 171 45 SOLNA

Anmälande företag. Saken. Beslut. ApoPharm AB, 556791-1010, Solna torg 19, 171 45 SOLNA KKV2023, v1.3, 2011-05-15 BESLUT 2013-05-17 Dnr 234/2013 1 (6) Anmälande företag ApoPharm AB, 556791-1010, Solna torg 19, 171 45 SOLNA Ombud: advokaten Peter Alstergren, Advokatfirman Vinge KB, Box 1703,

Läs mer

Ombud: advokaten Rolf Larsson och jur.kand. Elin Eliasson, Gernandt & Danielsson Advokatbyrå KB, Box 5747, Stockholm

Ombud: advokaten Rolf Larsson och jur.kand. Elin Eliasson, Gernandt & Danielsson Advokatbyrå KB, Box 5747, Stockholm KKV2023, v1.3, 2011-05-15 BESLUT 2015-01-07 Dnr 795/2014 1 (9) Anmälande företag ICA Detalj AB, 556604-5448, Svetsarvägen 16, 171 93 Solna Ombud: advokaten Rolf Larsson och jur.kand. Elin Eliasson, Gernandt

Läs mer

Ombud: advokaten Lars Johansson och jur.kand. Andres Acevedo, Roschier Advokatbyrå AB, Box 7358, 103 90 Stockholm

Ombud: advokaten Lars Johansson och jur.kand. Andres Acevedo, Roschier Advokatbyrå AB, Box 7358, 103 90 Stockholm Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. BESLUT 2014-07-09 Dnr 388/2014 1 (10) Anmälande företag Sydsvenska Dagbladets AB, 556002-7608, Sydsvenskan, 205 05 Malmö Ombud: advokaten Lars Johansson och jur.kand.

Läs mer

Anmälan enligt 4 kap. 6 konkurrenslagen (2008:579) om företagskoncentration; låssmedsverksamhet.

Anmälan enligt 4 kap. 6 konkurrenslagen (2008:579) om företagskoncentration; låssmedsverksamhet. KKV2023, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2011-03-23 Dnr 588/2010 1 (11) Anmälande företag ASSA Sverige AB, org.nr 556061-8455, Box 371, 631 05 Eskilstuna Ombud: advokaten Johan Carle och jur.kand. Urszula Sieradzka,

Läs mer

Ombud: advokaten Tommy Pettersson, jur. kand. Jens Agö och jur.kand. Klas Arvidsson, Mannheimer Swartiing Advokatbyrå AB, Box 1711,111 87 Stockholm

Ombud: advokaten Tommy Pettersson, jur. kand. Jens Agö och jur.kand. Klas Arvidsson, Mannheimer Swartiing Advokatbyrå AB, Box 1711,111 87 Stockholm #/ KONKURRENSVERKET o J: U O A.. *. I. 2015-09-16 Dnr 460/2015 1 (13) Anmälande företag HeidelbergCement Sweden AB, 556000-6057, Box 47055,100 74 Stockholm Ombud: advokaten Tommy Pettersson, jur. kand.

Läs mer

Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning

Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning KKV1004, v1.2, 2011-02-05 BESLUT 2012-03-02 Dnr 632/2009 1 (5) Sodastream International Ltd. Advokat Johan Karlsson Advokatfirman Vinge KB Box 1703 111 87 Stockholm Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning

Läs mer

Åläggande att anmäla företagskoncentration till Konkurrensverket

Åläggande att anmäla företagskoncentration till Konkurrensverket Wff 11W%!iJ il ^ ^\ Bo, B ^3 y w^ t Swedish Competition Authority ÅLÄGGANDE 2010-02-10 Dnr 660/2009 1(5) Tidningarnas Telegrambyrå AB 105 12 Stockholm Åläggande att anmäla företagskoncentration till Konkurrensverket

Läs mer

Påstått konkurrensproblem

Påstått konkurrensproblem KKV1024, v1.5, 2014-03-10 BESLUT 2014-10-30 Dnr 559/2013 1 (6) Påstått konkurrensproblem Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare. Ärendet Klagomålet Den 25 september

Läs mer

Påstått konkurrensproblem Beställningstrafik i Uddevalla

Påstått konkurrensproblem Beställningstrafik i Uddevalla KKV1025, v1.4, 2013-02-05 BESLUT 2014-03-06 Dnr 509/2013 1 (5) Uddevalla Omnibus AB S Järnvägsgatan 2 451 50 Uddevalla Påstått konkurrensproblem Beställningstrafik i Uddevalla Konkurrensverkets beslut

Läs mer

Företaget. Stockholm. Saken (2008:579) Beslut. KKV2004, v1.4,

Företaget. Stockholm. Saken (2008:579) Beslut. KKV2004, v1.4, 2016-11-099 Dnr 184/2014 1 (8) Företaget Bilfrakt Bothnia AB, 556657 3035, Box 174,, 931 22 Skellefteå Ombud: advokaten Mats Johnsson, Hamilton Advokatbyrå KB, Box 715, 101 33 Stockholm Saken Föreläggande

Läs mer

Ombud: advokaterna Ulrica Salomon och Linda Lausson, Advokatfirman Lindahl KB, Box 1065, 101 39 Stockholm

Ombud: advokaterna Ulrica Salomon och Linda Lausson, Advokatfirman Lindahl KB, Box 1065, 101 39 Stockholm KKV2023, v1.3, 2011-05-15 BESLUT 2014-05-14 Dnr 89/2014 1 (11) Anmälande företag 1. TeliaSonera Aktiebolag, 556103-4249, 106 63 Stockholm Ombud: advokaterna Ulrica Salomon och Linda Lausson, Advokatfirman

Läs mer

Misstänkt konkurrensbegränsande samarbete skärande verktyg

Misstänkt konkurrensbegränsande samarbete skärande verktyg 2019-03-12 Dnr 398/2018 1 (6) Misstänkt konkurrensbegränsande samarbete skärande verktyg Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare. Ärendet Konkurrensverket har

Läs mer

KOMMISSIONENS TILLKÄNNAGIVANDE. om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EEG) nr 4064/89

KOMMISSIONENS TILLKÄNNAGIVANDE. om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EEG) nr 4064/89 KOMMISSIONENS TILLKÄNNAGIVANDE om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EEG) nr 4064/89 (Text med betydelse för EES) 1. I detta tillkännagivande beskrivs

Läs mer

Ifrågasatt konkurrensbegränsning Norrköpings hamn

Ifrågasatt konkurrensbegränsning Norrköpings hamn KKV1024, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2011-06-22 Dnr 435/2010 1 (5) Norrköpings Hamn och Stuveri Aktiebolag Europa Transport i Norrköping AB c/o Dhunér Järvengren Advokatbyrå Att: Advokat Karl Johan Dhunér

Läs mer

Ombud: Advokaten Andreas Hagen, Advokatfirman Inter, Box 87, 101 21 Stockholm

Ombud: Advokaten Andreas Hagen, Advokatfirman Inter, Box 87, 101 21 Stockholm KKV2023, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-12-15 Dnr 402/2010 1 (6) Part Make Up Store AB, org. nr. 556437-6795, Kungsgatan 5, 111 43 Stockholm Ombud: Advokaten Andreas Hagen, Advokatfirman Inter, Box 87, 101

Läs mer

Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation

Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation KKV1007, v1.2, 2011-02-06 YTTRANDE 2012-05-16 Dnr 207/2012 1 (7) Post- och telestyrelsen Box 5398 102 49 Stockholm Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation Era dnr 11-6823,

Läs mer

Påstått konkurrensproblem marknaden för bilannonseringsplattformar

Påstått konkurrensproblem marknaden för bilannonseringsplattformar 2017-06-15 Dnr 601/2015 1 (7) Påstått konkurrensproblem marknaden för bilannonseringsplattformar Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare. Ärendet Klagomål Under

Läs mer

Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning Postens prissättning av stora sändningar post

Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning Postens prissättning av stora sändningar post KKV1004, v1.2, 2011-02-05 2012-05-03 Dnr 262/2011 1 (5) Posten AB c/o Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB Att. Advokaten Johan Carle Box 1711 111 87 Stockholm Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning

Läs mer

KONKURRENSVERKET. [)l.lf.ii\imii 1 ili Misstänkt konkurrensproblem - toalettstolar

KONKURRENSVERKET. [)l.lf.ii\imii 1 ili Misstänkt konkurrensproblem - toalettstolar 2018-06-01 Dnr 339/2015 1 (7) Misstänkt konkurrensproblem - toalettstolar Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare. Ärendet Misstänkt överträdelse Konkurrensverket

Läs mer

Samråd angående marknaderna för lokalt och centralt tillträde

Samråd angående marknaderna för lokalt och centralt tillträde KKV1007, v1.3, 2012-09-10 YTTRANDE 2014-12-04 Dnr 704/2014 1 (5) Post- och telestyrelsen Box 5398 102 49 Stockholm Samråd angående marknaderna för lokalt och centralt tillträde 11-9306, 11-9313 och 14-1253

Läs mer

KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority

KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority Swedish Competition Authority 2015-03-11 Dnr 747/2014 1(13) Anmälande företag 1. Arla Foods AB, 556579-4400, Lindhagensgatan 126,105 46 STOCKHOLM Ombud: advokaterna Olle Rislund och Amir Mohseni, Bokwall

Läs mer

Europeiska unionens officiella tidning C 366/5

Europeiska unionens officiella tidning C 366/5 14.12.2013 Europeiska unionens officiella tidning C 366/5 Kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004

Läs mer

Anmälande företag. Andra parter och medverkande i koncentrationen. Saken. Beslut. Cloetta AB (publ.), , Kista Science Tower, Kista

Anmälande företag. Andra parter och medverkande i koncentrationen. Saken. Beslut. Cloetta AB (publ.), , Kista Science Tower, Kista 2017-04-05 Dnr 122/2017 1 (11) Anmälande företag Cloetta AB (publ.), 556308-8144, Kista Science Tower, 164 51 Kista Ombud: advokaterna Fredrik Lindblom och Kristoffer Molin, Advokatfirman Cederqvist, Box

Läs mer

NOKAS AS, (NO), Træleborgodden 6, 3112 Tønsberg, Norge

NOKAS AS, (NO), Træleborgodden 6, 3112 Tønsberg, Norge 2018-11-08 Dnr 425/2018 1 (11) Anmälande företag NOKAS AS, 943 184 097 (NO), Træleborgodden 6, 3112 Tønsberg, Norge Ombud: advokaten AA Andra parter och medverkande i koncentrationen AVARN Security Holding

Läs mer

Konkurrensen på läkemedelsmarknaden problem, processer och aktuella exempel. Varför konkurrens?

Konkurrensen på läkemedelsmarknaden problem, processer och aktuella exempel. Varför konkurrens? Konkurrensen på läkemedelsmarknaden problem, processer och aktuella exempel Läkemedelsmarknadsdagen 24 september 2013 Karin Roberts, Konkurrenssakkunning Konkurrensavdelning 4 Mångfald och valfrihet Prispress

Läs mer

Sammanfattning Konkurrensverket tillstyrker PTS förslag till reglering av lokalt tillträde till kopparbaserad infrastruktur.

Sammanfattning Konkurrensverket tillstyrker PTS förslag till reglering av lokalt tillträde till kopparbaserad infrastruktur. 2019-06-27 Dnr 361/2019 1 (6) Post- och telestyrelsen smp@pts.se Inhämtande av synpunkter på PTS utkast till beslut om marknaden för lokalt tillträde till fiber- respektive kopparnät samt centralt nättillträde

Läs mer

Ifrågasatt konkurrensbegränsning Gävle Hamn

Ifrågasatt konkurrensbegränsning Gävle Hamn KKV1024, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-12-17 Dnr 434/2010 1 (5) Gävle Hamn AB Fredriksskans 805 95 GÄVLE Ifrågasatt konkurrensbegränsning Gävle Hamn Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket avskriver ärendet

Läs mer

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000:23 2000-10-24 Dnr A 15/98. Konkurrensverkets beslut 1997-12-18, dnr 753/96, bilaga (ej bilagd här)

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000:23 2000-10-24 Dnr A 15/98. Konkurrensverkets beslut 1997-12-18, dnr 753/96, bilaga (ej bilagd här) 1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000:23 2000-10-24 Dnr A 15/98 ÖVERKLAGAT BESLUT Konkurrensverkets beslut 1997-12-18, dnr 753/96, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Taxi Beställningscentral i Linköping

Läs mer

Konkurrensverkets författningssamling

Konkurrensverkets författningssamling Konkurrensverkets författningssamling ISSN 1103-6303 Konkurrensverkets föreskrifter om anmälan om företagskoncentration enligt konkurrenslagen (2008:579); KKVFS 2010:3 Utkom från trycket den 25 oktober

Läs mer

Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation

Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation KKV1007, v1.2, 2011-02-06 YTTRANDE 2012-05-03 Dnr 142/2012 1 (5) Post- och Telestyrelsen Box 5398 102 49 Stockholm Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation Er referens 11-9384

Läs mer

Effektiv förvärvsprövning

Effektiv förvärvsprövning 2011-03-11 1 (6) Med anledning av att koncentrationsregler har funnits i 20 år inom EU ger Konkurrensverkets generaldirektör Dan Sjöblom sin bild av hur kontrollen av företagskoncentrationer har utvecklats

Läs mer

Uppmaning till hotell och andra berörda att lämna synpunkter till Konkurrensverket

Uppmaning till hotell och andra berörda att lämna synpunkter till Konkurrensverket KKV1000, v1.1, 2010-05-05 2014-12-15 Dnr 596/2013 1 (7) Uppmaning till hotell och andra berörda att lämna synpunkter till Konkurrensverket Inledning och syftet med denna uppmaning Konkurrensverket utreder

Läs mer

Betänkandet En generell rätt till kommunal avtalssamverkan (SOU 2017:77)

Betänkandet En generell rätt till kommunal avtalssamverkan (SOU 2017:77) 2018-01-03 Dnr 532/2017 1 (5) Finansdepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet En generell rätt till kommunal avtalssamverkan (SOU 2017:77) Fi2017/03967/K Sammanfattning Konkurrensverket avstyrker utredningens

Läs mer

Arla Foods AB, org. nr , Lindhagensgatan 126, STOCKHOLM

Arla Foods AB, org. nr , Lindhagensgatan 126, STOCKHOLM KKV2023, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2011-04-28 Dnr 255/2011 1 (7) Anmälande företag Arla Foods AB, org. nr 556579-4400, Lindhagensgatan 126, 105 46 STOCKHOLM Ombud: advokaten Olle Rislund och jur. kand. Amir

Läs mer

Ifrågasatt konkurrensbegränsning gällande kommunal bredbandsverksamhet Växjö Energi AB

Ifrågasatt konkurrensbegränsning gällande kommunal bredbandsverksamhet Växjö Energi AB KKV1004, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-12-15 Dnr 377/2010 1 (6) Växjö Energi AB Box 497 352 41 VÄXJÖ Ifrågasatt konkurrensbegränsning gällande kommunal bredbandsverksamhet Växjö Energi AB Konkurrensverkets

Läs mer

Promemorian Ett tryggt och mer hållbart premiepensionssystem

Promemorian Ett tryggt och mer hållbart premiepensionssystem 2018-02-19 Dnr 681/2017 1 (5) Finansdepartementet 103 33 Stockholm Promemorian Ett tryggt och mer hållbart premiepensionssystem Fi2017/04798/FPM Sammanfattning Konkurrensverket anser att flera förslag

Läs mer

Påstått konkurrensproblem uppdragsverksamhet

Påstått konkurrensproblem uppdragsverksamhet KKV1024, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-12-17 Dnr 354/2010 1 (5) Håkan Stockman Hammarbacken 5 182 35 Danderyd Påstått konkurrensproblem uppdragsverksamhet Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer

Läs mer

Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation

Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation 2005-01-21 Dnr 1136/2004 1 (6) Post- och telestyrelsen Box 5398 102 49 Stockholm Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation (Ärendebeteckning 04-6749, 04-6950 a) Sammanfattning

Läs mer

Företaget. Saken (2008:579) Beslut. KKV2004, v1.4,

Företaget. Saken (2008:579) Beslut. KKV2004, v1.4, 2016-11-099 Dnr 184/2014 1 (8) Företaget Ragn Sells AB, 556057 3452, Box 952, 191 29 Sollentuna Ombud: advokaterna Jörgen Ekström och David Nilsson, Bird & Bird Advokat KB, Box 7714,103 95 Stockholm Saken

Läs mer

KONKURRENSVERKET 9 B n E f n

KONKURRENSVERKET 9 B n E f n 9 B n E f n L n u q T nr n, 74/9nnq 1 ffi. Swedish Competition Authority 2010-09-08 Dnr 374/2009 1(5) \ Tele2 Sverige AB:s och Telenor Sverige AB:s samarbete om nätinfrastruktur för mobila tele- och datatjänster

Läs mer

Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning

Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning KKV1004, v1.2, 2011-02-05 BESLUT 2012-03-07 Dnr 470/2011 1 (5) Patent- och Registreringsverket Box 5055 102 42 Stockholm Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket

Läs mer

med Lantmäteriets tillhandahållande av geografisk information och fastighetsinformation

med Lantmäteriets tillhandahållande av geografisk information och fastighetsinformation KKV1024, v1.3, 2012-07-20 BESLUT 2012-11-05 Dnr 601/2011 1 (6) Lantmäteriet Att: Ulrica Olsson 801 82 Gävle Lantmäteriets tillhandahållande av geografisk information och fastighetsinformation Konkurrensverkets

Läs mer

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION UTKAST TILL KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) NR../.. av den

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION UTKAST TILL KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) NR../.. av den SV SV SV EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den K(2009) 5365/2 UTKAST TILL KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) NR../.. av den om tillämpningen av artikel 81.3 i fördraget på grupper av vertikala avtal

Läs mer

Fall nr COMP/M.4151 ORICA/ DYNO FÖRORDNING (EG) 139/2004 FUSIONSFÖRFARANDE. Art.22(3) datum:

Fall nr COMP/M.4151 ORICA/ DYNO FÖRORDNING (EG) 139/2004 FUSIONSFÖRFARANDE. Art.22(3) datum: SV Fall nr COMP/M.4151 ORICA/ DYNO Endast den svenska texten är tillgänglig och är giltig. FÖRORDNING (EG) 139/2004 FUSIONSFÖRFARANDE Art.22(3) datum: 27.03.2006 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel

Läs mer

Ombud: advokaterna Ingrid Eliasson och Fredrik Gustafsson, Advokatfirma Lindhs DLA Nordic KB, Box 7315, Stockholm.

Ombud: advokaterna Ingrid Eliasson och Fredrik Gustafsson, Advokatfirma Lindhs DLA Nordic KB, Box 7315, Stockholm. 1661 BESLUT Datum Vår referens Aktbilaga 2008-03-12 Dnr: 08-1331/23 Konkurrensavdelningen Barbro Svensson 08-678 56 50 barbro.svensson@pts.se Teracom AB Att: advokaterna Ingrid Eliasson och Fredrik Gustafsson

Läs mer

Ifrågasatt samarbete om produktion vid gemensamt ägda kärnkraftverk och eventuellt missbruk av dominerande ställning på elmarknaden

Ifrågasatt samarbete om produktion vid gemensamt ägda kärnkraftverk och eventuellt missbruk av dominerande ställning på elmarknaden 2007-05-07 Dnr 408/2006 1 (8) Enligt sändlista Ifrågasatt samarbete om produktion vid gemensamt ägda kärnkraftverk och eventuellt missbruk av dominerande ställning på elmarknaden Beslut 1. Konkurrensverket

Läs mer

Ifrågasatt offentlig säljverksamhet trådlös internetanslutning

Ifrågasatt offentlig säljverksamhet trådlös internetanslutning KKV1024, v1.6, 2014-12-17 BESLUT 2015-12-14 Dnr 706/2014 1 (5) Helsingborgs stad 251 89 Helsingborg Ifrågasatt offentlig säljverksamhet trådlös internetanslutning Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket

Läs mer

Ställföreträdare och ombud: verkställande direktören Johan Korpås, adress som bolaget

Ställföreträdare och ombud: verkställande direktören Johan Korpås, adress som bolaget KKV2004, v1.4, 2016-01-29 2016-08-25 Dnr 118/2016 1 (8) Inges till Stockholms tingsrätt Marknadsdomstolen Box 2217 103 15 Stockholm Överklagande Klagande Konkurrensverket 103 85 STOCKHOLM Motpart 1. Logstor

Läs mer

Påstått missbruk av dominerande ställning och påstådd konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet mobila betallösningar för parkering

Påstått missbruk av dominerande ställning och påstådd konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet mobila betallösningar för parkering 327/2018 1 (6) Påstått missbruk av dominerande ställning och påstådd konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet mobila betallösningar för parkering Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer

Läs mer

Påstått konkurrensproblem avgifter för taxiframkallning m.m. på Arlanda flygplats

Påstått konkurrensproblem avgifter för taxiframkallning m.m. på Arlanda flygplats KKV1004, v1.4, 2013-12-18 BESLUT 2014-05-23 Dnr 455/2013 1 (5) Svenska Taxiförbundet m.fl. Att: Den nya välfärden Chefjuristen Pär Cronhult Box 5625 114 86 STOCKHOLM Påstått konkurrensproblem avgifter

Läs mer

Beräkning av konkurrensskadeavgift

Beräkning av konkurrensskadeavgift 2009-06-25 Dnr 394/2009 1 (6) Beräkning av konkurrensskadeavgift Inledning 1. Med stöd av 3 kap. 5 konkurrenslagen (2008:579) kan Konkurrensverket yrka konkurrensskadeavgift i Stockholms tingsrätt för

Läs mer

Överlåtelse av tillstånd att använda radiosändare enlig lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation; fråga om medgivande.

Överlåtelse av tillstånd att använda radiosändare enlig lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation; fråga om medgivande. BESLUT Datum Vår referens Sida 2011-08-15 Dnr: 11-7801 1(13) Spektrumavdelningen Kristian Viidas Telenor Sverige AB Box 4247 116 88 Stockholm Tele2 AB c/o Tele2 Sverige AB, Box 62 164 94 Kista Tele2 Sverige

Läs mer

1. Axel Johnson AB, org.nr 556223-6959, Box 26008, 100 41 STOCKHOLM

1. Axel Johnson AB, org.nr 556223-6959, Box 26008, 100 41 STOCKHOLM Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. BESLUT 2011-06-15 Dnr 353/2011 1 (9) Anmälande företag 1. Axel Johnson AB, org.nr 556223-6959, Box 26008, 100 41 STOCKHOLM 2. Martin Oldmark, Lundhagens Strand 31,

Läs mer

Konkurrensen i Sverige Kapitel 28 Livsmedelshandel RAPPORT 2018:1

Konkurrensen i Sverige Kapitel 28 Livsmedelshandel RAPPORT 2018:1 Konkurrensen i Sverige 2018 Kapitel 28 Livsmedelshandel RAPPORT 2018:1 Utdrag Det här dokumentet innehåller ett utdrag ur Konkurrensverkets rapport Konkurrensen i Sverige (rapportserie 2018:1). Du kan

Läs mer

KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority

KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority Swedish Competition Authority 2010-11-10 Dnr521/2007 1(6) AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad c/o Advokatfirman Vinge KB Att: Advokat Johan Karlsson Box 1703 111 87 Stockholm Ifrågasatt missbruk

Läs mer

Granskning av vitbok om effektivare kontroll av företagskoncentrationer i EU

Granskning av vitbok om effektivare kontroll av företagskoncentrationer i EU Näringsutskottets utlåtande 2014/15:NU5 Granskning av vitbok om effektivare kontroll av företagskoncentrationer i EU Sammanfattning I detta utlåtande behandlar utskottet Europeiska kommissionens vitbok

Läs mer

ARBETSDOKUMENT FRÅN KOMMISSIONENS AVDELNINGAR SAMMANFATTNING AV KONSEKVENSANALYSEN. Följedokument till. KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr../..

ARBETSDOKUMENT FRÅN KOMMISSIONENS AVDELNINGAR SAMMANFATTNING AV KONSEKVENSANALYSEN. Följedokument till. KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr../.. SV SV SV EUROPEISKA KOMMISSIONEN Bryssel den 20.4.2010 SEK(2010) 414 ARBETSDOKUMENT FRÅN KOMMISSIONENS AVDELNINGAR SAMMANFATTNING AV KONSEKVENSANALYSEN Följedokument till KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU)

Läs mer

fl KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority

fl KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority fl KONKURRENSVERKET 2011-12-01 327/2010 1 (6) C ~ '? 7 1-1 r- Akihi! hf Företaget Björn Hägglunds Maskiner AB, 556745-4508, Högsta 29, 755 93 Uppsala Ombud: Advokat Erik Hovstadius, Ahlford Advokatbyrå

Läs mer

Anmälan enligt 4 kap. 6 konkurrenslagen (2008:579) om företagskoncentration; dagligvaruhandeln

Anmälan enligt 4 kap. 6 konkurrenslagen (2008:579) om företagskoncentration; dagligvaruhandeln 2019-06-17 Dnr 344/2019 1 (10) Anmälande företag Coop Butiker & Stormarknader AB, 556030-5921, Sankt Eriksgatan 60, 112 34 Stockholm Ombud: advokaterna AA och BB samt EU-advokaten CC Förvärvsobjekt Netto

Läs mer

Tidnings AB Marieberg, , c/o Bonnier AB, Stockholm

Tidnings AB Marieberg, , c/o Bonnier AB, Stockholm 2019-03-26 Dnr 169/2019 1 (8) Anmälande företag Tidnings AB Marieberg, 556002-8796, c/o Bonnier AB, 113 90 Stockholm Ombud: advokaterna AA och BB Saken Anmälan enligt 4 kap. 6 konkurrenslagen (2008:579)

Läs mer

Seminarium konkurrensrätt. Konkurrens- och Marknadsrättsliga föreningen, Göteborg Chefsjurist Per Karlsson Tisdagen den 2 juni 2015

Seminarium konkurrensrätt. Konkurrens- och Marknadsrättsliga föreningen, Göteborg Chefsjurist Per Karlsson Tisdagen den 2 juni 2015 Seminarium konkurrensrätt Konkurrens- och Marknadsrättsliga föreningen, Göteborg Chefsjurist Per Karlsson Tisdagen den 2 juni 2015 1 Dagens agenda»private enforcement»public enforcement» Mäklarfusionen

Läs mer

Ombud: Advokaterna Kent Karlsson och Christina Mailund, Kastell Advokatbyrå, Box 7169, 103 88 Stockholm

Ombud: Advokaterna Kent Karlsson och Christina Mailund, Kastell Advokatbyrå, Box 7169, 103 88 Stockholm KKV2019, v1.5, 2013-12-16 BESLUT 2015-04-15 Dnr 596/2013 1 (11) Part Bookingdotcom Sverige AB, org.nr 556733-1706, Östermalmsgatan 87 C, 114 59 Stockholm, och Booking.com B.V., Herengracht 597, 1017 CE,

Läs mer

Påstått konkurrensproblem offentlig försäljning av företagshälsovård. Konkurrensverkets beslut

Påstått konkurrensproblem offentlig försäljning av företagshälsovård. Konkurrensverkets beslut KKV1024, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-11-24 Dnr 27/2010 1 (6) Räddningshälsan i Stockholm AB Idrottsvägen 4 134 40 Gustavsberg Påstått konkurrensproblem offentlig försäljning av företagshälsovård Konkurrensverkets

Läs mer

Konkurrensverkets prioriteringspolicy för tillsynsverksamheten

Konkurrensverkets prioriteringspolicy för tillsynsverksamheten 2018-05-21 Dnr 177/2018 1 (6) Konkurrensverkets prioriteringspolicy för tillsynsverksamheten Urvalet av vilka frågor som ska utredas närmare görs utifrån denna prioriteringspolicy där olika omständigheter

Läs mer

Arlas regler för delleveranser

Arlas regler för delleveranser 2017-05-03 Dnr 630/2015 1 (8) Arla Foods amba Advokaterna Olle Rislund och Amir Mohseni Bokwall Rislund Advokatbyrå Funckens Gränd 1 111 27 Stockholm Arlas regler för delleveranser Konkurrensverkets beslut

Läs mer

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

Ansökan om upphandlingsskadeavgift 2018-08-30 Dnr 482/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Malmö Box 4522 203 20 Malmö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Lunds universitet, Box 117, 221 00 Lund

Läs mer

Öppen utfrågning om finansiell stabilitet ur ett konsumentperspektiv

Öppen utfrågning om finansiell stabilitet ur ett konsumentperspektiv KKV2002, v1.2, 2011-02-05 ANFÖRANDE 2012-03-15 1 (5) Öppen utfrågning om finansiell stabilitet ur ett konsumentperspektiv Anförande av Konkurrensverkets generaldirektör Dan Sjöblom vid Riksdagens finansutskott

Läs mer

Alvesta kommun köp från eget bolag

Alvesta kommun köp från eget bolag KKV1046, v1.1, 2016-04-04 2016-12-07 Dnr 322/2015 1 (5) Alvesta kommun 342 80 Alvesta Alvesta kommun köp från eget bolag Konkurrensverkets beslut Alvesta kommun har inte rätt att direkttilldela avtal till

Läs mer

Europeiska unionens officiella tidning

Europeiska unionens officiella tidning C 265/6 SV 18.10.2008 Riktlinjer för bedömningen av icke-horisontella koncentrationer enligt rådets förordning om kontroll av företagskoncentrationer (2008/C 265/07) I INLEDNING 1. I artikel 2 i rådets

Läs mer

Kriminalvården./. TeliaSonera Sverige AB angående överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling

Kriminalvården./. TeliaSonera Sverige AB angående överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling KKV2000, v1.2, 2011-02-05 YTTRANDE 2014-02-12 Dnr 9/2014 1 (7) Kammarrätten i Jönköping Box 2203 550 02 Jönköping Mål nr 1871-13 Kriminalvården./. TeliaSonera Sverige AB angående överprövning enligt lagen

Läs mer

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

Ansökan om upphandlingsskadeavgift 2018-08-30 Dnr 484/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Malmö Box 4522 203 20 Malmö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Lunds universitet, Box 117, 221 00 Lund

Läs mer

Nordanstigs kommun Valfrihetssystem för hemtjänst

Nordanstigs kommun Valfrihetssystem för hemtjänst KKV1047, v1.0, 2015-02-03 BESLUT 2015-08-26 Dnr 53/2015 1 (5) Nordanstigs kommun Kommunstyrelseförvaltningen Box 820 70 Bergsjö Nordanstigs kommun Valfrihetssystem för hemtjänst Konkurrensverkets beslut

Läs mer

Beslut. Anmälande företag. Saken. Ombud: advokaten AA samt jur. kand. BB och CC

Beslut. Anmälande företag. Saken. Ombud: advokaten AA samt jur. kand. BB och CC 2016-12-16 KKV2023, # KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority 2018-05-30 Dnr 239/2018 1 (9) Anmälande företag Metso Sweden AB, 556216 5653, Box 132, 231 22 Trelleborg Ombud: advokaten AA samt jur.

Läs mer

KONKURRENSVERKET. Misstänkt konkurrensproblem - marknaden för låssmedsgrossisttjänster. Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare.

KONKURRENSVERKET. Misstänkt konkurrensproblem - marknaden för låssmedsgrossisttjänster. Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare. KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority BESLUT 1 (9) Misstänkt konkurrensproblem - marknaden för låssmedsgrossisttjänster Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare.

Läs mer

KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority

KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority Swedish Competition Authority 2015-11-04 Dnr584/2014 1 (5) 21 Grams AB Lumaparksvägen 9 Box 43 121 25 Stockholm Påstått konkurrensproblem - sorteringsprogram för postsändningar Konkurrensverkets beslut

Läs mer

KONKURRENSVERKET i/ Swedish Competition Authority

KONKURRENSVERKET i/ Swedish Competition Authority i/ 2012-06-18 Dnr607/2011 1 (6) Part RKV-köp, Rationella Kontors Varuinköp AB, org. nr. 556112-2358, Bryggaregatan 19-21,503 38 Borås Ombud: Advokaten Mikael Åström, Setterwalls Advokatbyrå AB, P.O. Box

Läs mer

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

Ansökan om upphandlingsskadeavgift 2018-08-30 Dnr 485/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Malmö Box 4522 203 20 Malmö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Lunds universitet, Box 117, 221 00 Lund

Läs mer

Konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet. så fungerar reglerna i konkurrenslagen

Konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet. så fungerar reglerna i konkurrenslagen Konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet så fungerar reglerna i konkurrenslagen Utdrag ur konkurrenslagen (SFS 2008:579) 3 kap. konkurrenslagen (SFS 2008:579) 27 Staten, en kommun eller ett landsting

Läs mer

Ifrågasatt konkurrensbegränsning matbeställningsplattform online

Ifrågasatt konkurrensbegränsning matbeställningsplattform online KKV1004, v1.7, 2015-12-16 BESLUT 2016-04-14 Dnr 658/2015 1 (5) Apphero Sweden AB Strandvägen 16 791 42 FALUN Ifrågasatt konkurrensbegränsning matbeställningsplattform online Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket

Läs mer

Påstått missbruk av dominerande ställning tillgång till ATG:s spelpooler

Påstått missbruk av dominerande ställning tillgång till ATG:s spelpooler 2019-07-11 Dnr 270/2019 1 (7) Påstått missbruk av dominerande ställning tillgång till ATG:s spelpooler Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare. Ärendet Klagomålet

Läs mer

Anmälan enligt kap 2 1 lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation (LEK)

Anmälan enligt kap 2 1 lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation (LEK) BESLUT 1(4) Datum Vår referens Aktbilaga 2008-11-05 Dnr: 08-9691 Konkurrensavdelningen Ingela Cronberg 08-678 57 47 ingela.cronberg@pts.se Telemar Scandinavia AB Box 9304 400 97 GÖTEBORG Part Telemar Scandinavia

Läs mer

Utkast till. KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr /.. av den [ ]

Utkast till. KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr /.. av den [ ] SV SV SV EUROPEISKA KOMMISSIONEN Bryssel den xxx K(20..) ååå slutlig Utkast till KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr /.. av den [ ] om tillämpningen av artikel 101.3 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt

Läs mer

KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority

KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority 2014-06-17 Dnr 426/2014 1 (46) Stockholms tingsrätt Avdelning 5 Box 8307 104 20 STOCKHOLM Ansökan om stämning Kärande Konkurrensverket, 103 85 STOCKHOLM Svarande 1. Swedbank Franchise AB, 556431-1016,

Läs mer

Fax: telefonitjänster som tillhandahålls via en fast anslutningspunkt för hushåll

Fax: telefonitjänster som tillhandahålls via en fast anslutningspunkt för hushåll EUROPEISKA KOMMISSIONEN Bryssel den 24/06/2005 SG-Greffe (2005) D/202801 Post & Telestyrelsen P.O. Box 5398 SE-102 49 STOCKHOLM ATT: Marianne Treschow Generaldirektör Fax: 0046-8-678 57 03 Angående: Ärende

Läs mer

Uppdrag att överväga vissa frågor om fusion och delning samt om ökning av aktiekapitalet i aktiemarknadsbolag

Uppdrag att överväga vissa frågor om fusion och delning samt om ökning av aktiekapitalet i aktiemarknadsbolag Promemoria 2010 04 19 Ju 2009/8495/L1 Justitiedepartementet Enheten för fastighetsrätt och associationsrätt Uppdrag att överväga vissa frågor om fusion och delning samt om ökning av aktiekapitalet i aktiemarknadsbolag

Läs mer

Konkurrera på rätt sätt! Så fungerar konkurrenslagen INFORMATION FRÅN KONKURRENSVERKET

Konkurrera på rätt sätt! Så fungerar konkurrenslagen INFORMATION FRÅN KONKURRENSVERKET Konkurrera på rätt sätt! Så fungerar konkurrenslagen INFORMATION FRÅN KONKURRENSVERKET 1 Kom ihåg!» Samarbeta INTE om priser.» Dela INTE upp marknaden.» Utbyt INTE strategiskt viktig information. 2 Du

Läs mer