Fusk inom biomedicinsk forskning. Victoria Ptasinski och Úna Eriksson

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Fusk inom biomedicinsk forskning. Victoria Ptasinski och Úna Eriksson"

Stefan Forsberg
för 4 år sedan
Visningar:

1 Fusk inom biomedicinsk forskning Victoria Ptasinski och Úna Eriksson

2 Vad är fusk? Etiskt Etiskt försvarbart? Oetiskt

3 Fusk - olika typer Etik Etiskt försvarbart eller oetiskt? Kan ej bli dömd enligt lag Exempel: - Fabricering av data - Falsifiering av data - Plagiering - Felaktig användning av konfidentiell data Lagstiftning Bryter mot stiftade lagar Överlappar med oetiskt beteende Exempel: - Misskötsel/misshandel av människor - Misskötsel/misshandel av djur - Fabricering av data - Falsifiering av data - Oförtjänt författarskap

4 Fusk - en definitionsfråga? Forskningsfusk: fabricering, falsifiering, plagiering när forskning presenteras, utförs och granskas Fabricering: påhittade data eller resultat Falsifiering: manipulera material, utrustning eller resultat Plagiering: användning av andras idéer, resultat, publikationer utan lämplig citering

5 Att lära sig på andras misstag : William Summerlin - fabricerade data i transplantationsexperiment - hudtransplant från svarta möss till vita möss - svarta hudtransplanten tappade färg vid tvätt med alkohol - erkände handledaren Robert Goode s karriär förstörd 2005: Woo Suk Hwang - påstod sig ha deriverat embryonala stamceller genom terapeutisk kloning - ägg donerade av kvinnor i labbet mot betalning (1 400 $) - fabricerade 9 av 11 beskrivna cellinjer - dömdes för bedrägeri, förskingring, brott mot bioetiska lagar

6 Att lära sig på andras misstag : Eric Poehlmann - falsifierade och fabricerade data i 15 federala anslagsansökningar och 17 publikationer - dömd till skadestånd ( $) och fängelse (1 år) - kommer aldrig få federala anslag igen - skulle rätta till den vetenskapliga litteraturen

7 CASE: Den misstänksamma labteknikern En labtekniker försöker förgäves hitta dokumentation från försök som har gjorts av laboratoriets gruppledare. Datan hade aldrig förut blivit publicerad i någon tidsskrift tidigare, men har ingått i gruppledarens doktorsavhandling. Försöken var finansierade genom stora nationella anslag. Då gruppledaren ombads att hitta sina egna anteckningar och rådata påstod sig gruppledaren ha tappat bort dessa. 1. Har gruppledaren fuskat? Varför eller varför inte? 2. Vad bör labteknikern göra härnäst? 3. Hur bör gruppledaren göra härnäst? 4. Hur skulle situationen ha hanterats av gruppledarens tidigare handledare?

8 Hur ofta fuskas det? Stort mörkertal Olika estimationer, enkätstudier visar mellan 3%-32% 32% misstänkte en kollega för plagiat Toppen av isberget

9 Varför fuskas det? Vad driver forskare till att fuska? Vems fel är det att det fuskas? Är det systemets eller individernas fel?

10 Hantering av fusk Exempel i boken från University of Maryland, Baltimore Vem som helst kan anmäla någon som misstänkt Campus vice president bedömmer situationen och bestämmer om en initial undersökning skall genomföras Den görs utav tre fakultets medlemmar som ska vara opartiska De bedömmer om fallet bör föras vidare Nästa steg är att en utredningskommitté utses Består av tre till fem professorer, där minst en inte tillhör universitet Vice president bedömmer och skickar beslut till ORI (Office of Research Integrity)

11 Hantering av fusk Tar lång tid Kostar mycket pengar Påverkar karriärer, rykten, möjlighet att få anslag etc. Påverkar psykosociala miljön Utsatt situation för den anklagade och för visselblåsaren

12 Att förebygga Utbilda, utbilda, utbilda! Data granskning Jobba för en miljö som förespråkar ärlighet, öppenhet, ansvarstagande

13 Fallet En postdoc anmäler sin handledare för att ha falsifierat data i en rapport. Postdoc;en anser att patientdata om äggstockscancer överensstämmer ej med faktisk data. Under den initiala undersökningen upptäcks att endast 80 utav de 120 patientdata i rapporten överensstämmer med forskningsresultatet. Resterande 40 innehöll diverse misstag och följde inte hypotesen. Kommittén för den initiala undersökningen fann att forskaren var okunnig och slarvig men kunde inte påvisa avsiktligt fusk

Relevanta dokument

Vetenskapligt förhållningssätt. Vetenskapligt förhållningssätt. Vetenskapligt förhållningssätt

Vetenskapligt förhållningssätt. Vetenskapligt förhållningssätt. Vetenskapligt förhållningssätt världen i rationella termer i stället för mytiska den gängse förklaringsmodellen Vara objektiv i alla situationer 1 - - - 2 - -? Empirism (Aristoteles) använder induktion Empirism-atomistisk Klassisk medicinsk