Värdering av vårt grundvatten. Magdalena Thorsbrink Sveriges Geologiska Undersökning (SGU) och Olov Johansson, Metria Geoinfo 2012

Transkript

1 Värdering av vårt grundvatten Magdalena Thorsbrink Sveriges Geologiska Undersökning (SGU) och Olov Johansson, Metria Geoinfo 2012

2 Vilka är vi? Magdalena Thorsbrink, SGU Olov Johansson, Metria AB

3 SGUs roll i grundvattenfrågor vara expertmyndighet i grundvattenfrågor tillhandahålla ett hydrogeologiskt planeringsunderlag arbeta strategiskt med hydrogeologiska frågor, till exempel inom Miljömålsarbetet och vid genomförandet av EU:s ramdirektiv för vatten.

4 Vilken information finns om grundvatten? Kartor som beskriver våra grundvattentillgångar (SGU) Databaser såsom Brunnsarkivet, Vattentäktsarkivet Konsultutredningar, t ex vattentäktsundersökningar & vägprojektutredningar Information om vattenförvaltningsförekomster och gällande normer i VISS

5

6 Vad behöver vi veta om grundvatten? Slutsats. Vi behöver en värdebedömning! Hur är värdet för ett område relativt ett annat? Var gör järnvägen minst skada?, var skall vi prioritera att göra förebyggande åtgärder?, i vilka områden bör vi inte anlägga det nya köpcentrat? Vilka grusavlagringar kan avvaras för uttag av naturgrus?

7 Modellkrav Heltäckande och nationell Repeterbar Objektiv Flexibel för utbyggnad

8 Ett första steg..

9 Grundvatten och geologi Grundvatten Grundvattenmagasin Grundvattenförekomst

10 Val av förklaringsmodell En heltäckande relativ värdering av våra grundvattenmagasin isälvsavlagringar sedimentär berggrund bristområden med kristallin berggrund övriga områden

11 Raster Borrningar från vägbygge Grundvattenmagasin

12 Indata SGU SMHI SLU Lst LMV TrV SCB

13

14 Begränsningar - svårigheter Många antaganden Slutresultatets kvalitet är beroende av indatakvalitet Exempel på antaganden (v. 0.1): Värdegrundande parameter Antagande Behov Befolkningens uppskattade vattenbehov inom tätortsområden buffras med 1 m/person. Behov Ett fritidshus motsvarar 3 personekvivalenter. Behov Behov från fritidshus viktas med 0,5 mot befolkningsstatistik. Behov Befintligt uttag ökar behovet med 1,5 Infiltration Karterade grundvattenmagasin samt isälvsmaterial, svämsediment, sand och grus enligt förenklad jordartsindelning (JBAS) används. Infiltration Längden hos grundvattenmagasinet är minst 300m i magasinets längdriktning. Infiltration Sjöar och vattendrag skall finnas inom 5 km. Infiltration Sjöar och vattendrag med en medelvattenföring om minst 100 l/s. Infiltration TOC-halten i ytvattnet som skall infiltreras är högst 12 Infiltration Max producerbar mängd = 500 l/s. Infiltration Lägg på kända infiltrationsanläggningars kapacitet.

15 Osäkerhet och brister på/i indata Datamängder som representerar olika ämnesområden Datamängder skapade vid olika tidpunkter Datamängder skapade för olika syften Vita fläckar på kartan (olika för olika datamängder)

16

17 Osäkerhetsanalys Varje pixel får ett osäkerhetsvärde Totala osäkerheten beräknas

18 Krav på verktyg Hantera stora datamängder Hantera raster Enkelt kunna ställa parametrar som påverkar resultat Enkelt kunna granska delresultat Kunna köra delar av modellen separat

19 Verktyg ArcGIS Finns på SGU Bekant för många användare 8 modeller 1 per värdegrundande parametrar 1 för sammanslagning 1 för osäkerhet

20 Verktyg

21 Verktyg - behov

22 Verktyg - uttagsmöjlighet

23 Verktyg - sammanslagning

24 Verktyg - osäkerhet

25 Vidareutveckling av verktyg Översiktlighet/läsbarhet Bryta ned de 8 modellerna ytterligare i olika moduler underlag till värdegrundande parametrar I modellernas flöde Hitta bästa lösningen för varje modul FME SAS Open Source

26 Standarder Presentation av resultat SS Vattensystemstandarden Dokumentation Inspiration ur ISO serien

27 Framtiden Vad kan ansättas värdet och vad kan ansättas som osäkerhet? Jobba så nära rå-/observationsdata (databas, ej tolkningar eller produkter) som möjligt. Osäkerhet Ganska långt processade data som får ett värde av expert. Kan man låta flera experter sätta värde och på så sätt få en fördelning (osäkerhet).

28 Styrande parametrar 1. Storåsen 2. Mellanåsen 3. Lillåsen Lista med prioritering Web-tjänster Nationell analys Databas SGU Regional analys Filbaserat data Enligt värderingen så bör Storåsen ej Specifikt omdöme

29 Tack för oss! Vidareutveckling efter Ett första steg. Fortsatt kalibrering och anpassning till uppdaterade indata Förbättrat dataflöde samverkan externa datatjänster Anpassat för en regional skala Webblösning för externa användare? Utveckling värdering andra värden än för dricksvattenförsörjning