Slutsatser. Planering. Självvärdering. Planering

Transkript

1 Planering Peerreview Självvärdering Slutsatser Implementering Planering Handlingsplan Självvärdering Slutsatser Peerreview Implementering Planering Handlingsplan Självvärdering Peerreview Slutsatser Implementering

2 Kvalitet och förnyelse (KoF) Uppsala universitet Camilla Maandi Avdelningen för kvalitetsutveckling

3 Universitetsövergripande forskningsutvärderingar KoF07 och KoF11 Kartlägga styrkeområden och framgångsrika forskningskonstellationer Underlätta förnyelse Fokus: forskningsresultat, betyg, pengar kopplat till utvärderingen Framåtsyftande uppföljning 2015 Samla erfarenheter från KoF07 och KoF11 Underlag för beslut om eventuell ny forskningsutvärdering: ska vi? Om ja, hur? KoF17 Analys, kritisk självreflektion, utvecklingsinriktad Förutsättningar och processer som underbygger forskningens kvalitet och förnyelse Identifiera styrkor och svagheter Forskningsmiljöer

4 KoF17 Basdata Bakgrundsmaterial Bibliometri Enkät Självvärderingar Panelbesök (132 bedömare från 20 länder i 19 paneler) Panelrapporter Fördjupad studie av förutsättningar och processer för god forskning Inklusive rekommendationer från projektgruppen för KoF17

5 Resultaten Resultaten 19 panelrapporter med bedömning av samtliga institutioner och där ingående forskningsmiljöer Slutsatser på tvären som bidragit till 40 övergripande rekommendationer: Kvalitetskultur och kvalitetssäkring Ledarskap och strategisk förnyelse Rekrytering och karriärutveckling Internationalisering Samverkan Koppling mellan forskning och utbildning Organisation och infrastruktur Resultat från fördjupad analys av förutsättningar och processer för god forskning

6 Hur tar vi hand om resultaten? Varje nivå (inklusive administrationen) genomlyser rekommendationer med bäring på den egna verksamheten och vidtar åtgärder Rektor har beslutat om uppföljning: Varje nivås uppgift att svara för uppföljningen av närmast underordnad nivå Följs upp i ordinarie rektorsdialog och VP Uppföljningen ska omfatta någon form av peer review (senast 2022) Extern bedömning av universitetsnivåns arbete vid två tillfällen (2019 och 2022) Konferens/seminarieserie för kollegialt utbyte Rektor redovisar årligen åtgärdsarbete för konsistoriet

7 Några erfarenheter och lärdomar av KoF17 Utvecklingsinriktad utvärdering med uttalat fokus på förutsättningar, processer och forskningsmiljöernas betydelse för god forskning + engagemang, självreflektion och bra mottagande av bedömarutlåtande - för soft och för lite fokus på forskningsresultat, pedagogisk uppgift att förklara syftet Forskares och akademiska ledares deltagande i alla steg av utvärderingen + acceptans, relevans och vilja att agera utifrån utvärderingen - Bibliometrin som vi inte hann förankra Forskare om forskning i panelen + nya perspektiv - rollen för forskare om forskning för vissa otydlig + Mycket tid för självvärdering. Många involverades, enligt flera den bästa delen av utvärderingen. Positivt att få underlag att reflektera kring. Viktigt med beskrivning av det svenska systemet Skulle haft uppföljningen av resultaten med från början

8 Kvalitet och Nytta KoN2018 Niklas Nordquist SUHF 7 november 2018

9 Syfte och mål med KoN2018 Stärka SLU:s forskning för ökat genomslag i samhället Synliggöra SLU:s styrkor, utmaningar och potentiella utvecklingsområden Utvärderingen som en framåtsyftande strategisk process Reflektion kring och utveckling av vår samverkansförmåga Forskningskvalitet Forskningens genomslag i samhället Samverkansförmåga

10 Resultathantering Panelrapporter för enskilda UoA Övergripande rapporter för panelerna Resultat från strategisk workshop Utvärderingsrapport Institution Fakultet Analys Åtgärder Uppföljning Universitet Inspel till strategiprocess för 2021-

11 Erfarenheter och lärdomar Självvärderingsprocessen kvalitetsdrivande i sig Resultat frikopplat från resurstilldelning Viktiga insikter från den strategiska workshopen på universitetsövergripande nivå Viktigt hur UoA definieras taktik på bekostnad av strategi Utvärdering av forskning frikopplat från utbildning och miljöanalys Samverkansbegreppet och internationella bedömare Vikten av att förklara det svenska forskningssystemet

12 Michael Eriksson Chalmers utvärdering av forskning SUHF 7 november 2018

13 MÅL Chalmers utvärdering av forskning Identifiera styrkor, utvecklingsbara områden och förutsättningar härför, inom forskningen Ge forskarna en ökad förståelse för hur de i sitt arbete ytterligare kan bidra till excellens i forskningen Skapa ett effektivt ledningsverktyg som stöd för strategiska vägval inom forskningen Bidra till att förbereda Chalmers för en nationell kvalitetsutvärdering av forskningen Chalmers 13

14 Bibliometri Peer-review Universitetsledning Självvärdering Handlingsplan Chalmers 14

15 Bibliometri Peer-review Universitetsledning Självvärdering Handlingsplan Chalmers 15

16