Busskostnader Samkalk 1



Relevanta dokument
Analysmetod och samhällsekonomiska kalkylvärden för transportsektorn: ASEK 6.0. Kapitel 13 Operativa trafikeringskostnader för persontrafik

1.1 Beläggningsgrad och ärendefördelning - personbilstrafik

Bilaga 2. Linjeanalysprogrammet

Samhällsekonomiska principer och kalkylvärden för transportsektorn: ASEK 5.2. Kapitel 13 Operativa trafikeringskostnader för persontrafik

Bilaga 2. Linjeanalysprogrammet

Samkalk. Linjeanalysprogram. Bilaga 2 till Teknisk dokumentation för Samkalk i Sampers version 3.4

Två räkneexempel. Bilaga 5 till Teknisk dokumentation för Samkalk i Sampers version 2.1. ÅF-Trafikkompetens AB / Transek AB

Samhällsekonomiska principer och kalkylvärden för transportsektorn: ASEK 5.1. Kapitel 13 Fordonskostnader för persontrafik

KONSEKVENSER AV ELBUSSAR I STOCKHOLM

Flikar för indata, delresultat, samhällsekonomisk kalkyl samt anläggande av busskörfält.

KOSTNADER I PERSONTRAFIK

Superbuss Malmö. Ekonomisk kalkyl. Sida 1(9) Dokumentnamn: Författare: Datum: Ärende 8 bilaga 2 Superbuss Malmö Ekonomisk kalkyl kn

Nyheter i ASEK 6. Nya rekommendationer och vad dessa förändringar kan innebära för kalkylerna.

Långväga buss :8

Trafikförsörjningsprogram för kollektivtrafik Västmanlands län

SAMMANFATTNING. Energieffektivisering av bussar och busstrafik Möjligheter och erfarenheter från andra

Ingen samhällsekonomi med flygbussar mellan Stockholm och Arlanda bara koldioxidutsläpp

JÄRNVÄGSFÖRENINGEN I LERUM. Västra Stambanan

Resenärernas värdering av kvalitetsfunktioner

RAPPORT Miljö- och trafiksäkerhetseffekter av en förnyelse av fordonsparken

Regional linjetrafik 2018

Långväga buss :11

ASEK KALKYLVÄRDEN I SAMMANFATTNING

LINJE FYRA, MER KOLLEKTIVTRAFIK FÖR ETT VÄXANDE STOCKHOLM. Rapport Upprättad av: WSP Analys och Strategi

Bussutredning för ny påfartsramp vid Björknäs. Per Francke / / Magnus Dahlström Magnus Dahlström

Långväga buss :19

Uppföljning av långväga buss 2000

Höjd beloppsgräns vid avdrag för resor till och från arbetet

Svar på 2030-sekretariatets svar från den 7 oktober 2018

Uppföljning av SLs utökade trafik och kunder i samband med försöket med trängselskatt:

ÖVERSYN AV ALLMÄN ANROPSSTYRD KOLLEKTIVTRAFIK I SÖRMLANDS LÄN

Svar på Trafikförvaltningens trafikförändringsremiss, T20

RAPPORT Jämförelse av Samkalk, EVA och Bansek

Förslag till trafikbeställning till Sörmlands kollektivtrafikmyndighet 2017

Effektredovisning för BVGv_017 Ramnäs- Brattheden,mötesspår

Hur känsliga är järnvägsinvesteringars lönsamhet om de antaganden som görs om pris, restid och turtäthet inte realiseras?

BILAGA 3 BERÄKNINGSFÖRUTSÄTTNINGAR

Landstingsstyrelsens förslag till beslut

Vad förklarar kollektivtrafikens snabba kostnadsökning?

Information om handlingsplan för förbättrad framkomlighet i stombussnätet : Åtgärder linje 172 och 173

Föreslagna brukningsavgifter i de tre olika alternativen, avgifter inkl moms Alternativ 1a, begränsning m 2

Nedan redovisas vilka kalkylvärden/parametrar som studerats samt kommentarer till genomförda beräkningar och resultat.

PM om kollektivtrafik som berörs av Marieholmstunneln

Översiktlig studie av de regionala trafikeffekterna vid etablering av logistikverksamhet

RAPPORT: Trafikutredning Gubbängsfältet - Revidering. WSP Samhällsbyggnad. Inkom till Stockholms stadsbyggnadskontor , Dnr

Trafikutredning Roslingsvägen mm i centrala Gällivare

Övningsuppgifter för sf1627, matematik för ekonomer. 1. Förenkla följande uttryck så långt det går: Derivator

Trafikutredning, handelsetablering i Sköndal

Fakta om statistiken

Stöd till planarbete och projektering - Brevikshalvön. 1 Bakgrund. Uppdragsnr: (9)

Trafikbeställning 2019

Genomlysning av SL:s ekonomi Stockholms läns landsting

Underlag till Fördjupad översiktsplan för förbindelse över Fyrisån - Kommunalekonomi

Justerad genomsnittsålder på bussar med anledning av elektrifiering av stadstrafiken i Norrtälje

Trafikförändring. Linje 541, 543, 546, 550, 560, 567

Kollektivtrafiknämnden

Landstingsstyrelsens förslag till beslut

Regionala utvecklingsnämnden

Trafiksystem 2012 Karlstad - Öxnered - Göteborg

Exempel 15 km zoner i alt 1 personliga zoner

UNITED BY OUR DIFFERENCE. Sågen, Uddevalla

Metod för samhällsekonomiska kalkyler för lågtrafikerade banor

UNDERLAGSRAPPORT Fördjupad översiktsplan för förbindelse över Fyrisån. Analys av kommersiella förutsättningar för kontor och handel

UNITED BY OUR DIFFERENCE. Utbyggnad av parkering inom fastigheten Kallebäck 2:3, Göteborg

SLUTRAPPORT HOCKEYBUSSEN 2014/2015

Årlig rapport om den allmänna trafikplikten för kollektivtrafiken i Stockholms län 2016

Västlänken en tågtunnel under Göteborg

Ostlänken - känslighetsanalys vid kraftigt minskad biltrafik

Målbild Tåg utveckling av tågtrafiken i Västra Götaland. PM 5 Reducerad busstrafik

Trafikförändringar i SL-trafiken svar på remiss från trafikförvaltningen Stockholms läns landsting

Trafikplan informationsärende

EXAMENSARBETE. Kollektivtrafik Långskatan. Mathias Keisu Högskoleexamen Samhällsbyggnad

Miljökravsbilagor. Leif Magnusson, Projektgruppen för Miljökravsbilagan

TILLÄGG TRAFIKUTREDNING, HEJANS LYCKA - KARLSKRONA KOMMUN RAPPORT

Analys och förslag till förändring och upprustning av hållplatser längs väg 600 (gamla Europaväg 4) Uppsala- Björklinge

Effekter av incitament i svenska busskontrakt (preliminära resultat)

PM REV

Fastighet: Flaskebo 4:3

PM - Förslag på tänkbara åtgärder för oskyddade trafikanter vid E4 Trafikplats Hudiksvall Syd, E4 Enånger - Hudiksvall

GENOMGÅNG EKG Förändringar och Förbättringar Upprättad av: Anders Bondemark 2014/ /1

Samhällsekonomiska principer och kalkylvärden för transportsektorn: ASEK 5.2. Kapitel 14 Operativa trafikeringskostnader för godstransporter

RAPPORT Dnr TSL PROGNOS TRAFIKPROGNOS FÖR SVENSK LUFTFART 1 (17)

Förvaltningschefens tjänsteutlåtande samt nedanstående underlag.

Trafikekonomi spårvagn Lund C till Lund ESS

SAMHÄLLSEKONOMISK KALKYL FÖR ELVÄGSINVESTERINGAR

Öppna jämförelser kollektivtrafik indikatorer om kollektivtrafik Siffrorna avser år 2015

Revidering av socioekonomiska indata 2030 och 2050 avseende förvärvsarbetande nattbefolkning och förvärvsinkomster per kommun och SAMS-område

KALKYLVÄRDEN OCH KALKYLMETODER (ASEK)

- Både bättre och billigare än spårväg

Samhällsekonomisk värdering av spårväg i Skåne

Kollektivtrafik i Norra Djurgårdsstaden. Boendemöte Norra Djurgårdsstaden (Hjorthagen)

Kraft att vilja. Tillsammans är det möjligt.

Ostlänken. Beräkning av samhällsekonomiska effekter

Tillgänglig prognos och valideringsunderlag

Trafik PM. 1. Bakgrund. Detaljplan för industri/lager/förråd, Doteröd, Stenungsund. Felix Staffanson Åsa Åkesson. Figur 1 Översikt

Kollektivtrafiknämnden

Kompletterande information om nyttan av väg- och järnvägsinvesteringar

Avreglering av persontrafiken på järnväg

Spårtaxis ekonomi, ett räkneexempel

Trafikekonomi spårvagn Lund C till Lund ESS

Transkript:

Uppdragsnr: 10104909 1 (12) Busskostnader Samkalk 1 WSP Analys och Strategi har av Vägverket fått i uppdrag att specificera busskostnader i Samkalk-format. Fast sträckkostnad, kostnadsfunktion uppdateras, nya värden i ASEK används Fast tidskostnad, kostnadsfunktion uppdateras, nya värden i ASEK används Marginell sträckkostnad, kostnadsfunktion uppdateras, nya värden i ASEK används Marginell tidskostnad, kostnadsfunktion uppdateras, nya värden i ASEK används I uppdraget ingick även att göra en avstämning och rimlighetskontroll av värden framtagna med de nya kostnadsfunktionerna för att undersöka om de ger rimliga totala kostnader för busstrafiken och rimliga förändringar vid efterfråge- och/eller utbudsförändringar. Utgångspunkter Utifrån en underlagsrapport som berör busskostnader och som tagits fram av Danielson & Co har ASEK-gruppen tagit fram nya rekommendationer för busskostnader, se tabell nedan. Tabell 1 Trafikeringskostnader med buss inklusive skattefaktor I (1,21). Prisnivå 2006 (ASEK 4), Källa: ASEK IV Fordonsberoende, kr per år Tätortortstrafik Tidsberoende, kr per vagntimme Distansberoende, kr per km Normal 490 000 370 6,70 Boggie - 370 (7,10) Led 670 000 370 10,70 Regionaltrafik Normal 630 000 440 6,10 Boggie 700 000 440 6,50 Led 750 000 440 9,70 Långväga trafik Express 720 000 390 5,70 1 Promemorian har författats av Sirje Pädam, Lars Sandberg, Matts Andersson och Magnus Toresson. Samtliga vid WSP Analys och Strategi. WSP Analys & Strategi 121 88 Stockholm-Globen Besök: Arenavägen 7 Tel: +46 8 688 60 00 Fax: +46 8 688 77 32 WSP Sverige AB Org nr: 556057-4880 Styrelsens säte: Stockholm www.wspgroup.se

Uppdragsnr: 10104909 2 (12) Tabellen visar uppdaterade busskostnader för sex olika typer av bussar. De härledda tids- och distansberoende kostnaderna är specificerade för tidtabelltimmar. Det betyder att hänsyn har tagits till att det behövs cirka 10 procent fler vagntimmar än de timmar som bjuds ut för passagerare. Sträckkostnad Nedanstående tabell visar den fasta sträckkostnaden i kronor per kilometer i ASEK3 och de värden som har tagits fram i ASEK 4 med stöd av Danielson & Co. Jämförs dessa uppgifter med de värden som nu används i Samkalk 2 framkommer att det endast ingår en typ av buss i Samkalk. Den buss som nu är typbuss överensstämmer med kostnaden för Expressbuss, se den nedersta raden i tabellen. Tabell 2 Fast sträckkostnad, inklusive skattefaktor I, ASEK3 (1,23), ASEK4 (1,21) Fast sträckkostnad, kr/km Samkalk (ASEK3) Tätortortstrafik ASEK 3 (2001) ASEK 4 Fast sträckkostnad Marginell sträckkostnad Normal 7,40 6,70 7,45 0,149 Boggie 7,65 (7,10) 7,45 0,149 Led 8,20 10,70 7,45 0,149 Regionaltrafik Normal 6,75 6,10 7,45 0,149 Boggie 7,05 6,50 7,45 0,149 Led 7,40 9,70 7,45 0,149 Långväga trafik Express 7,45 5,70 7,45 0,149 Betraktar man de nya uppgifterna om fast sträckkostnad som kommer från Danielson & Co och jämför dem med ASEK3 framkommer att spännvidden per kilometer är mycket större än i tidigare ASEK-omgångar. Spännvidden har ökat från 1,45 till 5,0 kr/km. Detta kan vara skäl till att överväga hur busskostnaderna i framtiden bör representeras i Samkalk (det vill säga om man bör använda flera busstyper). För att redovisa konsekvenserna visas Samkalk-beräkningar separat för varje typ av buss. Eftersom antalet sittplatser och genomsnittlig beläggning behöver beaktas vid beräkning av marginalkostnaden behöver uppgifter om detta inkluderas. I Danielson & Co:s avrapportering beräknas endast kostnader per fordon (inga uppgifter om busstorlek och beläggning ges). De normalbussar som används i kollektivtrafik i Sverige har mellan 32 och 40 fasta sittplatser, se till exempel SL:s hemsida 3 eller övningsuppgift i trafikplanering från 2 Se excelfilen Vägverkets kalkylvärden, 20070307, vilken i sin tur hänvisar till Kalkylvärden i Samkalk person. 3 http://www.sl.se/templates/page.aspx?id=1629

Uppdragsnr: 10104909 3 (12) Lunds Tekniska Högskola 4. I de bussar som har färre än 40 sittplatser finns ofta fällsitsar. Det är därför rimligt att anta att sittplatsantalet är 40 för normalbuss i såväl tätortstrafik som i regionaltrafik. Expressbuss och boggiebuss har cirka 50 sittplatser och utgår vi ifrån befintliga värden enligt Samkalk är det rimligt att anta 50 sittplatser för dessa kategorier. Enligt Danielson & Co används inte Boggiebuss i tätortstrafik eftersom dess svängradie är för stor. Ledbussarnas sittplatsantal varierar något mer. I stadstrafik är antalet sittplatser ofta mindre än antalet i regionaltrafik. SL:s blå bussar har till exempel 46 fasta sittplatser medan SL:s regionalbuss har 68 fasta sittplatser. Som ett närmevärde antas 60 sittplatser för ledbussar. Eftersom ingen ny undersökning gjorts avseende beläggningsgrader antar vi samma beläggningsgrad som tidigare, det vill säga 60 procent för samtliga busstyper. Tabell 3 Fast och marginell sträckkostnad ASEK4, inklusive skattefaktor I (1,21) Fast sträckkostnad, kr/km Busstorlek antal sittplatser Beläggning Marginell sträckkostnad kr/personkm Tätortortstrafik Normal 6,70 40 0,6 0,1675 Boggie Led 10,70 60 0,6 0,1783 Regionaltrafik Normal 6,10 40 0,6 0,1525 Boggie 6,50 50 0,6 0,1300 Led 9,70 60 0,6 0,1617 Långväga trafik Express 5,70 50 0,6 0,1140 Den marginella sträckkostnaden har beräknats som kilometerkostnad per person för tillkommande passagerare. Fram till en brytpunkt som motsvaras av antalet sittplatser multiplicerat med beläggningsfaktorn är marginalkostnaden lika med noll. Från och med nästkommande passagerare tillkommer en marginalkostnad. Den marginella sträckkostnaden varierar över de olika typerna av bussar från 11 till 17 öre per personkilometer. Tidskostnad Tabellen nedan visar den fasta tidskostnaden uttryckt i kronor per vagntimme, dels enligt ASEK3, dels enligt Danielson & Co (ASEK4). I tabellen visas också den tidskostnad som finns i Samkalk och de minutkostnader som kan härledas ur Danielson & Co:s studie (ASEK 4). 4 http://www.tft.lth.se/staff/thomas/vtt131/t1-kollektivtrafik%c3%b6vning.pdf

Uppdragsnr: 10104909 4 (12) Tabell 4 Fast tidskostnad, inklusive skattefaktor I, ASEK3 (1,23), ASEK4 (1,21) Fast tidskostnad, kr per fordon per vagntimme nor per Samkalk fast tidskostnad, kro- minut Tätortortstrafik ASEK 3 (2001) ASEK 4 ASEK 3 (2001) ASEK 4 Normal 285 370 3,57 6,17 Boggie 285-3,57 - Led 285 370 3,57 6,17 Regionaltrafik Normal 265 440 3,57 7,33 Boggie 265 440 3,57 7,33 Led 265 440 3,57 7,33 Långväga trafik Express 215 390 3,57 6,50 Genom att utgå ifrån de fasta minutkostnaderna kan man på samma sätt som för sträckkostnaden härleda en marginell tidskostnad i kronor per personminut. För jämförelsens skull redovisas även värdena i ASEK3 i tabellen nedan. Tabell 5 Fast och marginell tidskostnad, inklusive skattefaktor I, ASEK3 (1,23) Tätortortstrafik ASEK4 (1,21) Fast tidskostnad, kr per fordon per minut ASEK 3 (2001) ASEK 4 Marginell tidskostnad, kronor per personminut ASEK 3 (2001) ASEK 4 Normal 3,57 6,17 0,0700 0,1542 Boggie 3,57-0,0700 - Led 3,57 6,17 0,0700 0,1028 Regionaltrafik Normal 3,57 7,33 0,0700 0,1833 Boggie 3,57 7,33 0,0700 0,1467 Led 3,57 7,33 0,0700 0,1222 Långväga trafik Express 3,57 6,50 0,0700 0,1300 Genom att använda Danielson & Co:s underlag ökar den marginella tidskostnaden från 7 öre per personminut i ASEK3 till mellan 10 och18 öre per personminut.

Uppdragsnr: 10104909 5 (12) Rimlighetskontroll Till grund för nedanstående förslag ligger en rimlighetskontroll baserad på fyra enkla räkneexempel (se bilaga); ett där endast fasta kostnader beaktas, ett där antalet passagerare är 30, ett där antalet passagerare ökar med 10 procent samt slutligen ett exempel där utbudet utökas i form av ytterligare en trafikeringstimme Trafikupplägget som använts i räkneexemplen är: - Trafikeringsperiod per vardagsdygn är 10 timmar med en turtäthet om 15 minuter. - Linjelängden har antagits vara 10 km och trafiken sker med en medelhastighet om 20 km/timme. - Antalet trafikdagar antas vara 300 per år. Räkneexemplet där endast fasta kostnader beaktas ger att förslagna ingångsvärden i ASEK 4 medför en kostnadsökning om 39 procent i förhållande till de värden som anges i ASEK 3. Den observerade ökningen av busskostnader är rimlig mot bakgrund av att drivmedelspriser och löner har stigit. De avstämningar som har gjorts antyder också att kostnadsnivån för en buss i linjetrafik är rimlig. Dessutom har vi sedan början av 1990-talet haft en snabb ökning av biljettpriserna, vilket kan ses som en ytterligare indikator för stigande kostnader för operatörerna. Givet ett passagerarantal om 30 resenärer ger förslaget om 40 platser (istället för 50 som användes i ASEK 3) en kostnadsökning om 60 procent mellan ASEK3 och de nu rekommenderade värdena. Förutom höjda ingångsvärden är anledningen att brytpunkten där marginalkostnader uppstår sker vid 24 passagerare istället för 30 passagerare vid en förväntad beläggningsgrad om 0,6. En ökad efterfrågan om 10 procent ger en kostnadsökning om 6 procent respektive 6,5 procent utifrån de värden som anges i ASEK 3 respektive ASEK 4. Det här betyder att kostnadernas känslighet för en efterfrågeökning har ökat. Jämfört med nivåhöjningen på 39 procent är emellertid denna förändring relativt liten. Förutom ovanstående rimlighetskontroller har Banverket tagit fram ett kalkylexempel för att bedöma hur en järnvägsinvestering påverkar kostnadsnivån i busstrafiken. Banverkets kalkyl visar att de nya kostnaderna ger en bättre balans mellan intäkter och kostnader i busstrafiken. När de tidigare kalkylvärdena tillämpades kunde det medföra stora negativa förändringar i producenteffekterna. De nya kalkylvärdena har applicerats på ett sådant exempel och resultatet visar att busskostnader och intäkter förändras approximativt lika till följd av en järnvägsinvestering. Både den mindre busstorleken som innebär att marginalkostnader räknas från en lägre fyllnadsgrad än tidigare och de höjda marginalkostnaderna för personminut spelar en viktig roll för att uppnå en bättre balans.

Uppdragsnr: 10104909 6 (12) Förslag Inför ASEK4 föreslås följande uppdateringar i Samkalk: Ny, mindre typbuss med 40 platser istället för 50 platser Samkalkvärden baserade på Danielson & Co Tre decimaler används både för marginella sträckkostnader och marginella tidskostnader Oförändrad beläggningsgrad Kalkylvärdena läggs in i Samkalk, exklusive skattefaktor 1 Nya värden enligt tabellen nedan. Tabell 6 Befintliga värden i Samkalk och förslag till nya värden ASEK4 exklusive Samkalk ASEK3 ASEK4 skattefaktor I Enhet Fast Sträcka 7,45 6,70 5,537 kr/km Fast Tid 3,57 6,17 5,099 kr/minut Marg Sträcka 0,149 0,168 0,139 kr/personkm Marg Tid 0,07 0,154 0,127 kr/personminut Antal platser 50 40 40 styck Beläggningsgrad 0,6 0,6 0,6 andel Normalbuss föreslås som ny typbuss. Normalbussen är den minsta bussstorleken och lämpar sig därför bäst att ha som underlag i ett marginalkostnadssammanhang. Expressbuss (boggiebuss) används inte i tätortstrafik eftersom dess svängradie är för stor. Detta gör att de tidigare använda värdena inte var representativa för busstrafik i tätort. Kostnadsökningarna som blir följden av att använda underlaget från Danielson & Co har bedömts som rimliga.

Uppdragsnr: 10104909 7 (12) Bilaga Kalkylexempel Trafikeringsperiod per vardagsdygn10 timmar Turtäthet 15 minuter Linjelängd 10 km Medelhastighet 20 km/h 300 vardagsekvivalenta trafikdagar per år Det tar cirka 30 minuter att köra bussen mellan de två ändhållplatserna, vilket betyder att det tar ungefär 1 timme att köra en dubbeltur. För att linjen ska kunna trafikeras med 15 minuters trafik måste minst fyra bussar vara i omlopp under trafikeringsperioden. Vid kalkyl av kostnaden per timme för denna busslinje måste följande beräknas: Fyra bussar kör 20 km under 60 minuter. Inga marginalkostnader Samkalk ASEK3 Enhet Fast Sträcka 7,45 kr/km Fast Tid 3,57 kr/minut Marg Sträcka 0,149 kr/personkm Marg Tid 0,070 kr/personminut Antal platser 50 styck Fast sträckkostnad: 4*20*7,45 = 596 Fast tidskostnad: 4*60*3,57 = 856,8 Under ett vardagsdygn blir kostnaden: (596+856,8)*10 = 14 528 Under ett år blir kostnaden 14 528*300 = 4 358 400 Kostnaden per buss och år: 4 358 400/4 = 1 089 600 Samkalk ASEK4 Enhet Fast Sträcka 6,70 kr/km Fast Tid 6,17 kr/minut Marg Sträcka 0,168 kr/personkm Marg Tid 0,154 kr/personminut Antal platser 40 styck

Uppdragsnr: 10104909 8 (12) Fast sträckkostnad: 4*20*6,70 = 536 Fast tidskostnad: 4*60*6,17 = 1 480,8 Under ett vardagsdygn blir kostnaden: (536+1 480,8)*10 = 20 168 Under ett år blir kostnaden 20 168 *300 = 6 050 400 Kostnaden per buss och år: 6 050 400/4 = 1 512 600 När endast fasta kostnader beaktas motsvarar ASEK4 en kostnadsökning på 39 procent jämfört med ASEK 3. Exempel med marginalkostnader Marginalkostnaden är beroende av beläggningen på bussen. Det innebär att marginalkostnaden tillkommer först efter det att beläggningen överstiger antalet platser multiplicerat med beläggningsgrad. Enligt ASEK3 är antalet platser 50 och beläggningsgraden 0,6. Busskostnaderna inkluderar inga marginalkostnader förrän antalet passagerare överstiger 50*0,6=30. Väljs istället normalbuss som typbuss kommer marginalkostnader att beräknas från och med den 25:e passageraren eftersom 40*0,6 är lika med 24. Observera att marginalkostnaden inte kan bli negativ. Antalet passagerare Antag att passagerarantalet är 30 stycken per tur. Samkalk ASEK3 Enhet Fast Sträcka 7,45 kr/km Fast Tid 3,57 kr/minut Marg Sträcka 0,149 kr/personkm Marg Tid 0,070 kr/personminut Antal platser 50 styck Fast sträckkostnad: 4*20*7,45 = 596 Marginell sträckkostnad: 4*20*0,149*(30-(50*0,6)) = 0 Fast tidskostnad: 4*60*3,57 = 856,8 Marginell tidskostnad: 4*60*0,070*(30-(50*0,6)) = 0

Uppdragsnr: 10104909 9 (12) Under ett vardagsdygn blir kostnaden: (596+0+856,8+0)*10 = 14 528 Under ett år blir kostnaden 14 528*300 = 4 358 400 Samkalk ASEK4 Enhet Fast Sträcka 6,70 kr/km Fast Tid 6,17 kr/minut Marg Sträcka 0,168 kr/personkm Marg Tid 0,154 kr/personminut Antal platser 40 styck Fast sträckkostnad: 4*20*6,70 = 536 Marginell sträckkostnad: 4*20*0,168*(30-(40*0,6)) = 80*0,168*6=80,64 Fast tidskostnad: 4*60*6,17 = 1 480,8 Marginell tidskostnad: 4*60*0,154*(30-(40*0,6)) = 240*0,154*6=221,76 Under ett vardagsdygn blir kostnaden: (536+80,64+1 480,8+221,76)*10 = 23 192 Under ett år blir kostnaden 23 192 *300 = 6 957 600 Jämfört med ASEK3 betyder detta en kostnadsökning på 60 procent. Det beror på höjda tidsberoende busskostnader och på att typbussen är mindre. Beräkningen utan marginalkostnader när ASEK4 värden används gav en årskostnad på 6 050 400. Pålägg av marginalkostnad vid 30 passagerare innebär att årskostnaden har ökat med 15 procent, jämfört med räkneexemplet för enbart fasta kostnader. Ökning av antalet passagerare Antalet passagerare ökar med 10 procent, från 30 till 33 passagerare per buss.

Uppdragsnr: 10104909 10 (12) Samkalk ASEK3 Enhet Fast Sträcka 7,45 kr/km Fast Tid 3,57 kr/minut Marg Sträcka 0,149 kr/personkm Marg Tid 0,070 kr/personminut Antal platser 50 styck Fast sträckkostnad: 4*20*7,45 = 596 Marginell sträckkostnad: 4*20*0,149*(33-(50*0,6)) = 4*20*0,149*3 = 35,76 Fast tidskostnad: 4*60*3,57 = 856,8 Marginell tidskostnad: 4*60*0,070*(33-(50*0,6)) = 4*60*0,070*3 = 50,4 Under ett vardagsdygn blir kostnaden: (596+35,76+856,8+50,4)*10 = 15 389,6 Under ett år blir kostnaden 15 398,6*300 = 4 616 880 Vid en ökning av efterfrågan med 10 procent ger ASEK3 en kostnadsökning med 6 procent. Samkalk ASEK4 Enhet Fast Sträcka 6,70 kr/km Fast Tid 6,17 kr/minut Marg Sträcka 0,168 kr/personkm Marg Tid 0,154 kr/personminut Antal platser 40 styck Fast sträckkostnad: 4*20*6,70 = 536 Marginell sträckkostnad: 4*20*0,168*(33-(40*0,6)) = 80*0,168*9= 120,96 Fast tidskostnad: 4*60*6,17 = 1 480,8 Marginell tidskostnad: 4*60*0,154*(33-(40*0,6)) = 240*0,154*9= 332,64 Under ett vardagsdygn blir kostnaden: (536+120,96+1 480,8+332,64)*10 = 24 704

Uppdragsnr: 10104909 11 (12) Under ett år blir kostnaden 23 192 *300 = 7 411 200 Vid en ökning av efterfrågan med 10 procent ger ASEK4 en kostnadsökning med 6,5 procent. Hur stor måste passagerarökningen vara för att lägga till en buss? Enligt förutsättningarna i ASEK3 måste antalet passagerare öka till 43 per tur för att det ska investeras i ytterligare en buss. Enligt de föreslagna värdena i ASEK4 behövs det 35 personer per tur för att antalet bussar ska öka från fyra till fem. Ökning av utbudet Utbudet ökar med 10 procent Trafikeringstiden utökas med 1 timme per vardagsdygn Antag 30 passagerare Samkalk ASEK3 Enhet Fast Sträcka 7,45 kr/km Fast Tid 3,57 kr/minut Marg Sträcka 0,149 kr/personkm Marg Tid 0,070 kr/personminut Antal platser 50 styck Fast sträckkostnad: 4*20*7,45 = 596 Marginell sträckkostnad: 4*20*0,149*(30-(50*0,6)) = 0 Fast tidskostnad: 4*60*3,57 = 856,8 Marginell tidskostnad: 4*60*0,070*(30-(50*0,6)) = 0 Under ett vardagsdygn blir kostnaden: (596+856,8)*11 = 15 980,8 Under ett år blir kostnaden 15 980,8*300 = 4 794 240 Vid en ökning av utbudet med 10 procent ger ASEK3 en kostnadsökning med 10 procent

Uppdragsnr: 10104909 12 (12) Samkalk ASEK4 Enhet Fast Sträcka 6,70 kr/km Fast Tid 6,17 kr/minut Marg Sträcka 0,168 kr/personkm Marg Tid 0,154 kr/personminut Antal platser 40 styck Fast sträckkostnad: 4*20*6,70 = 536 Marginell sträckkostnad: 4*20*0,168*(30-(40*0,6)) = 80*0,168*6=80,64 Fast tidskostnad: 4*60*6,17 = 1 480,8 Marginell tidskostnad: 4*60*0,154*(30-(40*0,6)) = 240*0,154*6=221,76 Under ett vardagsdygn blir kostnaden: (536+80,64+1 480,8+221,76)* 11 = 25 511,2 Under ett år blir kostnaden 25 511,2*300 = 7 653 360 Vid en ökning av utbudet med 10 procent ger ASEK4 en kostnadsökning med 10 procent.