Frågeställningar kring ämnet demokrati: - Finns det plats för småpartier i Sveriges riksdag? Behövs de? - Vilka svårigheter fanns det för Fi att starta ett nytt parti? - Vilka är fördelarna och nackdelarna med att ha en organi sation som är bygd på medlemmar som tidigare inte varit politiskt aktiva? - Hur påverkas demokratin av de ökade hoten mot politiker? Vad kan man göra åt det? - Vad behövs för en levande demokrati? - Vilken är din uppfattning om politiker? Finns politikerförakt och i så fall varför? - Förutom partipolitik, vilka andra sätt finns det att påverka samhället på? - Känner du att du är en del av demokratin? - Rösträtten en rättighet eller en skyldighet? - Ska man taktikrösta eller följa sin övertygelse? Relevanta scener för ämnet demokrati (D); Scen 2 Första medlemsmötet Scen 10 Att gå in i ett politiskt parti är en kompromiss Scen 12 Förberedelser inför årsmötet och motionsarbete Scen 17 Uppoffringar för att få arbeta med politik Scen 19 Namninsamling till Valmyndigheten Scen 20 Dödshot mot Devrim Mavi Scen 21 Valkonferensens arbetsgrupper röstar Scen 24 Turnéplanering och hotbild Scen 25 Utdelning av valsedlar och torgmöte i Linköping Weisbergs dokumentär är en på samma gång underhållande och tragisk historia om hur hopplöst det är att bilda ett parti med allt vad det innebär av praktiska svårigheter och hårt olönat arbete. Se gärna SVT:s film om Fi. Maria Abrahamsson, ledarskribent Svenska Dagbladet
Se det som en historielektion. En bitvis både rörande och viktig historia om gräsrötter som gnetar på, om rasismens fula ansikte och könsföraktets uppgivenhet i landet Sverige. Om hur fruktansvärt jävla oglamoröst och slitigt det är att starta ett nytt parti i en demokrati. Belinda Olsson, Aftonbladet Det var spännande att följa dynamiken i gruppen, filmen var tät, intressant och dramatisk. Aldrig har tittarna på så nära håll kunnat följa hur det faktiskt går till att bilda ett politiskt parti. Här fick man också en aning om hur oerhört mycket tid och arbete som krävs. Weisberg är en lyhörd filmare, känslig för röstnyanser, kroppsspråk och förändrade ansiktsuttryck. Anna Bill, Uppsala Nya Tidning Det är svårt att inte känna sympati med kämparglöden. Men historien om Fi väcker också frågor. Varför tycker vi att det är så lustigt när kvinnor strider om makten, när vi ser det som helt normalt att män gör det? Varför är ett parti som består av kvinnor så mycket svårare att respektera än ett med män i kavajer? Och i ett land där alla säger att dom är för jämställdhet och lika löner, varför har vi det inte då? Anna Larsson, Svenska Dagbladet I SVT:s dokumentär om Feministiskt initiativ (21/1) finns en scen som jag tror kommer att bli legendarisk. Det är när Fis politik skall mejslas fram och Tiina Rosenberg och Ebba Witt-Brattström kommer på konfrontationskurs om "den heterosexuella kärnfamiljen är ett antifeministiskt projekt". Att detta är viktigt beror på att det förefaller vara just här som projektet om ett feministiskt parti går i kras. Mellan drevet och tystnaden...liv Weisberg följer en utveckling, vars facit hon ännu inte hade i handen när hon filmade. Och hon avstår från att dra några egentliga slutsatser. Det lämnas till tittarna själva. Den första delen dominerades, förutom av den lite tumultartat improvisatoriska starten för initiativet, av de personkonflikter som fick sådant medialt genomslag, och där ord stod mot ord. Weisberg befann sig där de flesta andra medier vid den här tidpunkten velat vara närvarande med sin kamera när den interna debattens vågor gick som högst. Här var konstlösheten i hennes berättande avgjort till fördel. Tv-mediet återvann med full kraft sin basala funktion att dokumentera ett skeende. Som tittare fick vi veta något om vad som sagts och vad som inte sagts. Drevet mot Tiina Rosenberg som följde, och som kort skildras i början av del två, markerar en vändpunkt. Det följs av närmast total medieskugga för Fi. Nu är Weisberg i stället på plats där inga andra medier vill vara: i partilokalen där valturnén läggs upp, eller på öde och blåsiga torg där Fi-företrädare talar inför enstaka åhörare och hotas av bråkmakare. Åter dokumenterar hon det få andra faktiskt sett, därför att det utspelades bortom strålkastarljuset. Till sist påminner den om ett problem långt större än Fi, som förtjänar att tas på största allvar i en demokrati: följderna av de ytterst intrikata förbindelserna mellan politik och medier, i spänningsfältet mellan utspel och seriös uppmärksamhet, mediedrev och total tystnad. Astrid Söderbergh-Widding, Svenska Dagbladet Bo Rothstein, professor i statsvetenskap, Dagens Nyheter Debatt
Frågeställningar kring ämnet jämställdhet: - Är Sverige jämställt? Vad pekar för och vad pekar mot? - Finns det en skillnad i hur manliga och kvinnliga politiker behandlas i massmedia? Finns det exempel från olika partier? - Vilka förändringar skulle du vilja se för att öka jämställdheten? - Varför blev så många provocerade av Fi? - Tror du att medierapportering påverkades av att partistyrel sen enbart bestod av kvinnor? I så fall hur? Relevanta scener för ämnet jämställdhet (J);evanta scener för ämnet jämställdhet (J); Scen 3 Feminism för mig är en frihetsrörelse Scen 4 Skoldiskussion om kvotering Scen 5 Kvinnan i kärnfamiljen Scen 6 Det handlar inte om manshat Scen 8 Folk tror att vi inte har ett problem i Sverige Scen 18 Jämställdhetsdiskussion på gymnasium Scen 22 Vill alla ha jämställdhet? Scen 23 Nidbild av feminister Scen 27 Vi kan aldrig få lika värde på män och kvinnor Frågeställningar kring ämnet massmedia: - Vilken roll spelar massmedia i demokratiprocessen? - Förutom via massmedia, vilka andra sätt kan partier nå sina väljare på? - Tycker du att massmedia har ett ansvar att rapportera om alla partier? Varför? - Vart går gränsen mellan politisk journalistik och mediedrev? Relevanta scener för ämnet massmedia (M); Scen 7 Möte med publicistklubben och Lars Adaktusson Scen 9 Almedahlen olika inställningar till pressen Scen 11 Effekten av TV-programmet Könskriget Scen 13 Media tror att vi är färdiga politiker Scen 15 Devrim Mavi träffar pressen för första gången Scen 16 Årsmötet och mediedrev mot Tiina Rosenberg Scen 26 Massmedia och Jane Fonda Berättelsen om Feministiskt initiativ är till stor del berättelsen om feminister som jagas. I världens mest jämställda land är feminist något av det mest provocerande man kan vara. Åsa Petersen, Aftonbladet Weisbergs film är väldigt saklig. Hon lägger inget till rätta, ursäktar inte de många misstagen. Men en del av skulden faller ändå på svenska medier. Ulrika Kärnborg, Dagens Nyheter
Filmen vänder sig till Skolor/gymnasier Universitet Studieförbund Jämställdhetsarbetare Organisationer Föreningar Filmen lämpar sig väl för temadagar runt demokrati, massmedia eller jämställdhet. Kontakta personer i kommunen som arbetar med projekt eller i miljöer där filmens teman är aktuella. Även lokala organisationer och föreningar kan bidra med sin syn. Det finns också möjlighet att ordna träff med regissören för samtal kring filmen och dess teman. Kontaktuppgifter finns via filmcentrum. REGI: Liv Weisberg FOTO: Ewa Cederstam KLIPP: Kajsa Grandell PRODUCENT: Boris Jordan & Jonas Löndahl. Gravity Film & Media STILLBILDSFOTO: Anna Clarén