Tierpspanelen. Utvärdering

Transkript

1 Tierpspanelen Utvärdering

2 Utvärdering Nu går kommunens försöksprojekt med medborgarpanel in i sitt slutskede. I samband med detta kommer ansvariga för panelen att ta fram ett förslag på hur kommunen kan fortsätta att arbeta med medborgarpanelen. Frågorna skickades till panelen den 2 mars med sista svarsdag den mars. Det var 4 personer som svarade. Det ger en svarsfrekvens på 4 %. Resultat Fråga 1 Hur nöjd är du med redovisningen av resultatet av frågeomgångarna? Mycket nöjd Nöjd Missnöjd Mycket missnöjd Inte svarat Mycket nöjd Nöjd Missnöjd Mycket missnöjd Inte svarat 2

3 Kommentarer Svar Tycker att det har fungerat mycket bra hela tiden. Utomordentligt nöjd. Välgjort har fått information om övrigas svar på frågorna. Svaren tillsammans ger en bild av åsikterna och en känsla av att det finns en ökad demokrati i vår kommun. Redovisningarna har varit tydliga. Intressant att få läsa allas kommentarer och inte bara få siffror. Har inte reflekterat så mycket på formen för redovisningen. Intressant att veta resultatet av en frågeomgång, ännu mer intressant vore om man skulle få veta om det har påverkat i beslutsproccesen. Förhoppningsvis kommer synpunkterna att ge avtryck i ändrade eller nya beslut från kommunregeringen! Resultat borde redovisas i media Det är dock svårtöverskådligt med alla kommentarer som redovisas. Därför tror jag fasta svarsalternativ är att föredra för att kunna få en någorlunda helhetsbild, men med kommentarsmöjligheter (fråga 4). Fråga 2. Är du nöjd med den tekniska lösningen? (utskick med e-post, webbenkäten mm) Ja Nej Vet ej Ja Nej Vet ej 3

4 Kommentarer Svar Bra att det går att göra via datorn. Jag tycker att det har fungerat. Frågorna kom och man svarade för att sedan få en sammanställning över alla svar. Väldigt bra. Mycket bra! Utskick med e-post ger möjlighet att tänka efter vad jag egentligen tycker. När enkäten gäller ett större dokument som Äldre 22 vore det bra med en möjlighet att kunna spara och gå tillbaka till enkäten vid ett senare tillfälle, om man inte hinner svara på hela enkäten på en gång. Intresserade utan dator utesluts med denna frågemodell. Goda förslag till Tierpspanelen missas givetvis av den anledningen. jag tycker att det fungerat bra Fråga 3. Har ditt intresse för de politiska beslutsprocesserna förändrats sedan du blev medlem i panelen? Ökat Minskat Ingen förändring Ökat Minskat Ingen förändring 4

5 Svar Alltid varit intresserad men på grund av tidsbrist kan jag inte vara aktiv i något parti. Beslutande politiker bryr sig knappast om panelens synpunkter som ofta spretar åt alla håll. Panelen borde vara någon instans som bereder ärenden till fullmäktige av principiell betydelse, typ pensionärsråd. Men det vill ju inte tierpspolitikerna ha. Har alltid tyckt att den varit krånglig, ingen lyssnat på den vanliga människan. Faktiskt kändes det att jag kunde framföra min åsikt och den togs tillvara. Att märka att det panelen framfört kunde medföra förändringar. En viss förståelse har jag nog fått men jag kan fortfarande tycka att den politiska beslutsprocessen är omständligare än vad den behöver vara. Förtroendet för politikerna har minskat. En ökad medvetenhet om de möjligheter som trots allt finns i vår kommun att påverka politiska beslut utan att vara politiskt aktiv. Jag har alltid haft ett intresse av att följa de politiska beslutsprocesserna. Tycker att det är spännande. Bra att man inte behöver höra till ett parti för att vara med och tycka. Känner mej mer delaktig i de beslut som fattas i kommunfullmäktige eftersom våra resultat av de svar vi gett kommer fram innan beslut fattas. Den tekniska enkätmodellen visar ju på ett lysande sätt hur modern teknik kan användas för att engagera vanligt folk i belutsprocesserna samt ge möjlighet att påverka. Bra för tystlåtna svenskar! Nyttigt för självgoda politiker! Det har ökat vyerna kring samhällsproblemen Har på flera sätt haft mer kontakt med det politiska spelet förutom denna enkät och det är just ett spel det är många gånger.. svårt att påverka och för mycket ryggdunk..tyvärr

6 Fråga 4. Vilken typ av frågor föredrar du? Frågor med öppna svarsalternativ (du får formulera dig fritt): 14 personer Frågor med fasta svarsalternativ: 11 personer Har ingen betydelse: 1 personer Frågor med öppna svarsalternativ (du får formulera dig fritt) Frågor med fasta svarsalternativ Har ingen betydelse Fråga. Den senaste frågeomgången var en remissomgång för visionsdokumentet Äldre 22. Hur ser du på liknande enkäter? Mycket bra Bra Mindre bra Dåligt Mycket bra Bra Mindre bra Dåligt 6

7 Kommentarer Svar Bra att vi får var delaktiga. Inte för att det kanske leder till något. men de vet vad vi tycker och tänker. Tveksam egentligen, panelens synpunkter väger nog +- i fullmäktigebeslut. Tycker i och för sig att alla frågor varit intressanta men.. just remissomgången "Äldre 22" var en fråga som jag tyckte var väldigt viktig. Alla blir vi äldre och beroende av andra för att få en bra och humant liv oavsett om den äldre bor hemma eller på något av boende. Det som kan oroa mig är privatiseringen av äldrevård, äldreboende och även privatisering av sjukhusvården. Tror att det blir vinstintresset som blir det som spelar roll och inte individen. Viss tvekan. För att kunna ge djupare svar fodras att respondenten är påläst. Begränsade frågor och svar. Dialog på öppna möten eller seminarier ger större effekter. Det är viktigt att kunna påverka och/eller säga sin åsikt utan att vara med i en intresseförening, parti etc eller besöka ett sammanträde (då dessa ofta ligger så i tid att det är svårt för en pendlare att hinna hem till de börjar). Mycket intressant med lite större underlag att ta ställning till. Se fråga 3 Bra om det har någon betydelse vad vi svarar, annars (om politikerna redan bestämt sig) så är det bortkastande av vår tid. Gärna frågor med fasta alternativ men som man kan kommentera med egna funderingar. Övriga kommentarer Svar Mycket bra tänkt från början. Hade velat ha lite mera frågor om kommunen. Vill kunna påverka mera. Vi som bor i den södra delen av kommunen är oftast bortglömmda. Allt söder om Örbyhus, Tobo och Tierp finns inte enligt Tierps kommun. Vi är porten in till kommuen så glöm inte bort oss är ni snälla Risk att dokumenten blir nya hyllvärmare Anser att det har varit poisitvt för kommunen, för de som deltagit i panelen och framför allt för kommuninnevånarna. Trots att de kanske inte har märkt att panelen har påverkat något som betytt något för just dom. Tycker att kommunen ska fortsätta med Tierpspanelen för att engagera kommuninnevånarna i politiken och visa att man kan påverka. Något som jag tyckte var inspirerande var mötet som ordnades för panelens deltagare på kommunhuset. Intressant att få träffa andra ur panelen, lyssna på deras åsikter, kunna diskutera. Synd att inte fler tog chansen att komma. Det enda negativa jag kan komma på med hela idén med panelen, är att 7

8 paneldeltagarna inte fick möjlighet att träffas fler gånger. Tiden har antagligen varit för kort för att det skulle fungera, om det blir en fortsättning är fler möten något jag tycker vore inspierande. Mer information utåt mot kommuninnevånarna, på kommunens hemsida och lokal tidningarna är något som jag tycker vore positivt. Bra initiativ. Gräsroten känner sig efterfrågad, delaktigare och närmare maktens korriorer. Självklart när jag man gör en enkät så hoppas man att politikerna ska lyssna också. Hoppas att Tierpspanelen kommer att finnas kvar.det behövs lite mer marknadsföring så att alla åldrar berörs av ev. frågor så att ett högre antal deltar. Den bör permanentas och deltagarna fördelas lika med avseende på kön, åldersgrupp samt representation från alla kommundelarna (tex socknar). Jag tror stenhårt på idén! Tierpspanelen har stora utvecklingsmöjligheter om man håller intresset levande med olika frågeområden, olika typer av enkäter etc. Att pröva korta smsenkäter vore intressant, likaså att som medlem i panelen kunna anmäla intresse för olika områden. T ex bara svara på frågor om skola eller renhållning. Sms-enkäter kan ge snabb respons inför politiska ställningstaganden "bör det investeras i en konstgräsplan?". I sms:et kan ju läggas en länk till webbplats med mer information om den aktuella frågan. Vill gärna fortsätta att vara med i fortsättningen. Hoppas det fungerar att fortsätta med detta i en eller annan form. Nej fler borde ta möjligheten att för fram just sina åsikter På sikt är det viktigt att ni/vi kan se resultat av panelens insatser. Dvs konkreta resultat, inte enbart resultat från frågeomgångarna. Detta är nödvändig för panelens överlevnad. Frågeomgångarna kunde ha varit fler, ett bra sätt att bredda perspektiven och se "hur vindarna blåser" Hoppas svaren kommer till någon nytta. Vill fortsätta i Tierps panelen och gärna att vi deltar fysiskt mer i debatt i kommunhuset så att kommunfullmäktige och vi i panelen kan träffas och diskutera politik inom kommunen så de också får respons på sitt arbete och vi i panelen får upp intresset för politik så att någon av oss kanske är med i fullmäktige en dag. Kommentar till Fråga 4: För att både de som kan formulera sig och de som vill ha fasta svarsalternativ, så är exemplet Fråga 3 ett alldeles utmärkt alternativ. Man kan nöja sig med att använda fast alternativ eller lägga till en egen kommentar. M.v.h 8

9 Janne Forsblom Jätte bra att få göra sin röst hörd, man blir mer engagerad i sin kommun. Använd datorteknik på ett helt annat sätt i det demokratiska arbetet så att medborgarna engagerar sig. Det ställer helt andra krav på de folkvalda att lyssna och själva visa sin lämplighet inom sitt område i kommunpolitiken. Duglighet inte partifärg ska vara honnörsbegrepp! Resultaten bör publiceras i media. toppenbra att många intressen kan komma i fråga. Alla har vi ju ideer om olika lösningar. Metoden kan ju utökas än mer. Träffen i kommunhuset tyckte jag var bra för att få visad uppskattning och träffa fler "panelare". Bra sätt att få fler att tycka till men sen ska ju det leda någon vart oxå och det tror jag tyvärr blir svårare i en kommun som våran med för mycket toppstyre.. 9