Öppna data 2014 Nulägesanalys Forum öppna data, Vinnova 2014-05-05
Varför en nulägesanalys?
10 miljarder kronor Potentiell PSI-marknad i Sverige EU-kommissionen, 2011 http://www.fotoakuten.se/ $3 200 000 000 000 $5 400 000 000 000 Potentiellt ekonomiskt värde för öppna data i världen (per år) McKinsey Global Institute 3
Öppna data
Studiens omfattning Frågeställningar Vilka är aktörerna inom öppna data? Vilka möjliga affärsmodeller finns det för öppna data? Hur beskriver myndigheterna sitt arbete med öppna data? Styrkor och svagheter för öppna data i nuläget? Behov av åtgärder för att utveckla öppna data i Sverige? Metod Intervjuer (16 respondenter) er (11) Intresseorganisationer (4) Näringsliv (1) ernas redovisningar 2012 och 2013 5
Vilka är aktörerna inom öppna data?
Politisk styrning Regering Riksdag Normgivare er Intresseorganisationer Påverkare Intresseorganisationer Dataägare er Utvecklare Informationsförädlare Entreprenörer er Kunder Medborgare er Företag Systemleverantörer Företag Extern kompetens Konsulter Utbildare Forskare Universitet Högskolor 7
Vilka möjliga affärsmodeller finns det för öppna data?
1 Öppenhet och insyn Roller Dataägare Utvecklare Kunder Aktörer Företag Medborgare 9
2 Utveckla och sälja nya tjänster - innovation och tillväxt Roller Dataägare Utvecklare Kunder Aktörer Företag Medborgare Tågtavlan er Företag 10
3 Ökad medborgardelaktighet och intern effektivisering Roller Dataägare Utvecklare Kunder Aktörer Företag Medborgare 11
4 Förbättrad grunddataförsörjning genom öppna data Bilaterala utbyten av data Samordnad distribution av öppna grunddata Datadistributör Företag Medborgare 12
Hur beskriver myndigheterna sitt arbete med öppna data?
14
Planerar åtgärder för att öka tillgängligheten på data? Läkemedelsverket Transportstyrelsen (SMHI) Bolagsverket Lantmäteriet 15
Redovisar handlingsplaner eller strategier för sitt arbete med öppna data? Läkemedelsverket Kronofogden Skatteverket Bolagsverket Lantmäteriet
Nämner öppna data i sina redovisningar? SCB Länsstyrelserna Transportstyrelsen Skatteverket Bolagsverket Lantmäteriet Läkemedelsverket Kronofogden SGU 17
Styrkor och svagheter för öppna data i nuläget
Styrkor + sregister + IT-kompetens + Öppenhetstradition Svagheter - Det saknas en övergripande politisk inriktning och styrning - Det saknas kunskaper om och en helhetssyn för öppna data - Bristfällig lagstiftning - Företagen upplever problem i kontakten med myndigheterna - Brist på enhetlighet vad gäller format, begrepp och villkor - Det saknas uppföljning och statistik för området 19
11 förslag för att utveckla öppna data i Sverige
Förbättrad styrning och finansiering 1. Tydligare styrning från regeringen 2. Förtydliga lagstiftningen 3. Lös finansieringsfrågan genom att genomföra en reform för grunddata 4. Ge standardiseringsansvar till en myndighet 21
Ökad samordning 5. Öka ambitionsnivån på öppnadata.se 6. Samordna utvecklingen av öppna data i sektorer 7. Etablera forum för erfarenhetsutbyte 8. Skapa en federation av datakataloger för öppna data 22
Kompetenslyft 9. Öka kompetensen inom öppna data 10. Minska trösklarna för myndigheterna att börja arbetet med öppna data 23
Uppföljning och forskning 11. Etablera uppföljning, statistik och forskning inom öppna data 24
Kontaktuppgifter Hör gärna av dig med frågor! Ola Eriksson Konsult, Generic Systems Sweden AB Mobil: 0709-890115 E-post: ola.eriksson@generic.se www.generic.se