Landstinget Västernorrland(LNV) sida 1 av 6

Landstinget Västernorrland(LNV) sida 1 av 6 Landstingsstyrelsen Landstingsfullmäktige Sjukvårdslandstingsråd Jacomina Beertema jacomina.beertema@moderat.se Landstingsdirektör Anders L. Johansson anders.johansson5@lvn.se Sundsvalls sjukhus Sjukhusdirektör Karin Rapp karin.rapp@lvn.se Chefsläkaren Annelie Arnell anneli.arnell@lvn.se Verksamhetschef Sigmund Sigge Norberg sigmund.norberg@lvn.se Denna skrivelse skall i laga ordning registreras av registrator, begär dnr med vändande e-post till voulf56@gmail.com som bekräftelse på att tillskrivna emottagit denna skrivelse. Media och journalister för kännedom Sundsvalls Tidning tips@st.nu Dagbladet nyhetstips@dagbladet.se Radio Västernorrland news.vasternorrland@sverigesradio.se TV 4 Sundsvall nyheterna.sundsvall@tv4.se Därutöver för känndom Nackskadeförbundet Ordförande Bert Magnusson 1

2012-11-28 Gäller gällande lagstiftning inom Landstinget Västernorrland för landstings skattebetalarna? Efter att över några dagar, sen måndagen 2012-11-26, varit i kontakt, dels akut och dels över telefon och dels via e-post kommuniceringar bl.a. diarienummer 12HSN1057, med Sundsvalls sjukhus och då bl.a. chefsläkaren Arnell och verksamhetschefen Norberg, är denna fråga befogad. Nu senast kom en kallelse, utan att innan samråda om undertecknad(u t) alls vill träffa denne som u t är kallad till. 1 HSL lagen är här tydligt skriven för skattebetalarna, men hur tillämpar LVN denna skyldighetslagstiftning? Krav på hälso- och sjukvården 2 a Hälso- och sjukvården skall bedrivas så att den uppfyller kraven på en god vård. Detta innebär att den skall särskilt 1. vara av god kvalitet med en god hygienisk standard och tillgodose patientens behov av trygghet i vården och behandlingen, 2. vara lätt tillgänglig, 3. bygga på respekt för patientens självbestämmande och integritet, 4. främja goda kontakter mellan patienten och hälso- och sjukvårdspersonalen, 5. tillgodose patientens behov av kontinuitet och säkerhet i vården. Vården och behandlingen skall så långt det är möjligt utformas och genomföras i samråd med patienten. Olika insatser för patienten skall samordnas på ett ändamålsenligt sätt. Varje patient som vänder sig till hälso- och sjukvården skall, om det inte är uppenbart obehövligt, snarast ges en medicinsk bedömning av sitt hälsotillstånd. Lag (2006:493). 2 b Patienten ska ges individuellt anpassad information om 1. sitt hälsotillstånd, 2. de metoder för undersökning, vård och behandling som finns, 3. sina möjligheter att välja vårdgivare och utförare inom den offentligt finansierade hälso- och sjukvården, samt 4. vårdgarantin. 3 a När det finns flera behandlingsalternativ som står i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet ska landstinget ge patienten möjlighet att välja det alternativ som han eller hon föredrar. Landstinget ska ge patienten den valda behandlingen om det med hänsyn till den aktuella sjukdomen eller skadan och till kostnaderna för behandlingen framstår som befogat. Landstinget ska ge en patient med livshotande eller särskilt allvarlig sjukdom eller skada möjlighet att inom eller utom det egna landstinget få en förnyad medicinsk bedömning, om det medicinska ställningstagandet kan innebära särskilda risker för patienten eller har stor betydelse för dennes framtida livskvalitet. Patienten ska erbjudas den behandling den förnyade bedömningen kan ge anledning till. Lag (2010:243). Till saken hör att tills det är ställt utom all rimlig tvivel i lagens mening har sjukhuset i Sundsvall underlåtit vad lagen ger vid handen utifrån HSL, här ovan citerad och det som är förstärkt i svart fet stil 1 http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19820763.htm 2

Bl.a. har u t begärt vård utifrån läkare i Portugal, där u t närmast vistats över tid, men uppenbart är att det intyg läkaren där utfärdat har icke beaktats och därutöver har anställda gjort allt för att övertala u t till den vård som de själva förslår, vilket u t emotsatt sig. U t har delgivit vårdpersonalen, verksamhetschefen och chefsläkaren den vård som u t anser sig vara berättigad till utifrån gällande lagrum, vilket icke acceptras från vårdpersonalen, utan även under gårdagen fortsatte övertalningsförsök till den vård som de själva anser vara den vård skattebetalaren skall mottaga. Vid fråga till chefsläkaren, om denne känner till Läkardirektivet som gäller inom EU/EES vägrar denne svara på frågan, vilket är synnerligen mycket anmärkningsvärt och därtill synnerligen anmärkningsvärt. Samtalet är inspelat och kan således ledas i bevis. Vårdpersonalen, läkaren Emma Granstrand (akuten 26 november) hänvisade initialt till att neurokirurg icke finns på sjukhuset och närmaste finns i Umeå på universitetssjukhuset NUS. Därigenom tack vare fri rörlighet är hela vårdmarknaden inom EU/EES öppen att välja på, vilket Granstrand eller Norberg icke informerat om, för skattebetalarna i Sverige, tills motsatsen är bevisad och ställd utom all rimlig tvivel utifrån fri rörlighet inom EU via gällande direktverkande EU-rättspraxis. Här konstateras att u t begär vård i Polen, hos neurokirurg som besitter förmodligen Europas bästa kompetens på området skador på nacken. Medicover är verksam i Polen och den professor som omnämns här ovan är rekommenderad av Nackskadeförbundet, där u t är medlem. Fri rörlighet inom hälso- och sjukvårdens område innefattar att hela marknaden är konkurrens utsatt just för att utveckla vården för skattebetalarna, vårdkonsumenterna inom EU har makten att välja på detta område under vissa förutsättningar utifrån lagstiftningen(ett kriterie som skall vara uppfyllt är att vården är lagstiftad i Sverige) HSL. Trots att vårdpersonalen, alla inblandade, är mycket medvetna om att de initialt kränkt u t EU-rättighet, med att undanhålla dessa möjligheter, dvs. icke informerar om hela vårdutbudet utan bara begränsa sig till Sverige. Dvs. utifrån att de själva initialt omnämner att det finns ingen neurokirurg på sjukhuset i Sundsvall utan närmast är NUS i landstinget Västerbotten, forsätter deras trakasserier med att själva helt och hållet, stridande emot svensk lagstiftning bl.a., framhålla den vård de förslår och har för avsikt att tvinga u t till, helt i strid emot gällande svensk lagstiftning. Efter att Granstrand flera gånger konsulterat sin chef, verksamhetschef och överläkare Norberg, ändras helt plötsligt förutsättningarna, det kommer en neurokirurg till sjukhet nästa vecka, vilket initialt efter konsultation mellan Granstrand och Norberg icke framkommit till u t. Det innebär att de initialt, läkaren Granstrand undanhållit denna information för patienten, vilket är synnerligen mycket anmärkningsvärt och således också något som beslutats i efter hand av dessa bägge vårdgivare för att försöka förhindra den fria rörligheten inom EU/EES och värna läkare inom Sverige, vilket strider emot gällande fördrag som staten Sverige undertecknat i samband med EU-inträder 1995. Dessutom konstateras att chefläkaren ringer 27 november, inspelat samtal, och i samtalet beklagar att u t initialt blivit kränkt och diskriminerad av vårdpersonalen. Inte nog med det, 27 november ringer anställda från röntgen och skall delge u t något, men efter ett antal frågor från u t avslutas samtalet och de hänvisar till att läkare skall ringa upp u t. Detta trots att u t redan 26 november, diarienummer 12HSN1057, klart och tydligt begärt att all kommunicering skall ske via e-post till u t, dvs. trakasserierna fortsätter och man beaktar icke patientens självvalda sätt för kommunicering, vi ska alla fråga oss varför? Där i den skrivelsen framgår också mycket tydlig, citat; 3

Sammanfattning Sammanfattningsvis är denna upplevelse återigen av svensk sjukvård mycket kränkande för skattebetalaren/patienten och sådant mottagande undanbedes fortsättningsvis från anställda via skattemedel. Ber att få återkomma med skadeståndsanspråk i den delen. Emotser beslut utifrån begärd vård i Polen via LVN mycket skyndsamt utifrån tidigare ingivna handlingar7undersökningar och läkarutlåtande från Portugal av där dr. med. Thomas Kaiser, MD, Director Accident and Emergency, 19 november 2012. Trots att det är begärt ett beslut av de ansvariga, den 26 november, forstätter under den 27 november personal/anställda via lanstingsskattebetalarnas medel att trakassera u t med telefonsamtal om deras vilja att bedriva vård, tvärtemot vad lagen förskriver. Ni alla som får del av skrivelsen skall nogsamt eftertänka om ni envar vill bli utsatt för sådan behandling av vårdpersonal på Sundsvalls sjukhus. Inte nog med det, de har nu också skickat ut kallelse till möter/undersökning med en neurokirurg, de har bestämt över u t huvud, utan något som helst samråd eller godkännande från u t sida, där de då skall tvinga patienten att träffa en neurokirurg som kommer upp till Sundsvalls sjukhus, dvs. neurokirurgen Anders Holtz, som u t icke alls är informerad om utan här kommer igår en kallelse via post, trots att det begärts den 26 november att all kommunicering skall ske via e-post, synnerligen mycket anmärkningsvärt och kränkande. Det som begärts av de ansvariga är ett beslut inget utifrån skrivelsen den 26 november, som ovan är citerat och verifierat och därtill följbart via dnr. Rättssäkerheten är uppenbart helt åsidosatt pga. av att anställda på Sundsvalls sjukhus, som är involverade i ärendet, icke kan läsa innantill eller icke vill läsa innantill, de vill makta över patienten, det är detsamma som mobbing av patienten/skattebetalaren utifrån vad HSL ger vid handen. Samråd finns icke på kartan och patientens egna åsikter och vilja som de är skyldiga att enligt lag, citat: När det finns flera behandlingsalternativ som står i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet ska landstinget ge patienten möjlighet att välja det alternativ som han eller hon föredrar. Det existerar icke inom vårdpersonalens möjlighet att åtfölja, dvs. i strid med svensk lagstiftning utföres kränkningar som icke är i svensk lag något som alls skall förekomma av hjälpare som är anställda via skattemedel inom Landstinget Västernorrland. U t har kontinuerlig kontakt med advokat för att bolla eftersom situationer uppstår utifrån vad som nu bl.a. er är delgivet. Meddelar dessutom härmed att u t absolut icke har i samråd med sjukhuset begärt att få träffa Anders Holtz, denne är dessutom sittande på flera stolar bl.a. agerar som försäkringsläkare enligt källa u t talat med denna dag. U t har för ca 20 år sedan varit med om 2 st. bilolyckor, som kan vara faktorer som kan påverkat det som nu eskalerat i nacksmärtor och domningar/känselbortfall i händer fingrar. Holtz kommer aldrig någonsin komma i närheten av mig i sitt tjänsteutövande och det skall respekteras av Sundsvalls sjukhus. Precis som skrivs på 2 Nackskadeförbundets hemsida, citat; Mycket viktig säkerhetsåtgärd om Du drabbats av en skada! Om läkare och advokater Du kommer i kontakt med, när Du behöver läkarintyg eller juridisk hjälp, arbetar åt Försäkringskassan eller försäkringsbolag måste Du vända Dig till någon annan. Annars ökar risken för att Du i slutändan inte får någon ersättning för Dina skador som uppstått i trafik-, arbets-, idrotts- eller fallolyckor. 2 http://nackskadeforbundet.se 4

Frågan är hur kan ens LVN involvera en sådan neurokirurg som Holtz utifrån att denne agerar även då emot patienter som eventuellt kommer att via juridisk tvist med Försäkringskassan eller försäkringsbolag till rättsligt efterspel? Begär att alla nu tillskrivna mycket nogsamt genomläser vad som delges via denna länk http://nackskadeforbundet.se/nackskadeforbundet20121118.pdf Där delges bl.a. följande; Hur kan medicinska rådgivare hävda i en domstolsprocess där en person, som före aktuell olycka varit frisk och besvärsfri, att orsaken skulle kunna ha varit en händelse i barndomen, eller att åldersförändringar i halskotpelaren skulle kunnat utlösa en riklig symtomflora - vilka debuterat i och med olyckan? Hur stämmer det med de etiska regler, som det hänvisas till, när det med nya metoder, använda utanför Sveriges gränser, nackskadades skador kan korrekt både fastställas och behandlas resultaten återkommande förnekas? När professorn i neuroradiologi Per Grane avkrävdes bedömningar gällande bilder tagna med hjälp av funktionell magnetkameraundersökning (fmri ellerfmrt) i Tyskland och Finland kunde han inte tolka bilderna. Därefter har han vägrat att bevisa sin kunskap inom detta infekterade område. Det skall beaktas av er tillskrivna att det går icke att utesluta att bilolyckor bakåt i tiden kan vara orsak till det som nu eskalerat Det skall beaktas av er tillskrivna att u t begärt ett beslut redan den 26 maj Det skall beaktas att det icke på något sätt kan uteslutas att anställda på Sundsvalls sjukhus bedriver verksamhet som strider emot gällande lagstiftning och lagrum Det skall beaktas att kränkningar och diskriminering strider emot gällande lagstiftning till dess motsatsen är bevisad och ställd utom all rimlig tvivel Emotser, precis som återigen påmindes om via e-post av gårdagen via dnr ett beslut, finns tid för trakasserier och kränkningar genom anställda inom Sundsvalls sjukhus måste det i rimlighetens namn även finnas tid för att fatta ett begärt beslut. Alltså dessutom 2 ggr. begärt ett och samma beslut utifrån att det är brådskande utifrån att u t framtida livskvalitet står på spel därtill uppenbart utsätts u t för verksamhet som icke kan uteslutas utgör fara för liv och hälsa av anställda inom Sundsvalls sjukhus, då i lagens mening. Den portugisiske läkaren dr. med. Thomas Kaiser, MD, Director Accident and Emergency, 19 november 2012, skriver I sitt utlåtande He should be observed urgently by a neurosurgeon som svensk läkare icke har befogenhet att överpröva, tills detta är ställt utom all rimlig tvivel och motsatsen är bevisad gäller det! Det är också synnerligen märkligt att man icke informerar om bättre/effektivare vård utanför landstinget Västernorrland, då man redan informerat om att det inte finns neurokirurg i LVN och att det då blir närmast Universitetssjukhuset i Umeå, utifrån att det är vårdpersonalens skyldighet enligt professor Ulf Bernitz, läkartidningen av år 2004, http://www.lakartidningen.se/old/content_0432/2502.html, citat; torde det följaktligen vara vårdpersonalens skyldighet att informera dem om alla typer av tillgängliga behandlings- och valmöjligheter, inklusive möjligheten att söka sig till ett annat EU-medlemsland för snabbare och ibland kanske även effektivare vård. Sett ur detta perspektiv anser vi att det är särskilt viktigt att svenska vårdgivare axlar en mer aktiv roll när det gäller att informera sina patienter om deras rättigheter att söka vård i ett annat EU-land och därmed ge alla patienter samma chans till hälsa och välmående. Ulf Bernitz professor i europeisk integrationsträtt, Stockholms universitet och Institute of European and Comparative Law, University of Oxford ulf.bernitz@juridicum.su.se 5

Då u t upplever dessa kränkningar och trakasserier från anställda inom LVN på Sundsvalls sjukhus som synnerligen mycket allvarliga emotses nu av LVN; Att beslut kommer mycket snabbt utifrån 2 ggr är beslut begärt utifrån vad som återigen är redogjort för och utifrån tidigare skrivelser i ärendet Att Landstingets ledning mycket skyndsamt tillsätter egen intern utredning om dessa anställda alls kan vara lämpliga att avlönas via skattemedel Att landstingets ansvarig snabbt utreder om brottsmisstankar föreligger utifrån det som delgivits och om det icke kan uteslutas att dessa anställda då utifrån gällande lagrum hanteras utifrån vad lagen föreskriver Att u t tecknad får beslut och ställningstagande från LVN kommunicerat via e-post till voulf56@gmail.com Att LVN kommunicerar utifrån kränkningar och trakasserier, skall det inges stämningsansökan av u t eller polisanmälan av u t eller har LVN annan lösning på hur ni vill gå tillväga? Att det beaktas att det icke på något sätt kan uteslutas att u t liv och hälsa är i fara och därtill även u t framtida livskvalitet Ulf Bittner voulf56@gmail.com 6