Maj 2012 DomarNytt NR 7 SÄSONG 11/12 2012-05-08 Är Du i riskzonen? D omarkontroll!! Du kollar väl själv hur Du uppfyller villkoren för domarlicensen? Domare i riskzonen är markerad på vår sida www.domare.net under Biokväll för 2? N u kan du vinna 2 st biobiljetter med rätt svar i Domarfrågan i varje DomarNytt. Ta chansen och svara på dagens fråga längst bak i DN. Domarlistor/Domarkontroll. Här hittar ni även Förklaring till Domarkoll. Föreningar som har domare i riskzonen under maj/juni är FKC, EGF, FFF, GFK, KF99, I2, WFF. Elitdomarseminarium Florett 2012 omarkommissionen planerar ett D Elitdomar-seminarium på florett i samband med USM den 19/5. Seminariet kommer att hållas på Scandic Hotell i Karlskrona med preliminär start kl 18.00. Observera att deltagande i seminariet ger full SM-poäng! Seminariet följs av en matbit. Anmälan till bjorn_t@fencing.se senast 12/5. Välkomna! GLÖM INTE ATT ANMÄLA DIG! Domarens allmänna ansvar E n domare specifika uppgifter anges i reglementet, men det finns flera generella ansvarpunkter som endast antyds. Den första av dessa är att när man lämnar sitt domslut, måste domaren bibehålla sin värdighet och inge respekt. Dessutom måste domaren: * Bidra till att upprätthålla sportsmannamässiga nivån av fäktningen och främja dess riktighet. * Koncentrera sig på uppgiften (och avstå från att tjänstgöra vid trötthet eller ur form ). * Behålla kontrollen över fäktningen i ett fast, tillmötesgående sätt. Alla domare måste förstå detta ansvar fullt ut och uppträda på ett sätt som ger kredit till sporten. Om du har får döma en match där du känner att du har en intressekonflikt, informera om ev. överlåtande av domare. Hoppas inte på att allt kommer att "ordnar sig" och att det inte kommer finnas favoriseringar, överlåt denna match till en annan domare. Kom ihåg att som domare, kan du inte berätta för en fäktare "vad du tycker om honom/henne" efter matchen, efter tävlingen, eller ens vid ett senare tillfälle. För detta förstör din trovärdighet och objektivitet. "Hetsa" inte en fäktare. När en fäktare just förlorat en match, ge inte någon kommentar, bara begära att fäktaren kontrollerar/undertecknar protokollet. Alla försök till motivering av dina handlingar kan förståligt leda till en inte alltför artig reaktion från fäktaren.
2 DomarNytt 5+1 klarade förbunds-domarexamen örsta förbundsdomarexamen på SM-Ind. har genomförts. F Individuella SM i Uppsala var säsongens andra tillfälle för examinering av förbundsdomare. Vi hade gärna sett nya förbundsdomare på samtliga vapen, men denna gång gick det att ordna examinatorer endast till värja. Som nya förbundsdomare på värja firar vi idag: Pontus Dejenfelt, KF99 Peter Ejemyr, EGF Daniel Haglund, KFK Jan Hendrik Hofmann, WFF Olle Wikström, KFK En domare, Peter Lydh, KF99, tog tag i sin förlorade domarlicens och lyckades komma tillbaka in i domarkåren. Vi ber att få gratulera! till den lyckade förbundsdomarexamen. 2012 kommer även examination att hållas på Lag-SM (8-9 dec). USA följer Sverige F ör att reda upp i förvirringen i amerikansk ungdomsfäktning har man bl.a. tagit beslut: - att Klinga 0 eller 2 måste användas i klassen Youth 10. - att minst en kvalificerings-runda med 5 stötar måste hållas på alla tävlingar - att ranking till DE ska baseras på resultatet i kvalificeringsomgångarna Kanske låter självklart för oss men i andra länder med STORA tävlingar har man dragit ner på kvalitén för mycket för att klara av tävlingarna. Nu måste man skapa regler för att öka kvalitén för den enskilde fäktaren. Kanske Sverige ska snegla tillbaka på USA hur man löser domarfrågan på tävlingarna?
3 DomarNytt Ditt Fäktbehov i handflatan? encingref är det snabbaste, enklaste och mest bekväma verktyg någon fäktare kan ha säger reklamen. F FencingRef innehåller många verktyg som gör pouler och matcher bekymmersfria. Finns på App Store för iphone och ipod Touch. Med App n kan du räkna poäng, hålla tiden, ge bestraffningar och lägga till extra tid FencingRef ett perfekt sätt att hjälpa domaren under en fäktmatch. Med FencingRef kan man fylla i ett pouleprotokoll eller ha som hjälpmedel när du dömer en match. FencingRef kan hantera en poule på fyra till åtta personer. App n beräknar automatiskt poäng och påföljder. Den är snabb, effektiv och papperslös. FencingRef är tillgängligt för alla och all information presenteras i ett rent och organiserat sätt. För dem som vill gräva djupare in timern kan timern skapa vissa påföljder, prioritera, skapa en skade paus, etc. Den är användbar i en klubb där du vill ordna en pool utan krångel. Kolla in: http://www.fencingref.com/ Disciplinära fall publiceras? et har diskuterats inom svensk fäktning hur & om man ska publicera vad Disciplinnämnden D har tagit för beslut/bestraffningar. Nedan är ett exempel från England där en full transparens och publicering finns men även civila brott får genomslag inom fäktningen. Något för svensk fäktning?
4 DomarNytt Tävlingsetik - nu måste vi skärpa oss! M ånga som tävlar i våra fäkttävlingar har någon gång råkat ut för eller blivit vittne till dåligt beteende. Det går inte an att till exempel tonåriga distriktsdomare ska behöva känna att de aldrig mer vill döma en fäkttävling på grund av att de blivit utsatta för åskådares eller tränares dåliga beteende. Nedan får du några goda råd om hur du själv ska agera och vad du ska göra om du själv blir utsatt. I individuella tävlingar har ingen annan än de som fäktar rätt att kommunicera med domaren om vad som händer på pisten. De flesta domare accepterar dock positiva och lugna interventioner även från andra som rör till exempel fel på materielen som ingen har sett, klarlägganden när det gäller ställningen i matchen, frågor om klockan och tiden. Det är dock viktigt att förstå att sådana interventioner måste ske med omdöme och i lugn ton när fäktningen inte pågår och att man inte får riskera att störa domaren eller kan misstänkas ha som mål att försätta denne ur balans. Tränare och supportrar har rätt att heja under pågående match. På svenska ungdomstävlingar, där publiken i princip kan stå precis bredvid pisten i obegränsat antal, måste emellertid även rena hejarop hållas inom rimliga gränser. Ingen har rätt att ge taktiska råd till en fäktare under matchen, inte ens i pauserna mellan stötarna. Det gäller även enkla råd som "framåt", "ta det lugnt", "akta en meter kvar" etc. Den enda gång taktiska råd är tillåtna är i minutpauserna under direktelimineringsmatcher. Om man som fäktare upplever att någon utomstående, till exempel en tränare, bryter mot dessa regler har man rätt att i lugn ton påpeka detta för domaren och denne är då skyldig att hantera situationen. Om man som fäktare inte är nöjd med situationen kan man be domaren att tillkalla överdomaren som har att slutligt lösa situationen. Om man som tränare eller supporter/förälder upplever att någon annan utomstående uppträder felaktigt så ska man inte direkt blanda sig i situationen. Undvik att bli "en lika god kålsupare". Den möjlighet som står till buds är att uppsöka överdomaren och förklara vad man tycker är fel. Överdomaren bör då konfererera med den berörde domaren och hantera situationen. Om du under en tävling observerar dåligt beteende bör du reagera. I första hand genom att påkalla domarens uppmärksamhet om du är fäktare eller som ledare/förälder genom att tala med överdomaren och tävlingsledningen. Tänk på att alltid vara saklig och att undvika att argumentera mot person. Det är det dåliga beteendet som är oacceptabelt - inte människan bakom. (med tillstånd av Pierre Thullberg)
5 DomarNytt Flervapendomare eller specialister? ommentar/erfarenheter från vår EM-domare Björn Rasmussen. K På EM i Porec upptäckte jag till min förskräckelse att flervapendomarna mest var intresserade av sitt förstavapen! De är inte nödvändigtvis sämre på sitt andravapen men de bryr sig inte lika mycket om det vapnet. Jag såg flera domare som gäspade sig igenom värjmatcher och missade både golvstötar och annat smått och gott för att de tittade på annat. En domare kom fram till mig och frågade om jag skulle döma på Challenge Bernadotte, Visst, svarade jag. Ja, det skall jag med, sa han men han förstod inte varför eftersom han ju var florettdomare! Detta är något jag sett även i Sverige, men bara i undantagsfall. Trodde att det berodde på dåliga kunskaper i att döma värja men nu förstår jag att det inte ligger till på det viset. Min slutsats av detta EM mästerskap är att man skall använda sig av specialister/förstavapnet och endast i undantagsfall sätta domare på sitt andravapen. Vi är ju där för att se till att fäktarna får rättvisa matcher, då måste domarna också göra sitt bästa oavsett vilket vapen man dömer! Som överdomare så sitter man ju i en omöjlig situation när det inte finns tillräckligt med specialister utan man måste sätta domare på andravapnet för att kunna köra en tävling. Detta är ett ämne som är värt att vädra. Vissa domare kommer kanske att känna sig trampade på tårna men det får man ta. Problemet är ju inte så stort i Sverige, men det finns. Lyckade domarexamina under helgen oupe de Stockholm var ett examinationstillfälle och C vi har fått gott tillskott till domarkåren. Vi ber att få gratulera de 20 nya distriktsdomarna: Värja Angelika Gyllenhoff Pierre Jonsson Georg Nordlist Nick Aronowitsch Björn von Haartman Rikard Sjöblom Wrangle Fredrik Bolle Maximillian Fagell Fredrik Jäderling Milan Radosavljevic Simon Jokinen Florett Alexander Bratthall Elis Wickman Cristina Valero-Collantes Mathias Elmfeldt Lars Peterstrand Alexander Siniak Szilard Sipos Alida Falkenström Alice Engström Vi önskar lycka till i fortsättningen!
6 DomarNytt Ställa upp & döma? tt arrangera en tävling har blivit svårare den senaste säsongen. A För att vi ska kunna genomföra våra tävlingar handlar det om att vi domare ställer upp för våra klubbar och dömer. Men att även hörsamma när andra klubbar letar efter domare. Att vara överdomare på en tävling och anskaffa domare är ett drygt jobb veckorna innan tävling. Det var stora problem inför SM 2012! Störst problem är det på de konventionella vapnen. Några florettdomare tvekar till och med att döma på tävlingar där det inte ges vettiga möjligheter till att döma florett. De behöver mer utrymme mellan pisterna o s v, värjdomarna kan klara sig med mindre utrymme även om det inte är optimalt. Ett annat problem är fäktarnas kommentarer på domarens arbete, vilket gör att många domare avstår från arbete hellre än att bli sågad vid fotknölarna. Detta är ju ett gemensamt problem för domare och arrangörer av tävlingar. Hur ska vi lyckas i framtiden? Det kom ett brev igen V i har åter fått ett brev från vår käre kollega, Erik Schärer i Schweiz. Även denna gång bjuder han på något tänkvärt. Så här skriver han: Hej!! Tack för ännu ett bra nummer av DomarNytt. Läste stycket som handlade om otrevligt bemötande från bl.a. tränare. Jag tror inte någon ifrågasätter att man som fäktare vill vinna och att folk från ens egen klubb gör vad de kan, och lite till, för klubbens ära. Det är ju Rock'n Roll och inte Kramgoa låtar. Men coachning av fäktare, störande publik, oförskämdheter och rena hot är tyvärr vanliga på större tävlingar och är som jag ser det, ett av de största hindren när det gäller rekrytering av medarbetare, oavsett funktion. Jag dömde på en tävling där två italienska tränare skällde oavbrutet på en amerikansk domare, som dock inte förstod ett ord. När de upptäckte detta började de bråka med varandra med alla typiska gester. Smått underhållande, om man själv inte är drabbad, men vill vi verkligen ha detta? Ska det motsvara nollningen på vissa skolor, eller en del av jobbet? Om svaret är ja. Vem ska tårtas? Du, dina klubbkompisar eller dina barn? Att som domare komma till en tävling som arrangeras av en främmande klubb eller i främmande land kan ge en stor osäkerhetskänsla för nya medarbetare. På seminarier och domarmöten talas förutom tolkning av regler ofta om relationen mellan domaren och fäktarna samt, i viss utsträckning, om personer vid sidan om. Inte lika ofta diskuteras relationen mellan domare och tävlingsarrangör vilket är märkligt eftersom de är ytterst ansvariga för överklaganden och eventuella avstängningar. Ett av mina starkaste minnen av en konflikt mellan mig som domare och en tränare som efter upprepade tillsägelser fick gult resp. svart kort, var att tävlingsledningen övertalade mig att dra detta tillbaka med motivet att man inte ville skada relationen till tränaren och klubben. Ingen missad linjeöverträdelse, golvstöt eller felaktigt given prioritet kommer i närheten av detta - känslan av att inte ha tävlingsledningens fulla stöd. Detta måste belysas och diskuteras betydligt mer om man förväntar sig att folk ska ställa fritid och engagemang till förfogande. Det domararvodet finns inte som uppväger känslan av inte kunna göra sitt jobb utan att få ovett av folk som inte ens har på platsen att göra. Den starka konkurrensen från andra aktiviteter gör att vi absolut inte har råd att låta tävlingar förfalla till personliga gräl mellan tränare, domare och föräldrar. Särskilt inte som det faktiskt finns klara regler som talar om vad som gäller för tävingsnärvarande personer oavsett om de dömer, fäktar eller dricker kaffe på läktaren. Detta om vi inte tänker oss en lösning, som den som beskrevs, med ambulerande tävlingsarrangörer, vilka även skulle kunna inkludera fristående domare helt avskilda från klubbarna. Tack än en gång för lyxen att få ta del av detta nyhetsbrev. Har inte sett något liknande här nere. Varma vårhälsningar, Erik Schärer
7 DomarNytt Svar på Domarfråga Nr 6 en match skaffar sig A prioritet och attackerar. I attacken går han utanför med båda fötterna, innan attacken träffar. I B sträcker emot tidigt och både röd och grön lampa tänds ungefär samtidigt. Vem ska ha stöten? På florett? På värja? På sabel? Vad säger reglerna och vad gör du? Det blev ingen Vinnare av Domarfråga nr 6. Men svaret blir: På alla tre vapnen poäng till den som är kvar på pisten. Överskridande av pistens gränser Avbrytande av striden t.26 1. När en fäktare korsar en av pistens sidolinjer med en eller båda fötter, ska domaren omedelbart avkunna "Halt". 2. Om en fäktare lämnar pisten med båda fötter, skall domaren annullera allting som har hänt efter att gränsen har korsats, utom en stöt mottagen av fäktaren som korsat gränsen även efter han har korsat den, förutsatt att stöten är ett resultat från en enkel och omedelbar aktion. Ny Domarfråga Nr 7 n situation från SM 2012. Fäktare A attackerar och tror att han träffar. Han vänder sig om för att gå tillbaka till gardlinjen. Ser då att ingen lampa lyser, varpå han snabbt springer ut från pisten och bort från fäktare B, E uppenbarligen i avsikt att inte bli träffad av en motattack från B. Domarens Halt kommer sent, först när fäktare A lämnat pisten. Vad säger reglerna och vad gör du? Skicka in ditt svar till ulfw@fencing.se med motivering och hänvisning till relevant avsnitt i reglementet. Bästa svar kommer att belönas med 2st Biobiljetter! Väl mött på Veteran-EM & USM 2012! Svenska Fäktförbundet Domarkommissionen Ledamöter Idrottens Hus http://www.domare.net/ Ulf Wikström - 073-3220665 (mt) 114 73 STOCKHOLM domare@fencing.se ulfw@fencing.se Besöksadress: Fiskartorpsvägen 15 A Ordförande Birgitta Linde - 070-721 90 52 (mt) 08-699 65 40 Björn Lindholm - 076-8095028 (mt) birgitta@fencing.se www.fencing.se bjorn@fencing.se Björn Thulin - 076-8265933 (mt) info@fencing.se bjorn_t@fencing.se