Mötesanteckningar informationsmöte Vindkraftprojekt Örserum Smålandsgården, Örserum 2011 12 06 Klockan 18:00 22:00 Innan mötet inleds har deltagarna möjlighet att lyssna på en ljuddemonstration av Johan Sheuer, konsult från WSP Group, för att få en uppfattning om maximal ljudnivå vid bostäder. Björn Persson, regionchef E.ON Sverige hälsar samtliga välkomna och presenterar mötesupplägget. Därefter inleder Stina Albing, projektledare E.ON Vind AB, mötet med att ge en bild över varför det behövs vindkraft i Sverige och varför E.ON satsar på en bred utbyggnad av förnybar energi. Därefter presenteras projektet och dess bakgrund, process och aktuella planer. En fråga ställs under presentationen kring hur många som bor i området och hur många som berörs. Frågan parkeras till frågestunden efter presentationen. Frågestunden öppnas och inleds med frågan: F: Har ni räknat på olika alternativ för olika avstånd till boende? S: Vi utgår från 40 dba gränsen som en strikt förutsättning och utformningen bygger på en så effektiv placering som möjligt med hänsyn till produktion men även med hänsyn till naturvärden och kulturmiljö. F: Jag efterfrågar lite information om skuggor. S: Vi utgår från riktvärdena som är satta av Boverket kring maximal skuggtid och håller oss till dessa. F: Vad innebär exploaterad yta? S: Det som räknas in i exploaterad yta är fundamentsplatsen, tillfartsvägar (både nya och förstärkta) samt eventuellt avverkad skog. F: 42% av hushållen ska tillgodogöra sig el. Hur förhåller vi oss till det högre elpriset. S: Vi får ett tillskott på billigare el i och med att vindkraften tränger ut dyrare kraftproduktion i utbudet av el.
F: Hur ser planen för utbyggnad av elnät för anslutning? S: Det är en separat tillståndsprocess och den processen ägs av E.ON Elnät i detta fallet. F: Hur är det med lågfrekvent buller? S: Infraljudet påverkar inte människan enligt Naturvårdsverket egen utredning. F: En man redogör för de synpunkter som han skickat in sedan sista samrådsmötet. Han belyser vikten av översiktsplan från kommunen sida och föreslår ett moratorium tills man färdigställt detta. Frågan kring påverkan på fastighetsvärde lyftes. F: Har E.ON tittar på påverkan av fastighetsvärde? S: Konsultbolaget ÅF har gjort en utredning som visar att man inte kan påvisa att vindkraften är den faktor som påverkar fastighetsvärdet. F: Det finns bla utredningar i mäklartidningen som visar att det visst påverkar. Utredningen från ÅF är från 2001 2007 och är ouppdaterad. S: Vi får lov att återkomma i frågan. F: Kan E.ON visa hänsyn till boendes minimikrav? Vi upplever inte att vi fått någon respons. Vi vill vara med i processen att ta fram planerna, tex var verken ska placeras. Inte bara ta hänsyn till markägarna, utan även boende. Kan vi hitta en form där även de boende kan få vara med och bestämma? Även kommunens beslutanderätt ifrågasätts. S: Länsstyrelsen är den instans som beslutar om ett tillstånd kan ges till denna typ av anläggning och om påverkan från den kan anses vara skälig. E.ON förhåller sig till det regelverk som gäller. F: Hur pass mycket påverkar hinderbelysning? S: Man skärmar av ljuset på 5 km avstånd. Det har även kommit en ny lösning med en radarbaserad utrustning som gör att verket är släckt när det inte finns aktivitet i luftrummet. Vi hoppas att den kan utvecklas så att vi kan använda den, men det är inget vi kan lova. F: Visst har vi rekreationsområde här i det område där ni tänkt bygga. S: Visst är skogen rekreationsområde. Det vi menar är att det inte är ett något utpekat område i översiktsplanen där naturvårdsverkets riktlinjer för buller gäller.
F: Hur många här inne har sett och hört vindkraftverk och blivit störda? Ett 15 tal personer räcker upp handen. F: Hur många känner någon som har en fastighet som påverkats (värdet)? Ca 5 personer räcker upp handen. S: Vi får ta med oss den frågan och se över detta. F: Så ökad produktion minskar elpriset. S: Ja, det stämmer. F: Allemansrätten är bra, men den får inte stoppa möjligheten för markägare att kunna använda sin mark, under förutsättning att det går till enligt alla lagar. F: En man vill se papper på att priset blir lägre. S: Eftersom vi inte kan stanna vindkraftsproduktionen när det blåser, så när det blåser så minskar behov av annan produktion, tex import från Danmark. Vi skickar material till mannen i fråga. F: Ni säger att vi är en gäst i naturen. Hur är det? Återställer ni naturen helt efter avveckling? S: Länsstyrelsen beslutar i vilken omfattning området ska återställas. F: Är ni medvetna om att det är ett biosfärsområde? S: De diskussioner vi haft visar att det inte är någon motsättning mellan att det är ett biosfärsområde och denna utbyggnad. F: Vem får våra synpunkter till del? Länsstyrelsen? S: Vi ska redovisa alla synpunkter. Dessa blir offentlig handling. F: En man menar att det är några maskintekniska frågor som inte blivit besvarade under presentationen. Han menar att tidigare minnesanteckningar färgade av E.ON. S: Dessa tekniska frågor blir lite för detaljerade för att behandla på ett informationsmöte. Dessa synpunkter är dock med i samrådsunderlaget och en del av det beslutsunderlag som skickas till länsstyrelsen.
F: Fastighetsprisernas påverkan känns av. En utredning av eget branschorgan är inte rättvisande. Vi vill ha ny utredning. S: Vi återkommer i frågan. F: Avseende koldioxidsänkning så är skogen är bättre för koldioxidsänkning än vindkraft. Landskapsbilden påverkas negativt! Jakten påverkas negativt! F: När du säger att om ni minskar antalet verk så blir inte projektet lönsamt, menar du att Brahehus inte är lönsamt. S: Vi kan inte bedöma andra projektkalkyler F: Hur stort är riskområdet. S: Man får vistas hur nära man vill, men man får själv göra en bedömning. F: Ljudnivån ändras med meterologiska förhållanden. Kommer ni att stänga av vindkraftverk om det visar sig att det blir högre ljud? S: Vi utgår från worst case (värsta fallet) när vi beräknar ljudet, dvs. att det blåser från alla håll samtidigt och att det inte finns någonting som maskerar. Om det visar sig att vi överskrider ljudet vid bostad kommer tillsynsmyndigheten kräva att vi stänger vi vindkraftverket. F: Kan verkligen en markägare göra förändringar som påverkar miljön för en annan markägare? F: I Sverige har vi haft 4,7 TWh överskott under 2010, under 30 år så har vi haft ungefärlig balans. Behöver vi verkligen vindkraft? Varför talar vi inte med markägarna? Det är en moralisk fråga hur E.ON och markägarna avser andras intresse och tar hänsyn till detta. S: Under 2010 nettoexporterades ungefär 2,3 TWh och under 2009 nettoexporterades 4,7 TWh. Statistik kommer från Svensk Energi. F: Förslag är att göra fotomontage utan skog. För att visa vad som händer om skogen avverkas. F: Varför bygger man inte vindkraft där det inte bor några människor.
S: Där det inte bor några människor har vi heller i stort sett ingen elanvändning. Nätförluster gör det inte lika lönsamt att producera elen där den inte konsumeras. Ca 7% av elproduktioner går till nätförluster. F: Säkerhet och hälsa har ni inte lyft på mötena. Hur detta berör medborgarna. Arbetsmiljöverket har fastslagit att ett vindkraftverk är en maskin och därmed ska följa den lagstiftningen som är applicerbar. S: Vi måste redovisa i tillståndsansökan att vi med kommersiella vindkraftverk kan hålla oss inom ställda krav. E.ON gör allt för att ta hänsyn till närboende och hur de påverkas. 40 dba gränsen gäller oavsett vilken typ av vindkraftverk vi i stutändan bygger. F: Det finns möjlighet att verk går på lägre effekt? S: Ja, det finns en sannolikhet och det är förhållandevis låga förluster som görs när man ställer ner ett vindkraftverk. F: Enligt beräkning har vi 32 dba men det hörs ändå i mitt kök. Jag bor 700 m ifrån det verket och närmaste bor 350 m. Ni talar om 700 m, hur kan det komma sig? Det är ett 800kw verk. S: Vi kan inte svara för andra tillståndsprocesser. Idag är det striktare krav. Om vi inte klarar kraven måste vi åtgärda och under tiden stängs verket av. F: Man ska inte söka med reducerad effekt, ni ska söka och beviljas på full effekt. S: Det vi kan säga är att Länsstyrelsen inte skulle bevilja tillstånd utan att vara säkra på att bullerkraven kan hållas. F: Är det ekonomiskt försvarbart att köra med reducerad effekt? S: Med ljudoptimering så förlorar vi 2 GWh, jmf med 127 GWh och det är fortfarande ekonomiskt försvarbart. F: Enligt uppmätning så avviker dessa värden från beräkning. Har uppmätt 39 dba 1800 m från Brahehus verken. Var går då gränsen för 40 dba. Vad händer om mätvärdena blir högre än 40 dba? S: Vi kan inte försvara ett annat bolags beräkningar eller drift, det enda vi kan lova är att E.ON kommer att göra allt för att säkerställa att alla krav efterlevs.
F: Kommer vi att sälja andelar i något verk? S: I dagsläget har vi inte möjlighet att sälja andelar. Vi lyfter det internt. F: En man vädjar till E.ON och politiskt ansvariga för att hitta en lösning som det finns konsensus kring. Snälla ni gör något bra av detta. F: Frälsningsarmén har en lägergård med ca 1 km till närmsta verk. Den har inte nämnts någonstans! S: Vi har haft ett samråd med ansvarig för lägerverksamheten på Högaberg, Erik Alm, och han ställer sig positivt till utbyggnaden. F: Gäst i naturen i 25 år: varför lägger man ner om 25 år? S: Man anser idag att maskinen har tjänat ut efter 25 30 år därefter tar man beslut om man vill fortsätta att driva en vindkraftanläggning på platsen och därmed ansöka om nytt miljötillstånd eller om det kommit andra energislag som är mer gynnsamma och då monterar man ner vindkraftverken och återställer platsen. F: En hästägare säger att han kommer att behöva lägga ner och ett B&B kommer inte att starta alls. Är detta inte kontraproduktivt för byggden? S: Att inte bygga ut förnybar energi är inget alternativ? Vi behöver rätta oss efter de politiska beslut som är tagna. F: Hur många har stannat och tittat på vindkraftverken vid Brahehus? Hur många har gått ur bilen och lyssnat? Hur många tänkte på hälsa och säkerhet just då? F: Jan Hellstedts stall, har ni tagit upp det? Det rör sig om 6 arbetstillfällen. S: Enligt en studie från tyskland där man har studerat 424 hästar som finns uppstallade på gårdar i närheten av vindkraft, har man kunnat påvisa reaktion hos 11 av hästarna. Reaktionen har varit i samband med att de ska passera en skugga från ett vindkraftverk. Samtliga hästar har dock efter några tillvänjnings tillfällen slutat skygga för skuggan. Vi har frågat hästbeteendevetare vid SLU och Flyinge om det finns någon utredning på området, men det finns inte. F: Det som är problematiskt är skuggorna, det är inte ljudet som påverkar.