SAMMANFATTNING AV PROJEKT VÄGGELEMENT AV MASSIVTRÄ KONTOR Östavallsågen Ansvarig: Anders Gustafsson Skellefteå, 2001-10-11
Sammanfattning av projekt Väggelement av massivträ Sid 2 OBJEKT: Kontorshus Objektbeskrivning: Enplans kontorshus med byggyta 580 m2. Geografiskt läge Östavall Byggår: 2000-2001 Ägare: SAEF i Östavall, Skogsägarna Norrskog ek för Leverantör väggelement: DAIKICHI CORP Arkitekt & Konstruktion Månsson & Hansson AB Byggentreprenad TREAB UTFÖRANDE: Grundläggning: Platta på mark Bärande system: Bärande ytter- och innerväggar av liggande massivträ tj=105 mm. Fackverkstakstolar av trä Ytterväggar: 105 mm liggande massivträplank, 70 regelstomme, PE-folie, 13 Gips Innerväggar: 105 mm liggande massivträplank. Lätta regelväggar Yttertak: Korrugerad plåt Sammanfattning av projektet Bärande väggelement av massivträ DAIKICHI CORP AB tillverkar idag stolpar för Japanmarknaden. Vid tillverkning erhålls stolpar av andrasortering. Genom att limma stolpar till större block kan ett bärande väggelement tillverkas. Under senhösten år 2000 uppfördes ett kontorsbyggnad på Östavallssågen där väggelementen utnyttjades och där uppföljning av byggkonstruktionen har genomförts. Syftet med delprojektet är att undersöka möjligheterna att använda limmade väggelement av massivträ tillverkade av DAIKICHI CORP AB samt ta fram underlag till ekonomisk bedömning. Delprojektet indelas i tre faser huvuddelar, där utvecklingsarbetet kommer att ske i samverkan med parterna i projektet. Projektet indelas i tre faser. Analys av konstruktiv utformning med hänsyn till fuktrörelser, konstruktivt fuktskydd. Utvärdering av konstruktiv utformning. Ekonomiska kostnadsjämförelser
Sammanfattning av projekt Väggelement av massivträ Sid 3 Analys av konstruktiv utformning/ Utvärdering av konstruktiv utformning Teoretiska beräkningar har genomfört vilket visar på att med en fuktvariation av ca 4% i de bärande fasadelementen finns det en risk för kupning av hela väggkonstruktionen. Det har visat sig i den färdiga konstruktionen att mindre kupningar har uppkommit. För takkonstruktioner som stöder sig på både ytter- och innerväggar skall risken för olika stödsättningar vid användande av liggande bärande trä beaktas. Åtgärder/slutsatser En bärande konstruktion av limmade element kommer att uppföra sig på samma sätt som ett hus av timmer. Det innebär att rörelser måste beaktas vid konstruktionsarbetet och vid montage. Eftersom i detta fall det aktuella materialet har en relativt låg fuktkvot kommer rörelserna att bli små. Genom att ändra på elementens tvärsektion samt använda sig av rörliga infästningar för den kompletterande regelkonstruktionen kan kupning av väggen undvikas. Ekonomiska kostnadsjämförelser Genomförda efterkalkyler visar på en entreprenadkostnad för vägg med liggande väggelement blir ca 800 kr/m 2. Motsvarande kostnad för en träregelvägg med panel är ca 680 kr/m 2. För massivträväggen är ca 50% materialkostnader medan för träregelväggen utgör materialkostnaden ca 35 %. Nedan anges en jämförande kostnads sammanställning av de olika väggtyperna. Tabell 1 Väggtyp Material Arbetskostnad Omkostnader Totalt Liggande massivträelement 440:- 155:- 201:- 796:- Vägg med träpanel 240:- 171:- 226:- 637:- Vägg med fasadtegel 275:- 360:- 475:- 1120:- Vägg med limträpanel 350:- 135:- 178:- 663:- Erfarna beställare gör allt oftare värderingar av alternativens tekniska och estetiska kvalitéerna vid val av byggmetod eller byggmaterial. Byggmetoden med limmade plank av massivträ har ett antal fördelar i jämförelse med andra metoder och material. Estetiskt tilltalande, med fasadyta av massivträplank fås ett ytskikt som bör kunna betraktas som exklusivt och därmed betinga ett högre pris. Enkelt byggsystem, en byggmetod med massivträplank är enkelt och bör även passa de flesta byggare i egen regi. Massivträplanken kan både användas som bärande väggelement och bärande bjälklagsplank. Formstabilitet, toleranser, med ett limmat element fås en stor måttnoggrannhet och formstabilitet
Sammanfattning av projekt Väggelement av massivträ Sid 4 Lång livslängd, med rätt behandling av fasaden uppfyller den bärande fasaden klart de krav som ställs för en fasadyta. Funktion, väggar med liggande element av massivträ uppfyller de flesta krav som ställs för en bärande yttervägg. Massivträväggars lagringsförmåga av värme och fukt är fördelar som är svåra att kvantifiera men har troligen en stor betydelse för inomhusmiljön. Faktorer som kan betraktas som nackdelar med byggmetoden och väggar av massivträ är Kostnader, en vägg uppbyggd av 105 mm trä är klart överdimensionerad. Möjligheten att ta stora laster utnyttjas ej för hus i ett plan. Stabilitet, för högre hus samt stora vägghöjder krävs det stabiliserande konstruktioner för att ta upp de horisontella krafter som uppkommer. Prefabriceringsgrad, möjligheten att prefabricera färdiga väggar begränsas av väggelementens tyngd. Information om projektet lämnas av Anders Gustafsson, Trätek E-post anders.gustafsson@tratek.se
Sammanfattning av projekt Väggelement av massivträ Sid 5 BILDER Bild 1: Grundläggning 1 Bild 2: Stomresning Bild 3: Detalj bärande pelare/balk Bild 4: Invändig komplettering 1 Foto Bild 1-2:Tommy Oscarsson Bild 3-6: Anders Gustafsson
Sammanfattning av projekt Väggelement av massivträ Sid 6 Bild 5: Utvändig komplettering Bild 6: Invändig vy