BRUKARUNDERSÖKNING I DAGLIG VERKSAMHET: MÖLNLYCKE DAGCENTER 2006

Relevanta dokument
BRUKARUNDERSÖKNING I DAGLIG VERKSAMHET: GÄRDESGÅRDEN, 2006

Brukarundersökning. Personlig assistans Handikappomsorgen 2008

Sektorn för socialtjänst Marcus Larsson BRUKARUNDERSÖKNING I DAGLIG VERKSAMHET: SOLHEM, 2006

Brukarundersökning. Najaden socialförvaltningens öppna missbruksvård. Juni 2006

Brukarundersökning. Socialpsykiatrins boendestöd Handikappomsorgen 2006

Utvärdering av Näregården 2008

Sätunaskolan. Föräldrar År 5 - Våren Genomsnitt Sigtuna kommuns kommunala verksamheter


Utvärdering enligt utvärderingsplan delrapport Äldre- och Handikappomsorgens Myndighetsavdelning

Kundundersökning inom äldreomsorgen 2012 Attitydundersökning

Arbetsmiljöverket Osund konkurrens 2017 Utländska arbetsgivare. Arbetsmiljöverket, Osund konkurrens 2017

Brukarundersökning. Stöd och service Handikappomsorgen 2006

Brukarundersökning Alkoholhandläggare. Socialförvaltningen 2005

Brukarundersökning. Jobbcoaching ett projekt för sysselsättning

Vård- och omsorgsförvaltningen. Brukarnas upplevelser av sin personliga assistans i Lund

Enkätundersökning 2012 Familjedaghem/Pedagogisk omsorg - Rawley, Gisela Sara Ulrika. Älvsjö sdf

Brukarundersökning. Flyktingmottagningen. Dec 2006

Kvalitetsplan. Socialförvaltningen Falköpings kommun

Citypunkten Enkät till socialpsykiatrins deltagare hösten 2010

Kvalitetsundersökning II på Falkenbergs museum

Källskolan. Föräldrar År 8 - Våren Genomsnitt Upplands-Bro kommun

Riktlinjer för brukarundersökningar inom Umeå kommun

REVISIONSRAPPORT. Barn- och utbildningsnämndens ansvarsutövande. Granskning av. Söderhamns kommun. Februari Ove Lindholm

Brukarundersökning. Socialförvaltningens reception. Juni 2006

Arbetsmiljöverket Osund konkurrens 2016 Utländska arbetstagare. Arbetsmiljöverket, Osund konkurrens 2016

Brukarundersökning 2010 Handikappomsorgen

Kundundersökning för Ljungby kommun miljö-och byggförvaltning Lisa Eriksson, studentmedarbetare

Enkätundersökning ekonomiskt bistånd

Undersökningen är genomförd våren 2014.

VARA KOMMUN PLAN- OCH MILJÖKONTORET BRUKARUNDERSÖKNING VINTERN 2005/ 2006 ARS P0705

Tyresö kommun. Föräldrar Förskola - Gunghästens förskola. 37 respondenter Brukarundersökning. Genomförd av CMA Research AB.

Tyresö kommun. Föräldrar Förskola respondenter Brukarundersökning. Genomförd av CMA Research AB. Mars 2013

Engelska skolan, Järfälla

Enkät brukare oktober/november 2013

Kontaktperson på Karlstads kommun är Pia Adenmark, utvecklingsledare på Vård- och omsorgsförvaltningen.

Bakgrund och syfte. Metod. Urval/målgrupp. Svarsfrekvens

Hemvårdsbidraget Enkät till hemvårdsbidragstagare vintern 2010/2011

Föräldrar elever åk 2 fritidshem 2018

Råbergsskolan. Föräldrar År 3 - Våren Genomsnitt Sigtuna kommuns kommunala verksamheter. Råbergsskolan föregående år

Föräldrar och elever är mycket nöjda med kulturskolan

Kvalitetsundersökning för föreningsservice i Falkenberg

Förskoleundersökning Förskolan Gamlebyplan 9

Bodals förskola. Föräldrar Förskola - Våren 2011

Brukarundersökning Nacka kommun. Social- och äldrenämnden Utvärdering mottagningsgruppen. December 2013

Källskolan. Föräldrar År 8 - Våren Genomsnitt Upplands-Bro kommun

Brukarundersökning Individ- och familjeomsorgen Introduktionsenheten

Sammanfattande rapport från undersökningar av kvaliteten inom boenden med särskild service år 2008, 2010, 2012 och 2014

Förskoleundersökning 2011 Familjedaghem - Rawley, Gisela Sara Ulrika. Älvsjö Stadsdelsförvaltning

Förskoleundersökning Lilla Blå Elefanten. Farsta Stadsdelsförvaltning

Utvärdering av Ällagatan

Tibro kommun Medarbetarundersökning Socialtjänsten

Sundbyberg stad Skolundersökning 2015 Föräldrar grundskola Ängskolan F-6

Norrbackaskolan. Elever År 3 - Våren 2012

Enkätundersökning. riktad till enskilda inom handikapp- och psykiatriomsorgen 2014

Tyresö kommun. Föräldrar Förskoleklass - Njupkärrs skola. 32 respondenter Brukarundersökning. Genomförd av CMA Research AB.

Sigtuna kommun Tils förskolor - Föräldrar Förskola. Sigtuna Skolundersökning svar, 67%

Kundundersökning inom äldreomsorgen och handikappomsorgen 2012

SMEDJEBACKENS KOMMUN Socialförvaltningen Anita Jernberg Utredningssekreterare Telefon:

Bilaga 1 Enkät till/intervju med boende

Sundbyberg stad Skolundersökning 2015 Föräldrar grundskola Örskolan åk 3

Hur vill Hamrångeborna bo i framtiden?

Sundbyberg stad Skolundersökning 2016 Föräldrar grundskola Kymlingeskolan

Fastebolskolan. 3. Jag tycker att lärarna förklarar så att jag förstår. 4. Lärarna i min skola hjälper mig i skolarbetet om jag behöver det.

Förskolan Urfjäll. Föräldrar Förskola - Våren 2011

Norrbackaskolan. Elever År 5 - Våren Genomsnitt Sigtuna kommuns kommunala verksamheter

Brukarenkät Äldreomsorg 2008

Uppföljning av Socialförvaltningens kvalitetsgarantier 2011

Ur o Skur Skogsbacken

Förskoleundersökning Förskolan Matrisen

Sundbyberg stad Skolundersökning 2016 Föräldrar grundskola Ängskolan 7-9 åk 8

Sundbyberg stad Skolundersökning 2016 Föräldrar grundskola Duvboskolan åk 5

Sundbyberg stad Skolundersökning 2016 Föräldrar grundskola Örskolan åk 5

Sundbyberg stad Skolundersökning 2016 Föräldrar grundskola Kymlingeskolan åk 3

Jämförande Kvalitetsindex inom Socialtjänsten

Äpplets Montessoriförskola

Bo skola. Föräldrar År 3 - Våren Genomsnitt Lidingö stads kommunala verksamheter

Förskolan Virvelvinden

ENKÄTPANELEN 1.0. Utvärderingsringen Fiskaregatan 17, Halmstad

Tillsynssamverkan i Halland - Miljö

3 Gäldenärernas attityder till KFM

SMEDJEBACKENS KOMMUN Familje- och utbildningsförvaltningen Individ- och familjeomsorgen

Örebro kommun. Barn-Elever Fritidshem - Sörgården Latorp - Sörgården. 10 respondenter Brukarundersökning. Genomförd av CMA Research AB.

Vara kommun BRUKARUNDERSÖKNING FRITIDSGÅRDAR. Rapport

Örebro kommun. Barn-Elever Fritidshem - Hovstaskolan F respondenter Brukarundersökning. Genomförd av CMA Research AB.

Kuben, Montessori. Föräldrar Förskola - Våren 2012

Socialstyrelsen och SCB:s enkätundersökning om vårdbostäder

Brukarundersökningar 2014 Hemtjänst och särskilt boende

Publiceringsår Skolenkäten. Resultat våren 2018

Förskoleundersökning Vasastans Monteso fsk. Norrmalm Stadsdelsförvaltning

Förskoleundersökning Gläntan Pysslingen AB. Enskede-Årsta-Vantör sdf

MEDBORGARDIALOG I HÄRRYDA KOMMUN Administrativt stöd Copyright Härryda kommun

Enkätundersökning ekonomiskt bistånd

Källskolan. Elever År 8 - Våren Genomsnitt Upplands-Bro kommun. 2. Jag vet vad jag ska kunna för att nå målen i de olika ämnena.

Sundbybergs stad Skolundersökning 2013 Elever grundskola

STOCKHOLMS STAD PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 2014 DAGLIG VERKSAMHET STADSDELSRAPPORT HÄGERSTEN-LILJEHOLMEN

Regiongemensam enkät i förskola och familjedaghem 2016

Regiongemensam enkät i förskola/pedagogisk omsorg 2018

Rapport Brukarundersökning personer med funktionsnedsättning (LSS) 2012

Daglig g verksamhet/boende med särskild service/personlig assistans Mariann G Luthman 1

Förskoleundersökning Förskolan Enskede sportstuga

Transkript:

1 (5) 2006-11-08 Sektorn för socialtjänst Marcus Larsson BRUKARUNDERSÖKNING I DAGLIG VERKSAMHET: MÖLNLYCKE DAGCENTER 2006 Uppdrag Inom ramen för kvalitetsarbetet inom Härryda kommuns socialtjänst, beslutade verksamheten att genomföra en brukarundersökning i den dagliga verksamheten på Mölnlycke Dagcenter. Varje år utförs sex brukarundersökningar fördelade på olika verksamheter och föreliggande undersökning är en delstudie av verksamhetsområdet Daglig Verksamhet inom Handikappomsorgen. 1 Syfte Syftet med brukarundersökningar är att inhämta kunskap om förväntningar och erfarenheter av sektorns tjänster, genom att brukarna får uttrycka sina uppfattningar om kvaliteten i desamma. Resultatet från undersökningarna bildar sedan underlag för diskussion och bedömning av verksamhetens kvalitet ur ett brukarperspektiv samt underlag för att utveckla verksamheten. Metod Det alltjämt vedertagna arbetsverktyget för brukarundersökningar inom Härryda kommun är fokusgrupptekniken. Med hjälp av systematiserade gruppintervjuer inhämtas brukarnas synpunkter och värderingar kring en viss huvudfrågeställning. Fokusgruppen har flera fördelar, bland annat att den är flexibel, engagerar deltagarna och är enkel att använda. 2 Genom tekniken utnyttjas de kvalitativa metodernas fördelar och erbjuder därför möjligheter till människonära, nyansrik och djupgående kunskapsanskaffning. Den information som fokusgruppen lämnar, formar sedan underlag för en enkät, där brukarnas egna språkbruk och formuleringar bibehålls. På så sätt ligger enkätfrågorna alltid nära brukarna. Denna del av undersökningen utnyttjar den kvantativa metodens fördelar, vilket innebär stora möjligheter till att dra generella slutsatser om hela målgruppen. 1 Övriga delstudier rör Solhem samt Gärdesgården. 2 Mer att läsa om metoden finns i till exempel i Obert & Forsell 2000: Fokusgrupp - Ett enkelt sätt att mäta kvalitet. Höganäs: Kommunlitteratur

2 (5) Aktuell undersökning I samråd med ansvarig personal bedömdes brukarna vid Mölnlycke Dagcenter inte ha möjlighet att själva delta i undersökningen på grund av deras funktionshinder. Därför genomfördes undersökningen så att anhöriga till arbetstagarna på Mölnlycke Dagcenter inbjöds till gruppintervju. Samtalet kretsade kring frågan: Vad är viktigt för att du ska anse att är bra kvalitet i den dagliga verksamhet som din anhörige deltar i? Resultatet av detta förfarande blev 14 påståenden, vilka sedan användes i en enkät som lämnades ut till samtliga anhöriga. I enkäten ombads de anhöriga att vikta fem påståenden samt sätta betyg på samtliga. Nio svar erhölls. Undersökningen genomfördes i maj och juni 2006. Resultat Beroende på hur stor vikt samt hur höga betyg respondenterna gav påståendena, sorteras dessa in i en på förhand fastställd tolkningsmall. Tolkningsmallen är indelad i 4 områden med utgångspunkt i kombinationerna stor/liten vikt samt högt/lågt betyg. Stor vikt definieras som minst 50 % har valt ett påstående som ett av de fem viktigaste. Högt betyg menas att minst 50 % av de som viktat påståendet också har avgivit betyget 4 eller 5 (Se bilaga). Stor vikt och höga betyg: Viktigt att behålla Dessa påståenden utgör de faktorer som anhöriga till arbetstagarna på Mölnlycke Dagcenter anser viktiga och samtidigt väl fungerande. De är således viktiga att behålla. Inom detta område återfinns: Det är bra kontakt mellan personal och anhöriga (N12) Personalen är lyhörd för min anhöriges signaler (N7) Personalen sätter brukarna främst (N8) Stor vikt och låga betyg: Faktorer att åtgärda snarast Eftersom påståendena inom denna grupp är viktiga men samtidigt ges låga betyg utgör dessa faktorer de mest kritiska ur kvalitetssynpunkt. Inga påståenden återfinns emellertid i denna grupp. Liten vikt och låga betyg: Faktorer att åtgärda på sikt Inom området där påståenden som tillskrivits låg vikt och lågt betyg sorterar in, återfinns fem påståenden. Dessa faktorer bör därför åtgärdas på sikt. Lokalerna är funktionella för brukarna (N13) Sysselsättningen är meningsfull (N2) Det finns en lugn vrå där min anhörige kan få vila (N15)

3 (5) Min anhörige får lämplig kulturell stimulans (N5) Liten vikt och höga betyg: Faktorer att hålla ett öga på Följande påstående tillskriver anhöriga till brukarna på Mölnlycke Dagcenter liten vikt men ett högt betyg. Dessa bör beaktas på sikt och uppmärksammas så att det goda betyget behålls även om de viktas lågt i jämförelse med andra faktorer. Det finns valmöjligheter när det gäller sysslor (N3) Min anhörige får lämplig intellektuell stimulans (N4) Min anhörige får vara ute i samhället ofta (N6) Personalen får tillräcklig kompetensutveckling (N11) Det är kontinuitet i personalgruppen (N10) Det är tillräcklig personaltäthet (N9) Faktorer som ej är viktade Det finns tillräckligt med utrymme för hjälpmedel (N14) Ytterligare kommentarer Vid sidan av enkätens fasta svarsalternativ gavs respondenterna möjlighet att uttrycka övriga synpunkter: - En stor uteplats, helst trädgård, behövs. - Dålig utemiljö. - Omväxlingen i verksamheten är viktig. - Mycket information om vad som händer samhället: tidningsläsning, även skvaller. Kommentarer från verksamheten Enhetschefen för Mölnlycke Dagcenter har tagit del av rapporten. SEKTORN FÖR SOCIALTJÄNST Ingemar Carlsson Utredningsledare Marcus Larsson Vik Utredare

4 (5) Bilaga I enkäten ombads de anhöriga till arbetstagarna på Mölnlycke Dagcenter att bedöma de 14 påståendena dels utifrån vikt, dels utifrån betyg. De anhöriga fick således först markera de fem påståenden som de upplevde som viktigast för att de skulle anse att de var bra kvalitet i den dagliga verksamheten. I nästa steg ombads de anhöriga att värdera och sätta betyg på samtliga påståenden utifrån en femgradig skala där 1 innebar instämmer inte alls och 5 innebar instämmer helt. Resultaten från enkätundersökningen kan med fördel åskådliggöras i en tabell samt ett fyrfältsdiagram. Tabell Påståendena visas i den ordning de förekom i enkäten. Kolumnen Vikt visar hur stor andel (%) av gruppen som valt påståendet som ett av de viktigaste. Kolumnen Betyg 4-5 visar hur stor andel (%) av dem som viktat ett påstående som också gett samma påståendet betyget 4 eller 5. Kolumnerna Snitt visar genomsnittsbetyg för påståendet utan hänsyn till vikt. INDEX (1-5) är ett medelvärde för alla snittbetyg. Värdet kan användas för att jämföra resultat, t.ex. mellan år eller mellan enheter. INDEX (0-100) visar samma medelvärde fast omräknat till en skala 0-100. Fyrfältsdiagram Fyrfältsdiagrammet är en grafisk illustration av de värden som finns i tabellens två första kolumner, Vikt och Betyg 4-5. Fyrfältsdiagrammet ger snabbt en överblick över kritiska områden i den undersökta frågan. Så här ska diagrammet tolkas: Övre vänster ruta (A):Stor vikt och låga betyg = Åtgärda genast! Nedre vänster ruta (B): Liten vikt och låga betyg = Åtgärda på sikt! Övre höger ruta (C): Stor vikt och höga betyg = Viktigt att behålla! Nedre höger ruta (D): Liten vikt och höga betyg = Viktigt att ha ögonen på! Definitioner Med stor vikt menas att minst 50 % har valt ett påstående som ett av de (fem) viktigaste. Med högt betyg menas att minst 50 % har gett betyget 4 eller 5.

5 (5) Tabell Påstående, vikt och betyg Påstående Variabelbeteckning Vikt (%) Betyg 4-5 (%) Betyg (medelvärde) Sysselsättningen är meningsfull N2 33 33 4,1 Det finns valmöjligheter när det gäller sysslor N3 22 100 3,7 Min anhörige får lämplig intellektuell stimulans N4 11 100 3,7 Min anhörige får lämplig kulturell stimulans N5 11 0 2,8 Min anhörige får vara ute i samhället ofta N6 33 100 4,3 Personalen är lyhörd för min anhöriges signaler N7 56 100 4,7 Personalen sätter brukarna främst N8 56 100 4,7 Det är tillräcklig personaltäthet N9 33 67 3,9 Det är kontinuitet i personalgruppen N10 33 100 4,6 Personalen får tillräcklig kompetensutveckling N11 11 100 4,7 Det är bra kontakt mellan personal och anhöriga N12 67 83 4,3 Lokalerna är funktionella för brukarna N13 44 50 3,0 Det finns tillräckligt med utrymme för hjälpmedel N14 0 0 2,7 Det finns en lugn vrå där min anhörige kan få vila N15 33 33 3,7 Index (medelvärdet för samtliga snittbetyg) 3,9 Index (medelvärdet för samtliga snittbetyg, skala 0-100) 72,8 Fyrfältsdiagram A C B D