Samrådsmöte Sveg 18 februari 2015
Alla kan bidra till ett bättre vatten!
Bottenhavets status Blå-Hög ekologisk status Grön- God ekologisk status Gul-Måttlig ekologisk status Orangeotillfredsställande ekologisk status Röd-Dålig ekologisk status
Ramdirektivet för vatten Värna ett naturligt växt- och djurliv i våra vatten Säkerställa tillgången på rent vatten för dricksvattenproduktion
Delta! Påverka! Förändra!
Förvaltningscykel 2015-2021 Förvaltningsplan (FP) Åtgärdsprogram (ÅP) Konsekvensanalys av åtgärdsprogram Miljökvalitetsnormer (MKN) Miljökonsekvensbeskrivning (MKB)
ÅTGÄRDSPROGAM 2015-2021 Uppdrag som riktar sig till 18 myndigheter 21 länsstyrelser och 290 kommuner Sveriges kommuner
Åtgärdsområden Mindre, avgränsade områden lokal förankring, ökad tydlighet I Bottenhavet indelat efter kommuner/avrinningsområden Konkreta åtgärdsbehov och förslag på åtgärder anges i sammanställningar per område från åtgärder i VISS Kopplas till åtgärder i ÅP åtgärder som ska vidtas av myndigheter och kommuner
Kopplingstabell Tabell 8: Direkta åtgärder på lokal och regional nivå Direkta åtgärder på lokal och regional nivå Ansvarig Exempel på konkreta åtgärder Övergödning Kommunerna, åtgärd 3 Berörd kommun Krav på enskilda avlopp Tillsyn och prövning normal skyddsnivå Kommunerna, åtgärd 4 Tillsyn Länsstyrelserna, åtgärd 1a Tillsyn och prövning Försurning Havs- och vattenmyndigheten, åtgärd 3 Kalkningsanslag Berörd kommun Berörd länsstyrelse Havs- och vattenmyndigheten Krav på avloppsledningsnät och mindre reningsverk Ökad fosforrening i avloppsreningsverk Kalkning enligt kalkningsplan Kopplade indirekta åtgärder
Koppling VISS ÅOS ÅP Status MKN Påverkanskällor Förbättringsbehov Åtgärdsförslag VISS ÅOS Beskrivning av miljöproblem och påverkan Konkreta åtgärdsförslag Koppling till ÅP-åtgärder Åtgärder för myndigheter och kommuner ÅP-åtgärdernas betydelse för att åtgärda påverkan Konsekvenser (övergripande) ÅP
Samrådsmöte Hur hänger allt det här ihop? Sveg 18 feb 2015
Exempel: Vattendragssträcka Veman Veman - Vattendrag - VISS - VattenInformationsSystem för Sverige
Exempel: Veman Hur mår Veman? Statusklassning Ekologisk Status = fisk, småkryp (biologi) utformning (fysik, geologi) ph, miljögifter (kemi) HÖG GOD MÅTTLIG OTILLFREDS DÅLIG Kemisk Status = Ej God GOD EJ GOD
Exempel: Veman Hur mår Veman? Vilka miljöproblem finns? Statusklassning Miljöproblem Förorening Hg Försurning Förlust av livsmiljöer (habitat) Problem med flödet Problem med morfologin (hur ser det ut) Problem med fri rörlighet av djur & material Annat: Vattenuttag
Exempel: Veman Hur mår Veman? Statusklassning Vilka miljöproblem finns? Miljöproblem Vad är orsaken? Påverkanskällor Atmosfärisk deposition (Hg, försurande ämnen) Skogsbruk (försurnade ämnen) Torvtäkt (materialtransport) Vattenuttag (flöde) Vägtrummor i biflöden
Exempel: Veman Hur mår Veman? Statusklassning Vilka miljöproblem finns? Vad är orsaken? Hur ska det se ut? Miljöproblem Påverkanskällor Förslag till Miljökvalitetsnorm nivå God ekologisk status 2021 när God kemisk ytvattenstatus undantag Hg
Exempel: Veman Hur mår Veman? Statusklassning Vilka miljöproblem finns? Miljöproblem Vad är orsaken? Påverkanskällor Hur ska det se ut? Förslag till Miljökvalitetsnorm Vad ska göras åt det? Åtgärder Kalkning 450 ton (åtgärdsutredning) Miljöanpassade flöden (åtgärdsutredning) Byta av ca. 6 vägtrummor (åtgärdsutredning) Utsläppsreduktion miljögifter (åtgärdsutredning) Vattenuttagåtgärd (åtgärdsutredning) Vattenskyddsområde
Exempel: Veman Åtgärder Styrmedelsåtgärder Myndigheter & kommuner Åtgärd Kalkning Anpassade flöden Byte vägtrummor Utsläppsreduktion av miljögifter från torvtäkt Vattenuttag Vattenskyddsområde Ansvariga myndigheter Lst., Kommun, HaV Lst med vägledning av HaV och Kammarkollegiet Trafikverket, kommun eller Lst. Länsstyrelsen Länsstyrelsen Kommun, ev fastställande av Lst.
Miljökvalitetsnorm (MKN) Statusklassning Miljöproblem Övervakningsdata Modeller Expertkunskap Förbättringsbehov Påverkan Åtgärdsförslag VISS Styrmedel Vattenmyndighetens åtgärdsprogram Åtgärdsområde Beskrivning av miljöproblem och påverkan Sammanfattning av konkreta åtgärdsförslag Koppling till ÅP-åtgärder/styrmedel
Hur ska åtgärder betalas och vem tjänar på bättre vatten? Samrådsmöte i Sveg den 18 februari 2015
Sammanvägda konsekvenser av ÅP Miljöproblem Engångskostnad styrmedel (kr) Årlig kostnad fysiska åtgärder (kr/år) Övergödning* 117 000 000 2 463 000 000 Försurning 2 400 000 204 000 000 Miljögifter 495 800 000 837 500 000 Främmande arter 54 600 000 20 000 000 Fysisk förändring 802 000 000 748 200 000 Dricksvattenskydd och 1 449 000 000 - grundvattennivåer Räknat på åtgärdens livslängd Totalt 2,9 miljarder kr 4,2 miljarder kr/år *exklusive enskilda avlopp
Vad tjänar du på bättre vatten? Vem har råd med dålig vattenkvalitet? och hur länge?
Värdet av vatten exempel Samhällsnyttan av Mälarens vatten beräknat till 127 miljarder kr/år (Svenskt Vatten) Betalningsviljan för att minska övergödningen i Mälarens avrinningsområde 340-380 miljoner kr/år (Enveco) Svenska betalningsviljan för att minska övergödning i Östersjön 7,5 miljarder kr/år (Baltic Stern)
Hur lämnar man synpunkter och vad händer sen?
Samrådsperiod Pågår till 30 april 2015 Svar senast 30 april Wordformat 537-7197-14 Struktur vattenmyndigheten.vasternorrland@lansstyrelsen.se
Beslut i december 2015