Paris: Från ord till handling Thomas Sterner
Varmare på natten och på vintern
Borelia, TBE, Zika kanske malaria
Förlorad skönhet
The Storm Sandy
Fossil-fritt Är dom tokiga?? Mest olja (71 TWh) till transport. Stopp på 35 år?
Fossil-fritt Är dom tokiga?? Mest olja (71 TWh) till transport. Stopp på 35 år? Jodå Elbilar bra Jmfr uppvärmning 110 TWh 1971 15TWh 35 senare!
Men vilka krafter utmanar man inte?
Energisektorn bara % av BNP men.. Koncentrerad makt
BP, Volkswagen, Toyota Total, Chevron, Daimler, Exor, GM, ENI Gazprom, Ford, Petrobras 70%..
Störst i USA (17 Fortune) 100 000 anställda Petroleum, chemicals, energy, fiber, minerals, fertilizers, pulp and paper, chemical technology equipment, ranching, >G$1.5 till välgörande Tea Party Stop Obamacare Stop Climate Science (support Hiatus) Stop Carbon Tax
Mäktiga länder
But we will always have Paris
Parisavtalet
Parisavtalet Än sen då?
Vad säger Parisavtalet: och vad innebär det < 2 C och så nära 1,5 vi kan INDC Konsekvenser för fossila bränslen, Förnybart, Transportsektorn, Bebyggelse, industri, skog, mat, odling, Små framsteg i enskilda frågor (jfr Scott B) Flyget, HCFC Sverige, Indien, USA, Etiopien
Debatten miljönissar mot realister 1. Världen har antagit Parisavtalet. (olika tolkn,) Det betyder 0-utsläpp år {2050-2100}. Transformativt. Det kommer växa fram en enorm global marknad för CO2-snåla lösningar. De som är först ut med klimatsmarta material kommer ha mycket goda affärsmöjligheter. 2. Parisavtalet har 2 delar: A) önskelista mindre än 2 C ; gärna 1.5 = nyårslöften. Inga beslut om styrmedel eller bördefördelning. B) Enda beslutet är NDCs. Dessa är frivilliga /icke bindande och otillräckliga även om de följs för att nå 2C.
Debatten miljönissar mot realister 1. Världen har antagit Parisavtalet. (olika tolkn,) Det betyder 0-utsläpp år {2050-2100}. Transformativt. Det kommer växa fram en enorm global marknad för CO2-snåla lösningar. De som är först ut med klimatsmarta material kommer ha mycket goda affärsmöjligheter. NEJ till ekon styrmedel. Planera fram övergång med sektorsmål 1. Parisavtalet har 2 delar: A) önskelista mindre än 2 C ; gärna 1.5 = nyårslöften. Inga beslut om styrmedel eller bördefördelning. B) Enda beslutet är NDCs. Dessa är frivilliga /icke bindande och otillräckliga även om de följs för att nå 2C. Sverige litet. Avtal ej bindande. 1 naivt. Göra sådant som uppmuntrar andra minska C.
Stark miljöposition (Rockström et al 2016)
COP 21 : 200 économistes pour un prix du carbone dans Le Choix de la Rédaction de France Culture Tirole, Nordhaus, Weitzman Alla ekonomer vill ha P Carbon Vore effektivt för energisnåla konsumtionsmönster Effektivare teknologi R&D nya tekniker
The mountain will not go to Mohammed What do we do while waiting for a global P?
Hassler/Krusell: Bara kol är problemet
Sluta tvärt med all fossil/köra på
I thought Paris fossilfree 2050? Explanations 2 Degrees Centigrade with what likelihood? Overshoot? CCS Very Drastic reduction and BECCS after 2050 Other Gasses, Other sectors like forestry, ranching
Lower ambition mitigation goals require similar reductions of GHG emissions. Based on Figure 6.9 29
Lower ambition mitigation goals require similar reductions of GHG emissions. Total reductions by 2050 for chances of staying below 2 C to be.. Likely 41-72% Somewhat likely 42-57% 50% likely w overshoot 25-55% Based on Figure 6.9 30
En annan bedömning, litet nyare och med best/2nd best utformning
1 000 GtCO2 2 grader
Take home message: -50% by 2050-100% by 2100 Then What Well those figures were GLOBAL. What does this mean in Sweden? Ethically? Tactically?
Emissions of CO 2 (tc/cap) CO 2 emissions per capita 6 5 4 3 2 1 USA Canada, Australia, New Zeeland Russia Japan Western Europe (OECD) Eastern Europe Middle east China Latin America Asia Africa India 0 1 2 3 4 5 6
COPENHAGUE Table 1 Allocation by GF or cap Grandfathering or Per Capita Country Current GF Per Capita US 5400 2700 1000 India 2000 1000 2700 Total 7400 3700 3700
The allocation between US and India GF Per Capita USA INDIA USA INDIA
Etihically Tactically World needs to reduce by 50% by 2050 Population increase 50% Global Per Capita emissions -65%. Sweden aove average e/cap. Equality 2050 swedish e -80% Tactically: Zero Sum game and expect future GF. do nothing. If you want to lead (for idealistic, tactical or business creation reasons Can we tell Australia, US & India you have coal you do reductions?
Main Problem is Coal but we need to be careful with how we use oil too.
We agree that Sweden should do CO2 tax is good Working with ETS (cancelling permits) is good Planting trees or stopping deforestation in Congo is good BUT--- Without a global regime there is leakage for all these. The purpose must be to build the global regime
I think main obstacle is lobbying And lack of credibility for alternatives. Renewables and other new technology is main path. Support would not have been so badly needed if we had a global price on carbon- But we dont. Renewables weaken the fossil lobby and strengthen the green lobby.
Under tiden vad händer i verkligheten?
Utfasning HCFC inom Montreal protokollet Ganska stor effekt totalt Rika länder börjar Sen China Indien 2030
Nat Keohane EDF. 5 år sedan hos Obama. Flyg. EU ETS Kina, Ryssl, Indien och USA no 2v sedan, 191 länder inom ICAO. Marknadsmekanism. (ETS). Stoppa ökning. Tak 2020. Hot från EU. Industrin vill ha samma villkor globalt. Obamas stöd. Fördelningsmekanismer CBDR. Teknisk utv.
Metan från mjölk i indien Inkomstelasticitet för mjölk >2 Ökande utsläpp CH4 Förbättring genom % kor: Traditionella/bufflar/crossbreds Men KÄNSLIGT Religiöst och Fördelingseffekter Även Ris
GW Global solar and wind capacity Solar 12600% growth since 2000 (wind 2300%) 400 350 300 250 200 150 Wind Solar 100 50 0 2000 2003 2006 2009 2012 2015
c /kwh Solar PV tariffs in Germany 60 50 40 30 20 10 Rooftop Ground mounted 0 BnetzA
Axis Title Shares of Electricity production Wind 42 % Denmark Solar 8% Germany 350 China dominates WIND Expansion (GW) 300 250 200 150 100 50 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Axis Title
Symbols: Solar airplanes, Superbowl?
Solar bids now within range of Coal fired in India.
MACHO NONSENSE BETTER THAN VEGANS AT SAVING THE WORLD