Synpunkter Framtidens äldreomsorg Antal synpunkter i form av fritextsvar som inkommit från PiteåPanelen angående framtidens äldreomsorg har sammanställts nedanför efter frågetyp. Av de 69 personer som valt att delta i undersökningen valde 40 personer (59 %) att lämna synpunkter på de olika områdena. De synpunkter som har kunnat röja identiteten hos personen har tagits bort. Fråga 1. Vad tycker du om förslagets inriktning, att utöka möjligheterna att bo hemma och ha hemmet som vårdarena genom att utöka trygghetsboende, förstärkt hemtjänst och anhörigstöd?. Totalt inkomna synpunkter var 28 stycken. Under ett samlat tak håller man koll mer på än flera hushåll där vissa får mindre uppmärksamhet än andra Förslaget är bra såvida det inte innebär att de som INTE vill bo var hemma tvingas till detta! Förutsätter att "kunderna" får ha "samma personal" från hemtjänsten Förslaget är väl en förtäckt besparing. Gamla som vill bo på äldreboende ska ha laglig rätt till det utan att ekonomer med flera tycker det blir för dyrt Det är en bra idé för dem som vill bo hemmavid och inte "hamna på hemmet och direkt därefter körrgårn". Men de som inte har möjlighet till hjälp av närstående bör hellre bo på en inrättning med god etik och människosyn, annars hamnar de kanske i sitsen att ha olika hemhjälpare och leva i otrygghet. Att vårdtagarens själv får välja om han eller hon vill bo hemma eller ej. Det är viktigt för många äldre att kunna bo kvar i tryggheten hemmavid tillsammans med anhöriga och få den hjälp som man har behov av. Viktigt är att utreda alla behov som finns hos vårdtagaren och dess anhöriga så att dessa kan känna en trygghet och få hjälp med t.ex. avlastning med jämna mellanrum. Sen skall ekonomin för vårdtagaren inte ha en så stor roll i utredningen utan behovet skall gå i första hand. Valfriheten måste stå i fokus, vissa vill bo hemma och känner sig trygga. Andra vill bo tillsammans och nära till andra människor. Så länge detta är möjligt kan förslaget vara bra. Detta låter bra på papperet, men många upplever det otryggt att bo kvar hemma detta trots att man är "frisk" i övrigt. Den här frågan är lite besvärlig. Mixen av resursernas fördelning sinsemellan och personalresursernas fördelning. En gång i tiden blev ålderdemenshemmen omoderna. Servicehusen kom till och terapi avdelning släpades m.m. Alla ska vara fri och behovet av större omsorg fanns ej med i beräkningarna. Hemtjänst skulle lösa det mesta. Men det visar sig går inte. Inriktningen är bra men vilken av resurserna måste diskuteras ingående. Det är viktigt att man ser till individens behov av omsorg, gemenskap och trygghet. Speciellt när man befinner sig i gränserna mellan två typer av omsorger (som har olika kostnader). Är dock tveksam till att minska så mycket som ni föreslagit på vård- och omsorgsboendet. Under förutsättning att ingen ska bli tvingad att bo hemma mot sin vilja. Stor personalgenomströmning av hemtjänst, anhöriga vårdar de äldre mer och mer. Många äldre har inga närstående inom rimligt avstånd Anhörigstöd är svårt att få då barnen inte bor i samma kommun. Jag tror att de äldre kommer att känna sig mer trygga om de får chansen att bo kvar i det egna hemmet.
Viktigt att man förstärker hemtjänsten som redan idag går på knä utifrån att många skickas hem alltför tidigt från vårdinrättningar! Flera av de äldre som bor hemma vill ju in i boenden där de också har gemenskap och närhet till aktiviteter och andra äldre. I hemmet är ensamjeten alldeles för betygande, så fler trygghetsboenden med aktivitetsnärhet. Begränsande av sociala kontakter. Vid gemensamma boenden kan hyresgästerna få praktiskt eller mentalt utbyte av varandra. Hemmaboende ger få kontakter. Är rädd för att det blir dyrare om vi får för tunga vårdtagare hemma I princip mycket bra, men jag tror på trygghetsboende för par där en behöver mkt stöd. Antalet demensplatser är överskattat Bra om de boende får välja själv. Men tvinga de bo kvar hemma, om de inte vill är det ett dåligt förslag. Trygghet ligger oftast i att man själv får avgöra var man ska bo, särskilt när man blir äldre. Bra att den det gäller kan få möjlighet att under trygga former få bo kvar hemma så länge den vill och kan Jag vill vara trygg hemma och inte flytta, mitt hem är mitt hem och jag skulle dö och inte tycka att livet är värt någonting mer om jag skulle flytta till äldreboende som det ser ut idag. Alla vill inte bo hemma. Om ena parten går i väggen när den personen kanske inte orkar med någon, som springer uppe på natten så den inte får sova! Kan vara bra, men var sätts taket för hur mycket hjälp jag får i "hemmet"... Och var hamnar den gamla om vårdbehovet ökar, när så många vård- och omsorgsplatser försvinner Gäller endast om personen vill bo hemma. Men för att kunna känna sig trygg i sitt hem om man är i behov av hjälp så måste hemtjänsten ges mer tid att kunna stanna hos vårdtagaren. Inte bara korta stressiga punktinsatser utan insatserna ska kunna ges i lugn och ro utan klockan som fiende. Hemmet är den helt klart bästa och tryggaste platsen för de allra flesta i alla fall, när allt funkar bra, med hjälpen med personalens anhöriga, alla runtomkring den som är i behov av hjälp. Den här hjälpen ska ju vara istället för en boendeplats (t.ex. Ö-bo, Berggården osv.) och man bör, ska inte lägga på de anhöriga vård och omsorgssysslorna/arbete om man inte själv vill. Fråga 2. Förslaget som lagts fram innebär att det blir fler platser inom trygghetsboenden. Vad tycker du om detta förslag? Totalt inkomna synpunkter var 18 stycken. Som ett exempel om någonting som detta skulle introduceras i Malmö omnejd skulle ändå ingen eller få äldre känna sig trygga med alla åldrings rån och misshandel som dom inte redan utstår från politikerna som vill minska deras pension. Tycker detta är ett dåligt sätt då de fortfarande kan känna sig otrygga. Låter som ett sätt att spara pengar igen. Mycket bra, ifall priset på reformen kan komma alla medborgare till del. Det är ett gott mellanting mellan helt eget boende och inrättning av mer omvårdande sort. Personligen tror jag denna typ av boende kommer att blir mer aktuell framöver, med fler äldre och fler rätt friska äldre. Kör i gång
Många äldre söker nog i många fall någon att prata med och då personalen inte hinner med så är det ett mycket bra alternativ att ha någon i samma situation i närheten men samtidigt kunna gå ifrån och ha något eget ifall man vill det. Sen måste det givetvis finnas ett liknande alternativ för handikappade Men hur får man plats på dessa? När "slipper" man bo kvar hemma med utökad hemtjänst istället? Förslaget är mycket bra men vad innebär egentligen skrivningen "tillgång till servicevärd eller värdinna! Ger bägge samma omsorg? Omsorgen/tryggheten bör ju vara lika. Betona gärna möjligheter till gemenskap inte otryggheten. Består bemanningen av enbart trygghetsvärd-/värdinna är förslaget urkass. Men hyrorna måste sättas så att pensionärerna har råd att bo där. I de flesta fall väljer de som blir pensionärer idag att ta ut all tjänstepension fram till 70 års ålder och därefter är det bara pengarna från Pensionsmyndigheten som erhålls varje månad. Det är ett mycket bra förslag, eftersom det finns vissa äldre som bott ensam en längre tid och inte har så många anhöriga som hälsar på. Därmed får de den sociala biten på ett bra sätt. Detta är vad de gamla önskar Man bör då finna tillgängliga platser inte bara i Piteå stad utan även ute i byarna, runt omkring. Eftersom det finns en efterfrågan är det ju jättebra att det byggs fler sådana boenden Är säkert bra, där hjärnan eljest är klar Kan vara bra, men nog måste man väl vara ganska pigg inte för vårdkrävande Vad händer då folk blir äldre och sjukare och inte klarar av att bo i detta trygghetsboende nå mer. Var flyttar de då? Gäller samma som om jag bor hemma och behöver mer och mer hemtjänst? Fråga 3. Vad tycker du om förslaget att skapa ett nytt äldrecentrum? Totalt inkomna synpunkter var 13 stycken. Bra, låter som en modern reform Ja, för dem som vårdas hemmavid är detta en god idé, med avlastning och hjälp. Problemet är att personer tenderar att åka "jojo in och ut" på sådana avlastande enheter, och blir då i praktiken boende där i alla fall. Behovet finns och kommer nog att öka så detta förslag kommer nog att behöva prioriteras mera inom snar framtid. Mycket viktig bit, som ofta glöms bort är mottagande och uppföljning då äldre skickas hem efter kortare eller längre vistelse inom sjukvård, d.v.s. koppling landstingsvård - kommunens vård och omhändertagande. Hur uppföljs ordinerad medicinering, sjukgymnastik, träning rehabilitering vid olika skador/sjukdomar? Vem äger ansvaret? Hur långt fram i tiden syftar man. Hur långt räcker de 36 platserna? Äldre i befolkningen ökar, räcker då dessa platser? Vad innebär att det finns olika team? Det kan bli bra, men kan det inte - för den enskilde pensionären - möter ännu fler personer. Ökar eller minskar tryggheten? Jag tror det är bra om man på detta sätt samlar de olika resurserna på ett ställe. OBS! Måste då vara bemannat nattetid. Annars dåligt
Kommer det att finnas hjälp i hemmet om t.ex. den andra maken inte orkar lyfta från rullstol vid toalettbesök, sänggående, blöjbyte, osv? Det är svårt med dementa personer och om det finns stöd för anhöriga är det ju toppen! Kanske en pappersprodukt??? Har svårt att uttala mig om behovets storlek. Allt som ger den enskilde den trygghet den behöver i olika situationer ser jag som positivt Se till att anhöriga får bestämma, inte den som tycker att jag ska ingenstans!!! Fråga 4. Vad tycker du om förslaget att renodla demensboenden? Totalt inkomna synpunkter var 24 stycken. Låter inte som detta kommer att medföra fler platser inom boendena utan bara en omskrivning av vad de gäller för. Låter bra, men ska naturligtvis utvärderas efter hand. Behovet finns, och en specialiserad enhet gör att vården kan effektiviseras och skräddarsys efter den enskilde - så länge det finns resurser för det! Men, om dementa får umgås med dem som har huvudet i behåll, kan detta vara uppbyggande för dem. Att bara umgås med andra dementa är inte alltid en fördel. Ett renodlat demensboende kommer att kräva mera resurs per vårdtagare så detta måste tas in i bemanningsplanen. En stor fördel är att kunna ha en special kompetens bland personalen samlade på några få boende och inte utspridda i hela kommunen. Samtidigt så får andra boende en avlastning från vårdkrävande patienter och mera tid att lägga på övriga boende under förutsättning att personalstyrkan bibehålls. Så länge renodla betyder samordning OCH besparing utan att kvalitén blir försämrad.. Det är onödigt att ha på för många ställen om det medför extrakostnader. Låter smart, dock är det mycket viktigt med urvalet av personal till demensboenden. Denna grupp av åldringar kräver en mycket speciell vårdpersonal. Precis som i alla yrken är inte alla inom gruppen rätt person till alla typer av arbetsuppgifter som ingår i yrket. Det står klart att efterfrågan på demensboende ökar. I den delen är förslaget bra även om lösningen är tveksam. Är inte detta att tråckla med knäna. Behovet är stort men dör få platser genom att omvandla platser från vård och omsorg till demensplatser. Antalet äldre ökar. Behövs då inte nuvarande platser till vad de är anställda för. Jag tror det är bra för alla äldre, de demensboende får troligen bättre vård och de ickedementa bättre miljö. Och personalen kan få utvecklas mot olika specialiteter. Jag tror att det blir bättre vård om förslaget blir verklighet. Alltså att de dementa blir bättre omhändertagna. Det blir lättare för personalen om de "bara" har en grupp av människor att ta hand om. Idag finns det en och annan dement på de flesta äldreboenden har jag förstått. Om man inte är dement när man flyttar till ett "vanligt" äldreboende men utvecklar en demens med tiden, måste man då flytta igen till ett rent demensboende? Känns inte bra. Vad erbjuds idag för demensträning för våra gamla dementa på äldreboenden? Ingenting! Inte heller någon sysselsättning. Jag tycker det är viktigt att man har kvalitet på omsorgvården och inte bara en plats för förvaring. Den enda sysselsättning jag sett är att skjutsa ut alla framför en TV. Där sitter de gamla och halvsover eller stirrar rakt fram utan att förstå vad det handlar om i TV:n.
Personal tätheten måste utökas eftersom arbetet på ett renodlat demensboende kommer att vara tungt både fysiskt och psykiskt Om personaltätheten är stor och välutbildad. INTE SOM BEMANNINGEN ÄR IDAG. De dementa fordrar mycket hjälp, kommer inte ihåg att äta fast maten står framför dem. Vore bra om yngre dementa fick bo tillsammans i stället för att bo tillsammans med 90- åringar. Hur gör man om en make är svårt dement och den andre maken också behöver omsorg. De vill säkert bo tillsammans och hjälpa varandra i den mån de kan. Egentligen svårt att säga vad som är det bästa för demens sjuka personer. Men jag tror att det är bra. I och med att personalen inriktar sig enbart till dementa personer så kommer det nog att bli bra. Demensboenden skall vara renodlade och de dementa skall inte stoppas in där personer med andra omsorgs och omvårdnads behov befinner sig. Dessa blandningar skapar negativa miljöer för den som ej är dement. Hur blir det då med kvarboende Tycket att man ska renodla ännu mer. Det finns många psykiskt sjuka som behöver särskild hjälp men det finns inte i dag, tyvärr. Bra. Kräver bra personal!! Men ni har nog tagit i vad gäller antalet platser. Renodling av demensboenden- somatiskt friska till skillnad från dementa med annan skröplighet Svårt att flytta demenssjuka, makar som inte kan bo tillsammans bör få ha så sära varandra så det lätt kan besöka varandra. Kräver större bemanning. Särskild städpersonal, så personalen får ägna tid till patienten Skulle det inte vara bättre för både personal och "kunder" om demensboendena kunde integreras i redan befintliga vård- och omsorgsboendena? Tycker det är bättre att mer resurser ges till äldre människor. Ensamhet skapar mycket av demenser. De flesta äldre på boenden saknar massor av stimulerande aktiviteter. Sätt in sådana aktiviteter som säkert gör de äldre mindre dementa. Tänk på var anhöriga bor så det finns kommunikationsmöjligheter för andra partner att ta sig till och från för ett besök. Eller blir det kommunen som får notan, om de ska åka färdtjänst - tänk på det. Då ska det vara en bra bemanning på demensboendet. Fråga 5. Vad tycker du om förslaget att renodla vård- och omsorgboende? Totalt inkomna synpunkter var 19 stycken. Det är inte hemtjänst dessa behöver utan ett omsorgsboende. Om vi utgår från att specialiserade boenden är tidens melodi, och att de personliga behoven verkligen får styra, är detta kanske den bästa lösningen. Satsa mer på boenden och mindre på hemtjänst Bara man inte tvingar folk att bo hemma mot deras vilja. Jag är rädd för att servicen från samhället blir bara det nödvändigaste väckning mat läggning. Vem kan se fram emot en trygg åldringsvård? Låter mycket bra. Om man är "frisk i sinnet" men kroppen säger ifrån så måste det vara mycket trevligt att kunna samtala med sin granne som är ungefär i samma situation, jämfört med att vara blandat med alla typer av sjukdomar.
Tänk vad skönt det vore om man kunde tro att detta blev bra. Jag har mina tvivel på om omvandling av platserna löser problemet även om förstärkning av hemtjänst + avlösning. Behåll mer vård och omsorgsplatser och bygg trygghetsboende på annat sätt. Jag är tveksam till neddragningen. Det kanske kan gå bra om hemtjänsten fungerar bra. Är tveksam till så stor minskningen. Jag tror att det behövs både förstärkning i hemtjänsten samt att antalet platser inte minskar för mycket. Satsa också på upphöjd kvalitet i vården. Behåll platserna!!! Det finns alltid behov av vård- och omsorgsplatser. Jag tror inte att dessa kommer att bli färre. Antalet äldre ökar ju och det vore ju bra om det kunde räcka med dagens platser i 10 år till. Jag tror att det är bra med renodlade vård och omsorgsboende för personalen har olika kompetens och det är ju bra om personalen som har rätt utbildning är på rätt ställe!! Äldre måste kunna stanna kvar i områden där de känner sig hemma också. Ger möjlighet till samvaro utifrån att man faktiskt också fortsätter ha ett socialt liv och känner de som också finns där. Förstärkningen av hemtjänsten är inte tillräcklig för dessa personer. Det behövs istället bättre valmöjligheter för personer med denna form av vård och omsorgsbehov. Bygg ut antalet demensboende platser och låt dessa andra platser bli kvar. Det är vad som är de äldres behov. Hur blir det med kvarboende Kan vara bra att skilja demensvården från friska äldreboenden, men det bör finnas möjlighet för äldre makar att bi i närheten av varandra. Man måste införa särskild städpersonal för att kunna renodla vård och omsorg. För anhöriga till äldre kanske med en begynnande demenssjukdom är ett trygghetsboende att föredra. Jag tror att det kommer att behövas fler platser i vård och omsorgsboenden så ta inte bort för många. Fråga 6. Vad tycker du om förslaget som beredningsgruppen lagt fram som helhet? Totalt inkomna synpunkter var 15 stycken. Det finns saker i förslaget som är bra, men, det som man skriker om ute på alla boenden, är ju personalresurser. Om inte fler människor arbetar inom äldreomsorgen, ja då kommer inte de förändringar ni planerar, att få avsedd effekt. Personaltätheten är ju det som alla inblandade är överens om, den absolut viktigaste frågan. Lite fegt kan jag tycka, att inte satsa mer pengar på den grupp människor som inte orkar driva sin egen sak. Som alltid är det även en ekonomisk fråga - kommer omstruktureringen innebära att alla får den vård och omsorg de behöver, eller är det bara fråga om en ekonomisk effektivisering där man krymper individen ännu mer? Om intentionerna verkligen uppfylls är det förmodligen en bättre form än idag, men risken - som sagt - är att det egentligen inte blir någon faktisk skillnad, bara svårare att se att vårdkraven efterlevs.
Reservation mot att det kommer att bli brist på vårdplatser för behövande i kommunen. Men jag vet att det är ingen lätt uppgift eftersom ekonomin ej är god. Hoppas att det blir så att staten i framtiden tar över äldreomsorgen. Men som det ser ut nu är jag pessimist. Jag tror att i vissa frågor så kommer man att få bättre vård och fler alternativ men att man i vissa fall kommer att uppleva en försämring med t.ex. den sociala kontakten. Dessa frågor är lättare att bedöma av sjukvårdspersonal som får erfarenhet av hela vårdspektra i sitt dagliga jobb... Hoppas att det inte blir en skrivbordsprodukt som måste kompromissas sönder till inget. I stort sett bra men med de reservationer jag tidigare angett. För litet information om förslaget i dessa frågor. Den sociala sektorn i Piteå är rikskänd för sin snålhet och sina besparingar. Jag köper aldrig detta som det nu är presenterat. Äldreomsorg kommer alltid att kosta mycket pengar. Jag tror inte man kan spara däremot försöka hålla det i stort sett som idag uträknat per individ över 65 och indexuppräknat. Jag tycker att det är sunt och att man gör det bästa man kan för äldreomsorgen. Det verkar humant och jag tycker det är ett bra förslag. Jag ger denna fråga 2,5 "i betyg". Beredningsgruppen har klart och tydligt utgått ifrån "boende"=husrum som högsta prioritet men helhetssynen för varje person är inte helt tydlig. Man nämner att det är behovet som skall styra. Behovet av vad??husrum, eller är det helheten av behov, fysiska, psykiska, andliga för personen ifråga sammantaget, som är behovet man talar om? I vår kommun dissekerar vi personer och deras behov alldeles för mycket. Tankarna är säkert goda. Men tänk er in i de äldres situation. Alla som bor ute i byarna, hur deras behov är nu om de tvingas flytta osv. Efter alla de diskussioner som varit i media är det bra att man visar att man verkligen tar detta på allvar och försöker göra något åt situationen Både och. Svårt att greppa. Övrig kommentar till enkäten: När kommer detta igång? Låt kommuninvånarna medverka i detta. Det kommer säkert att ta tid vad jag förstår. Lyssna på alla synpunkter. Det verkar klokt men jag tycker att man ska lyssna på dem som arbetar inom äldreomsorgen. De är nog dem som har de klokaste svaren. Om jag har en plats på en vård och omsorgsavdelning och blir dement är det då meningen att jag måste byta bostad? Vem avgör det? Övriga synpunkter Jag vet att politiker hela tiden har en dialog indirekt med de människor som arbetar och verkar i omsorgen, man ska ju naturligtvis nyttja den kunskap och kompetens som finns där i form av alla de människor som ger av sig själva till våra äldre, varje dag, året runt. Jag tycker att det är lite skamligt att man inte lyssnar på dessa människor. Sunt förnuft skulle räcka långt, men det överger man till förmån för politiskt dravel. Jag skulle gärna se att vi skulle kunna bli mer delaktiga i planerna, d.v.s. vi som är 65+ och som förmodligen inom en framtid befinner i denna situation samt gärna vill vara med och påverka. Allas åsikter/tankar finns inte representerade i de kontaktgrupper som finns. Gärna muntlig information och gruppsamtal/arbete.
Frågorna är vinklade på ett ledande sätt. För litet fakta kring varje frågeställning för att kunna få mätbara värden i svaren. UNDERKÄNT HELA VÄGEN I EN JÄTTEVIKTIG FRÅGA. Enkäten var bra som ett hjälpmedel för att ta reda på medborgarnas tankar om äldreomsorgen, men absolut inte som enda hjälpmedel. Flera olika informationskanaler bör användas. Öppna möten, politikers besök ute bland medborgarna etc. Öppet hus för äldre att ta del av. Jag tycker att texten i mycket är oförståeligt när man inte är insatt i politiken.